Talk:2020年夏季奥林匹克运动会中国代表团
|
「中國」
@Dustyveil：中國大陸的代表團就叫「中國」代表團，而香港的代表團叫「中國香港」代表團。比賽就是這樣。 紺野夢人 肺炎退散 2021年7月27日 (二) 03:23 (UTC)
（虽然“挖坟”但还是有话要说）虽然体育赛事陆港澳台全部分开，但港队和澳队官方称呼已经全部带上了“中国”两字。台湾的名称也是称作“中华台北”，因此中国代表团改称呼为“中国大陆”在这个场合明显的矫枉过正。--🔨（留言） 2022年3月3日 (四) 03:35 (UTC)
页面结构
@FPPF1 维基百科:中立的观点，针对的是观点，而不是事实和条目结构。另外不止这一个条目这样排版，中文的2020年夏季奥林匹克运动会中华台北代表团，日语的 ja:2020年東京の日本選手団， 英语 en:United States at the 2020 Summer Olympics都是如此。其他条目不中立吗？ --Kethyga（留言） 2021年7月27日 (二) 08:37 (UTC)
- @Kethyga 你如何放置文章结构也是中立的问题。把它们放在第一位就像你吹嘘它们一样。为什么只提到奖牌获得者等特定科目？不应遵循其他页面和通用规范。FPPF1（留言） 2021年7月27日 (二) 09:18 (UTC)
- 阁下，之前提的维基百科:中立的观点不适用。况且并非该条目如此撰写，其他条目均是如此，是习惯用法。--Kethyga（留言） 2021年7月27日 (二) 09:30 (UTC)
- @FPPF1：見2020年夏季奧林匹克運動會美國代表團和2020年夏季奥林匹克运动会日本代表团等條目，獎牌統計都是放在最上的。放在最上是一貫做法，沒有中立性問題，拿不拿到獎牌都是客觀事實。--Sun8908 怯就輸一世 2021年7月27日 (二) 09:42 (UTC)
- 虽然有些在“挖坟”了，不过我想强调的是，每个小项比赛的决赛阶段结束后，会举行颁奖典礼为前三名颁发实体奖牌，和比赛一样都是全程直播，同时奥运官网无论是报道还是表格，奖牌得主永远比非奖牌得主显得更加突出，这些全部是客观事实。基于此，就算把奖牌统计放到上面算是所谓“吹嘘”，也是受到世间广泛认可的“吹嘘”。--🔨（留言） 2022年3月2日 (三) 13:44 (UTC)
关于英文媒体出现的“中国官媒将香港和台湾计入中国奖牌总数”的描述
留意到东京奥运结束后不久，有多个中国国外媒体宣称中国官方媒体将香港和台湾的代表团所获得的奖牌计入到中国所获得的奖牌总数里面，以便让中国能够在奖牌榜排名第一位，这些报道都大多使用同一张图来证明这一主张。
本人留意到，这一张图存在明显P图的痕迹，比如说金牌数写成42枚而非41枚（大陆38+台湾2+香港1），银牌数是37枚而非38枚（大陆32+台湾4+香港2），数字也没有对齐，而且还出现了本就无法参加奥运的澳门，不太像真正的中国官媒会发布的图。之后，本人留意到有英文维基百科用户贴出一个由香港某民间机构（中文版见此）发布的报告，报告非常精准地找到了这些媒体报道所使用图的最原始出处实则是一位普通微博网民的P图。另一方面，本人也尝试到各官媒官网搜索东京奥运相关报道，找到的报道全部都写明中国获得38金排名奖牌榜第2，没有看到将香港和台湾的奖牌计算进去。
由此可以得出结论，这些国外媒体在看到网上流传的P图后，没有经过仔细的查证，便轻易下定结论认定此图为中国官方媒体所制作，没有留意到这张图实际上是普通网民修改过的图。尽管这些做出相关报道的国外媒体大多被视为可靠来源，而当前并没有其他的非中国大陆可靠来源能够反驳这些不当描述，维基百科用户仍旧应该在这种情况下，依常识选择不予收录这个内容，以免误导读者。
由于做出类似声明的媒体众多，范围较广，这里特此做出提醒，希望各位用户注意世界上不存在100%可靠的来源，有时最最可靠的来源偶尔也会犯错，使用相关来源时需注意具体报道具体分析。同时也不能过度沉迷于规则，注意部分时候适当结合常识进行判断。--🔨（留言） 2022年1月27日 (四) 12:04 (UTC)
田径男子接力
为什么你们这么喜欢急着要在这里为中国队递补铜牌呢？稍微关注奥运多一些的人都知道，国际奥委会宣布取消兴奋剂阳性者奖牌，不代表名次较低的就能够立刻递补到奖牌，这在奥运界不但是常识，而且过往例子也是不少的，宋爱民、刘虹、司天峰（[1][2]）了解一下。--🔨（留言） 2022年3月3日 (四) 14:29 (UTC)
- 除非可预见这个页面在未来不会有人及时更新资讯，否则不要再在中国队还未确认递补奖牌之前再动相关的数据了，还要我说多少次。--🔨（留言） 2022年3月9日 (三) 07:04 (UTC)