Talk:3A游戏

(重定向自Talk:AAA (电子游戏产业)
Nostalgiacn在话题“獨立製作遊戲是否「可以」同時列入3A跟3I”中的最新留言:2个月前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电子游戏专题 获评初級高重要度
本用户讨论页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 初级  根据专题质量评级标准,本用户讨论页获评初级
   根据专题重要度评级标准,本用户讨论页已评为高重要度

獨立製作遊戲是否「可以」同時列入3A跟3I

3A跟3I都是稱讚,純粹有他廠出資,但不干涉獨立製作的,歸類在Indie較正確。兩邊只是投入資金的起手價格天差地遠,用正面態度稱讚獨立製作遊戲,可以等同3A大作,兩邊都列表,應該是較能滿足需求的編輯版本。建議是加強3A本身條目的詳細內容,不要在3I上去鑽牛角尖。--101.10.45.121留言2024年8月28日 (三) 09:54 (UTC)回复

僅補充一個 ChatGPT 的 AI 問答,供還有疑問的人能先參考一下。問答內容並非公正第三者見解,但可幫助大家快速進入狀況。 獨立製作遊戲的定義 __101.10.45.121留言2024年8月28日 (三) 12:45 (UTC)回复
大語言模型生成的內容不可用(WP:LLM),這個概念3I,請給出來源,謝謝。--Nostalgiacn留言2024年9月3日 (二) 03:52 (UTC)回复
3A,AAA+,3I的來源都是英文,你可能要自己努力點看,但其他語言維基百科是有的,中文維基這只是把參考資料複製貼上,完全可以靠使用者去找起源,慢慢寫明定義,正常使用下,並不需要看到不懂的就砍光只獨尊3A。--101.10.45.234留言2024年9月6日 (五) 10:31 (UTC)回复
根據本地方針添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任WP:V)。上文是個人對你給出的ChatGPT來源提出問題,如果你想有效討論,也請給出有效的來源。
條目有明確主題,未必合適混入其他相關概念,「3I」你更應該選擇電子遊戲術語列表記錄,而不是3A。
最後,如果你是想請求根據其他語言維基擴充條目,請在條目內使用{{expand language}}。--Nostalgiacn留言2024年9月6日 (五) 13:12 (UTC)回复
先等等,沒有人說要採信 ChatGPT 的回答!而且 3I 就要拆一個條目,那 A/AA/AAA+ 等的也要拆一個條目,這樣太混亂,頂多建立重新導向至本條目內的 3I 大標,因為本質就是討論相同的東西「投入多少成本至遊戲作品的指標」。其次是 3I 的來源就是寫在本條目的參考資料中了,那是其他語言也有的來源,還是要請你再直接確認一下內容,3I 的中文說明應該不會與參考來源相差太多。--101.10.45.131留言2024年9月10日 (二) 15:26 (UTC)回复
我的意見是應該選擇電子遊戲術語列表記錄,現有3I的內容可以隨時移動到「電子遊戲術語列表」。--Nostalgiacn留言2024年9月11日 (三) 07:49 (UTC)回复
返回到“3A游戏”页面。