Talk:LK-99
A2569875在话题“条目序言需要更新”中的最新留言:11个月前
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目曾有1次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是: |
![]() | 浏览量图表 2023/07/18 - 2023/08/17
|
CAS号
已知的相关物质CAS号:Cu0-10Pb0-10(PO4)0-6S0-4 [2906054-39-3];Cu0.1-2Pb8-9.9O(PO4)6 [2906887-23-6]。--Leiem(留言·签名·维基调查) 2023年7月29日 (六) 16:05 (UTC)
我个人呼吁大家冷静一点
怎么说呢,我还真没见过如此大阵仗的事情,好像过年一样,家家户户大炼钢铁。有说韩国棒子抢了先痛心不服气的,有说是中国千载难逢称霸全球契机的。总之——
能不能少用点B站影片、知乎影片这种第一手来源。啊对了,大众媒体也少用点,别给动不动就吹成「世界奇迹」了。谢谢。 --MilkyDefer 2023年8月1日 (二) 17:20 (UTC)
- 問題在於 要嚴謹來說 非同行評審的預印本 本來就不能當來源,但這樣 此條目只能消失了--葉又嘉(留言) 2023年8月1日 (二) 20:14 (UTC)
- 现阶段的确只有原始预印论文,和一些正式的一手复现或论文,或以科研机构名义发表的一手非正式的视频,还有一些(以学术水平来看可能不太靠谱的)报道作为关注度等来源支持。只能说先观望和忍着呗(尤其那些非正式的一手,希望能看到有更正式的论文)。至于“世界奇迹”这类夸夸其谈的,最好就是认为“来源如是说,编辑不肯定或否定其描述”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年8月2日 (三) 02:54 (UTC)
- 参见WP:NOTTRUTH,目前复现结果多数就是预印本和阁下所说的“B站影片”、“知乎影片”,请问不用这些用什么?况且LK-99还没有最终定论。Yazaka Kanako(留言) 2023年8月3日 (四) 00:25 (UTC)
- 可以考虑用第三方报道。比如说用财联社对B站影片的报导,来替代影片本身。--MilkyDefer 2023年8月3日 (四) 13:15 (UTC)
- 是的,这个也有道理。回复的时候有些急眼,实在抱歉。--Yazaka Kanako(留言) 2023年8月3日 (四) 13:17 (UTC)
- 可以考虑用第三方报道。比如说用财联社对B站影片的报导,来替代影片本身。--MilkyDefer 2023年8月3日 (四) 13:15 (UTC)
結果分類
想請問一下復現嘗試那裏 成功、 部分成功或未正式發表、 部分失敗和 失敗應該怎麽分類?--雜七雜八🏠 2023年8月7日 (一) 13:09 (UTC)
- @What7what8:我刚刚对列表进行了修改,这是我个人想出的分类标准,可以一起来完善:
- 成功:(需在正式期刊发表)半悬浮+室温0电阻,完全复现原始论文,或完全悬浮等其他明确证据。
- 部分成功或未正式發表:半悬浮或0电阻(不限温度)。
- 部分失敗:抗磁性但没有半悬浮,没有0电阻。
- 失敗:没有抗磁性和0电阻。
- --Duangls(留言) 2023年8月8日 (二) 17:19 (UTC)
复现尝试-缺乏结果和信息列表
請把缺乏结果和信息的复现尝试寫在這 --雜七雜八🏠 2023年8月9日 (三) 16:20 (UTC)
图例: 成功 部分成功或未正式发表 部分失败 失败
科研院所或团队 | 地区 | 状态 | 结果 | 报导 | 备注 |
---|---|---|---|---|---|
阿贡国家实验室 | 美国 | 初步结果 | 没有觀察到樣品懸浮 | [1][2] | Michael Norman表示,阿貢和其他地方的研究人員已經在嘗試重復該實驗。 |
成均館大學量子材料與超導研究中心 | 韩国 | 正在合成 | 暂无 | [3][4] | |
高麗大學超導材料與應用實驗室 | 正在合成 | 暂无 | [4] | ||
首爾大學複雜材料新狀態研究中心 | 正在合成 | 暂无 | [4][3] | ||
韩国能源技术研究院量子能源研究所 | 正在合成 | 暂无 | [5] | ||
慶熙大學 | 正在合成 | 暂无 | [3] | ||
浦項科技大學 | 正在合成 | 暂无 | [3] | ||
伍伦贡大学 | 澳大利亞 | 正在合成 | 暂无 | [6] | 王曉林博士等向媒體透露。 |
昆士蘭科技大學電力工程研究組 | 正在合成 | 暂无 | [7] | ||
克拉科夫AGH大學 | 波蘭 | 初步结果 | 圖像顯示樣本在磁場中部分懸浮。 | Twitter:@szacilow | |
法蘭西公學院固態化學與能源實驗室 | 法國 | 初步结果 | 没有觀察到樣品懸浮。 | 博士生 Ezzoubair BENDADESSE 他们表示,这是一些学生利用业余时间进行的私人复制尝试,而不是整个实验室的「正式」尝试。 Twitter:@zoubairezzz0595 | |
俄羅斯科學院基因生物學研究所和莫斯科工程物理學院 | 俄羅斯 | 未發表 | 照片顯示樣本懸浮在玻璃管中,可能具有很強的抗磁力。使用修改過的流程合成,經粗略測量在7°C表現出零電阻。 | [8] | 初級研究員 Iris Alexandra[a 1] 樣本由莫斯科工程物理學院進行分析。 Twitter:@iris_IGB |
科羅拉多大學博爾德分校 | 美国 | 初步结果 | 没有觀察到樣品懸浮,並未表現出超導性。 | [9] |
--以上未簽名的留言由What7what8(討論|貢獻)於2023年8月14日 (一) 10:10 (UTC)加入。
条目序言需要更新
条目序言需要明确目前没有研究能证明LK99是超导体,且当前的共识为其在任何温度下都不是超导体。--碟之舞📀💿 2023年9月18日 (一) 13:33 (UTC)
- 英文維基仍以as a potential superconductor描述。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2023年9月18日 (一) 14:35 (UTC)
- ^ A spectacular superconductor claim is making news. Here’s why experts are doubtful. [2023-07-29]. (原始内容存档于2023-07-29).
- ^ Ben-Achour, Sabri. Superconductor claims draw interest and skepticism. Marketplace. 2023-08-02 [2023-08-07] (美国英语).
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 NEWSIS. 韓 학계, 'LK-99' 샘플 제작 본격 착수…핵심 재료 황산납 확보. newsis. 2023-08-17 [2023-08-18] (韩语).
- ^ 4.0 4.1 4.2 상온초전도 관련 한국초전도저온학회 입장문. super.or.kr. [2023-08-02] (韩语).
- ^ 조승한. 퀀텀에너지-에너지공대 연구협약했다…LK-99 샘플 분석중. 연합뉴스. 2023-08-04 [2023-08-05] (韩语).
- ^ LK-99 Superconductor: Maybe a Breakthrough, Maybe Not So Much. CNET. [2023-08-02] (英语).
- ^ Mannix, Liam. Superconductor or super-suss? The strange story of LK-99, the internet’s new scientific obsession. The Sydney Morning Herald. 2023-08-08 [2023-08-08] (英语).
- ^ Ferreira, Becky; Pearson, Jordan. DIY Scientists and Institutions Are Racing to Replicate the Room-Temperature Superconductor. Vice. 2023-08-01 [2023-08-04] (英语).
- ^ Johnson, Carolyn Y. A superconductor claim blew up online. Science has punctured it.. Washington Post. 2023-08-10 [2023-08-13]. ISSN 0190-8286 (美国英语).