Template talk:关注度标准导航
A2569875在话题“關注度論述共識討論”中的最新留言：5年前
编辑请求
{{Editprotected}} 由于oldid=37665859仍有讨论，建议仍暂时撤销指引的共识，恢复地理特征的待议标准。@T.A Shirakawa：--路过围观的Sakamotosan 2015年10月26日 (一) 03:22 (UTC)
- 除了扰乱外看不出仍有建设性意见。--Jimmy Xu 论 2015年10月26日 (一) 03:35 (UTC)
關注度論述共識討論
如題，以上，若這些論述對反對刪除無效的話也沒用（本人曾以此反對，卻有編者說無效，因為此非指引），不如討論該不該成為指引。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月16日 (六) 08:13 (UTC)
整體討論
- 先前討論無共識，因此重啟。個人認為此論述已修改完整，基本適宜作為指引。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月16日 (六) 11:23 (UTC)
- @MeritTim：有人正重編氣旋指引（見VPO），建議暫緩。123.202.19.7（留言） 2019年2月18日 (一) 10:21 (UTC)
綜合討論
- 我想對於此次MeritTim所提出來的"討論"可以結案了吧？提案人需要一個月才能參與討論。--Neville Wang CHIA 23永遠無可取代 2019年2月19日 (二) 14:02 (UTC)
- 不必刻意急着結案，反正七天沒人回應，機器人就會自動存檔。221.124.27.71（留言） 2019年2月24日 (日) 11:18 (UTC)
- (！)意見：(＆)建議只保留Wikipedia:關注度 (虛構事物)的討論，因為部分分支到下面等待收束，除了Wikipedia:關注度 (虛構事物)是可以存檔，但請不要把Wikipedia:關注度 (虛構事物)也存檔了，Wikipedia:關注度 (虛構事物)近期可能有結論。--宇帆（留言·歡迎簽到R₁R₂NKC） 2019年3月23日 (六) 19:17 (UTC)
