即便選上管理員了，還是想要問問看，聽聽管理員有沒有什麼意見：請問「唐納·川普的精神狀態」在存廢討論中正在討論，試問這個條目是否應當保留？如果應該保留，為什麼？如果應該刪除，那理由又是什麼？有的人可能看到會說，如果「XXX的精神狀態」這種條目名不應該收錄，但為什麼維基百科就可以准許用戶收入類似「XXX和高爾夫球」、「XXX的大腦」這種條目名稱？
在User talk:蟲蟲飛的话题
初看來源標題，未深入閱讀，如果來源能對主題作出有效介紹，我覺得可以保留，因為維基重視的是主題的關注度，而非用戶的價值觀或是非判斷，更不是政見。。
不過這個提刪管理員的裁決不容易服眾，因為涉及不同的立場。
這真的不是管理員說的算了（的確，等等另一派可能會說那美國總統當選人喬·拜登的精神狀態呢？是否也可以寫？）。如果有人想提互助客棧，而也有看到的話那才好玩。可能就是：如果有人真的提了互助客棧詢問，就是再用存廢的意見說一次，沒有人要問就不理會了這樣吧。
拜登如果有可靠來源寫相關主題，應該都可以寫，但我覺得應該沒有。這類政治人物都涉及政見，爭議很大。
說實在，如果最終要判定保留這個條目是還有機會的，但那些內容太細了，如果硬是要找出一個可以刪除的理由肯定要花些時間。而且也不是所有的來源都看得懂，那才麻煩。在存廢的意見也應該不會再變動了。
也不一定，有些管理員也熱血刪除，他們只須挑出一兩句沒來源，然後就會以“原創”為由刪去。