User:Antigng-bot/flow/Walter
- 我在讀詔安縣的民俗故事時，看到他們倆的傳說與台灣某寺廟的建廟很相近。此外，他們的成就也是值得一書，但可惜維基還未有人書寫。--Outlookxp(留言) 2016年3月23日 12:51
- 这两个人的条目我已经写了，沈鈇的资料还能找到不少。但是胡文的却极少，可能因为这个名字比较常见，所以资料反而零散。--Walter Grassroot(留言) 2016年3月24日 00:05
- 謝謝。福建省詔安縣鳳山報國寺有與他們有關的風水傳說。我今天則寫觀音山大覺寺也是有類似傳說。--Outlookxp(留言) 2016年3月24日 14:55
- 不客气！这种内容在县志一层面都会变得夸大其词，因为县志多少有为当地贴金的成分，在描述一些事情上也最非常容易失真；所以我也是兼顾各种素材。我的想法是把人物基本的生平写出，等维基在大陆聚集足够多的人气后，自然会有编辑争相完善自己城市的人物条目。--Walter Grassroot(留言) 2016年3月24日 23:33
為什麼妥瑞症在閣下編輯是心理疾病？
- 查[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A6%A5%E7%91%9E%E7%97%87&diff=next&oldid=9993017 這筆編輯] ，閣下能否回答為什麼妥瑞症]]是心理疾病？我看條目是寫神經內科，看不出來神經內科與心理有何關係，在同一條目裡，我翻閱其它語言版本的維基百科，也不見這種疾病與有關心理的論述，像這種編輯一直到現在都沒人發現問題出來。--~~~~--114.26.136.184(留言) 2016年3月14日 16:21
- 这个应该是六年前还是七年前的编辑了，如果没有出现争议这说明的确这类条目的编辑本身过少（的确当初我只是输入了受控词表模板，没有对条目进行修改），阁下可以根据您的专业知识补充修改。
我当时把它归为心理疾病的原因是根据ICD-10的分类而定，我现在翻阅了联合国卫生组织2015年的最新版本（WHO-ICD-10 F95.2 [1]-Combined vocal and multiple motor tic disorder [de la Tourette]），F是指心理与行为失调（Mental and behavioral disorders），G才是指神经内科（nervous system）。尽管ICD-10在全球的一些分类上是存在争议，但是这是全球迄今最为完整、权威和规范的受控词表；既然Tourette是分为F类而非G类，我没有更好的理由去在条目中修改它的受控词表。如果阁下能够把专业视野看得更国际化，而非窄于一个岛屿，或许很多看似他人的问题，更多是来自于你所接受的教育范畴。--Walter Grassroot(留言) 2016年3月14日 23:46
- 很抱歉，因為浮動IP緣故而使用114.26.136.184。如果閣下可以將你在ICD-10的分类所看到寫在條目裡列出來源，而非視野只窄於我一人身上，或許很多時候看似他人的問題，更多是來自於你所接受的教育範疇。--~~~~--114.26.144.15(留言) 2016年3月16日 09:04
- 簡言之，自己沒事先做好，被人提醒後，卻還反怪別人，這也可以算是個人接受教育所致問題。你有列來源，別人不會有這誤會去找你麻煩，別人也沒有這義務去替你善後，幫你在ICD-10的分类所看到去條目妥瑞症添加這個來源，請你自己去處理。--~~~~--114.26.144.15(留言) 2016年3月16日 09:08
- 阁下真风趣幽默。妥瑞症 条目又不是我写的，我也不会用繁体撰写医学条目（因为地区受控词表会出现差异），条目这个样子不理想，但的确我也爱莫能助；我就算把所有这个条目的编辑都骂一顿，也对条目无助。所有相关医学维基百科里面都自动写明了ICD-10的编码，这个也不需要谁去替谁善后，水平各有千秋，人艰不拆。中文维基、英文维基、日文维基、俄文维基等等十余个维基的条目都统一使用这个系统。
阁下可以在每个医学疾病条目或者诊断条目中，点击右上角的ICD-10链接就自动进入到对应的联合国卫生组织的网页。我不清楚阁下所言来源，是要如何来，又如何源？总之您大人有大量，不用浪费时间，请直接去修改好了。--Walter Grassroot(留言) 2016年3月16日 13:42
- 見聞閣下如出此言可知，閣下就是抱著這種心態，所以就不想浪費時間去添加來源，但閣下不需要我大人大量，而是閣下需要是自己敢於面對、負責任的態度，無怪乎閣下會先前提及接受什麼樣教育的範疇。
雖然沒有規定分類必須要添加來源，但也不是說沒法子去添加來源，更何況不是每個人上來看維基百科都會懂得去點擊ICD-10鏈結，對他們不懂的人來說，從右上角看到「ICD-10 F95.2」 、「ICD-9-CM 307.23」、「OMIM 137580」、「Diseases DB5220」、「MedlinePlus 000733」、「eMedicine med/3107 neuro/664」、「MeSHD 005879」只是一堆英文與數字放在一起。
我有幫閣下重新查閱，記得閣下之前有說：「当时把它归为心理疾病的原因是根据ICD-10的分类而定，我现在翻阅了联合国卫生组织2015年的最新版本（WHO-ICD-10 F95.2 -Combined vocal and multiple motor tic disorder [de la Tourette]），F是指心理与行为失调（Mental and behavioral disorders），G才是指神经内科（nervous system）。」但就根據我自己所查出的結果，真正爭議並不是ICD-10的分类，而是出自於閣下，Mental不代表是一定指心理疾病，也可以是指精神上，而且從http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2015/en#/F95.2看到，全都是英文資訊，但沒有像中文特別地去區別「心理」、「精神」，所以這就如同我先前懷疑閣下歧視，這並不是沒有根據的。
如果真要分類的話，妥瑞症在維基百科分類也只是屬於情緒障礙、精神病學診斷，只不過在中文版維基百科在分類上是將「Mental」翻譯成「心理」、「Psychiatric」翻譯成「「精神病學」。然而妥瑞症在醫學上是歸類在抽動障礙，抽動障礙則又被歸類是兒童青少年的行為與情緒障礙，在往上追溯母分類，就有神經學、精神病學、遺傳學，就是找不到心理有關的。由此看來，我不知道是誰的視野較大，值得讓人去說：「ICD-10在全球的一些分类上是存在争议，但是这是全球迄今最为完整、权威和规范的受控词表」。如果妥瑞症真的在醫學裡是與心理有關的，不用說ICD-10存在爭議，就算是其它種分類法有爭議，我不光是說它在醫學裡很權威，而且我也會誇口說它在全球也很權威，因為醫學沒爭議了，分類又怎會有爭議。--114.26.141.149(留言) 2016年3月17日 13:59
- ICD-10的分类就是如此，没办法，again，这不是我能够改变的，受控词表是这样规定的。医学的进步日新月异，或许有更好的科技能够根治Tourette，无论是精神药物控制，还是基因重组技术，还是遗传干扰技术。从我个人理解，妥瑞症是一种精神病征，他并不会扼杀、衰弱、消耗患者的生命体征；但是会干扰患者的行为与表达，特别是环境和心理影响，会加重患者的病征。
我举个其他例子，阿兹海默病（ICD-10-G30 ，ICD-10-F00），它同时出现在受控词表的F和G区间，也就是兼顾精神与行为障碍、神经系统疾病。阁下如果用这两个比较，你会认同妥瑞症并不是神经系统疾病，而仅仅是一种缺陷（原因尚未明确）。在未确定是神经系统疾病之前，ICD-10在这一病征（症状）上的定义相对公平；我更多愿意把它视为口吃等自身压力导致的心理障碍，且完全可以通过自身疏导和正确干预得到缓解和控制。这是我对ICD-10-F-95.2的理解。至于你提到的一些专用名词，大陆和台湾的用法始终存在分歧（比如某某综合征与某某症候群），这点你应该承认，我也希望台湾如果有机会进入到世界卫生组织后，或许能够在中文受控词表上，能够有一定意义的统一。
此前ICD-8的时候还把同性恋作为心理及精神疾病；ICD-9把它改称“自我认同障碍”，ICD-10才彻底删除。另外，我不清楚2018年或者2022年的ICD-11会把 Tourette 归类为什么，这取决于世界卫生组织对于不同社群中的Tourette的研究和分析。但唯一确定的是，那个时候你肯定不会在维基百科做编辑。--Walter Grassroot(留言) 2016年3月18日 01:11
請問你在Unicode的U+E2DC造了哪個字?
- 因你在郝敬中加入Unicode的私有區字元U+E2DC:,若是您尚未造字,請不要使用屬於Unicode的私有區字元--D2513850(留言) 2016年3月4日 08:44
- 不觉明历！--Walter Grassroot(留言) 2016年3月4日 12:17
- 不明觉厉--Walter Grassroot(留言) 2016年3月5日 02:00
- 可能是输入法的问题。--Antigng(留言) 2016年3月5日 03:32
龙婆碧纳
- 您好，得知你是资深维基百科编制人，我想请教为什么我编写的龙婆碧纳屡次被其他管理员无故删除？
由于我很不满其他管理员的处理方式，请问您能否抽出一点时间，看看我在投诉里写的呢？有劳你了，顺道也给我一点意见如何写出不被删除的页面
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E6%9D%83%E9%99%90#.E6.BB.A5.E7.94.A8.E6.9D.83.E9.99.90--郑合存(留言) 2016年3月13日 01:04
- Lnnocentius（對話頁 | 用户貢獻）
https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lnnocentius
龙婆碧纳 หลวงปู่ผินะ ปิยธโร 11个评论 • 7 hours ago 由Lnnocentius做出的摘要 條目已被其他維基人快速刪除，關閉討論。 郑合存 (讨论贡献) 龙婆碧纳的泰文名字是หลวงปู่ผินะ ปิยธโร，而对于不腐高僧里，龙婆碧纳是一位自行沐浴更衣打坐圆寂的师父，这在许多英文或是华文，泰国文章里都有证明。
龙婆碧纳在华文里也称为 龙婆碧娜，龙婆毕娜，龙婆比那，龙婆比纳，这只是泰文翻译成华文时候，不够统一
龙婆碧纳在英文里的翻译为 luang phor phina（LP phina），luang phor pina（LP pina），luang phor pinak（LP pinak）
泰国都有着证明，为什么华文里的维基百科屡次不接受龙婆碧纳的存在？互动百科，百度百科里也都有着龙婆碧纳的说明。资料相同就说是抄袭，资料不是抄袭就说是广告，那么维基百度里许许多多的公司网页是不是又属于广告？
19 hours ago Lnnocentius (讨论贡献) 首先在下先需要聲明：在下尊重所有人的信仰和教義，在下的提請快速刪除和宗教沒有直接關聯。
在下的提刪是因為閣下的條目是沒有列出任何有效可靠來源，沒有維基化，且廣告氣息濃重。
何為“廣告宣傳”？閣下的編輯中使用了大量非中立的字眼和語句，並且未注明信息來源，此類行為即被歸於廣告宣傳，並仍可涉及原創研究。
閣下若參考維基的其他公司頁面，大多數都有著明確的腳注（這段話是從哪裡來的），而且使用語氣中立（不得有過度讚揚，且一切評價皆應有來源）。若是閣下覺得有條目不符合該格式且沒有掛維護模版，請立刻聯繫在下，在下會去處理。
另外，如果閣下的條目與參考資料確實一字一句都相同，在閣下不是該來源原作者的情況下，閣下的行為即構成侵權，或者抄襲，這在維基百科中是不被允許的（在下自認為維基百科有著比百度百科和互動百科更專業的一些方面，您說呢）。
總而言之，希望閣下能夠為閣下條目內的內容加入腳注，並修正語氣。
另外，閣下的hangon模版掛錯了。在頂部直接粘貼上hangon(帶上雙大括號)即可，不要忘記在討論頁聲明原因。
如閣下仍有問題，請隨時聯繫在下。在下這就要去洗漱，可能會幾小時後再聯繫您了。
悉祝編安。
感谢 19 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 我不是很熟悉 hang on 如何挂
如果一位师父不是写着生平或是属于一辈子做了什么与及如何，那么该要写的又是什么部份？
如果泰文里所说的部份，那么请问管理员是不是也看了呢？
18 hours ago Lnnocentius (讨论贡献) hangon稍後在下幫您掛一下吧，正好您也可以做參考。
閣下可以參考Wikipedia:生者傳記了解如何撰寫傳記，另外也請確認該條目是否符合wikipedia:人物收錄準則。
泰文維基的在下看了一下，雖然不懂泰文，但是引用的來源很明顯不是可靠來源，也不符合維基格式。
請不要以那個條目為參考，用其他的中文傳記作為參考，大膽的撰寫吧。
另外，希望閣下盡可能使用中文來源。
感谢 18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，那请问，哪一部分在维基格式里属于广告，哪一部分属于可以挂上？
如果一位出家人不是写着生平，那么又该写上什么？
如果简短简介每一句话来源又该是从哪儿给出证明？
如果书籍只是作为证明，那么书籍是不是也属于每一个人在写？
如果汽车或是机械编写又出现公司名字，那么它们是不是又属于广告词？
我只是写出一位师父的传承，一位师父曾经做过什么，一位师父如何去修行，属于哪一个门派，那么这也都是广告？
18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 泰国出家人都是源自泰国，泰国维基能够让这一位师父出现，就已经是证明了龙婆碧纳
为什么华文那么少介绍泰国出家人主要就是很少人了解泰语与泰文，如果不参照泰文，我写出来的龙婆碧纳岂不是更不对？
泰国资料里说明龙婆碧纳的修行，说明龙婆碧纳制作过什么，说明龙婆碧纳的传承源自哪一个派系
我没有放上任何龙婆碧纳制作的牌子照片，这又哪是属于广告？
18 hours ago Lnnocentius (讨论贡献) 請閣下先參考维基百科:列明来源,閣下所寫的生平難道不是從哪個地方來的？引用那裡就好。
感谢 18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，我正在龙婆碧纳板块上加上来自于维基百科的证明，属于维基百科本身已经确认后允许刊登的泰国证明
华文文章里对泰国出家人已经是胡乱编写，对于泰国的原始资料更为正确，我不沿用任何商业网站，我使用维基证明，泰文里龙婆碧纳的各处蓝色字眼有着连接，按部就班然后再使用谷歌，google，您可以看到我写出的各种证据与证明
18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，我已经编写好各种注解，包括泰文名词，请您参阅，谢谢
17 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 泰国出家人从以前到现在至少几十万人，可是能在泰国维基百科出现的并不多，泰国维基百科与及Dhammayuttika Nikaya法脉里承认的出家人又有几位？dhammajak里介绍到的泰国出家人又有几位？
如果龙婆碧纳的华文维基百科一直不能够放上去，那么这是否又是一种侮辱？
难道不腐高僧那么多吗？
难道龙婆碧纳不是尊者阿姜曼的徒弟吗？
难道龙婆碧纳所督造的佛教信物不属于首创与及缔造吗？
如果那样子的话，我还能够继续证明其他维基百科里有着介绍泰国师父佛牌
我要能够继续证明许多产品里加上制造公司的名字。
如果这些被放在维基百科里能够被通过的佛牌介绍，各种产品还能够加入制造商的公司名字。而我所编写的龙婆碧纳却比其他人更具有公信力与及提出各种证据还不能够被放上维基百科，那么我可以提议帮你找出那些既有着产品又有着公司名字的各种维基百科。也能够继续证明某项产品不对或是面对消费者屡次投诉的产品也都必须在维基百科取下，因为那是危害消费者权利
17 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 我已经把龙婆碧纳的各种神奇部份简略到最低点，况且只提及，而不刊登任何图片，就只是放置龙婆碧纳圆寂时的照片，而且一切的一切，都有着证明，同时提出的证明全都是来自于泰国有公信力的解说而不是商业网站。
https://en.wikipedia.org/wiki/Amulet
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E5%AE%88%E3%82%8A
https://en.wikipedia.org/wiki/Thai_Buddha_amulet
属于这些为什么又能够被放上去？是不是该要把图片也都卸下与及消除页面？难道其他文字的维基百科就能够放上去，而偏偏华文维基百科就是闭门造车，只能够通过你们私底下或暗地里解解，才能够放在维基百科里面吗？
如果属于公众信息都已经到处发佈，可是维基百科里却是连个页面都不允许，那么维基百科又是用来做什么？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%94%B5%E8%AF%9D
这里面连公司名字都有上去，那么为什么又要帮这些公司继续打广告？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E5%B0%94%C2%B7%E6%9D%B0%E5%85%8B%E9%80%8A
迈克杰克逊已经是很出名，无需再通过维基百科介绍，就算是维基百科要介绍，应该也不可以提及他演唱的歌曲名字或是电影名字，因为那是属于帮忙这些制作公司卖多一些影碟
早就听说华文维基百科条文都是私底下解决，抬底下搞方法，看来一个个所说的也都是蛮正确，怪不得全球华人占了人口六份一，却是很多华文维基百科里没有页面。英文维基百科里上的比华文多，各种页面都有，华文维基百科已经是不争气，可是还在搞小圈圈，形成华文危机百科而不是华文维基百科
这两位管理员已经是滥权，已经申请hangon，可是无理的被删除，特此提出抗议
滥用权限[编辑]
- Kuailong（對話頁 | 用户貢獻）
https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lnnocentius https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kuailong#.E9.BE.99.E5.A9.86.E7.A2.A7.E7.BA.B3
龙婆碧纳 หลวงปู่ผินะ ปิยธโร 11个评论 • 7 hours ago 由Lnnocentius做出的摘要 條目已被其他維基人快速刪除，關閉討論。 郑合存 (讨论贡献) 龙婆碧纳的泰文名字是หลวงปู่ผินะ ปิยธโร，而对于不腐高僧里，龙婆碧纳是一位自行沐浴更衣打坐圆寂的师父，这在许多英文或是华文，泰国文章里都有证明。
龙婆碧纳在华文里也称为 龙婆碧娜，龙婆毕娜，龙婆比那，龙婆比纳，这只是泰文翻译成华文时候，不够统一
龙婆碧纳在英文里的翻译为 luang phor phina（LP phina），luang phor pina（LP pina），luang phor pinak（LP pinak）
泰国都有着证明，为什么华文里的维基百科屡次不接受龙婆碧纳的存在？互动百科，百度百科里也都有着龙婆碧纳的说明。资料相同就说是抄袭，资料不是抄袭就说是广告，那么维基百度里许许多多的公司网页是不是又属于广告？
19 hours ago Lnnocentius (讨论贡献) 首先在下先需要聲明：在下尊重所有人的信仰和教義，在下的提請快速刪除和宗教沒有直接關聯。
在下的提刪是因為閣下的條目是沒有列出任何有效可靠來源，沒有維基化，且廣告氣息濃重。
何為“廣告宣傳”？閣下的編輯中使用了大量非中立的字眼和語句，並且未注明信息來源，此類行為即被歸於廣告宣傳，並仍可涉及原創研究。
閣下若參考維基的其他公司頁面，大多數都有著明確的腳注（這段話是從哪裡來的），而且使用語氣中立（不得有過度讚揚，且一切評價皆應有來源）。若是閣下覺得有條目不符合該格式且沒有掛維護模版，請立刻聯繫在下，在下會去處理。
另外，如果閣下的條目與參考資料確實一字一句都相同，在閣下不是該來源原作者的情況下，閣下的行為即構成侵權，或者抄襲，這在維基百科中是不被允許的（在下自認為維基百科有著比百度百科和互動百科更專業的一些方面，您說呢）。
總而言之，希望閣下能夠為閣下條目內的內容加入腳注，並修正語氣。
另外，閣下的hangon模版掛錯了。在頂部直接粘貼上hangon(帶上雙大括號)即可，不要忘記在討論頁聲明原因。
如閣下仍有問題，請隨時聯繫在下。在下這就要去洗漱，可能會幾小時後再聯繫您了。
悉祝編安。
感谢 19 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 我不是很熟悉 hang on 如何挂
如果一位师父不是写着生平或是属于一辈子做了什么与及如何，那么该要写的又是什么部份？
如果泰文里所说的部份，那么请问管理员是不是也看了呢？
18 hours ago Lnnocentius (讨论贡献) hangon稍後在下幫您掛一下吧，正好您也可以做參考。
閣下可以參考Wikipedia:生者傳記了解如何撰寫傳記，另外也請確認該條目是否符合wikipedia:人物收錄準則。
泰文維基的在下看了一下，雖然不懂泰文，但是引用的來源很明顯不是可靠來源，也不符合維基格式。
請不要以那個條目為參考，用其他的中文傳記作為參考，大膽的撰寫吧。
另外，希望閣下盡可能使用中文來源。
感谢 18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，那请问，哪一部分在维基格式里属于广告，哪一部分属于可以挂上？
如果一位出家人不是写着生平，那么又该写上什么？
如果简短简介每一句话来源又该是从哪儿给出证明？
如果书籍只是作为证明，那么书籍是不是也属于每一个人在写？
如果汽车或是机械编写又出现公司名字，那么它们是不是又属于广告词？
我只是写出一位师父的传承，一位师父曾经做过什么，一位师父如何去修行，属于哪一个门派，那么这也都是广告？
18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 泰国出家人都是源自泰国，泰国维基能够让这一位师父出现，就已经是证明了龙婆碧纳
为什么华文那么少介绍泰国出家人主要就是很少人了解泰语与泰文，如果不参照泰文，我写出来的龙婆碧纳岂不是更不对？
泰国资料里说明龙婆碧纳的修行，说明龙婆碧纳制作过什么，说明龙婆碧纳的传承源自哪一个派系
我没有放上任何龙婆碧纳制作的牌子照片，这又哪是属于广告？
18 hours ago Lnnocentius (讨论贡献) 請閣下先參考维基百科:列明来源,閣下所寫的生平難道不是從哪個地方來的？引用那裡就好。
感谢 18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，我正在龙婆碧纳板块上加上来自于维基百科的证明，属于维基百科本身已经确认后允许刊登的泰国证明
华文文章里对泰国出家人已经是胡乱编写，对于泰国的原始资料更为正确，我不沿用任何商业网站，我使用维基证明，泰文里龙婆碧纳的各处蓝色字眼有着连接，按部就班然后再使用谷歌，google，您可以看到我写出的各种证据与证明
18 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 你好，我已经编写好各种注解，包括泰文名词，请您参阅，谢谢
17 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 泰国出家人从以前到现在至少几十万人，可是能在泰国维基百科出现的并不多，泰国维基百科与及Dhammayuttika Nikaya法脉里承认的出家人又有几位？dhammajak里介绍到的泰国出家人又有几位？
如果龙婆碧纳的华文维基百科一直不能够放上去，那么这是否又是一种侮辱？
难道不腐高僧那么多吗？
难道龙婆碧纳不是尊者阿姜曼的徒弟吗？
难道龙婆碧纳所督造的佛教信物不属于首创与及缔造吗？
如果那样子的话，我还能够继续证明其他维基百科里有着介绍泰国师父佛牌
我要能够继续证明许多产品里加上制造公司的名字。
如果这些被放在维基百科里能够被通过的佛牌介绍，各种产品还能够加入制造商的公司名字。而我所编写的龙婆碧纳却比其他人更具有公信力与及提出各种证据还不能够被放上维基百科，那么我可以提议帮你找出那些既有着产品又有着公司名字的各种维基百科。也能够继续证明某项产品不对或是面对消费者屡次投诉的产品也都必须在维基百科取下，因为那是危害消费者权利
17 hours ago 郑合存 (讨论贡献) 我已经把龙婆碧纳的各种神奇部份简略到最低点，况且只提及，而不刊登任何图片，就只是放置龙婆碧纳圆寂时的照片，而且一切的一切，都有着证明，同时提出的证明全都是来自于泰国有公信力的解说而不是商业网站。
https://en.wikipedia.org/wiki/Amulet
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8A%E5%AE%88%E3%82%8A
https://en.wikipedia.org/wiki/Thai_Buddha_amulet
属于这些为什么又能够被放上去？是不是该要把图片也都卸下与及消除页面？难道其他文字的维基百科就能够放上去，而偏偏华文维基百科就是闭门造车，只能够通过你们私底下或暗地里解解，才能够放在维基百科里面吗？
如果属于公众信息都已经到处发佈，可是维基百科里却是连个页面都不允许，那么维基百科又是用来做什么？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E7%94%B5%E8%AF%9D
这里面连公司名字都有上去，那么为什么又要帮这些公司继续打广告？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%88%E5%85%8B%E5%B0%94%C2%B7%E6%9D%B0%E5%85%8B%E9%80%8A
迈克杰克逊已经是很出名，无需再通过维基百科介绍，就算是维基百科要介绍，应该也不可以提及他演唱的歌曲名字或是电影名字，因为那是属于帮忙这些制作公司卖多一些影碟
早就听说华文维基百科条文都是私底下解决，抬底下搞方法，看来一个个所说的也都是蛮正确，怪不得全球华人占了人口六份一，却是很多华文维基百科里没有页面。英文维基百科里上的比华文多，各种页面都有，华文维基百科已经是不争气，可是还在搞小圈圈，形成华文危机百科而不是华文维基百科
这两位管理员已经是滥权，已经申请hangon，可是无理的被删除，特此提出抗议--郑合存(留言) 2016年3月13日 01:06
- 被删的原因是因为阁下条目写得并不理想。尽管我也皈信佛法，但对泰国佛牌神迹的崇拜并不赞同；我也不认为通过购买佩戴佛牌就升官发财，这符合佛陀创建佛教的初衷。--Walter Grassroot(留言) 2016年3月13日 02:55
- 阁下需要把握对于佛教条目的两个相反方向的张力，一个方向会走向艰涩难懂的道义阐述和哲理分析，会使读者读后望而却步；另一个方向是走向因果报应佛牌佛卡神迹舍利的崇拜，使得内容充满着神秘论。--Walter Grassroot(留言) 2016年3月13日 03:04
- 好吧，华文维基百科总是自我约束，形成愧为全球六份一人口比例最差劲的一群。许许多多的页面都有着其他语言，可是华文却没有
如果那些删除者有心等待或是真心丰富华文维基百科，有不足可以提出如何完善，而不是只懂得去删除却没提出适合的方案
真心真心的说，华文维基百科的确是很差劲，连日文的都比不上，日裔也就区区两亿人可是在维基的遍布率却已经是涵盖各种项目。华文维基百科管理员或是回退员都是在搞抬底下工作，所以华文维基百科只是承托，永远做不了最好的维基百科--郑合存(留言) 2016年3月13日 04:36
- 于是你就干脆破坏？--Walter Grassroot(留言) 2016年3月15日 00:01
给您一个星章！
给您一个星章！
- 谢谢。--Walter Grassroot(留言) 2016年2月28日 07:13
给您一个星章！
加油
- 两位都消消火，多沟通，这次就过去了吧，合作编辑好条目才是我们的本意。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月27日 (六) 14:59 (UTC)--Galaxyharrylion(留言) 2016年2月27日 15:03
- 谢谢。路遥知马力，日久见人心。--Walter Grassroot(留言) 2016年2月27日 15:44
送您一枚星章
|
特别星章 | |
| 加油。 |
--Carrotkit(留言) 2016年2月27日 10:02
- 謝謝你。--Blankbutton(留言) 2016年2月27日 11:04
- Walter Grassroot，我也看到了DYK上的事情。希望你不要生氣。--Outlookxp(留言) 2016年2月27日 11:09
- 自己想通了，谢谢兄台及各位。--Walter Grassroot(留言) 2016年2月27日 12:52
- 加油，祝早日解封。支持閣下。--Carrotkit(留言) 2016年2月27日 14:45
- 我也認識淺藍雪一段時間了。你們倆在我眼中都是個非常好的維基人。看到這樣我會難過。--Outlookxp(留言) 2016年2月27日 14:54
- 感谢阁下的帮忙，也不希望阁下为难。人的行径和嘴脸，是善还是伪善，均通过诸多事情积累而成的。我们是改变不了，或者代为承担。
我对浅某的评价并不会有任何的改观或改变，无论他是管理员还是普通编辑。
当然他不避嫌地封禁我，这也是他的权力的体现，尽管这个权力在现实世界、在人类知识上非常微小、不值一提；
如此急切地使用权力去报复，他的愤怒竟然让我失声发笑——
因为我正是当时支持他、信任他获取该权力的成员之一。
我会谨记我自己做过的错事，并应该坦率地接受它、学习它，因为这正是恶果报应的体现。--Walter Grassroot(留言) 2016年2月27日 15:35
2016年2月
如果閣下再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。--Nbfreeh(留言) 2016年2月27日 14:57
- 收到，感谢阁下的解封和帮助。--Walter Grassroot(留言) 2016年2月27日 15:04
- 最近我重新寫了這篇，可能內容有點長，但仍希望閣下能夠給點意見。--KOKUYO(留言) 2016年2月17日 04:55
- “为运行的脚本分配的时间已耗尽。” 最后一部分的模板是无法显示的，阁下能看一下么？我一时半会想不到更好的解决方法。@KOKUYO--Walter Grassroot(留言) 2016年2月17日 07:35
- 我猜應該是模板太多，所以頁面跑不動。之前我是把模版換掉處理，不過我只能晚上再弄看看。在不行就要換來源減低來源數了--KOKUYO(留言) 2016年2月17日 07:43
- 我觉得内容是没有问题的，的确更改的质量是有非常大的提高。--Walter Grassroot(留言) 2016年2月17日 13:54
- 另外，在四五年前我记得来源模板超过150都会爆表。以后技术和硬件上会支持更高负荷的要求，这个倒不必过于担心。--Walter Grassroot(留言) 2016年2月17日 13:55
- 不错感觉很好就是我不知道怎么用哎看来书读少了就是悲剧啊--Idea888(留言) 2016年2月21日 20:12
给您一个星章！
新年快乐！猴年大吉！
祝猴年快乐
春節快樂！值此新春佳節之際，我祝WG兄：
春節快樂，身體健康，萬事如意，闔家幸福！並感謝閣下在過去一年來在維基百科上所做出的貢獻！春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2016年2月8日 (一) 12:23 (UTC)
HNY!
- == 新年快樂！ ==
|
新年快樂！ |
| 祝閣下新年快樂，萬事如意，條目年產一千八！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然條目提升新年快樂！於 2016年2月7日 (日) 16:06 (UTC) |
re:给您一个星章！
猴年快樂！
- 十分感謝您贈送的勤奮星章！佳節臨近，謹在此恭祝您和家人在猴年心想事成、事事順景，在新一年撰寫更多的中國人物條目！--Clithering(留言) 2016年2月7日 13:45
周恩来
漕運總督
- 總理漕運、兼提督軍務、巡撫鳳陽等處、兼管河道一員。永樂間、設漕運武臣。'''至景泰二年、因漕運不繼、特命都御史總督'''。與總兵、參將、同理其事。因兼巡撫淮揚廬鳳四府、徐和滁三州。成化八年、分巡撫、總漕、各設一員。九年、復舊。正德十三年、又各設。十六年、復舊。嘉靖三十六年、以倭警、添設提督軍務、巡撫鳳陽御史。四十年、會議歸併、改總督漕運、兼督軍務、巡撫鳳陽等處地方。萬曆七年、加兼管河道。以上大明會典。
原編輯:明朝洪武年間，設置總督漕運兼提督軍務巡撫鳳陽等處兼管河道一員。應該是錯誤理解，且與後面內容矛盾，我就先刪掉了--36.224.40.157(留言) 2015年12月12日 00:21
给您的星章 － 维基百科亚洲月
维基百科亚洲月星章 感谢您参加2015年维基百科亚洲月并做出贡献! -- Addis Wang
Sent by --MediaWiki message delivery(留言) 2015年12月5日 02:53
给您一个星章！
|
用户页星章 | |
| 在创建用户页时借鉴了您的页面，特此表示谢意。 太子太保啦啦 （ 有事找我 ）纪念胡耀邦同志诞辰一百周年 2015年11月28日 (六) 10:04 (UTC) |
维基百科亚洲月
- Hi Walter Grassroot,
维基百科亚洲已经开始了，再一次感谢您的参与！让我们一起帮助中文世界更好的了解亚洲！下面是几点提示：
- 请查看亚洲月的规则，部分规则进行了一些调整。亚洲月现在容许扩充小条目，小作品扩充前少于4000字节，扩充后的字节数应是扩充前的五倍，并且至少扩充4000字节和300个正文汉字。
- 如有困惑，请参阅Q&A（英文），或在讨论页留言.
- 虽然只需五个条目就能完成活动要求，但是我们鼓励您编写更多的条目，除了争取获得“维基百科亚洲大使”的头衔外，还可以帮助提升中文维基百科的条目质量！
- 您可以在您的用户页中使用这个用户框。 {{Template:User Asian Month}}
祝您编辑愉快 :) --Addis Wang (讨论)
禪宗
- 您09年所參與編集討論的人,原來是慈O與法O山的,看他編輯釋海濤的頁面,參觀註腳可猜到幾成,而直接與他聊到釋O嚴的話題,大概就能肯定了!
現在釋海濤頁面是上位階還是放生在上位階,討論中......
但願我跟OO功德會的師兄可以討論的愉快,並解決編輯問題,關於這方面師兄有何建議可供後學參照?
~~~~wade08--Wade08(留言) 2015年10月25日 07:39
- 阁下您好。因为人物传记应当集中描述他的经历，而非对于单独一件行为展开评论。放生的行动在大陆地区也颇为流行，产生的一系列买卖供应链、生物适应性等问题，也是集中讨论的范围，有批评则会有进步。行为本身说明了很多不成熟的地方，然而主观的想法与客观的结果，往往并非遂人意。但诉诸于个人动因的批评，总归存有不妥，也并不能给我们带来智慧。请多体谅，谢谢。--Walter Grassroot(留言) 2015年10月27日 00:43
- 是這樣的,看來我忽略了告知目標!---->讓放生這標題去仇視(佛教)化與中立化!
去改動釋海濤頁面就是為了實踐這個目標!避免讓慈O功德會與釋O慧的人馬擅改版面~
--------------
以下是編輯心路歷程,覺得不喜歡就看完上述兩句就能結束了!(編號123是依照時間順序寫出,代表發生時間先後)
1.跟你討論禪宗的編輯者:-Alfredo ougaowen,在我加入編輯之前,就以非常負面的方式編輯放生這個頁面,可以看一下去年10月到現在的編輯記錄,歷史編輯存檔&我在該討論頁提出的證據可供參考!
他其中一項就是編入聖嚴與證嚴的連結,讓兩位山頭的大師替自己的立場背書,並作出編輯,後來我也編入淨宗 淨空法師支持並教導正確放生的連結,以及釋海濤集團的改善作為回應,經過編輯小戰,終於在那頁面去宗教化(不再放入聖嚴與證嚴的話)!
- (！)意見：在編輯過程中幾乎不溝通,不斷回退,或以編輯方針不合禁止我去改動頁面,於是乎,放生討論頁就留下許多我放上去的文獻資料,讓他無法以我破壞頁面將我封禁或作出其他處置!
2.在曾文水庫放生事件後,因動保團體後製大魚翻肚身亡的畫面被抓包作假,我當下就先刪除,回家找資料要補上這一段資料,證明動保團體作假,連結不實在!結果他就請他朋友outlookxp來改頁面給我警告,說我破壞頁面,經再三舉示連結不實在之後,XP兄教我跟AL兄自己喬怎麼編輯,他沒意見了,請見outlookxp討論頁歷史紀錄!有存檔作為佐證!(當然,此事件之後他知道放生頁面有後學的堅持,拒絕讓他把放生頁面變成完全動保團體的論述,順便藉機毀謗本師 釋迦牟尼)
3.他改動釋海濤的頁面,把釋海濤不當放生那段移植到釋海濤的頁面(本來後學不想再去改了,海濤個人行為自己承擔,沒義務為他辯護),但是把放生爭議那段指向放生頁面,這易引起誤會,我刪除並請他改成放生頁面指向釋海濤頁面(如此作就完美了,結果就被他罵了---->我跟他第一次接觸,他講第二句就酸我了,天阿!),並幫他把放生產業鏈的論述拉上來放入釋海濤的連結!真是不分青紅皂白就對後學開槍了,後學反對不當放生,支持正當放生的!
----------
附錄:為何他不敢再用聖嚴或證嚴的話!
我在XP的頁面放上聖嚴對戒律的談話,表示要遵守,然後梵網經菩薩戒/優婆塞戒經是不是戒,他把聖嚴的話放上去不就會被人目為不尊戒律的邪師?(原文更長,這是摘要)
釋證嚴,因內湖開發案被起底他基金會運作黑幕,甚至拿信徒善款去投資血汗工廠與買賣武器的企業<ref>http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150319/576895/</ref>
以及他自己當佛陀,由佛教內的爭議被抬面化<ref>http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150306/569205/</ref><ref>http://www.ettoday.net/news/20150305/474062.htm</ref>--Wade08(留言) 2015年10月27日 16:24
- 我不清楚台湾佛教界内部的这些冲突和纷争，但是以我个人理解，一些台湾媒体在于评判一件事情上，容易形成非常极端的主观评价。单纯引用这些来源，会让读者被新闻媒体的导向所误解。一些佛教高僧的话，在解释分析一件事情和立场上，都需要借鉴整个事件和过程，单独节选一两句言论，必然会偏颇和曲解的风险。--Walter Grassroot(留言) 2015年10月28日 00:52
- 我不清楚台湾佛教界内部的这些冲突和纷争，但是以我个人理解，一些台湾媒体在于评判一件事情上，容易形成非常极端的主观评价。单纯引用这些来源，会让读者被新闻媒体的导向所误解。----->在編輯時,我提出證據反被說破壞版面,違背編輯方針!(流淚~~~)
是不是高僧,聽其言觀其行,而不是以徒眾多寡來確認其是否為高僧!在佛教的明言:依法不依人!與另一句:以戒為師!簡單的說就是以這兩句為作高依循準則,當你不照著作,其他人就是默擯(沉默,不評論不理會,等他懺悔再跟他交流溝通)
判斷是否為高僧大德,先查戒律(就他常作的那幾件事,有沒有違犯?違犯之處是否有開緣的先例?),再來是經教(大藏經)檢驗,這兩種方式雙重檢驗,就成判斷他是否真的是善知識~
就舉宇宙大覺者事件來說.大約2003~2005左右就有信眾與居士開始注意!(以後的部分以連結跟您訴說,怕您說我在瞎說)
連結:1.http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/860229
2.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150305/36419278/
3.https://www.facebook.com/daaitvnewsreformation/posts/331914273686032
4.同前注1：【……網友翻出釋昭慧的舊文，打臉慈濟「宇宙大覺者」是佛陀的說法。釋昭慧於2013年1月13日在臉書上寫：「弟子們對於『總有一天會失去她』，感到深深不捨，因而將『宇宙大覺者』的聖像，塑造成類似她的模樣。」「他們試圖在有一天『後證嚴時代』到來之時，能夠在他們心目中『如佛』的師長雕像座下，重溫師長叮嚀。」釋昭慧文中坦言：「我也不習慣看到這樣像她的『宇宙大覺者像』。」釋昭慧回應表示，佛陀是光頭的比丘，宇宙大覺者設計成光頭僧並沒錯，當初看到時，真的感覺與證嚴法師神似，不過，從宗教心理學來看，可能是設計者揣摩尊師的樣貌融入，「是心理投射」。……」】
5.https://www.facebook.com/twtext/posts/698237306975395
6.http://blog.udn.com/powerecho/21271051
7.http://www.nownews.com/n/2015/02/25/1614795狠批釋昭慧 朱學恒：沒看過敢當眾說謊的尼姑
8.https://www.youtube.com/watch?v=1HDCrTixS5U&t=790
9.https://www.youtube.com/watch?v=J4Yx2ngCRuE
這是慈O內湖事件所曝光的內容,看完之後嘆口氣,也幫您補上這方面的知識缺口,尤其是最後一個連結,您認為慈O證O師還能對保育方面發言否?他是沒資格的,更多資料還在網上隨手可得,除非被網路長城擋掉或關鍵字屏蔽,後學揖拜^^--Wade08(留言) 2015年10月28日 03:37
- 这种批评，是一部分针对于佛教本身，另一部分是针对于一些佛教的僧侣。在僧侣本身评价高低阶层，这个恐怕不是我能做到的。很多年前，我也比较积极地参与到对这方面的争论，但是本身并不能给我们带来智慧。继续纠缠在这个问题上，我们能解决什么呢？
@Alfredo ougaowen--Walter Grassroot(留言) 2015年10月28日 08:51
- 要是跟我有編輯紛爭者有您這種觀念,那就好辦了!還是能帶來智慧的,某些團體道貌岸然,卻讓你心甘情願捐款給他,你知道事實後,不再捐錢給他,一分對於此事的無明就消散了!
在貶抑佛教的人,就是指某編輯者啦!舉出證據,讓他知道觀念錯誤,並交流新知,這是我上這百科編集的目的~~
編輯讓大家發現事實,是我來編輯的目的!(一看到條目離事實太遠,或完全偏向特定團體,能力所及就會編輯條目)只希望他(抄某團體立場的文章全發到維基上,這事不要再作了)--Wade08(留言) 2015年10月28日 11:19
- 此事我帮不了太大的忙，你就算修改了，也会被人再次回退。就当是和附佛外教做对，我们又哪里来的财力和人力去做呢？--Walter Grassroot(留言) 2015年10月28日 12:42
- 所幸這條目大約只有我跟他兩人在編輯,亂入編輯或突發性改寫幾乎不存在,而且維基是有制度的地方(相較其他論壇),他也會因3RR被封禁,或因申訴而被注意,甚至會被拿掉頭銜!
就這樣吧,正好看到你在他留言版的遺跡,進來溝通一下,順便把他編輯背景讓您知道!
慈O功德會,他們法義的部分是較為脆弱的,仰賴的來源就是 O慧法師,而O慧法師與他師弟朱O宏(退轉比丘),就是動物保護團體的領頭羊之一!反放生的文宣幾乎出自她們團體的編輯!
連結起來了吧!(常識供參考,若是有佛教的問題,我知道且能說的,後學會提供給您)--Wade08(留言) 2015年10月28日 14:20
- 我对于佛教放生的一些行为是有自己的想法。放生的理念是一类佛教主张，也是其他一些宗教或者附佛外道的主张，单轮放生与否，并不能用于析别教义的高低。此外，一件善事，选择错误的方式，往往适得其反，结果的不足，尚且无法推及动因的高低。所谓高、低、极端与偏颇，都是我们通过不同度量尺主观判断的标准。就算是佛教内部，不同宗派的主张，其相互争执的内容，甚至远超其他宗教与思想。而我们在世，被凡事所干扰，又如何能够洞悉全部呢？--Walter Grassroot(留言) 2015年10月28日 14:52
- 分兩段吧^^
1.我对于佛教放生的一些行为是有自己的想法。放生的理念是一类佛教主张，也是其他一些宗教或者附佛外道的主张，单轮放生与否，并不能用于析别教义的高低。------>可以看見她們不殺戒有沒有清淨(佛教不殺戒是唯一標準,討論上需要先這麼作)
摩西在西奈半島一下山來,看到猶太人拜偶像先做什麼事呢?
回教徒打聖戰死多少人早已不是新聞!
而真正正信佛教僧侶不管在什麼情形,都沒開過殺戒!(開緣有二:救聖人/救多數人,除外)
絕無斷生命把肉類(蛋跟奶,印象中有人供)祭品放上祭台
故犯殺戒,後果如何就不贅述了
只是把這段編輯上去,有特定信仰立場的管理員或信徒看到,後學可就不妙了,後學若時間多,大可多編幾個頁面,不需只釘住這一~二個頁面^^
2.此外，一件善事，选择错误的方式，往往适得其反，结果的不足，尚且无法推及动因的高低。所谓高、低、极端与偏颇，都是我们通过不同度量尺主观判断的标准。就算是佛教内部，不同宗派的主张，其相互争执的内容，甚至远超其他宗教与思想。而我们在世，被凡事所干扰，又如何能够洞悉全部呢？------>逐次學習,我們不是一路念書念唸十幾年到最高學歷嗎?佛法亦復如是!而放生條目裡的比丘,謀利賺錢,您認為是真比丘否?
至於您處的環境,資料有限,不能判斷,那我就不能說了~~--Wade08(留言) 2015年10月29日 13:36
- 怎么回答阁下的看法是一件不易的事情。
因为此类问题，在十余年前，我也经常事无巨细地询问别人，然后在不同的作答中寻求共识和差异，但最终我发现其实我只是寻求内心价值的那个声音，为那个声音去寻求在佛教世界中的回音。如果阁下也能通过学习佛法察觉到自己的这点，就不会急于选择一个立场，又急于批评具体学习佛法的人们——我们需要正确的思想去指引，也需要通过错误去矫正以往的不足。放生是佛教提倡的一种行为，然而一件行为也会带来不同的因果，适应环境中可以生存是一种、无法生存也是一种；这些鱼虫会被其他生物吞食或者吞食其他生物，都不窥为各自所要承受的业报。如果把芸芸众生当成这一层关系中的一环，或许我们也能理解佛陀对于解决六道轮回痛苦的决心。
末法时期，以戒为师。如果不清楚真伪就急于下定论，言必称对方外道。如若我们错了，我们也要承担诳语嗔怒的结果。如果对方是假，他们也需承担各自的因果，他人也无法代为承担。我坚信佛法的力量，在于无需我怒目圆睁，一切虚伪自会败坏。我也希望阁下对佛法有如此的信心。--Walter Grassroot(留言) 2015年10月30日 00:00
- 就第一段,後學不與置評,因為學術背景/宗門/地域我們差異甚大!(現在我也只知道你在中國某一地方,宗派...等等資料一概不知,著實很難溝通這一部分),再來是您當地領導與政府單位過濾訊息,和諧社會能力很強,最後是您大概除了上網也很難接觸到台灣的一景一物!(好像只有後學一直透露)
已清楚真偽了,除了編輯常用的新聞,甚至有行政裁罰或法院判決的文書作為佐證!
言必称对方外道------>在編輯上主頁面與討論頁還沒這麼做過,與您討論中略提而已!(絕無直接稱她們外道)
作個比喻:
如果猴子說他是人，我們當然要說他是猴子不是人。因為我們是人，不是猴子。為了區別人猴，當然要說牠是猴子不是人。如果連這樣說也不可以，那猴子說牠是人，你是猴子。那你怎麼辦？世間公認猴子就是猴子，人就是人，不這樣確認，你就很難做人，你講的話人家也聽不懂。 同樣的道理：佛教就是佛教，不是佛教就不能稱為佛教；否則人家分不清楚，那就會被騙了。他不是佛教，而冒稱佛教，為了救護眾生，應該告訴人家他不是佛教。好人會被人家罵為可惡，就是他知道真相而不講，害人去死當然可惡。
評法義對錯。你罵他不是人，但他還是人，不會變成猴子。只是罵他沒有人格，什麼叫「不是人」大家都知道只是沒有作人的資格，但依舊是人的形狀。這個形狀不必證明，一看就知道。不然叫他證明自己是個人，還很麻煩呢。不信的話去證明看看。只怕猴子會笑說這樣也叫做人？一笑。
等明年初再討論好了,目前又要忙碌了!
後學還是會幫忙協助維持這條目的完整性/真實性,若要擴充大概要等有一整天時間泡在家裡的年假了!--Wade08(留言) 2015年10月30日 06:16