Institutionalization and the Community
 |
 | 本用户页目前為「institutionalization and the community」的草稿。 如有任何疑問，請至討論頁發起討論。 |
| “ | 共识比法律更有效力，这是社区经过这么多年探索出来的经验。 | ” |
| ——User:tonghuix | ||
前些日子看到了一些用户对于萌娘百科「立宪」的呼声[1]，惊叹又一个民主试验场就要出现了。确实，当一个Wiki社区发展到一定规模，方针和决策的不同观点冲突是不可避免的。这时候，最明显的解决方案之一就是将现实世界中的某种政府体制引入进虚拟社区，或者应用某个著名伟大思想家的理论（通常是某种民主主义行政体制）解决Wiki编辑的问题。
同样的问题在十多年前的英文维基百科发展的早期并不是没有出现过，而且提议立宪者并不少，但然而维基百科的发展历史已经证明，建立一种体制对百科发展毫无帮助。并无助于社区问题的解决。维基百科WP:NOT#維基百科不是民主试验场的共识是任何参与者所公认的，
| “ | WP:投票不能代替讨论。维基百科不是民主体制或任何政治体制的实验。这里寻求共识的主要方法是讨论，而不是投票。投票有时虽然有助表明共识，但应该小心运用，而其结果不应该强制定为永久的。 | ” |
事实已经证明，对于社区问题的正确的处理方式是重视讨论和共识，并在社区中严格贯彻落实。如果能做到这一点，进一步的举动就是不必要的。社区最严格的规则不过《方针》，任何比《方针》更“强”的政策都不该实行，比如制定宪法或者建立议会。相反，由共识主导的管理，而不是体制主导的管理，则对社区更加有利。在元维基对维基百科的一篇论述中，认为“维基百科的权力结构是无政府主义、判决先例、专制主义、民主主义、共和主义、金权政治、专家统治和官僚主义的组合。”[2]可见，只要有利于社区，其政策不一定受限于某种体制。
互联网先驱大卫·D·克拉克早年提出了一句名言，后来成为了整个互联网技术界的议事原则：
| “ | 我们拒绝：国王、总统与投票。 我们相信：大致的共识与运行的代码。 |
” |
| ——大卫·克拉克，互联网工程任务组 | ||
因此，我在这里也总结出维基百科的议事原则：
| “ | 我们拒绝：国王、总统与投票程序本身。 我们相信：大致的共识与撰写的条目。 |
” |
| ——我，刚说的。 | ||
英文维基百科完成维基和平进程，就是社区中达成共识并相互合作的好例子。
评论
[可疑]：我不是维基百科的研究者，对维基百科无论在社区上还是历史上，或是管理上都不甚了解，这篇文章有可能曲解了维基百科。若有，欢迎直接在这里增加新段落。— Bieraaa（查水表 / 送快递）于 世界统一时间 (UTC) 2016年8月14日16时55分 留言 喂喂喂，错字了啊喂。 — VmuTargh 于 世界统一时间 (UTC) 2016年8月14日17时01分 留言