User:Ghren/工作區1

討論時間

有關來源的可靠性的討論應最少七天，在醞釀足夠共識後才能公示，連續公示七天後才能通過。有關討論總結的評級及描述，應根據下文「來源評級」的規定來敍述。

討論的存檔

已關閉的討論，三天後可存檔；沒有共識的討論，最後留言七天後，可由人手或機械人存檔。討論存檔後，就不能再修改，用戶有異議，可再提案討論。

來源評級

可靠性猶如光譜有不同程度的分別，必要按照個別情況考慮。以下評級以第五級為最高級，即評為第五級的來源為最可靠；第一級為最低級，評為第一、二級的來源，社羣經討論後，認為來源存在某些問題，不應選用。這個評級只能作為參考，具體來源的可靠性，還須在實際的存廢討論等，經過社羣討論達成共識為準。

	評級	顏色	狀態	評級描述
可 用	非常可靠			非常可靠：編者們一致認為达成共识該來源在絕大多數情況下是可靠的。該來源以事實查證、高準確性和自行糾正錯誤而知名，通常背後有一隊強大的編輯團隊，或者來源文章是經過同行評審的，這類來源最常見於權威的學術期刊，這類期刊都會進行嚴謹的論文送審，讓不同範疇的專家進行論文審閱。該評級不適用於大眾媒體。 评级讨论请使用{{RSNG}}模板。
	可靠			可靠：編者們一致認為达成共识在大多數情況下是可靠的，該來源有編輯團隊、或者有團隊負責審閱來源上的文章。文章多來自編輯部、代表編輯部的作家、或者屬於某些領域專家或知名人士。來源也經過正式的出版流程，例如有經註冊的出版社、書號（ISBN）、國際標準期刊號（ISSN）。一些非文字的來源，如聲音、影片等如果被認定為可靠也適用於此級。
	半可靠			無共識、不確定或需要考慮其他因素：來源既非可靠亦非不可靠。編者可能無法就來源是否合適達成一致，或者可能只同意該來源在某些情況下才屬可靠。 半可靠：編者們一致認為在部份情況下該媒體是可靠的，該來源符合至少以下一項特徵： 該來源雖有編輯團隊、或者有團隊負責審閱來源上的文章，但編輯團隊未必完整。或該媒體的編採制度不一定得到嚴格執行。 該來源在事實查證上聲譽受到爭議。 該來源的部份內容會有置入性行銷或來自自媒體的內容，而難以分離，或編者們無將其分開討論。 該來源可能是掠奪性出版集團，或帶有相關性質。 屬本來第三級的媒體。 可能有必要在每次使用該來源時逐個進行審查，同時考慮有關來源特有的具體因素。

	評級	顏色	狀態	評級描述
不 可 用	不可靠			不可靠：編者們一致認為达成共识該來源沒有編輯團隊、屬於自行出版、非獨立來源或呈現用戶生成的內容。除非屬特殊情況，否則不應使用，也不應將其用於有關在世人物的資訊。即使在來源可能有效的情況下，一般更好的做法是尋找更可靠的來源。如果找不到更可靠的來源，則可能表明相關資訊並不準確。用戶應小心分辨文章的內容是屬於事實，還是意見。
	社交平台			社交平台：社群一致認為达成共识該來源的內容是用戶生成內容，大多數情況下屬於不可靠來源。只有少數情況下，可以查證來源的真實性時可以作為第一手來源；能夠追溯到更為可靠的來源時，可以作為第二手來源。但即使屬於這種情況，也應該慎用。媒體官方賬號在該來源的內容可作為可靠來源使用。但建議儘量尋找更可靠的來源替代。
	防滥用过滤器			防滥用过滤器：來源經過佈告板討論，認為非常不可靠。這類來源在大多數情況下不可使用，但在沒有二手資料時可以用於無爭議的自我描述。來源已被加入防濫用過濾器來警告編輯試圖參照該來源作為條目中的參考資料，但此警告資訊仍可被忽略。
	列入黑名單			列入黑名單：由於該來源經常以垃圾外部連結的形式持續被濫用，已被列入垃圾連結黑名單或維基媒體全域垃圾連結黑名單。除非特定連結被列入垃圾郵件白名單而獲豁免，否則將禁止此來源的外部連結加入至條目中。例如，屬於內容農場、營銷號一律被禁用。

	評級	顏色	狀態	評級描述
其 他 狀 態	無共識			無共識：編者們就該來源進行過充份討論，但編者們無法就該來源是否合適達成一致。一般而言，編者們經已總結出兩種評級，但雙方未能達成共識。雙方應各自在摘要中陳述其評級和評級理由，使其他編者在使用該來源時逐個進行審查，判斷其可靠性。
	陳舊討論			陳舊討論：該來源已有兩年未在可靠來源佈告板上討論，來源也可能隨着時間的推移，已出現新的變化，因此最近的共識可能會改變，因此需要重新討論，以形成更準確的評估。然而不包括被認為是通常不可靠的自行出版或呈現用戶生成的內容的來源，不包括來源自身性質本身不會隨時間而變化的出版物或其他固定性質的媒體，也不包括已經結束出版的來源。

未使用：

• 正在讨论：来源正在Wikipedia:可靠来源/布告板受讨论。斜体链接表示正在进行的讨论。数字表示布告板上进行的讨论；字母表示布告板外进行的。
• 📌 捷径：用来跳转到来源的短链接。

参考資料

大的修訂：

1. 設立社交媒體分級
2. 取消第三級「半可靠」等級（估計有大爭議，也可以考慮上方半可靠的方案）
3. 新設無共識等級
4. 更改過濾器等級的位置
5. 取消以數字描述等級
6. 此外，也應盡快編寫一份關於評估可靠性的論述

小的修訂：

1. 更改無共識圖標，避免和現行過濾器警示混亂，並統一風格
2. 防濫用過濾器和列入黑名單圖標作出調整，但未定用那一種\
3. 非常可靠底色改成深一点的#bbffbb
4. 陈旧讨论之外：在WP:RSP加入“讨论中”、“捷径”標記
5. 整合下方的更改

再修訂：