User:ATannedBurger/散文集/使用者查核的用途

“ 如果牠看起来像鸭子，游泳像鸭子，叫声像鸭子，那么牠非常可能就是隻鸭子 ” ——WP:DUCK

鴨子測試需要以下幾點才能成立：

1. 看起来像鸭子
2. 游泳像鸭子
3. 叫声像鸭子
4. 不可主觀定義（如鴨子自己認定自己是不是鴨子）。這屬於不可用使用者查核來證明自己的清白。

由此可知，鴨子測試是需要三項不同觀點的理由才可成立。若一個動物只有「看起来像鸭子，游泳像鸭子」，那使用者查核即可證明其「叫声像鸭子」。不過若一個動物只有「看起来像鸭子」即提出使用者查核的話，那得出的結論也缺少了其中一個可以證明其「非常可能就是隻鸭子」的證明。換句話說，鑒於現今各項代理在中維的濫用和「屢試不爽」的現狀，使用者查核並非萬能。只有一項證據並不能構成需要使用者查核的需要。

例外

當然，凡事都有例外，如正在發生的破壞（請注意破壞跟擾亂是有區別的）、元維基公認為持續出沒的破壞者或其他社群長期以來的某些即使不符合鴨子測試但符合常識的一望而知（理論上這就不用走使用者查核了）。