User talk:117.57.96.174/存档
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
你好,我不懂您的編輯,但未見舰载武器(军事评论)2013年第11期有其相關內容,能請提供引用資訊嗎?在此之前,我會先保護鎮南關之役等相關產生編輯戰的條目。--Outlookxp(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC) 张岩11是个以睁着眼睛说谎而闻名的人,我是否能得到您的承诺只要我出示相关页面,就会恢复镇南关之战的正确页面?另外,我相信只要您看一下我的版本的淮海战役里给出的连接,就会得出谁在说谎。这是66万解放军的来源 www.xz.gov.cn/zgxz/005/20121130/005006005_4753c47a-63fd-46c6-8b27-f4f25e90b780.htm 徐州市政府网站,这是40万地方武装的来源:( 群众路线:中国共产党“赶考”路上的生命线www.ccln.gov.cn/dangshidagjian/dangjian/djyj/50199.shtml),打开页面时用ctrl加F键搜66和40的数字就能立刻看到,另外,舰载武器军事评论2013年11期我不知道您从哪听说的“未见相关内容”,那上面有中法战争的专著连载,名叫《光绪甲申年的那些事儿》--User talk:117.57.96.174(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
請不要人身攻擊,我會守承諾,但想會不會是記錄者所見差異產生的衝突?能先兩者並存嗎?不然編輯戰會持續下去。謝謝。--Outlookxp(留言)
没有什么两者并存,您查看一下编辑历史就会发现,从来没有任何资料表明过法军伤亡一千,全是一些人的编造,我不知道如果这就叫所见差异的冲突,那维基还怎么防止想加入什么战争数字就怎么加入,怎么讲可查证原则。您可以叫那位张岩11拿出来一下“法军一千人伤亡”是什么来源,他只会说“我有来源”“这是事实”这些空话,他一向如此。对了这是2013年11杂志的页面img15.poco.cn/mypoco/myphoto/20131031/16/54161359201310311623513357603796506_000.jpg,另外,请问关于淮海战役怎么说,编辑战那位张岩11可是有着很多纪录的,如百团大战,如台儿庄战役[1],如第二次国共内战。--User talk:117.57.96.174(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
我真是失格,您們的恩怨與對錯我難知曉,我真希望您們能和平相處,但因編輯戰不得不暫時禁封您,若可以的話請您伸訴解封。--Outlookxp(留言) 2014年5月23日 (五) 17:07 (UTC)
我只想知道是否需要我提供页面来表明我的数字是正确的,而您就会恢复页面了?我只希望得到这一项回答。还有以后如果再出现了张岩11再次不断进行回退而产生的编辑战,是否只要他先动手提出破坏,他也就不会受到任何处罚,而继续由他的,没有任何来源的数字取代掉有来源的数字受到保护?--User talk:117.57.96.174(留言) 2014年5月23日 (五) 16:16 (UTC)
:我這樣作又會被罵球員兼裁判,請您申訴解除禁封,然後到客棧讓眾人評論取得共識,拜託了。--Outlookxp(留言) 2014年5月23日 (五) 17:23 (UTC)