User talk:Clithering/留言存檔四
汶川大地震一周年纪念标志投票
Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始,请移步投票,谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年4月30日 (四) 06:00 (UTC)
白俄羅斯國徽
閣下您好,在下不久前大幅修改了白俄羅斯國徽條目,以期將此條目衝上特色,所以特意邀請閣下幫忙校對,不論閣下願意與否,請盡快回應,萬分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 02:52 (UTC)
- 感謝閣下幫忙校對,另恭喜閣下成為維基翻譯大師。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月2日 (六) 10:19 (UTC)
授予維基翻譯大師獎
恭喜!現本人根據授獎提名投票之結果,授予閣下維基翻譯大師獎。
授予人:—J.Wong 2009年5月2日 (六) 03:03 (UTC)
英國國王
參考Google結果,可見香港跟大陸和台灣一樣,都正確地稱呼英國君主為「女王」。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:25 (UTC)
- 但你不能否認「英女王」在香港也是通行稱呼。--投票前會起碼把條目仔細讀一遍的Nthgd 2009年5月5日 (二) 07:39 (UTC)
海上閱兵 (英國)
- 我還不是很清楚毛病在哪裡。請教維基消歧義與最常用譯名規定在哪裡?-Esun (留言) 2009年5月5日 (二) 23:02 (UTC)
星章赠送
作家星章 | ||
同是挽救西欧历史条目质量与数量的人,望你一批一批的条目成为优良,甚幸哉。 TBG To Be Great 2009年5月10日 (日) 07:50 (UTC) |
對此譯名我有三個問題。
1.Quintin(或Quentin)一般翻譯為「昆汀」,中間應當沒有「尼」的音。
2.考慮到Hailsham的尾音,將譯名改為「海爾什姆」似乎比較妥當(我還看過「黑爾什姆」的另譯名)。
3.另外,St Marylebone的尾音翻成「堡」也很奇怪。西敏市條目裡面是翻成「聖馬里波恩」。
綜上,我有意移動條目為「昆汀·霍格,聖馬里波恩的海爾什姆男爵」,不知你看法如何?
邀请讨论
- 移动请求和命名常规相关讨论正在进行中,请参与讨论并移步这里参与相关表决。
- 朝鲜半岛历史文化的相关讨论正在进行中,请参与讨论并移步这里参与相关表决。
谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 顾心阳 (留言) 2009年6月8日 (一) 05:25 (UTC)
我们白俄罗斯人
閣下安好,由於在下希望將之—成為特色條目,所以現誠意邀請閣下幫忙校對我们白俄罗斯人,願意與否請盡快回復,萬分感激。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月20日 (六) 01:57 (UTC)
中立、客觀用語的界定
維基百科討論:避免地域中心在討論作戰身亡者應使用何種辭彙。敬請到訪,表達意見。感謝!-Esun1 (留言) 2009年6月24日 (三) 17:18 (UTC)
邀請參加第七次動員令
Clithering/留言存檔四您好:
第七次動員令將在7月15日開始,8月31日結束,為期一個半月,歡迎您的參與。
本次動員令的六個主題分別是:優化工程、體育、地理、節日、人物和计划页面翻译。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令
請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令}},將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
邀請人:窗簾布(議會廳) 2009年7月3日 (五) 10:12 (UTC)请补充檔案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Sir Thomas and Lady Southorn.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊,將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊,包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目,以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續,是為了避免侵犯版權所致,多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月4日 (六) 02:57 (UTC)
候選
小弟的我們白俄羅斯人和露營者日記正進行特色條目評選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月12日 (日) 09:43 (UTC)
動員令
實在希望閣下參與動員令,憑閣下實力可為維基作出巨大貢獻,而動員令的分數則能為你作出鼓勵和目標,把你的潛能發之於外。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月18日 (六) 02:46 (UTC)
香港維基媒體協會成立兩週年慶祝活動
文件存廢討論:通知
您好。您上传的文件File:John-Major-arms.PNG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 (☎) 2009年7月27日 (一) 12:53 (UTC)
2009香港夏聚
候選
小弟的阿當·米拿正在進行優良條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月17日 (一) 10:37 (UTC)
新條目推薦撤銷
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 位於英國倫敦的特拉法加廣場是為紀念哪一位海軍將領而建?(自薦)—Clithering(MMIX) 2009年8月16日 (日) 15:18 (UTC)
- (+)支持,它会成为优良(顺便说一句,注释2真是好有气势^_^)—TBG To Be Great 2009年8月16日 (日) 17:39 (UTC)
- (+)支持:DYK,优良,特色,你应该能全部包揽。PS:我们应该给注释2拜163次。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月17日 (一) 04:42 (UTC)
- (:)回應,多謝諸位評語!注釋2出現163次,是因為資料來源屬於網上版,因此不能按頁數分散注釋,多謝垂注!—Clithering(MMIX) 2009年8月17日 (一) 14:10 (UTC)
- (+)支持-Wolfch (留言) 2009年8月17日 (一) 14:44 (UTC)
- (+)支持-實在無法不支持啊...非常佩服編者用心用力。要拜的話我想我要拜那近十一萬的位元組...哈哈 Oneam 01:00 AM (留言) 2009年8月17日 (一) 15:39 (UTC)
- (+)支持-如此牛X的条目,实在无法不用尽全力地顶啊!! 垃圾垃圾箱垃圾堆 2009年8月18日 (二) 02:55 (UTC)
- (-)反对,根據條目歷史,109597位元組 ÷ 84044位元組=1.3,只擴充了30%,條目不符合#基本推薦資格。作者若再參選請在推薦日之前5日內,擴充原文的2/3以上;或可以進一步改善條目以參加優良條目評選。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月18日 (二) 05:56 (UTC)
- (!)意見,請不要打我,但DYK應該是近期的,User:Clithering從7月22日起把4,386位元組的條目發展至今的確令人佩服。但礙於機制問題,還請提選優良。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月18日 (二) 05:59 (UTC)
- (!)意見,非常抱歉,小弟不能給閣下支持票(亦不忍心投下反對票)。因為條目在推薦日之前5日內,未能擴充原文的2/3以上,不符合#基本推薦資格。不過內容充足,參考資料豐富,已超越了特色條目水準,小弟真是甘拜下風。(另注釋2是出現了164次,不是163次。)—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 08:05 (UTC)
- 不是大幅充,不符推薦規則
候選
小弟的列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭、派崔克·貝加、積臣·杜薩爾和馬菲·查維斯正在進行優良條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月27日 (四) 05:49 (UTC)
動員令最佳條目
動員令終於結束,辛苦大家這個多月以來的努力,也感謝你的支持,不知你願不願花時間到這裡投出最佳條目呢?—Flame 歡迎泡茶 2009年9月2日 (三) 16:02 (UTC)
敢问讨论页面上何来“經共識決定的”,有几人支持?我只看到一堆人提出林纾译文中“健儿”和“人人”的语法错误。唐师曾《我的诺曼底》当中的翻译版本虽然也不够好,但比林纾版本好的多,而且也是可靠来源
—星光下的人留言 2009年9月13日 (日) 21:12 (UTC)
:真的是“恐怕也没有其他人知到您的译名是来自“唐师曾《我的诺曼底》”?请回去看讨论页,上面的flyflame就是本人,早在林纾版本给出前就已经提供了唐师曾的版本和出处
本人希望和您共同开关于欧洲历史的维基百科专题,不知您是否对此有兴趣。这个专题的目的有为关于欧洲历史的条目评级(评级和历史专题相似),还有一些关于欧洲历史争议的解决,当然,含有其他的一些功能(有您看看),不知是否有兴趣?另外,还可以再招揽一些对欧洲历史有兴趣的人入专题。谢谢。(我是技术盲,所以成立页面的细节部分没有办法处理,sorry)—TBG To Be Great 2009年9月16日 (三) 09:18 (UTC)
候選
小弟的史葛·卡臣和占士·米拿正在進行優良條目候選,歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月4日 (日) 10:04 (UTC)
英国最高法院
该条目命名问题似乎不能完全按照英文字面翻译,而要根据命名常规,以中文世界最常用的名称为宜(例如,英文版United Kingdom在中文版里就是英国而非“联合王国”),而且在不同地区用词不同的情况下应遵循“先到先得”原则,由此看来,英国最高法院属于先到的无误常用命名,理应比联合王国最高法院优先。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月7日 (三) 00:46 (UTC)
- 阁下一席话让我茅塞顿开,我不再固执己见了,已移动到联合王国最高法院。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月8日 (四) 00:47 (UTC)
- Sorry,没料到“女皇”和“女王”的问题,我过于偏执了。那您对于大不列颠王国(Great Britain)的几位君主(从安妮开始到乔治二世)的命名有何看法?——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 03:23 (UTC)
- 除维多利亚外,其他英国君主已经不能手工移动了,ww``——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 03:44 (UTC)
- 已覆
- 好的,全怪我一时鲁莽,现在威廉四世和乔治三世不能手工移动了,得让管理员帮助。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月18日 (日) 08:21 (UTC)
- 已覆
关于引文
只有隐瞒作者,或者不给出出处,才是抄袭。请您注意用词。非赢利的摘录也不侵犯任何版权。 ——巡夜人
- 維基百科現行的防止侵權政策中列明,未經原作者許可而直接轉載大篇幅具版權的文字資料,即屬侵犯版權(您所使用的中文譯本屬具版權、未失時效的資料,是經由他人編寫翻譯而成的)。「合理使用」原則只適用於非文字以外媒體,因此維基百科中亦不可以「合理使用」原則為理由,毫不修飾地上載具版權的資料的。
- 根據維基百科:避免常見錯誤,即使「只是剪貼其他人的文章」,即屬侵權,直接引用的情況下,必須要「獲得原作者(或版權持有人)的同意,才好複製他們的」文章。
- 另維基百科:侵犯著作權列明,「未經版權持有者許可,複製來自非公有領域或兼容協議來源的材料可能會導致著作權侵犯。這樣的情形應被嚴肅對待,因為侵犯著作權不僅會危及維基百科內容的分發,還會導致法律問題。」這點希望您在日後編輯時能多加留神。
- 因此,即使您在條目注明出處,標明作者名稱,或者是上載作非牟利用途,但只要具版權的文字資料是未經修飾而直接上載至維基百科,仍屬侵權/抄襲,這與坊間非法的盜版盜印書籍無異。如果您希望獲得這方面的進一步資訊,除了可參閱上面羅列的兩處連結,亦可參照維基百科:版權常見問題解答,以及向管理員求助。此外,您亦可參考維基百科內各特色及優良條目,以了解合格條目的一般行文、材料篩選及寫作風格。
- 目下見到您在阿瑟·韋爾斯利,第一代威靈頓公爵的編輯,是您自己對材料加工編修而成,並不屬於侵權/抄襲資料,因此可予以保留。敬祝編安!—Clithering(MMIX) 2009年10月9日 (五) 17:35 (UTC)
我还将摘录更多有关阿瑟·韦尔斯利的评论陆续更新上来。下边是中共中央编译局对我询问版权一事的回复:“马恩列斯经典著作的版权由中央编译局和人民出版社共同拥有。我们认为,对马列著作非商业行为的一般性复制、引用和加工,并不构成侵权,但一定要保证引文的正确,并注明出处。对马列著作各种形式的推广和宣传,我们一向是非常欢迎和支持的。”另:谢谢你的说明。
巡夜人 (留言) 2009年10月10日 (六) 08:49 (UTC)
- 已覆,另抄錄於下
- 容我再作一點補充說明,很多在維基百科編輯的朋友曾認為,如果資料來源「可用作非商業用途」,那麼只要注明出處,使可直接抄錄到維基百科,這事實上是對維基百科的一個誤解。由於維基百科上的所有文字資料,都是可以[有條件地]使用作商業用途的,因此在上載文字資料到維基百科前,應先假定這些資料將會被任何人用作其他用途,包括商業用途。維基百科:版權常見問題解答中「哪裡有版權自由的材料?」一段,界定了何謂「版權自由的材料」,當中包括:
- 可以自由傳播、
- 可以自由編輯、及
- 可以用作商業用途
- 這些文字資料可能是:
- 您自己[在維基百科發表]的文章、
- 公有領域內的文章、或
- [以]更加寬鬆的版權條例[出版的文章]
- 希望以上資料對您有用,敬祝編安!—Clithering(MMIX) 2009年10月10日 (六) 09:09 (UTC)
提議
歡迎在此提出建議,亦可投身職務。窗簾布(議會廳) 2009年10月17日 (六) 01:16 (UTC)
優良條目提名
User:圍棋一級將閣下建立的上議院司法職能提名Wikipedia:優良條目候選,特此通知。--K217 (留言) 2009年10月17日 (六) 10:29 (UTC)
2009香港秋聚
关于霍雷肖·纳尔逊的编辑
劳驾不要做无谓的繁简转换,还有England expects that every man will do his duty既然已经有了译名,那么duty自然应该延续该条目的说法,谢谢 。——星光下的人 (留言) 2009年10月28日 (二) 08:17 (UTC)
诚邀您参与美国总统专题
您好。经查证,注意到您是“哈利·S·杜鲁门”等其他美国总统条目的主要贡献者之一。为进一步完善这些条目,我已创建美国总统专题,希望您能拨冗参与或给予宝贵建议。--Nrgbooster (留言) 2009年11月1日 (日) 10:36 (UTC)
优良
你的1929年华尔街股灾写得不错,建议评优--圍棋一級 (留言) 2009年11月2日 (一) 12:24 (UTC)
首次條目比賽投票
欧洲历史专题邀请函
欧洲历史专题已经被创建,各位爱好欧洲历史的人,赶紧加入吧,参与到专题的各项事务中去!(别忘了积极宣传)—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月15日 (日) 08:45 (UTC)
佈告版
- 為方便溝通,現開設0912(1)條目比賽的佈告版。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 03:57 (UTC)
- 請各位幫忙宣傳,我們希望可以做出至少10條條目,5條GA/FA。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 04:13 (UTC)
- 是否可以做一个模板,以自动填充表格?--Frank LSF(Wikibreak) 2009年11月29日 (日) 06:56 (UTC)
- 谁都可以在佈告版发言吗?还有“佈告版”的“版”应为“板”--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 08:13 (UTC)
- 现在主题明确是Category:维基百科积压工作了,这个主题的工作很有意义,但在条目比赛中的具体实施细则可能会较其他主题复杂一点。比赛马上要开始了,我想一些细则我们应该尽快确定。比如,按我的理解,一个条目首先被确认“合格”了,再交由评判者打分。那么,什么样的条目视为“合格”?虽然现在有“大于6000字节,且在比赛期间增加原文的2/3”这样一个标准,但实际上很多积压条目需要被改写或者重写,那么这个2/3就难以用长度来界定了。是不是到时候由主持人视每个条目具体情况来判定?另一个问题,Category:维基百科积压工作中并不是所有内容都适合作为比赛内容,比如Category:含有非中文內容的條目其实是{{lang}}系列模板生成的分类,并不需要处理。而像Category:孤立條目、Category:需要维基化的页面这样的,属于需要处理的条目,但显然不会达到增加2/3的要求。我们是否有必要在比赛页面把Category:维基百科积压工作中的部分分类明确排除在比赛范围之外,或者干脆指定其中的几个分类为比赛范围(比如Category:扩充中的条目、Category:正在翻譯的條目、Category:粗劣翻译、Category:需要清理的条目、Category:中立性有争议的作品、Category:准确性有争议的作品)?--Teekkari (留言) 2009年11月29日 (日) 11:00 (UTC)
- 重写也需要與原文相異足2/3。窗簾布(議會廳) 2009年11月29日 (日) 11:07 (UTC)
- 我大致认为如下的分类不宜列入比赛范围(原因自明,另外有些分类没有任何包含元素),其余分类都可以达到所谓2/3的标准,大家看看如果没有异议请尽快达成共识并发布到规则中:
- Category:包含浮水印的图片、Category:包含自我参照的条目、Category:可能存在利益冲突的维基百科条目、Category:含有非中文内容的条目、Category:孤立条目、Category:未有消歧义目标页面的条目、Category:管理员积压工作、Category:需要修復的訊息框、Category:需要封面的电子游戏条目、Category:需要截图的电子游戏条目、Category:需要清理外部链接的条目、Category:需要维基化的页面、Category:非中文标题的条目—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年11月29日 (日) 18:09 (UTC)
- 我做了一个模板{{ACJudge/0912}}大家觉得怎么样?--Bcnof留言 2009年11月29日 (日) 15:24 (UTC)
- 模板{{ACJudge/0912}}还行,不过原因那里如果放在表格内可能会不好看。我觉得Teekkari说的比赛范围挺好的。另这个布告板应该搞一个存档吧,不然留言多了之后会很占地方。--TroubleKid (留言) 2009年11月29日 (日) 15:47 (UTC)
- 我觉得这个模板可以,表格也还好……至于范围,同意Teekkari--Frank LSF(Wikibreak) 2009年11月30日 (一) 10:04 (UTC)
- 我把{{ACJudge/0912}}改进了一下,现征求大家意见。--Bcnof留言 2009年12月1日 (二) 15:04 (UTC)
- 比赛时间过半,尚未出现参赛条目。本人提议调整比赛范围,将进入复选的另两个主题(人物、经济)纳入比赛范围。--Teekkari (留言) 2009年12月16日 (三) 17:55 (UTC)
- 算了,這是一個徹底失敗。窗簾布(議會廳)(參與0912(1)條目比賽) 2009年12月22日 (二) 06:21 (UTC)
- 感觉还是宣传不够……--FrankLSF(183) 2009年12月22日 (二) 09:55 (UTC)
- 各位评委去投票,有作品了。--Bcnof留言 2009年12月31日 (四) 10:18 (UTC)
- 今次失敗太大,我建議各主持拒絕領奬以自責。窗簾布(議會廳) 2010年1月8日 (五) 10:11 (UTC)
Governor of Singapore
I don't quite agree. British Malaya started because of East India Singapore. Singapore was one-third of the Straits Settlements Colony. Penang & Malacca became part of Malaya after the war; it was a sort of reshuffling where previously it was Straits Settlements and Malaya, and later became Singapore and Malaya. If we insist on separating Singapore and Malaya, we will have 1819-1826 Residents of Singapore, and then a break of more than 100 years unaccounted for, until 1946-1959 Governor of Singapore. I would insist on including Residents of Singapore for they really function as governors, unlike British Residents of the Malay States. --Samanthalee (留言) 2009年12月1日 (二) 14:31 (UTC)
I have made changes to the templates Governors of Singapore and Governors of Malaya. When you have the time, please take a look and perhaps make improvements to the 2 templates. Thanks. --Samanthalee (留言) 2009年12月6日 (日) 23:55 (UTC)
關於London Economic Conference
該會議的中文譯名以「倫敦世界經濟會議」而非「倫敦經濟會議」較為常用,這點只要用Google搜尋並且點擊到第15頁即可得知。--RekishiEJ (留言) 2009年12月25日 (五) 09:47 (UTC)
- 由於兩者Google搜查結果數量相差只約30個,所以難以從網絡資料判斷何者較廣泛採用,再加上按照字面翻譯,「倫敦經濟會議」較符合原意,「倫敦世界經濟會議」應作「London World Economic Conference」,因此建議採用「倫敦經濟會議」譯名。多謝垂注。—Clithering(MMIX) 2010年1月2日 (六) 06:06 (UTC)
- 也對,畢竟筆數相差不多,而且我也感覺用「倫敦經濟會議」名稱較切合原意。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 15:01 (UTC)
- 由於兩者Google搜查結果數量相差只約30個,所以難以從網絡資料判斷何者較廣泛採用,再加上按照字面翻譯,「倫敦經濟會議」較符合原意,「倫敦世界經濟會議」應作「London World Economic Conference」,因此建議採用「倫敦經濟會議」譯名。多謝垂注。—Clithering(MMIX) 2010年1月2日 (六) 06:06 (UTC)
請求
閣下你好!由於,閣下創建頁面不少且大多沒有任何問題,所以希望閣下前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權以減輕巡查員的負擔。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月2日 (六) 00:13 (UTC)
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或淨支持數為零,如en:1997 Qayen earthquake,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 03:10 (UTC)
- 由於維基編輯活動屬於自由參與性質,本人未能作出任何投票上的承諾,但在時間許可下會儘量對有關頁面加以關注,多謝垂注!—Clithering(MMIX) 2010年1月2日 (六) 06:07 (UTC)
- 感謝你對1997 Qayen earthquake這個條目的支持,這個事件有引起國際媒體關注,但卻只有一個語文版本,實在是很不可思議。希望大家一同抓出語文版本不到10個,且有一定重要性,條目水準在C級以上,內容(扣掉Infobox、圖片、參考資料及外部連結)不算多的條目並把它們全部加到TOTW候選中。--RekishiEJ (留言) 2010年1月2日 (六) 14:59 (UTC)
- 由於維基編輯活動屬於自由參與性質,本人未能作出任何投票上的承諾,但在時間許可下會儘量對有關頁面加以關注,多謝垂注!—Clithering(MMIX) 2010年1月2日 (六) 06:07 (UTC)
文件存廢討論:通知
您好。您上传的文件File:Sino British Meeting One.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 (☎) 2010年2月1日 (一) 02:07 (UTC)
文件存廢討論:通知
您好。您上传的文件File:Sino British Meeting Two.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 (☎) 2010年2月1日 (一) 02:08 (UTC)
中英关系相关条目之编写
Clithering您好!最近閲讀了您撰寫的柯利達條目,十分讚賞您嚴謹求實的作風。歡迎您繼續完成其他英國駐華使節的個人條目,特別是1950年代那幾位早期英國駐華臨時代辦的條目。另外,如您有興趣編輯火燒英國代辦處事件一條,马继森所著《外交部文革纪实》一書誠為不可不看的材料。祝好-Sgsg (留言) 2010年3月1日 (一) 23:24 (UTC)
投票請求
閣下你好。不論意見怎樣,希望閣下能前往Wikipedia:投票/有關球員的命名常規爭議發表意見。感謝閣下。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年3月8日 (一) 13:34 (UTC)
誓死捍衛維基核心價值,別被人把持維基百科
Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议進入最後階段,現在投票告急,需要你的一票支持。和果第四通案通案的話,其他人物條目亦可能因為原創命名而被重新命名。下個受害者可能是NBA球員甚至是荷里活電影明星條目。在巾幗梟雄中柴九說過:「人生有多少個十年。」如果維基百最初十年可以被這些惡勢力把持,恐怕我們只能在粵語維基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:37 (UTC)
关于英国大选
- 似乎已经确定在5月6号大选 [1]
- “重拾自1997 年上台以来不断下滑的民望”<——这句话不是很正确。虽然自97大选之后,01大选、05大选,工党的议席都有所下降。但不代表“上台以来不断下滑”,只能说时高时低,只是在临近大选期间比较低而已。例如白高敦上台之后,工党支持率是有不少的上升的,虽然很快就泡沫化了。
- British National Party 一般好像翻译成 英国国家党
- 不建议用Infobox Election 信息框,这个模板过分注重党魁的信息,作为议会制国家的大选,注重的本来是政党间的竞争,像党魁何时上任,甚至在哪个选区之类的,根本不是选举的主要信息。如果可以,希望专门的英国选举模板。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2010年4月6日 (二) 06:28 (UTC)
关于新加坡/星加坡
你好,你对星加坡总督系列的贡献绝对是一件让我敬配的事,不过请你不要介意,我认为你把星加坡解释为“英殖民时代的新加坡”可能带有误导性,原因是新加坡/星加坡同时作为Singapore的译名,是“没有历史断代的意义”区分的,之前我也在Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2010年4月#新加坡或星加坡?提出过这个问题。如果可行的话,我觉得用“英屬新加坡”来表示“英殖民时代的新加坡”会比较理想,同是达到消歧义的用处。不知道你的意见如何。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 11:57 (UTC)
谢谢你的回应,我能够理解新加坡/星加坡是地区用语不同的结果,所以我也理解你的习惯,当然条目和内文的名称可以统一根据维基百科:命名常规/中文译名具争议条目命名的话,你不觉的会更理想不过吗?否则也会有其他的编辑着用他的习惯来修改吧(就如同我所做的编辑)。值的一提的是,使用英屬新加坡(British Singapore)来统称英殖民时期的新加坡(包括1819-1826由英国不列颠东印度公司、1826-1942的海峡殖民地、1945-1946的英国屬地、1946-1959的英国皇家领地和1959-1963的新加坡自治领)并不是由我原创的,它是一个早就已经被使用的名词。不过我同意,英屬新加坡就和荷屬台湾、英屬香港和葡屬澳门等一样,都是被广泛使用的非官方名称,如果你觉的不可行的话,我并没有干渉你自由的权利。祝安。—O-ring (留言) 2010年4月16日 (五) 14:45 (UTC)
Template:NavigationBox页面存废讨论通知
您好,您先前创建或编辑的页面Template:NavigationBox已被列入页面存废讨论列表中,正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针,并已经解释了原因。(参见维基百科不是什么)
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见;请在WP:页面存废讨论#Template:NavigationBox中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目,但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作,祝编辑愉快!L!tt|e+ung?\2o/O=] 2010年4月18日 (日) 01:50 (UTC)
文件存廢討論:通知
您好。您上传的文件File:Bess.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!--百無一用是書生 (☎) 2010年4月26日 (一) 01:49 (UTC)