User talk:Subscriptshoe9/存檔/14

请补充文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有信息，將作快速刪除處理。請通过编辑图片的描述页面補充所需的所有信息，包括填寫上載頁面的虛線框內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2017年7月1日 (六) 16:20 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	\恭喜再次當選/ ⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月1日 (六) 16:46 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	\恭喜再次当选/ Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年7月1日 (六) 16:53 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

恭喜火车君再次当选！ Lanwi1(留言) 2017年7月1日 (六) 17:24 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	\恭喜火车阁下再次当选/ Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年7月2日 (日) 02:02 (UTC)

慶回鍋

	火車肖像
	恭喜火車順利回鍋，找了一張火車的肖像來送啦。 － 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年7月2日 (日) 02:16 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	歡迎回歸，不過學業應該放在任職管理員之上。 B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 05:56 (UTC)

unblockzh订阅

烦请Special:Emailuser/Kegns告知您向unblock-zh递交的邮箱地址，谢谢--Kegns（留言） 2017年7月2日 (日) 11:07 (UTC)

馅饼送给您！

贺当选/ Stang 2017年7月3日 (一) 02:43 (UTC)

175.181.153.124

他真應該先騙管理員解除封禁然後再去編輯文言維基的，一編輯露餡了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年7月3日 (一) 12:09 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:張乃文 (配音員)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張乃文 (配音員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月5日 (三) 00:02 (UTC)

關閉關注度討論

保留時要同時移除關注度模板。--Nivekin※請留言 2017年7月7日 (五) 14:57 (UTC)

謝謝你

小火車,真的很謝謝你! 要不是你,我可能不知道要被鎖到什麼時候 不過我好想了解 為什麼你要支持我呢? aa7778273雅婕雅婕 2017年7月9日 (日) 04:23 (UTC)

簽名又錯了，應該是User:aa7778273 雅婕 才對。$10^{2}$4279_計算過程 2017年7月9日 (日) 05:58 (UTC)

憂慮

最近在編輯時,覺得有人在暗地刻意找我麻煩,我真的好擔心害怕... 維基的生態就是這樣嗎? 可以請您教教我這種情況該如何面對呢? aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 12:52 (UTC)

Re：Geora17請求解封

已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:03 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:杜氏數學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「杜氏數學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月17日 (一) 00:02 (UTC)

Re: ITN

小火車，你好，謝謝你的關注。劉曉波逝世這個新聞，我想讓他最終被同樣重要的新聞取代，比較合適。--Acepatrick（留言） 2017年7月18日 (二) 06:01 (UTC)

回复

嘛，火车弟弟果然仔细呢。只不过[1]，详细看这个讨论，解封要和原封禁管理员讨论的论述，是2014年的时候，在没有社群共识的情况下，就被稀里糊涂地加到了方针里，而且今年再讨论还是无共识，看起来多数是反对的。2014年发生了一些什么事，火车弟弟应该有点知道吧。门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘}

非常不幸地告诉您，2014年加入的，是对永久封禁的要求，不是对一般封禁的要求。“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论。一般需要以下理由中的一个”，这句话自古以来就是方针。--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 09:37 (UTC)

路过插嘴，在我看来都一样。2014年的时候，社群本意是希望长期封禁需要更严谨的程序，以免京沪线和爱孟被某些大陆老牌滥权管理员秘密处斩的杯具重演，结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论，可见方针修改没有经过社群共识，甚至和社群共识南辕北辙。另外再从今年有的人要偷渡“站外言行可以在站内报复性封禁”的案例（所幸被社群公开投票否决）看，封禁方针的问题不是一点半点。重点中的重点，[2]这里雾岛圣说的没错，解封需要和原封禁管理员讨论，根本没有共识，而且这个毫无逻辑，如果滥权管理员蓄意封杀用户（比如上次时昭莫名其妙地恶意封禁在下），难道其他管理员解封还要经过滥权者同意？（救人者拯救生命，还要经过杀人犯同意吗？）

再问Antigng，苏州没有破坏没有3RR，您三番四次针对苏州封禁是为何？而且一封就封三个月？这似乎有刻意针对的滥权嫌疑。原来是范刻意针对苏州，现在换Antigng了，看来Antigng想学习范咯。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月21日 (五) 11:28 (UTC)

一条一条回答您：

1. 首先，“结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论”不符合实际情况。实际情况是，在2014年方针被修改之前，相应段落已有“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”的表述，2014年的修改实际上是加入了以下内容：“若該封禁為無限期封禁，反對該封禁的管理員須嚴謹處理，並先使用所有可行方法通知實施封禁的管理員，包括在其討論頁留言、發電郵和向unblock-zh - at - lists.wikimedia.org邮件列表发邮件。”所以无论后者的加入是否合乎程序正义，“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”自始至终就是封禁方针的一部分，它的存在没有涉及任何程序上的争议，故而必须遵守。
2. 第二，“与原封禁管理员讨论”不等同于“需要原封禁管理员同意”。事实上，讨论的结果可能是封禁管理员的操作有道理，也可能是封禁管理员的操作没有道理，正所谓真理越辩越明。做研究的态度自然就是，不预设立场，通过分析双方的理据，判断哪一方更有理。
3. 第三，“苏州没有破坏没有3RR，您三番四次针对苏州封禁是为何”，没有破坏没有3RR，不等于不需要封禁。不符合破坏，不符合3RR，但是符合编辑战方针定义的“编辑战”，那依然是不被允许的，而现在就是这种情形：苏州君和匿名用户在此条目上就某两个来源评选的《十大独裁者名单》是否应该收录的问题，一共发生过6组回退，前三组发生在去年3月，后三组发生在这一周以内。而名单是否应该收录是个纯粹的NPOV问题，本身就值得讨论，双方的编辑没有一方是明显破坏。这就意味着，苏州君和匿名用户的编辑都涉及编辑战，而且是长期编辑战。
4. 最后，“而且一封就封三个月”，这是因为苏州君因为编辑战就被封禁过十数次，在是次封禁之前，最长的一次因编辑战导致的封禁，设定的时长为1个月。根据封禁方针的要求，应当在此基础上适当延长封禁时间，因此选定了3个月作为封禁的期限。

--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 12:15 (UTC)

• Antigng扯那么多就是心里痒痒，希望和雾岛圣大撕一场，不过雾岛圣就是高冷，根本不理他，哎。。。看着好好笑，蛤蛤蛤。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月21日 (五) 15:56 (UTC)

封禁申诉

见此。如未有更多证据提供，将依据“封禁理由不成立”接受封禁申诉。--Antigng（留言） 2017年7月22日 (六) 09:24 (UTC)

Re：It's gonna be awesome

他除了扰乱以外没有问题。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)

早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)

申请建立冰雪集團控股有限公司專頁

編輯您好：

看到你之前因為「（G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。 由 Twinkle Amanojaku ver. 協助）」刪除了冰雪集團控股有限公司專頁。 本人想向 閣下申請重新建立專頁，原因是冰雪集團控股有限公司正申請於香港聯合交易所創業板上市，相信香港的普羅大眾，尤其是投資者，也會對冰雪集團控股有限公司感興趣。

本人希望建立的專頁只包含一段非常簡短的公司介紹，而且會引用媒體報導印證內容之真確性（可預先提交以供參考），為一眾網絡使用者提供一些他們可能有興趣的資訊，並非作宣傳之用。

本人誠盼有關申請能獲批，倘蒙垂允，不勝感激，並請早賜覆為荷。

順頌 編安

Kobechantakho（留言） 2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)

Re

可是我沒按回退？我只有撤銷Usermsa君的編輯，對您的編輯並無影響......TimChen _論・獻 2017年8月16日 (三) 06:36 (UTC)

沒關係的:-)--TimChen _論・獻 2017年8月16日 (三) 06:41 (UTC)

巡查豁免

我是絕對信任Z7504同學，他要建立很多特色、優良條目展示，豁免權省卻巡查員的苦勞。但豁免權應按照編輯所創的條目決定是否授予。他2017年前創建的大部分條目，如[3]是質量可能不符標準。另請參考User_talk:Z7504/存档#.E6.97.A0.E9.A2.98、 條目創建記錄，說實話，我沒有看過巡查豁免者有如斯多的條目刪除記錄。因此想看看他日後創建之新條目，是否可以保持標準。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 11:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金佳英、林昭瑛、李孝恩

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金佳英」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林昭瑛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李孝恩」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月21日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潘懿渟

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「潘懿渟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月29日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黃傳盛

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃傳盛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月30日 (三) 00:02 (UTC)