级别 |
标准 |
读者感受 |
编辑建议 |
实例 |
典范 |
条目通过正式评审,现为典範條目。
详细标准 |
条目符合典範條目標準:
典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。
典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針,还必须满足如下要求:
- 它的内容
- 精心編寫:行文專業,吸引读者。
- 全面:沒有忽略主要的事實、細節,提供了主題的背景。
- 考證充足:相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證,適當地由內文引用支持。
- 中立:公正地展現觀點,不偏不倚。
- 穩定:目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯變化。
- 它遵循格式手冊,包括
- 簡明的序言:序言应總結主題,為讀者提供后文的摘要。
- 合適的結構:拥有多級目錄,劃分有層次但不過濫。
- 一致的引用格式:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
- 長度合理。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式。
|
|
专业、杰出、深入;是可靠的百科信息来源。 |
除非条目所述事物有了发展,否则不需大量增加内容;可能需要改进文法,让条目行文更加优美。 |
暂无 |
甲 |
条目组织完善、几近完整,经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。
详细标准 |
条目符合甲级条目标准:
条目如改進條目所述,精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前,只有格式等小問題需要解決。 |
|
对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释,非主题专家通常对内容感到满足。 |
条目或需在专业知识和格式方面进行调整,或可提交同行评审改进。 |
暂无 |
优良 |
条目通过正式评审,现为优良条目。 |
无明显问题,对几乎所有读者都实用。基本达到(未必完全符合)专业百科全书水准。 |
可能需要了解相关领域者,以及格式方面的专家进行修改,同相关领域的典范条目比较,可能会看到条目内容的缺失与短板。 |
暂无 |
乙 |
条目已基本完成,没有大问题,但在达到优良条目标准前仍需更多工作。
详细标准 |
条目符合乙级条目標準:
- 参考适当,采用内文引用:使用可靠来源,所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限,不强求采用<ref>标签和
{{cite web}} 系引用模板。
- 主题涵盖合理,无明显遗漏或错误之处:囊括甲级条目所需的大部分内容,惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
- 结构清晰:内容依相关性归类,含序言和同类条目应有的章节。
- 文法适当:全文无重大语法错误,语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
- 适合之处配有辅助资料:鼓励但不强制要求配图。但若条目需要,则应插有合适的表格与信息框等。
- 阅读无障碍:行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书,但也不应假定读者拥有技术背景,而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
|
|
读者一般不需要更多信息,但严谨的学生和研究人员未必满意。 |
条目的某些部分和格式需要修改,并可能需要专业知识。如果现实的话,应当考虑增加图表。此外,应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。 |
暂无 |
丙 |
条目内容相对充实,但或有重要内容缺失,或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源,但仍有明显问题需要大幅清理。
详细标准 |
条目有可靠来源,在格式、结构及质量方面均强于初级,但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失,语句不够明晰、流畅,或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时,至多只能评为丙级。一般而言,丙级条目已大体遵循百科文风。 |
|
对随便看看的读者比较实用,但即使是不过分追求细节的读者,也会感到不全面。 |
应填补内容缺失,并进行清理。 |
暂无 |
丁 |
条目有所發展,较初級條目更为完整,但仍有重要内容缺失。条目可能在内容方面達丙級水準,但因行文、结构等問題無法获評丙級。
详细标准 |
條目有些不錯的內容,也列出了些許可靠來源,但与丙級条目对比仍有明显缺陷。例如条目未遵循百科文風,文字条理性不足,大量内容仅面向特定圈子(如愛好者內容、科学專業術語或内容)。 |
|
條目有较多百科全书资讯,但可能也伴随较多难以理解的内容。读者可收获一定的资讯,但可能感到条目章法混乱、某些内容不易理解,难以通读全文。 |
仍需扩充资讯,且或需大幅清理与重组内容。 |
稀有多面體 |
初 |
发展中,但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分,也可能不充分。
详细标准 |
条目有些不错的内容,但是在许多方面仍有不足,通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书,不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针,诸如关注度、生者传记,并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。 |
|
有一些有意义内容,但对于多数读者仍属不足。 |
应当尽快提供可靠来源,并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。 |
暫無 |
小作品 |
对主题非常基本的描述,如小作品。不过,任何质量极差的条目都属于该等级。
详细标准 |
条目不是非常短小,就是资料堆砌,需要很多时间整理。它一般很短,但是如果条目内容基本离题或者难以读懂,那么无论多长都属于此类。 |
|
有意义内容很少,比词典解释稍长一点。 |
任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。 |
暂无 |
小小作品 |
對主題非常基本的描述,但正文不足50字。
详细标准 |
條目有基本定義,但正文只有一两句话(约50字以下)的条目。其可能有資訊框、圖片或參考文獻。如正文不足50字的條目也缺乏資訊框、圖片或參考文獻,則其可能會被提請刪除。 |
|
有意義內容極少,可能跟词典解釋差不多。 |
應當儘快將正文擴充至50字以上。 |
|
特色列表 |
条目现为特色列表。 |
专业水准。它完整覆盖所属范围,通常能提供一个完整的列表,并为每一项提供有用的信息。 |
除非有所属范围新发展,不应增加内容。 |
暂无 |
甲级列表 |
条目以列表结构为主,组织良好,基本完整,通过专题或其他方式进行了同行评审。
详细标准 |
此条目符合甲级条目标准:
条目如改進條目所述,精心編寫、清晰完整。條目應長度合宜、結構得當、由充分廣泛的可靠來源支撐。配圖得當且無版權問題。在提交典範條目評選前,只有格式等小問題需要解決。 |
|
对所有读者都非常实用。对主题进行了完整的解释。在这方面不是专家的人一般不会需要察看其他条目即可理解。 |
这类条目可能在专业知识以及格式方面进行调整,此外可能需要通过同行评审以进一步改进。 |
巴布亚新几内亚地震列表 (2018年1月) |
乙级列表 |
条目以列表结构为主,已基本完成,没有大问题。
详细标准 |
此条目符合乙级条目標準:
- 参考适当,采用内文引用:使用可靠来源,所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限,不强求采用<ref>标签和
{{cite web}} 系引用模板。
- 主题涵盖合理,无明显遗漏或错误之处:囊括甲级条目所需的大部分内容,惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
- 结构清晰:内容依相关性归类,含序言和同类条目应有的章节。
- 文法适当:全文无重大语法错误,语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
- 适合之处配有辅助资料:鼓励但不强制要求配图。但若条目需要,则应插有合适的表格与信息框等。
- 阅读无障碍:行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书,但也不应假定读者拥有技术背景,而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
|
|
读者不需要更多信息,但是内容可能并不足以使严谨的学生和研究人员满意。 |
条目的某些部分和格式需要修改,并且需要很多专业知识。如果可行的话,应当考虑扩充导言等。此外,应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。 |
史克威尔艾尼克斯电子游戏系列列表 (2015年10月) |
丙级列表 |
条目以列表结构为主,内容相对充实,但仍有重要内容缺失,或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源,但仍有一些明显问题需要清理。
详细标准 |
条目在格式、结构等方面质量均高于列表级,但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容断层或缺失,语句模糊,不流畅;或有地域中心或原创研究等违反方针的内容。虚构主题条目如果把虚构内容当作现实事物来写,也会分到丙级。 |
|
对于随意的读者比较实用,但即使是中学生的研究都不能满足。 |
应当补充内容,并且进行清理。 |
游戏开发者选择奖 |
列表 |
符合獨立列表的要求,较小列表更为完整,但未能達到丙級列表的水準。列表中的可靠來源可能引用充分,也可能不充分。尚未細分為甲、乙、丙級的列表也可能暫時歸為此類。
详细标准 |
列表有些有用的内容,但是在许多方面仍有不足,通常缺乏参考资料。列表内容可能不适合百科全书,不符合格式手册的要求。但是列表必须满足最基本的内容方针和独立列表的基本要求,诸如关注度、生者传记,并提供足够符合可供查证要求的来源。初级的列表应无快速删除之虞。 |
|
已經列出了一些有意義的內容,但對於多數讀者仍屬不足。 |
應當儘快提供可靠來源,並需大幅更動和組織內容。此外也可改善語法、別字、寫作風格、術語的使用。 |
捷克第一夫人 |
小列表 |
符合独立列表的要求,但内容极不完整,或需要大量工作才能发展为有用的列表,再或条目存在严重问题。若条目走向散文体裁,可评为“小作品”或“初级”。 |
有一些有用的链接,但仍不足够。 |
任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容,特别是相关链接。 |
火焰之纹章系列电子游戏列表 |
特色图片 |
圖片、文件或其他媒體通過正式評審,現為特色圖片。
详细标准 |
条目符合特色圖片標準:
- 具有很高的技術水平。
- 它具有良好的對比度、準確的曝光和中性色彩平衡。
- 它沒有顯示出明顯的壓縮失真、過度曝光的高光、噪點(“顆粒感”)或其他處理異常。
- 其主體在聚焦點裏,它具有良好的構圖,沒有高度分散或阻礙的元素。
- 對歷史或其他獨特圖像則可以不受此規則的限制。如果認為不可能找到一個技術上優秀的特定主體的形象,則有時可能允許使用質量較低的圖片。
- 具有高分辨率。
- 它具有足夠且高的分辨率,可以藉高質量的列印來重現圖片。靜止圖像的寬度和高度應最少為1000像素(特殊情况可适当放寬);通常以較大的尺寸為優先。動畫圖像的尺寸評選較寬鬆,但也是以較大的尺寸為優先。
- “特殊情况”包括但不限于:质量极高且意义重大的图片、难以重复的自然现象、低分辨率即可全面指明主题的图片(例如显微镜下照片)、自太空拍摄的照片、歷史图片、有技術上困難的图片和其他獨特的圖片。根據具體情況,可以對此規則進行例外處理,如果不能更真實地獲得更高的分辨率。這應在提名中作具体说明,以讨论的共识为准。
- 請注意,SVG格式的矢量圖形不需要任何像素數字。
- 動畫和視頻可能會稍微較小。
- 是維基百科最好的作品之一。
- 它是照片、圖表、圖片或動畫,為百科全書提供特定主題的最佳例子。
- 它以令人信服的方式說明該主題,使觀看者想要了解更多。照片具有適當的照明,以最大程度來觀察細節;圖表等圖示清晰翔實。
- 一張特色圖片並不總是需要在美學上令人愉快;它可能令人震驚、令人印象深刻、或只是高度翔實。具高度圖解性、歷史和其他獨特的圖像不一定需要有經典的美感。
- commons:Help:Scanning提供了為維基百科準備非攝影媒體(雕刻、書籍插圖等)的建議。
- 有自由版權。它可以在公有領域或自由版權下獲得。不允許合理使用的圖片。要檢查特定圖片標籤屬於哪個類別,查看Wikipedia:文件版權標誌的列表。
- 為條目增加重要的百科全書價值,並幫助讀者了解文章。
- 該圖片用於一個或多個條目。在提交圖片前,將圖片添加到條目後,最好等待合理的時間(至少7天),但在明顯的情況下可能會被忽略,例如用相同圖片的較高分辨率替換低分辨率版本的圖片。
- 圖片的百科全書價值(簡稱“EV”)優於其藝術價值。
- 可供查證。它在圖片頁面引用的條目或參考文獻中得到支持,或來自其知名且準確的來源。它不是提出新的原創研究、如未發表的想法或論據。
- 具有描述性、翔實且完整的中文文件描述。一個完整的文件描述:
- 準確分辨主體,包括拉丁語和技術名稱(如適用)。
- 描述照片、繪畫或其他多媒体文件的相关信息。建议上传包含地理标签的照片。
- 列出最相關的元細節(例如拍摄日期、拍摄位置、相关事件、版本等)。建議将在提名過程了解到的其他相關資料在评选结束后列入文件描述中。
- 可能包括中文以外的語言,但必須有符合此標準的中文版本。本要求不对文件名的语言进行限制。
- 避免不必要的後期處理。
- 後期處理是為了糾正原始影像中的缺陷,只要使用得宜,不欺騙觀看者,修圖通常都是可接受的。
- 可被接受的後期處理包括但不限於裁剪、透視校正、銳化/模糊和顏色/曝光校正。
- 若使用了更進一步的後期處理手法,應該在圖片描述中清楚描述。
- 任何導致主體被誤導的手段都是不被接受的。
- 因為影像本身是數字化的結構,請注意,該標準與基於矢量的SVG圖片無關。
|
|
讀者能從該圖像、音頻、視頻或其他媒體以令人信服的方式說明該主題,使觀看者想要了解更多。且這個媒體能很大程度的讓讀者更了解文章的內容或主題。 |
通常不需要對媒體文件做出任何改動,除非能提升解析度或其他外觀品質。可能可以改進對於該特特圖片的描述文字或對應題目中的文法,讓特色圖片能更好地發揮其價值。 |
File:Alongtheriver_QingMing.jpg |