维基专题讨论:虚构角色

Jimmy-bot在话题“角色封面:全身体圖片變成頭像圖片”中的最新留言:11个月前
          专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴:
虚构角色专题 (获评非条目級
本维基专题属于虚构角色专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 非条目级非条目  根据质量评级标准,本维基专题无需评级。

电子游戏专题虚构角色条目列表页

英维最近成立了电子游戏虚构角色工作组(相关通知见此)。受此启发,电子游戏专题也开设专页等级虚构角色条目。此页的更新依赖于贵专题横幅的标记,特此告知。--洛普利寧 2023年7月24日 (一) 03:36 (UTC)回复

角色封面:全身体圖片變成頭像圖片

@Cookai1205請問為什麼全身体封面圖片變成頭像封面圖片[1][2][3][4][5]。跟原神角色不一樣。--Sim Chi Yun留言2023年11月5日 (日) 10:09 (UTC)回复

主要是比例太高了,會影響整體排版美觀。--Cookai餅塊🍪💬留言 2023年11月5日 (日) 10:58 (UTC)回复
另外補充一點:這些人物圖片是有版權的,完整全身照較難宣稱是WP:合理使用,降低畫質或裁切比較能說是合理使用。事實上,大多數好萊塢電影的條目都完全沒有劇照,日本ACGN相關條目的圖片其實有很多都不符合「合理使用」的規範。--C9mVio9JRy留言2023年11月8日 (三) 06:03 (UTC)回复
有沒有一種可能,但是只是ACG專題人比較多,所以圖片比較全?我去英維看了一些近年電影條目,infobox都是有海報的。英維熱門的超英內容大多都是角色全身照。請謹慎作出版權指控。--Nostalgiacn留言2023年11月24日 (五) 16:40 (UTC)回复
我認為中文ACG主題的編輯人數不太可能比英維電影主題的編輯人數更多。英維編輯者人數比中維多了十倍,ACG有比好萊塢電影熱門十倍嗎?--C9mVio9JRy留言2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)回复
不太确定,但根据电影分类点进去条目看一眼,基本上不少都会放一幅完整的合理使用的海报作为infobox图。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年12月1日 (五) 03:23 (UTC)回复
我觉得帮助介绍这些人物本身就是合理使用,版权所有者应该非常乐意写进维基百科。--桐生ここ[讨论] 2023年11月28日 (二) 13:29 (UTC)回复
版權人會不會提告跟法律上算不算合理使用是兩件事。這些圖片時常沒有標示正確的授權,或沒有完整填寫合理使用的依據。--C9mVio9JRy留言2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)回复
要看图片的上传时间,早期不规范化的情况是普遍的,近十年(?)可能会稍微好一些(至少有些版权“洁癖”者很注重新文件的规范)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2023年12月1日 (五) 03:33 (UTC)回复
你在暗示那个人是吧?--MilkyDefer 2023年12月8日 (五) 09:58 (UTC)回复
順帶一提,電子遊戲條目在寫玩法時按慣例往往會加入至少一張遊戲截圖,這有時甚至會在評級上提醒編者需要一張截圖,相反我沒見過電影條目這樣做。在這一比較同等的對比上,我只能說是慣例問題。--S叔 2023年11月30日 (四) 19:05 (UTC)回复
因為是角色封面,需要角色圖片。背景需要透明。--Sim Chi Yun留言2023年12月1日 (五) 01:12 (UTC)回复
T:Non-free use rationale character已经说明了使用完整图像的理由:“完整角色图示:因为本图属于角色图示作品,是一种产品包装或服务营销的形式;为了用来辨识相关产品或服务,并传达其意义与品牌,而必须使用整个图像,这样也可以避免对著作权持有者利益的损害,或对本图像进行玷污或歪曲”--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年12月8日 (五) 07:22 (UTC)回复
如果是自己裁切,建議以統一標準處理(例如裁切比例、大小等)同一系列圖片。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年11月16日 (四) 05:08 (UTC)回复
返回到“虚构角色”页面。