维基百科:同行评审/汉字

漢字

漢字编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

基礎條目也是優良條目之一,條目篇幅超過60k,已有發展成為WP:特色條目之潛能,敝人僅在編輯中華文化曾於此取材,並未參與該條目編輯,但若有人願意提出建議亦願協助增修。同行評審結束後此條目將送特色評選。—安可 留言請按此請來啟動質量提升討論)發表於 2010年9月13日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月13日至2010年10月13日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • 大致看来,依如今的标准不要说是特色,就是优良的标准恐怕都不够。
    • 来源:全文只有10本参考书目,5条来源。很多容易有争议的内容缺乏来源,比如“亦有学者将汉字列为中国第五大发明”(谁?)“台湾的《中文大字典》收字49905个;大陆的《汉语大字典》收字54678;”(哪一年哪一版?)。另外有些来源不规范,如“《参考汉字的字形与编码第三页》”
    • 内容:虽说字节数不少,可是还是有很多地方可以扩充。比如汉字艺术,书法艺术方面的内容其实还可以写很多,而且除了毛笔外也还有硬笔书法,除了印章外,碑文、铭文也是篆刻的一种。拉丁化方面,每种拉丁化方案的特点也可以适当写上几句。而外文,特别是英文入侵中文,以及中文影响其他文字的现象条目中几乎没有提到。文化上汉字还有各种忌讳,历朝政治家有时也在汉字上做文章以巩固自己的政权(如:则天文字)。
    • 排版:极其混乱,汉字的变化应该归到历史一段,字形(汉字书法)和字形应该合并,书体、笔画归入字形结构更合适。其它的排版整理可能还需要进一步讨论,我先尽量把上面说的顺序问题处理一下。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月13日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
(:)回應目前尚在找尋資料,屆時會有某程度上修訂(大約2~4週)。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論)發表於 2010年9月16日 (四) 06:25 (UTC)[回复]
  • 這篇條目當初竟然也能成為優良條目!看了最近幾篇所謂的優良條目,中文維基之水平果然有江河日下之勢。
    • 資料來源嚴重缺乏。
    • 整篇文章的組織結構非常紊亂,敘述無條理,邏輯不清,可見是將資料東拼而沒什麽整理。
      • 〈漢字的歷史〉幾乎是照抄條目〈漢字史〉。
      • 〈漢字的特點〉其實可以打散寫入〈漢字的語文知識〉。
      • 而〈漢字的語文知識〉是最混亂的一章,漢字的字形構造、讀音與注音發音、詞語應該分別獨立成一章,其中字形構造可以與字形史合併,而讀音與注音、詞語的內容過於貧乏,許多重點都未提到。漢字的數量、常用字等所謂的「漢字的小知識」依其重要性應該放到條目後面,與字形、發音、詞語等放在一章中顯得不倫不類。
      • 〈漢字變化〉完全可以納入字體史。
      • 〈繁簡體漢字的比較〉這一節出現在這裡完全無意義,在〈字形史〉的漢字簡化部份略提即可。
      • 〈漢字民俗〉可加入測字、姓名學等。
    • 漢字中獨特且非常重要的部首、筆劃、一音多字概念完全沒提及。漢字優缺點分析、歷代漢字工具書、漢字相關(中外)研究、外國人(學者)對漢字的觀點、外來詞語的影響、漢字危機等也都付之闕如。
    • 這種條目,最好是上圖書館找專業圖書認真讀過、消化過後再下筆,切勿在網路上找文章當參考資料。現在的參考文獻中除了《漢字的故事》的作者算是夠分量之外(其實該書也只著重在一些漢字的演變過程,不算是學術書籍),其它書籍、論文要不是都是非常之片面,不然就是分量不夠。-- Marcus Hsu  talk  2010年9月26日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
    • (:)回應感謝閣下寶貴意見,敝人會從圖書館尋找專書,但是對於網路文章與參考書目要求「份量」是主觀上要求,來源之內容若有問題(如:違反維基方針),份量再重也枉然,請勿因此排斥其他各方來源。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論)發表於 2010年9月29日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
      • (:)回應:當然排斥。如果只顧便宜行事而過於倚重網路文章,所謂「條目質量提升」都是空談與笑話;而像這類條目,如果只翻(而不是讀)幾本書也大概不用想什麽「質量提升」。-- Marcus Hsu  talk  2010年10月5日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
      • 經查閣下所謂照抄「漢字史」說法並不正確,應該是反過來漢字史照抄本條目[1],對於閣下改進意見仍為尊重,但是其高高在上的態度不敢恭維。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論2010年10月18日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
        • 我對於閣下便宜行事的態度也非常不敢恭維。維基條目人人可寫,從網上東抄西取來寫條目也無可厚非。但是若要寫特色條目,真有意提升條目質量,那就要有足夠的專業能力,還得有經得人家挑剔的能耐。但你用45度角仰視別人,別怪人家用135度角俯視看你。所謂「同行評審」一詞是從學術界出來的名詞,任何專業文章要在權威期刊上發表,都得經過這一關。有些文章,可能改上個五年都過不了這一關。引用一句英文FAZhou Tong的作者寫給我的留言:It has taken me nearly two years to get it to "featured article" status....I set out to write my own article that explained just about everything a person would like to know about him.。而我們中文維基編者,是爲了條目而寫條目,還是爲了特色條目而寫條目?維基百科的可靠來源是同行評審中最基本的要素。沒有可靠來源,要同行怎麼去評審你寫的東西可不可靠? Marcus Hsu  talk  2010年10月20日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录

请参见条目的讨论页