维基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年4-6月

Template:珠海公共汽車路線列表

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：索取模板最后版本—xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 07:12 (UTC)
• 遣。--J.Wong 2015年4月1日 (三) 09:09 (UTC)

好大一个家

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：索取条目最后版本—xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:13 (UTC)
• 遣。--J.Wong 2015年4月1日 (三) 09:19 (UTC)

中國漫畫列表

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：维基百科:页面存废讨论/记录/2015/03/25里虽有两人投删除，但包括我也有两人投保留应该是平手，而且按照那个存废讨论里面的某个说法分类:台湾漫画作品是否也该分类进分类:中国漫画作品。这个那（留言） 2015年4月1日 (三) 04:03 (UTC)
• 據《收錄準則‧禁鏈集》及《列表指引》，列表需附備其他資訊，否則均應代之以分類。請避免地域中心。--J.Wong 2015年4月1日 (三) 09:05 (UTC)

请问是什么資訊，我可以考虑再加上这个那（留言） 2015年4月1日 (三) 12:07 (UTC)

• 覆核理由：想在列表附備所谓其他資訊，希望先索取条目最后版本然后在版本上再附上。这个那（留言） 2015年4月1日 (三) 23:21 (UTC)
• 这个那君，請備電郵以取原碼。額外資訊可為簡介、作者及出版年份等。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:35 (UTC)

@user:Wong128hk这个我记得那时我有把作者写上这个那（留言） 2015年4月2日 (四) 06:40 (UTC)

已遣。請同列該等資訊。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:43 (UTC)

@user:Wong128hk连介绍也写会不会太沉长这个那（留言） 2015年4月2日 (四) 06:47 (UTC)

@user:Wong128hk不是说列额外咨询可為簡介、作者及出版年份等。这个那（留言） 2015年4月2日 (四) 07:31 (UTC)

分類亦可提供索引功能，恕未見有需要立此列表。不列額外資訊則未見有異於分類。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:32 (UTC)

同列。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:35 (UTC)

智慧車載系統

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：因為第一次編輯 許多規定不清楚 因此誤觸版權問題 已經依照規定 將內容以自己的方式表達 請複查謝謝—Watch7learn（留言） 2015年4月2日 (四) 03:55 (UTC)
• 新稿仍然侵權。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:38 (UTC)

大鸡巴

• 狀態：   遣
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：发送至shs1404163.com—Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 13:19 (UTC)
• 遣。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 04:57 (UTC)

原則法

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：讨论结果应该被理解为保留—Bigtete（留言） 2015年4月4日 (六) 14:59 (UTC)
• @Bigtete：，未发现删除记录，请检查标题的繁简性。--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 15:16 (UTC)
  • 在这个地方[1] Bigtete（留言） 2015年4月4日 (六) 15:20 (UTC)
  • 復還。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:04 (UTC)

Category:泰山區 (臺灣)

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：臺灣有兩個中正區、兩個中山區，但臺灣只有一個泰山區而已，行政區劃消歧義應以能分辨之的最上級區劃為名，故擬將Category:泰山區 (新北市)條目全移回Category:泰山區 (臺灣)—--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月24日 (二) 14:37 (UTC)
• 行政區劃當辨以最上級區劃，未知此話其據為何？慣例？煩請說明。--J.Wong 2015年3月27日 (五) 00:17 (UTC)
• 但見其母分類之中亦用「新北市」消歧義。--J.Wong 2015年3月27日 (五) 01:29 (UTC)
  • (：)回應--行政區劃消歧義應以能分辨之的最上級區劃為名，這是@SElephant：的個人創見，不是維基的規則，但我幾乎完全同意之，其邏輯與理由充分，並認為可成為維基的一般規則，詳情請他敘述，怕個人轉述有所漏誤。--風和宜濺血，日麗可屠奸的克勞棣 2015年3月29日 (日) 05:41 (UTC)
  • Iokseng君，請問意見。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 04:51 (UTC)
  • 雖然我覺得「區」以上一層行政單位區分比較有一致性（因為「區」同名的機會很大，而且英語維基也都這麼做），而且不必每次在創立條目時都要再去查看有無同名之行政區，但以最上級行政單位做區分我也可以接受。--Iokseng（留言） 2015年4月5日 (日) 05:00 (UTC)
  • 如此，復還。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:40 (UTC)

Dcard

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：
  

1. 因含有廣告宣傳語調，而被刪除，所以打算重寫。
2. 檢附關注度來源[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]。—IrycatewiTalk 2015年4月5日 (日) 10:21 (UTC)

• @Irycatewi：，请写在Draft:Dcard--Antigng（留言） 2015年4月5日 (日) 13:25 (UTC)
  • 能不能還原被刪除的內容，讓我參考呢？--IrycatewiTalk 2015年4月5日 (日) 14:18 (UTC)
  • 原碼已遣，請察電郵，結。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 14:58 (UTC)

珠海公交25路线

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：該條目曾經2014年8月20日之存廢論而刪，後來在10月份沒有找到來源之際才建立的重定向，現由此提供復還申請。《珠海市1979—1999年公共交通发展史》（珠海市交通局編寫）第15頁提到：“25路线于1997年开通，线路走向为九洲港—圆明新园，线路途经九洲新村、大姑乸、吉大总站、九洲城、莲花山、竹苑、兰埔等地，为吉大周边居民前往兰埔和圆明新园提供了方便，是珠海市重要的公共汽车线路之一。”2002年更是延伸到南屏街口，為南屏鎮附近居民和北山村民提供了很大的方便。2002年2月8日的《珠江晚報》更有對此線路進行了重要描述。—浪漫情懷(Talk) 2015年4月6日 (一) 01:24 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 04:15 (UTC)

余德丞

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：香港雜誌《TVB周刊》第925期（2015年3月17日出版）有他的專訪（上次沒時間購買雜誌所以在存廢論上投了刪除票 囧rz...）—浪漫情懷(Talk) 2015年4月5日 (日) 06:40 (UTC)
• 浪漫情懷君，《TVB周刊》並非獨立來源，請列其他來源，以證之符《關注度指引》，或列其所曾主演角色，以證之符《人物收錄準則》。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 14:46 (UTC)
• (：)回應@Wong128hk：仔細搜索，還有2015年3月8日香港明報的專訪：余德丞 初出茅廬；另外他還是現時正在播放的香港TVB兒童節目《Think Big 天地》的固定主持之一--浪漫情懷(Talk) 2015年4月6日 (一) 01:03 (UTC)
• 復還，浪漫情懷君請盡快擴充是文。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 03:25 (UTC)
• 已擴充，謝謝J.Wong--浪漫情懷(Talk) 2015年4月6日 (一) 07:28 (UTC)

金隆站

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：这是已落实兴建并正在建设的广州地铁4号线的南延车站之一。—Nissangeniss（留言） 2015年3月28日 (六) 08:54 (UTC)
• 似乎主文未有太多內容關乎「金隆站」？--J.Wong 2015年3月30日 (一) 17:26 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2015年4月7日 (二) 19:56 (UTC)

好回家

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：這是一個非常長壽的電台節目，關注度是不會沒有的，[12] 很多人談論這個節目的。—JK~搵我 2015年3月29日 (日) 05:25 (UTC)
• 請列來源以證其關注度。--J.Wong 2015年3月30日 (一) 19:48 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2015年4月7日 (二) 19:56 (UTC)

林貴璽

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：这个页面是我挂A2的。我记得页面后来已经被作者改善了，但我懒得去除CSD模板（我觉得管理员会做这件事）。现在页面被删除了，请求复核。—SFSQ2012（留言） 2015年4月7日 (二) 12:26 (UTC)
  • 確實已非A2，但成為G11。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月8日 (三) 04:06 (UTC)

詹懷雲

• 狀態：   留
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：協助更新過期小小作品—Zenk0113（留言） 2015年3月24日 (二) 00:52 (UTC)
• 即閣下願限期之內協助擴充此文？--J.Wong 2015年3月24日 (二) 06:08 (UTC)
• 是的! 另外申請最後版本Zenk0113（留言） 2015年3月24日 (二) 06:33 (UTC)
• 承君所諾，今決暫還以便改善，許期兩週，屆四月七日，時再定其去留。--J.Wong 2015年3月24日 (二) 10:14 (UTC)
• Zenk0113君，屆期將至，請嘗試稍再擴充正文，以符《小小作品指引》，有勞。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 15:05 (UTC)
  • 协助增加引用两篇。新闻甚多，以一般娱乐标准，关注度没问题。Bigtete（留言） 2015年4月7日 (二) 23:51 (UTC)
• 既已遷善，遂留。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 07:37 (UTC)

朱滙林

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：朱滙林的名字中滙字為部首水在左邊的滙字,而非目前現存頁面標題為朱匯林當中的匯字,該刪除的應該是頁面標題為朱匯林的頁面,而保留人名寫法正確的朱滙林—Shohohayashi（留言） 2015年4月5日 (日) 03:25 (UTC)
• 正值存廢議，恕無可受理，結。附，閣下何以可如斯肯定其寫法並非「匯」？--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:27 (UTC)
• 覆核理由：朱滙林本人確認名字確實為滙,而非匯!—以上未簽名的留言由Shohohayashi（對話｜貢獻）於2015年4月6日 (一) 09:52‎ (UTC)加入。
• 請問來源？--J.Wong 2015年4月6日 (一) 03:26 (UTC)
• 覆核理由：香港無線電視網站朱滙林官方藝人專頁[13],朱滙林官方微博[14],朱滙林官方Facebook Fanclub[15]均顯示為滙字。朱滙林本人也在其官方微博告知大家他的名字是滙而非匯,謝謝!-Shohohayashi
• 既遷。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 08:44 (UTC)

Catch Me If You Can(單曲)

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：有關注度，單專輯《Catch Me If You Can》共收錄了2首歌曲同名主打曲《Catch Me If You Can》和《Girls》，韓語版音源4月10日全線公開，而日語版則於4月22日推出http://www.koreastardaily.com/tc/news/59351—119.247.158.101（留言） 2015年4月6日 (一) 11:05 (UTC)
• 該文已遷於Catch_Me_If_You_Can_(单曲)，結。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 10:02 (UTC)

Mcool

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：找到新的来源：期刊《电脑迷》2009.12下半月发表过Mcool的介绍文章以及光盘软件内容： http://cpcfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=74958 “电脑迷”条目为：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B5%E8%84%91%E8%BF%B7 。—Diystar（留言） 2015年4月6日 (一) 09:42 (UTC)
• 請問篇幅，及簡述來源內容。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 09:31 (UTC)
• (：)回應@Wong128hk：找到另一个来源：小小音乐播放器简约的《随风飞音》：维普网 http://www.cqvip.com/QK/90997X/201108/36937594.html ，其中“随风飞音”为Mcool曾用的中文名。Diystar（留言） 2015年4月8日 (三) 10:29 (UTC)
• 既有來源，復還。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 01:48 (UTC)

智慧車載系統

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不好意思我想請問 是哪一個段落採用了雷同的文字呢

我必須知道哪個段落是符合規定 哪個段落是不符合規定的 我才有辦法繼續編輯 減少錯誤

第一次被認為與他人文章雷同我可以接受 但之後我又擴大了收集資料的範圍 花了好幾個小時閱讀吸收之後 又將各方面資料綜合自己這方面的一些知識所打出來的 絕大部分的段落 是我自己平常打文章的語氣和習慣製成 所以我真的不是很明白....

當然 其中某些屬於市場方面的數據資料 我實在沒辦法去更動.. 例如1. 適用範圍[編輯] 家用車輛(包括計程車)、貨運車輛(小貨車、卡車、聯結車)、大眾運輸工具(巴士、軌道車輛)、與公共衛生安全車輛(救護車、消防車、警車等)。

例如2. 市場規模[編輯] 台灣[編輯] 我國車載資通訊產業2012年的產值約為4,026億元。透過經濟部之推動，期待協助我國產業於2015年時達成突破 6,000億元年產值的目標。

例如3. 起源[編輯] 資料顯示歐盟2005年發生130萬件道路交通事故，造成4.1萬人死亡，200萬人受傷；美國每年則約有600萬件行車事故，4.1萬人死亡，財產損失1500億美元，其中事故發生主因為「駕駛疏失」占比高達76%，

就我所知 這些應該屬於公開的數據資料 應該是可使用的....? 或是我的認知是錯誤的呢? 再麻煩您解除一下我的疑惑 "希望您能直接點出我錯誤的段落" 我就能很快明白什麼地方是不符合WIKI的要求

我很想嘗試編輯的工作 謝謝管理員—Watch7learn（留言） 2015年4月7日 (二) 04:41 (UTC)

• 察現版，未覺有侵權之虞。感謝落力添磚補瓦，不畏艱難。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 13:16 (UTC)

Dumb Youth

• 狀態：   復還並轉介存廢議
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不明刪除理由為"明顯的廣告宣傳頁面"

該頁面只作組織簡介，與一般組織如 "英皇娛樂" 相約，並且沒留下任何 廣告推銷,宣傳 的訊息及方法..—ScottLau0211（留言） 2015年4月7日 (二) 07:45 (UTC)

• 曾以為廣告而快速刪除。此後，遞案於存廢覆核。鑒之，非明顯廣告，乃轉介存廢議，請諸位定奪，亦請作者盡快改善及擴充此文。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 14:20 (UTC)

印度奶茶

• 狀態：   暫還並轉介存廢議
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：这是一个刚建的页面，注明为masala chai，定义已明，当视为小小作品，等待作者扩充或者帮忙扩充，而不是删除。—Bigtete（留言） 2015年4月6日 (一) 20:48 (UTC)
• 據《收錄準則‧非手冊》，食譜等宜遷往維基教科書。察該文大綱，確有違前述方針。鑒之，駁回所請。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 13:02 (UTC)
  • 印象中这个条目的提纲有原料一节，这或许是你将其解读成食谱的原因？但如果是食谱又怎么会有词源一节？其实，作者显然是要翻译en:masala chai,因此才会有这样的提纲。即使真的是食谱也不在速删之列，如果只是一般性提删，他人当有机会帮助解释或者扩充。管理员是以A1或者G1为由速删，然而如上所诉，作者在词源一节已经清楚写出masala chai一词，不能算无内容、无定义，是管理员理解错误。这样的错误速删会严重伤害贡献者的兴趣，是维基百科大忌。Bigtete（留言） 2015年4月9日 (四) 14:28 (UTC)
• 內容確為匱乏，亦無定義，唯君所推測亦屬合理、可能，乃暫還，並轉介存廢議。請盡快改善。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 17:54 (UTC)

草大富

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：草大富确系一个辣条品牌，见诸报端。若觉得有不妥之处可进行改进。互联网用户有对互联网信息的知情权。当用户搜索该词条是不应该为空白—Luosiling（留言） 2015年4月1日 (三) 17:22 (UTC)
• 如此，請提供該（等）報導以資審核。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:38 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2015年4月10日 (五) 02:41 (UTC)

巴托洛米奥

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：我不理解，我并没有抄袭别人的，是误会吗—882枚（留言） 2015年4月2日 (四) 01:59 (UTC)
• 882枚君，翻查紀錄，存廢議乃論其關注度有缺，故予以刪去，從未言及抄襲。請列來源以資覆核證之符《關注度指引》。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:16 (UTC)
• 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2015年4月10日 (五) 02:41 (UTC)

溪水国家森林公园

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：已修改完毕，请审查是否通过—Wzhe17（留言） 2015年4月8日 (三) 08:50 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:54 (UTC)

溫宏斌

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：內容非廣告!—140.113.178.1（留言） 2015年4月8日 (三) 13:11 (UTC)
• 據《收錄準則》，本站不收履歷。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:02 (UTC)

韓流世界

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：節目“韓流世界”是全球唯一的中、韓、英三語的韓流綜藝節目，在北美，歐洲和亞洲很多頻道都有播放。“韓國人談韓流”的理念在很短的時間內積累了大量粉絲。韓國主持人採訪了很多的A-list韓國名人，包括K-POP藝術家，韓流明星，演員/女演員，設計師和模特。“韓流世界”不只是電視傳播，還在各種平台：報紙，雜誌，YouTube，博客和其他多媒體平台。現在全球性韓流熱潮，特別是在亞洲的國家和地區，這個節目可以幫助大家了解什麼是真正的韓流。希望您可以恢復網頁！謝謝！—Sallysun00（留言） 2015年4月8日 (三) 22:35 (UTC)
• 內文仍過於雜瑣，正文亦過於短陋，請參考其他節目文章，再試撰寫。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 12:32 (UTC)

陳聖昌

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：在原條目內，有添加許多來源。由於此條目是演員，而我也有添加許多演出的戲劇，其他相關也添加了許多連結。—冰源虛無（留言） 2015年4月7日 (二) 04:10 (UTC)
• 符《人物收錄準則》，乃還。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 12:56 (UTC)
• @Wong128hk：(－)反对所謂來源，不過是FACEBOOK PAGE，新聞連結只有"他是有名的童星「陳聖昌」，後來查出他是茂福公司積極培植的童星之一，在總舖師劇中演出小虎鼻師。"，一句，並非有效介紹。我在此請求複議。--Temp3600（留言） 2015年4月12日 (日) 09:19 (UTC)
• 其曾主演數劇，是為可稽，亦符《人物收錄準則》。莫非不然？--J.Wong 2015年4月12日 (日) 09:28 (UTC)
• 主留方並未能提供"陳聖昌"確實曾演出該等劇集的證明。--Temp3600（留言） 2015年4月12日 (日) 12:35 (UTC)

中國漫畫列表

• 狀態：   改為無共識
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：第一次被删除然后第一次覆核有人跟我说要额外资讯我后来我有加了，而且香港漫画列表的存废讨论有说过分类不等同于列表分类无法取代列表。外那那时条目也才刚建立不久本身很大的补充和改善的空间，另外提删本条目的那位在提删本条目后又大量提删其他也是列表的条目。有蓄意破坏的嫌疑。这个那（留言） 2015年4月9日 (四) 21:42 (UTC)

@GC MathTeacher：@Mewaqua：按照某些人说的，多了可再拆，该条目两次都在刚建立不久的阶段应该还有可调整的部分。这个那（留言） 2015年4月11日 (六) 00:18 (UTC)

《列表指引》既已列有存廢標準，存廢議共識則須建基於此。否則，要另立他因，則共識須極為明確，方為有效。本地「獨立列表」並未成為指引，遂參考英文版《獨立列表格式手冊》。其亦定曰列表過大則應拆分至值得收錄，而非直接刪除了事，除非主題本身就違反《收錄準則》，不過本文恕未見得。現時存廢議共識未明，遂決翻其原決，改判無共識。除非解釋如何未符《收錄準則》，否則恕未建議再試提刪。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 13:32 (UTC)

野中美希

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：该条目已于去年存废讨论被删，现提出请求。logirl.favclip.com/article/detail/318这个链接有专题介绍；另外“「月刊エンタメ」　2015年1月号　モーニング娘。'14 12期　新メンバー　美希's15問15答より”有野中美希的个人专访，符合WP:BIO，足以独立成条目。另外该条目的日文维基和韩文维基亦有该独立条目，请管理员检查，谢谢。—xinzi2010(留言给我) 2015年4月10日 (五) 16:48 (UTC)
• 既有來源，復還。唯請盡快補充內容。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 13:57 (UTC)

3D云设计

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不存在广告意图，参考文件需要修改—113.99.5.180（留言） 2015年4月11日 (六) 01:46 (UTC)
• 確為廣告，有欠客觀，駁回。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:02 (UTC)

珠海市第一中学

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：移除宣传性内容后依然可成条目，且有过往版本可供回退。—Jimmy Xu ^论 2015年4月12日 (日) 07:01 (UTC)
• 君所言有理，且非明顯廣告，遂予復還。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:06 (UTC)

覺旅咖啡

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：<覺旅咖啡的詢問度非常高 建立此條目對消費者會有很大的幫助>—許芷寧（留言） 2015年4月12日 (日) 07:56 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:07 (UTC)

药师兜

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：该条目有足够关注度，有十三个外语言链接（非重定向），内容良好，完全可以是独立条目。现在此条目原来的部分内容(大概为原条目内容的四分之一)被合并至火影忍者角色列表#音忍。—Lin（留言） 2015年4月8日 (三) 10:40 (UTC)
• 既有來源，其文亦詳，乃翻原決，允其副拆。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:59 (UTC)
• 拆分完成。--Lin（留言） 2015年4月12日 (日) 12:18 (UTC)
  • (？)疑問 來源在那裡？--Qui cherche trouve 2015年4月12日 (日) 12:52 (UTC)
  • 存廢議已有。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:30 (UTC)

马天

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：资料真实 请求通过—Majin520ping（留言） 2015年4月12日 (日) 23:42 (UTC)

未完成: 广告。-Mys_721tx (留言) 2015年4月12日 (日) 23:45 (UTC)

林宜隆

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：為教授創立頁面，有教授授權，但他尚未給些資料—Forensicsclass（留言） 2015年4月12日 (日) 15:49 (UTC)
• 沒內容就是不行--淺藍雪^❉ 2015年4月12日 (日) 16:15 (UTC)

  复核自己参与删除的条目不合适吧。--Kuailong™ 2015年4月12日 (日) 20:23 (UTC)

  同。无论自己是提删者还是执行者。--广雅 范★ 2015年4月12日 (日) 23:03 (UTC)

• 速刪無誤，駁回。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 03:05 (UTC)

邹鑫

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：邹鑫是著名的时间管理博客个人博主，他的“小强的时间管理博客”是“中国独立博客时代十大最受欢迎博客之一”。他出版的《小强升职记》是职场畅销书之一，可在各大电子商务网站查看销量—柯南大使（留言） 2015年4月13日 (一) 01:11 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 03:07 (UTC)

邹鑫

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：邹鑫是著名的时间管理博客个人博主，他的“小强的时间管理博客”是“中国独立博客时代十大最受欢迎博客之一”。他出版的《小强升职记》是职场畅销书之一，可在各大电子商务网站查看销量。已删去关于书籍方面的宣传语，都是没有态度的资料介绍。有影响力的时间管理博客主。—柯南大使（留言） 2015年4月13日 (一) 05:18 (UTC)
• 已察其內文，確為廣告，駁回。請勿重複提案。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 06:54 (UTC)

有食候

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：“有食候”这个条目是单纯的对产品的介绍，并没有参杂广告，请问哪里需要修改？—Iamsphinx（留言） 2015年4月13日 (一) 07:53 (UTC)

未完成，确为广告，驳回。--Wcam（留言） 2015年4月13日 (一) 12:15 (UTC)

富貴烤雙方

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：富貴烤雙方是一道常見的菜餚，百科內容並沒有打廣告的意圖，只是單純介紹這道菜的由來及作法，希望予以保留。惟參考文獻的連結也許有些不妥，這部分將會加以修正。—Chiang wei-jen（留言） 2015年4月8日 (三) 15:42 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:16 (UTC)
• 不知確為廣告的依據？這是一道常見菜餚，且是有名的年菜，何以見是廣告？又同樣為彭長貴先生發明之菜餚——左宗棠雞條目得以存在，為何富貴烤雙方不行？（可見彭長貴先生之維基條目）--Prudence27（留言） 2015年4月13日 (一) 13:42 (UTC)

VAG

• 狀態：   拒绝
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：由於VAG淨化方式已在申請台灣新樣式的發明，請求此條目的覆核，希望讓網友能夠知道此技術—Hong Shuo（留言） 2015年4月13日 (一) 08:47 (UTC)
• 未完成，维基百科不是宣传平台。--Kuailong™ 2015年4月13日 (一) 17:52 (UTC)

境遇性同性恋

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：再度建立此重定向時，並非與存廢討論時指向的頁面相同，不合G5。之前在同性恋條目中加入「境遇性同性恋」的資料，又被主刪者@Ej;3el4：以「在性取向是由什麼決定的章節中已有說明，不必再加入重複內容」為理由刪除[16]。然則境遇性同性恋應重定向至同性恋#性取向因何决定一節乎？—Nivekin※請留言 2015年4月13日 (一) 11:02 (UTC)

  囧，居然还是我移动产生的。个人觉得指向同性恋条目没有什么问题。避嫌，留待其他管理员处理。 --Kuailong™ 2015年4月13日 (一) 17:50 (UTC)

• 確實相異，《快速刪除守則》G5款並不適用，遂翻原決，且予復還。其去向則不予置評。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:48 (UTC)

欧缇娅植物育毛精华液

• 狀態：   拒绝
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：http://city.chinadaily.com.cn/wszx/gaoxin2/2015-04-10/97251.html—Zhuo952296（留言） 2015年4月14日 (二) 03:34 (UTC)
  • 维基百科不接受广告宣传。--Kuailong™ 2015年4月14日 (二) 03:36 (UTC)

卡斯蒂隆战役

• 狀態：   留
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：一个新手写的条目，看同样是这个人写的福尔米尼战役的编辑历史，可以看出这个人的风格是：先写infobox模板，后写正文。不过管理员删除的速度太快了，还没写完就以G1为理由删除了 囧rz...，这个条目删除后，这个人就心灰意冷离开维基了（留下来了两个全是红链的Campaignbox 模板）（见这个人的编辑历史）—Htmlzycq（留言） 2015年4月2日 (四) 07:14 (UTC)
• 所以閣下有意協助擴充？--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:43 (UTC)
• 是的，但在下对英法百年战争的了解不过皮毛，由其是后期的历史（{{英法百年战争}}这么烂的模板就是在下先译的）。估计在下只能补充个stub吧，想搞的好估计得请User:Flq123这样的高手才行。--Htmlzycq（留言） 2015年4月2日 (四) 08:11 (UTC)
• 君，毋須過謙，現暫還兩週，此間請擴充該文，屆四月十六日，時再定去留。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 08:17 (UTC)
• 参照稍稍扩充首段，毕竟在下不会法语，无法像User:Flq123等人这样能根据两边维基及来源扩充，难以完全中立，比如英文里把海峡群岛也算作英国控制的法国领土，在下有些不认同……等等此类问题--Htmlzycq（留言） 2015年4月2日 (四) 09:51 (UTC)
• 既善，留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:04 (UTC)

Sunday靚聲王

• 狀態：   留
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：節目已播放數周，已有足夠資料補充條目— Billy talking to HK People貢獻 2015年4月2日 (四) 20:58 (UTC)
• 閣下，是否可兩週內擴充此文？--J.Wong 2015年4月5日 (日) 04:55 (UTC)
  • (：)回應，沒問題-- Billy talking to HK People貢獻 2015年4月5日 (日) 05:02 (UTC)
  • 承君所許，今與期兩週，以供改進，屆四月十九日，時再定去留。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:16 (UTC)
  • 既善，留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:06 (UTC)

梅拉德湖島 → 马蒙杜

• 狀態：   留
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：大概是因为小小作品被删，我来尝试扩充一下。—Bigtete（留言） 2015年4月4日 (六) 15:23 (UTC)
• Bigtete君，爾稱翻譯英文版就無力再展，請問可有其他來源。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:12 (UTC)
  • 当时看了一下其它语言的版本，有比英文长的，似乎是把表格中的基本信息写成文字，印象中google book也有提到这个岛的，不过我忘记其英文名无法再次查证。这是一个有人居住的岛，关注度应该够。当时是要测试社区对这种情况的处理，现在既然被删，我当扩充至50字以上。Bigtete（留言） 2015年4月5日 (日) 18:52 (UTC)
  • 承君所言，現決暫還以供改善，為期兩週，屆四月二十日，時再定去留。請勿再作此等測試。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 03:14 (UTC)
    • 已扩充并更名为马蒙杜，原译名为首创，已提删。另外，所谓测试没有必要作扰乱解。Bigtete（留言） 2015年4月6日 (一) 05:30 (UTC)
    • 既善，留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:08 (UTC)

娛樂百分百節目列表 (2006年)、娛樂百分百節目列表 (2007年)、娛樂百分百節目列表 (2008年)、娛樂百分百節目列表 (2009年)、娛樂百分百節目列表 (2010年)、娛樂百分百節目列表 (2011年)、娛樂百分百節目列表 (2012年)、娛樂百分百節目列表 (2013年)、娛樂百分百節目列表 (2014年)、娛樂百分百節目列表 (2015年)、康熙來了節目列表 (2004年)、康熙來了節目列表 (2005年)、康熙來了節目列表 (2006年)、康熙來了節目列表 (2007年)、康熙來了節目列表 (2008年)、康熙來了節目列表 (2009年)、康熙來了節目列表 (2010年)、康熙來了節目列表 (2011年)、康熙來了節目列表 (2012年)、康熙來了節目列表 (2013年)、康熙來了節目列表 (2014年)、康熙來了節目列表 (2015年)

• 狀態：   改無共識
• 覆核理由：1.這些全是經典節目的重要信息, 劇迷以查看列表方便去重搵有關內容. 2. 不明白在沒有人回應或支持提刪下就被刪去,這不公平了. 3. 提刪者那篇英文文章只是论述，不是方针与指引。所以不是标准，也不代表社群或管理员的意见。--Pedrotangtang（留言） 2015年4月14日 (二) 03:56 (UTC)
• (＋)支持復還，這些條目並不缺乏關注度，而且條目本身也不大。--Chinyen （留言） 2015年4月14日 (二) 04:41 (UTC)
• 存廢議共識未明；《收錄準則．禁雜瑣》並無子項直接相關於此等列表，主刪方亦未有清楚解釋如何吻合。鑒之，改無共識，並予以復還。此等列表其體龐然，請勿共識未明前再試刪削，以免對伺服器構成壓力。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:57 (UTC)

智雲科技

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：為智冠集團的新子公司，為了在維基上智冠科技的部分資料做更新故需要創建智雲科技的項目來做連結，內容部分將改為公司類型，創立時間，主要業務類行—Castiel1026（留言） 2015年4月14日 (二) 07:31 (UTC)
• 遣詞用字有欠客觀，廣告貌，駁回。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:25 (UTC)

Nan Sunanta

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：此條目有關注度，也有附上對應的參考來源，不解為何以一句"沒有關注度"就刪除—Kim Li72（留言） 2015年4月15日 (三) 08:08 (UTC)
• 文內既附來源，符《關注度指引》，復還。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:34 (UTC)

User:Xmercury

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：个人主页链接, 符合规定—Xmercury（留言） 2015年4月15日 (三) 23:13 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:13 (UTC)

User:Xiwonder Li

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不应该保留违反维基百科政策的用户页。—Lanwi1(留言) 2015年4月8日 (三) 16:40 (UTC)

确实属于不当使用用户页，但这种情况下未必要删除整个页面。作者本人己经建立PG Tips条目；我则将其页面有关内容清空，并在其讨论页作出说明。Bigtete（留言） 2015年4月8日 (三) 23:46 (UTC)

• 未見不當之處，《用戶頁指引》亦明言可用作沙盒。請問不當何在？--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:31 (UTC)
  • 详见页面历史，最初的编辑版本有过多的与维基百科无关的内容。--Lanwi1(留言) 2015年4月12日 (日) 12:37 (UTC)
  • 既然可用作沙盒，用以翻譯文章又豈會有問題呢？--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:01 (UTC)
    • 用户页可以用作沙盒，这是一个非常令人讶异的说法。看指引确实是这么说的，但仔细研究一下英文版本en:wp:user pages感觉是一个理解问题。User pages的含义包括现在讨论的use page也包括用户自己建立的分页面，自己建一个分页面作沙盒当然是可以，但the user page可以象现在这样使用吗？我以为不妥。当然，这不是一个特别严重的问题，提醒一下注意就可以了，执意删除并不恰当。@Lanwi1：。Bigtete（留言） 2015年4月14日 (二) 01:31 (UTC)
    • 《用戶頁指引》定曰︰「您也可以利用你的使用者頁面來使你能更加有效地使用百科全書，所以，你可以列出一個計劃事項、工作進展、提醒、有用的連線等等。如果在這裏進行維基百科標記式語言的試驗（一個個人Wikipedia:沙盒）也不錯。」還有理解問題乎？--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:27 (UTC)
      • 我上面没说清楚吗？要区分单数和复数。“您也可以利用你的使用者頁面來使你能更加有效地使用百科全書”，这里按英文的意思，“使用者頁面”应该是“使用者頁面们”（user pages），包括一般user page以及自己建立的其它子页面。请参考英文版对user page和user pages的定义。Bigtete（留言） 2015年4月14日 (二) 02:47 (UTC)
        • 就中文字面而言，我覺得@Wong128hk的解讀並沒有錯，而《用戶頁指引》已經是中文的正式指引了。如果覺得有人因這句話而拿使用者頁面的首頁當沙盒不妥的話，可能需要去互助客棧提案修改一下－Sega7131（留言） 2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)
          • 中文也是从英文翻译过来的，中文翻译不准确之处多如牛毛，明显不妥的，当然读原文。本来小事一桩，没必要错上加错。至于提案修改，我个人暂时没有这个情绪。Bigtete（留言） 2015年4月14日 (二) 03:42 (UTC)
            • 1. 請不要預設所有中文維基使用者都會讀英文。2.就算原稿是英文翻譯過來，但這份中文也是中文維基的正式指引，在中文文基有正式指引的情況下，其他語言的指引充其量只能當參考。－Sega7131（留言） 2015年4月14日 (二) 04:04 (UTC)
            • 首先，實在未曾想過需要就此爭拗，始終用戶頁亦頗為私人，用戶不違反《收錄準則》則幾可保留，實感大惑。何以需要就此大費唇舌，討論此等幾為無關痛癢之事。就算論之以英文版亦不會得出用戶頁不可作草稿之用。英文版︰「User pages or user space: All of these pages are your user pages or user space.」當中「These pages」包括用戶頁、用戶討論頁及子頁。「Besides communication, other legitimate uses of user space include... Work in progress or material that you may come back to in future (usually on subpages)」當中所明定乃用戶空間，即包括用戶頁。就算單看後半段，亦只講「通常會用子頁」。請問何以見得不可用用戶頁作草稿？在下實在大惑不解。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 07:34 (UTC)
              • 争论这种事情确实很无聊，讲一个笑话好了。从前，有一个人，开车，被警察拦住了。警察问：你刚才左拐为什么打右灯？此人拿出《驾驶手册》翻开来说，这不是写得很清楚吗？“拐弯时要打信号灯”，但没有规定左灯或者右灯，我的作法是左拐打右灯，右拐打左灯，并未违背任何规则。Bigtete（留言） 2015年4月16日 (四) 01:38 (UTC)
• 根本引喻失義。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:16 (UTC)

Template:康熙來了節目列表 / Template:娛樂百分百節目列表

• 狀態：   復還
• 覆核理由：1.方便劇迷以查看. 2. 不明白在沒有人回應或支持提刪下就被刪去,這不公平了. 3. 提刪者那篇英文文章只是论述，不是方针与指引。所以不是标准，也不代表社群或管理员的意见。—Pedrotangtang（留言） 2015年4月15日 (三) 12:47 (UTC)
• --J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:23 (UTC)

毛絮黏把

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：一個神奇又偉大的發明,又沒人建立,那我就去建立,這樣有錯嗎?有在打廣告嗎?—Cchim（留言） 2015年4月15日 (三) 15:46 (UTC)
• 遣詞用字未為客觀，廣告貌，駁回。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:25 (UTC)

神魔之塔

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：條目內已列出足夠來源，應該是誤刪吧！—Qui cherche trouve 2015年4月16日 (四) 03:25 (UTC)
• 淺藍雪君，請問原因。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:37 (UTC)
  • @Wong128hk：点太快了，已恢复。--淺藍雪^❉ 2015年4月16日 (四) 11:56 (UTC)

Talk:神魔之塔

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：2015年4月16日，原討論頁面被浅蓝雪刪除，只恢復條目頁，未恢復討論頁，CAS222222221新建，但丟失2015年4月16日之前的討論歷史。—Shyangs（留言） 2015年4月16日 (四) 14:30 (UTC)
  • 誤刪，完成--淺藍雪^❉ 2015年4月16日 (四) 16:24 (UTC)

沈聖博

• 狀態：   留
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：您好，我正在學習編輯台灣一位數位藝術家的個人檔案，他同時也是台灣開源社群OpenLab.Taipei的創立者之一。沈聖博於2014年4月病逝，我想幫他編輯個人生平資料，基於仍是維基百科編寫的新手，仍在嚐試一些功能，所以編輯的較慢，是否能再給一些時間增加此條目的內容，感謝!—Itsjiang（留言） 2015年4月5日 (日) 09:30 (UTC)
• 承君所請，現暫還此文，以供改善，為期兩週，屆四月十九日，時再定去留。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 14:50 (UTC)
• 既善，留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:09 (UTC)
• @Wong128hk、范：又刪掉了--Temp3600（留言） 2015年4月16日 (四) 17:23 (UTC)
• (：)回應：查范於16/4再次以G11刪除，請問此舉是否有違「屆四月十九日」的決定？--Foamposite（留言） 2015年4月16日 (四) 17:27 (UTC)

是我先提删，范速删的，此文下方仍有大量宣传内容。--淺藍雪^❉ 2015年4月16日 (四) 17:49 (UTC)

• 淺藍雪君︰該文尚可回退，理應回退而非刪除。
• Temp3600君︰判留以後，則該款已經失效。不過該文的確可以修善，未至於需要刪除，遂予復還。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 02:19 (UTC)

偉高模型

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：之前的存廢討論有發言支持有關注度後.沒人回覆是否不合關注度,未能作出進一步討論。故此現提出更多相關連結，是為有關偉高舉辦活動的報導。因過往所舉辦的活動報導網上已沒有存檔,但多年來的報導一直也有出現在各大楔型雜誌中。且該公司自1996年起經常舉行比賽,在模型界有一定知名程度。連結中的影片/圖片也能看出由偉高舉辦的比及有TVB訪問。如條目內容不合，以後可再作更改及刪除不合適或被認為是宣傳的資訊。謝謝。因是WIKI新手，編寫及內容或許不合規格。

[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] —Otw05（留言） 2015年4月16日 (四) 03:43 (UTC)

• 關注度無可上承下延，上列來源均未符所須，駁回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:40 (UTC)

NanHongyokAF10

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：有關注度 有附上對應的參考來源—Kim Li72（留言） 2015年4月16日 (四) 05:42 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:52 (UTC)

网擎信通

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：编写完成，一切都OK，完成过几分钟就以广告及宣传直接给删除，首先维基内容是根据几个在维基上已完成的百科来编写的，同样的架构，只是内容有点不同而已，也没有对词条名进行广告宣传之意，最后一次提交时，内容中只提到了公司的生产品情况及发展历史，然后就是一个公司的认证，做为了商人都是需要了解的资料，哪里还存在着广告宣传，而每每只要提交一次就被无情的说是广告及宣传。请将编辑的最后一次网擎信通重新开通。—119.137.33.212（留言） 2015年4月16日 (四) 07:08 (UTC)
• 遣詞用字未為客觀，亦未有可靠來源支持，駁回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:55 (UTC)

竇世豪

• 狀態：   駁回
• 覆核理由：沒有侵權問題，敬請重新覆核，並希望透過電話溝通，謝謝！—以上未簽名的留言由竇世豪（對話｜貢獻）於2015年4月16日 (四) 19:00‎加入。
• 本站不收履歷，駁回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:59 (UTC)

[[:]]

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不中立，請全部刪除—愛清水1314（留言） 2015年4月16日 (四) 12:42 (UTC)
• 無題，結。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:59 (UTC)

网擎信通

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：只是客观的描述其专业和产品的类型、创建的时间及认证体系，并没有去宣传其他方面的内容—119.137.33.212（留言） 2015年4月17日 (五) 01:50 (UTC)
• 重複，結。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:00 (UTC)

炎陵站

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：车站具备大量来源可以添加，条目本身比较少而已却被删除。—Qa003qa003（留言） 2015年4月14日 (二) 00:30 (UTC)
• 然則，請列來源以證其符《關注度指引》。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:55 (UTC)
• 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12--Qa003qa003（留言） 2015年4月16日 (四) 03:11 (UTC)
• 搜索结果--Qa003qa003（留言） 2015年4月16日 (四) 03:12 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:04 (UTC)

惠州市公共汽车总公司

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：尊敬的管理员您好！由于当时创建这一页面时操之过急，导致在“简介”中直接将该公司网站的简介复制粘贴了上去，导致了侵权。后来在本人自行改挂“条目需作重大修改”模板后有尝试根据官网简介去用自己的语言描述，但后来没有保存，此后页面被删。希望管理员能还回此条目，然后我再行改进。—Richardcai（留言） 2015年4月18日 (六) 05:55 (UTC)
• 原碼已隨電郵附上，結。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:44 (UTC)

趙又潔

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：趙又潔是三立簽約童星，目前演出三立華劇莫非，這就是愛情，何芝羽(幼童)，可是百科卻無故刪除他的資料，要求恢復，他的資料都是經紀公司提供，趙又潔本人提供，還有他的法定監護人提供，絕對正確，無故被刪除，覺得很不合哩，特地申請恢復—Lse1980715（留言） 2015年4月13日 (一) 08:48 (UTC)
  • 请提供链接证明关注度，谢谢。--Kuailong™ 2015年4月13日 (一) 17:57 (UTC)

三立藝能 趙又潔個人介紹三立藝能 趙又潔個人介紹 momo親子台_ [Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg 2009年 統一多多星選拔 TOP10 最上鏡頭獎 - 趙又潔] 年代新聞台_專訪 台灣燈會廣告主角 趙又潔 三立新聞台_廣告 趙又潔.趙乙丞-台灣小分子褐藻醣膠TVC (最近各大電視台都有再播這一個廣告) 夢想小小星光-趙又潔Yumi 參賽影片夢想小小星光-趙又潔Yumi 台視_愛的選擇 趙又潔演出片段愛的選擇 微電影 第一集 國語版 台視_愛的選擇 趙又潔演出片段愛的選擇 微電影 第二集 國語版 台視_愛的選擇 趙又潔演出片段愛的選擇 微電影 第三集 國語版 華視_莒光園地 愛.重來 趙又潔演出片段愛.重來 趙又潔演出片段 三立都會台 華劇 莫非.這就是愛情 趙又潔演出片段莫非.這就是愛情 趙又潔片段 華人最大娛樂 趙又潔資料 http://www.emodel.com.tw/model.php?id=626643 趙又潔Yumi | Facebook 個人臉書 https://www.facebook.com/Yumichao0625 【甲蟲季】趙又潔等8人組團參加- 活動剪影- 新北市環保局 http://in.epd.ntpc.gov.tw/iepb_forum/default.aspx?g=posts&m=12852 —以上未簽名的留言由Lse1980715（對話｜貢獻）於2015年4月14日 (二) 08:02‎ (UTC)加入。

• 均未符《關注度指引》所需，駁回所請。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:39 (UTC)

[新聞]范瑋琪拍攝《小王子》MV 請來『迷你范范』入鏡 2011-03-25 稿源： 網易娛樂 http://ent.big5.enorth.com.cn/system/2011/03/25/006241875.shtml ； [新聞]范瑋琪第三波主打〈小王子〉MV請 來「迷你范范」同入鏡 資料來源：新浪娛樂編輯 2011.03.25 http://ent.sina.com.tw/music/news/content/72724 ；

[新聞]華人世界時報 CWNTP 音樂: 范瑋琪全新專輯《Love & FanFan》〈小王子〉MV 請來「迷你范范」同入鏡

http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html ； [新聞]大愛台8點檔大戲「手心外的天空」　台首大校園取景 2012年 08月 17日 20:19 今日新聞網 http://www.nownews.com/n/2012/08/17/400015

--Lse1980715（留言） 2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)Lse1980715

• 非直述主題，甚或無法存取，否納。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:20 (UTC)

[平面新聞]中國童星秀首屆海峽兩岸少兒藝術風采展演活動(2011-08-24 23:57:10)來源：新浪：

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_523ed9fb0102dsct.html

赵又洁（6岁）：2011新丝路少儿模特总决赛金奖。 2011.03 法国 IN EXTENSO 形象广告 2011.02 超视【超级好神】小演员 2011.02 麦当劳电视广告 2010.10 第六届丽婴房时尚名模选秀赛 - 台北区大童组第2名 2010.08 小小巨星选拔–小小名模 2009.06 统一多多星选拔Top10 最上镜头奖

臉書有完整資料： https://www.facebook.com/notes/%E8%B6%99%E5%8F%88%E6%BD%94-yumi/%E8%B6%99%E5%8F%88%E6%BD%94%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%B3%87%E6%96%99%E5%8F%8A%E6%BC%94%E5%87%BA%E5%B1%A5%E6%AD%B7/248495071908575 ；

三立藝能也有在網路上公布資料 http://blog.iset.com.tw/ST/?p=979 ； 互動百科也有寫明資料 http://www.baike.com/wiki/%E8%B5%B5%E5%8F%88%E6%B4%81 赵又洁（英文名：Yumi，2005年16月－25日），台湾童星。拍摄过100多支广告， 参与MV拍摄，电视台戏剧的演出；是第一位代表台湾参加大陆举办的新丝路模特儿全国总决赛，得到儿童组金奖的台湾之光，也是三立签约童星。； 莫非這就是愛情維基也有公布演出資訊 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%AB%E9%9D%9E%EF%BC%8C%E9%80%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%84%9B%E6%83%85 ；

大愛台8點檔大戲「手心外的天空」　台首大校園取景 奇摩新聞2012年8月17日 下午8:19 也寫明大愛電視台將於102年初推出8點檔大戲「手心外的天空」，演員包括趙又潔、李佳恩、韓琳及王中皇等多位知名閩南語演員。 https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%84%9B%E5%8F%B08%E9%BB%9E%E6%AA%94%E5%A4%A7%E6%88%B2-%E6%89%8B%E5%BF%83%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%A9%BA-%E5%8F%B0%E9%A6%96%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E5%9C%92%E5%8F%96%E6%99%AF-121947065.html ； 大愛八點檔在台首大校園出外景 2012年8月19日(日) 22:50:38　記者陳河忠/台南報導 大愛台八點檔大戲「手心外的天空」的演員，包括趙又潔、李佳恩、韓琳及王中皇等知名的閩南語演員，一連三天的拍片過程，讓台首大校園內「星光閃閃」，不少學生及教職員，見到熟悉的閩南語演員，都竊竊私語的討論，為暑假寧靜校園，增添不少熱鬧氣氛。 - http://www.cnnews.com.tw/cnnews/0108tn/w3/images/hea-01.htm ； 大愛台8點檔大戲「手心外的天空」　台首大校園取景 華視新聞網 2012/08/17 20:19 記者李文生／台南報導 http://news.cts.com.tw/nownews/society/201208/201208171075485.html ；

手心外的天空百度百科也有相關資訊 http://baike.baidu.com/view/10668397.htm ； [影片]20120202 年代新聞專訪 - 台灣燈會廣告小主角 6歲趙又潔吸晴 https://www.youtube.com/watch?v=CncPnKwHQDI ； [影片]2009 統一多多星TOP10 最上鏡頭獎 - 趙又潔 Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg ； [影片]2011.04.27完全娛樂-范瑋琪拍"小王子"MV https://www.youtube.com/watch?v=bNT-4sXYNkM ； [新聞]華人世界時報 CWNTP 音樂: 范瑋琪全新專輯《Love & FanFan》〈小王子〉MV 請來「迷你范范」同入鏡 http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html --Yumi（留言） 2015年4月17日 (五) 09:01 (UTC)趙又潔

• 歉哉，上列來源均未符所須。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 11:03 (UTC)
  • @Wong128hk：，前面一推其他百科和劇組訪問確實不合格，但其中「[影片]20120202 年代新聞專訪 - 台灣燈會廣告小主角 6歲趙又潔吸晴 https://www.youtube.com/watch?v=CncPnKwHQDI 」是有效來源吧？－Sega7131（留言） 2015年4月18日 (六) 15:00 (UTC)
  • 復還。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 02:29 (UTC)

輕珠寶

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：只為時尚潮流的新用語作說明詮解, 同時帶出歷史和起源, 其文創運動的成員及設計理念作簡介. 沒有產品圖片或鏈接, 完全只為飾品趨勢作詮解,及為對設計有興趣人們設立—Morriseugene（留言） 2015年4月18日 (六) 12:56 (UTC)
• 語調、遣詞用字均有欠客觀，廣告貌，駁回所請。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 03:24 (UTC)

Hongyok Chansakorn

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：被提出存廢後已添加更多可靠的參考來源 也有關注度 不解為何還是以"沒有關注度"為由刪除—Kim Li72（留言） 2015年4月15日 (三) 08:29 (UTC)
• 文內來源未符所須，駁回。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:51 (UTC)
• 參考的來源多是新聞媒體的報導 為何未符?--Kim Li72（留言） 2015年4月15日 (三) 12:21 (UTC)
• 並無詳細介紹主題，未符《關注度指引》。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:26 (UTC)
• 可否暫時還原重做修改? 這是專訪http://teen.mthai.com/campus_star/65592.html --Kim Li72（留言） 2015年4月17日 (五) 05:51 (UTC)
• 恕難遂行，《關注度指引》乃用以判斷收錄與否。未符者，則未應立文。上列來源亦未符合。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 11:34 (UTC)
• 懇請您在審閱此條目一次，此條目內容與我所創建的另兩個條目一樣都有附上對應來源，但另兩個申請覆核後已通過得到復還--Kim Li72（留言） 2015年4月19日 (日) 01:31 (UTC)
• 歉哉，確未符所須。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 03:18 (UTC)
• daradaily傳媒介紹 hunsa傳媒介紹 sanook傳媒介紹 單曲MV True4U採訪 True Fantasia Together嘉賓 --Kim Li72（留言） 2015年4月19日 (日) 03:39 (UTC)
• จันษกร กิตติวัฒนากร 這是此條目泰國版的維基，也可在搜尋引擎搜尋"หงหยก"或"Hongyok AF10"，是有關注度的--Kim Li72（留言） 2015年4月19日 (日) 06:07 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 07:15 (UTC)

慢新聞(slow journalism) → 慢新聞

• 狀態：   改為流案
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：这个条目可能有侵权问题，印象中，第一段我已经改写，并给出来源，且存废讨论结果不应该被解读为删除。—Bigtete（留言） 2015年4月18日 (六) 16:29 (UTC)
• 查無其誌，請正其題。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 03:27 (UTC)
  • 已修改。Bigtete（留言） 2015年4月19日 (日) 06:29 (UTC)
    • 命名錯誤，原文慢新聞在我處理的時候正在侵權驗證，內文Wong君認為有必要可發電郵，此條目名無保留必要。--淺藍雪^❉ 2015年4月19日 (日) 22:55 (UTC)
    • 的確，共識未明，遂改判流案，暫還以期細議，再定去留。其題有違命名常規，既正。--J.Wong 2015年4月20日 (一) 09:22 (UTC)

國際食品保護協會

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：爲編輯者。創建條目時已詳閱及瞭解相關協會，并做出的整理，機翻理由不成立。國際食品安全保護協會是個國際性組織，對於全球人類食品安全的助益、推動和事跡值得為維基百科所收錄並紀錄之。另外，請不要把將需要很多功夫進行編輯的文章刪除，而應該把他們列在值得關注的頁面中。本條目在編輯過程中尚未附參考文獻，覆核後會附上。—120.126.68.105（留言） 2015年4月19日 (日) 09:30 (UTC)
• 雖未為機械翻譯，不過文筆極其生硬，而且部分內文亦有違《收錄準則》之虞，遂駁回所請。--J.Wong 2015年4月20日 (一) 09:27 (UTC)

私人董事會

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：被普通用戶以暫時保留為由，在未有共識的情況下終止討論。請參考：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/04/20#私人董事會—Qui cherche trouve 2015年4月21日 (二) 02:57 (UTC)

  维持原决，关注度于4月20日始获提出，而侵权之理由无效。--Jimmy Xu ^论 2015年4月21日 (二) 03:04 (UTC)

公司列表

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：索取最後版本（取回已刪除页面的内容）以檢討改善—-- Goedemiddag 2015年4月7日 (二) 08:21 (UTC)
  • 电邮未设定或拒绝接收其他用户的电子邮件。--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 15:19 (UTC)
  • Goedemiddag，請備電郵。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 14:21 (UTC)
  • 候覆良久，尚無回應，結以待續。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:06 (UTC)
    • （抱歉久候，电邮设定已修正）。-- Goedemiddag 2015年4月21日 (二) 02:18 (UTC)
      • Sent.-广雅 范★ 2015年4月21日 (二) 04:16 (UTC)
        • 謝謝，已收到。-- Goedemiddag 2015年4月21日 (二) 05:19 (UTC)

智融会

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：这是一个公司的页面，并无广告或宣传性质，请复核，如有涉及广告或宣传的条目，请告知，请勿全盘删除，非常感谢！—Doublefly222（留言） 2015年4月23日 (四) 03:59 (UTC)
• 广告。-Mys_721tx (留言) 2015年4月23日 (四) 04:01 (UTC)

NanHongyokAF10

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：如Nan Sunanta及Hongyok Chansakorn為組合NanHongyokAF10，則應合併；如NanHongyokAF10非常規組合，則不應獨立成條。無論如何不應三個高度重複的條目並存。—Nivekin※請留言 2015年4月19日 (日) 12:14 (UTC)
• 三者有同有異，其文理應相異，三者既有關注度，則非存廢問題，而為內容問題。如此，則恕非此可受理。請論之於議頁。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 08:01 (UTC)

香港電影金像獎新晉導演

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：能保留香港電影新晉導演得主的記錄—Mrcola HIN（留言） 2015年4月19日 (日) 17:01 (UTC)

(！)意見：已有Template:香港電影金像獎新晉導演--Hang9417（留言） 2015年4月19日 (日) 18:22 (UTC)

• 承上，駁回。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 08:03 (UTC)

浦田直也

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他是否具備媒體關注度可見雅虎日本的新聞搜索，http://news.yahoo.co.jp/theme/032bf3834ff3220a0034/

例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/

主持廣播的網站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/

且原文已註明參考文獻 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—－－天易（留言） 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

• 既有來源，允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 09:04 (UTC)

成功集團

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：存废讨论中主删者的理由是广告和宣传；最后被速删，原因不明。这个条目的关注度度没有问题；如果认为条目有广告和宣传的语调，是可以修改的，不应该删除。—Bigtete（留言） 2015年4月19日 (日) 12:28 (UTC)
  • 速删原因為G11: 广告或宣传--Nivekin※請留言 2015年4月19日 (日) 13:24 (UTC)
    • 即便是广告或者宣传也是有百科内容的广告或者宣传，不应该删除，更不该速删。Bigtete（留言） 2015年4月19日 (日) 16:50 (UTC)
      • 对明显广告，自然要WP:TNT--Antigng（留言） 2015年4月20日 (一) 13:05 (UTC)
        • 没那么明显；真要重写把内容删掉就可以了，没必要把条目整个删掉。Bigtete（留言） 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)

  快速删除无问题，明显广告。--Jimmy Xu ^论 2015年4月21日 (二) 03:06 (UTC)

  这个条目明显不符合G11，具体说，并非“Unambiguous advertising or promotion”，并非“exclusively promotional”， 且G11明言：If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion. 该条目明显可以修改。Bigtete（留言） 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)

  "页面只收宣传之用，并须完全重写才能贴合百科全书要求"：“真要重写把内容删掉就可以了”，你自己也承认了。（antigng,公共网络无法登录）--162.105.141.98（留言） 2015年4月21日 (二) 05:03 (UTC)

  承认什么？删内容与删条目两码事，删内容确切说是替换或者覆盖内容。TNT只是一种观点不是原则，没必要用在这里。至于原则，G1说得很清楚：If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion。这一句中文好像没有翻译。Bigtete（留言） 2015年4月22日 (三) 02:48 (UTC)

  如果TNT无法用在快速删除，那就不要快速删除了，后者本质上就采取了这种思想。快速删除的条目为什么不构成WP:G5？因为所有快速删除实际上都适用(◇)删後重建。你觉得可以改写直接重建，有没有删除记录不会相关。--Antigng（留言） 2015年4月22日 (三) 06:05 (UTC)

  你这样胡说，让人无法回应Bigtete（留言） 2015年4月23日 (四) 13:14 (UTC)

與真司郎

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他是否具備媒體關注度可見雅虎日本的新聞搜索，http://news.yahoo.co.jp/theme/043f97260bc348f30088/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815

原文已註明參考文獻—－－天易（留言） 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

• 既有來源，允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 13:15 (UTC)

日高光啟

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他是否具備媒體關注度可見雅虎日本的新聞搜索，（見SKY-HI）http://news.yahoo.co.jp/theme/095b68d63adcfc609995/

去年獲得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432

原文已註明參考文獻—－－天易（留言） 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

• 來源未符《關注度指引》，駁回。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 15:00 (UTC)
  • (：)回應 ORICON：http://www.oricon.co.jp/special/47506/ http://www.oricon.co.jp/news/2036925/full/ 日本雅虎：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000431-bark-musi http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150209-00000017-mnet-musi MTV日本：http://www.mtvjapan.com/zushifes2014/sky-hi/ http://www.mtv81.com/artists/sky-hi/

ZebraFX

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：非广告性词条，而是正规合法拥有营业执照的词条。—Ukissu（留言） 2015年4月23日 (四) 06:01 (UTC)
• 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)

Zebrafx

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：Zebrafx词条内并没有广告性质的链接和敏感文字，Zebrafx内所有的内容都是真实、合法的。有正规的证书和营业执照作证。—Ukissu（留言） 2015年4月23日 (四) 06:04 (UTC)
• 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)

浦田直也

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他是否具備媒體關注度可見雅虎日本的新聞搜索，http://news.yahoo.co.jp/theme/032bf3834ff3220a0034/

例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/

主持廣播的網站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/

且原文已註明參考文獻 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—－－天易（留言） 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

• 既有來源，允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 09:04 (UTC)

成功集團

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：存废讨论中主删者的理由是广告和宣传；最后被速删，原因不明。这个条目的关注度度没有问题；如果认为条目有广告和宣传的语调，是可以修改的，不应该删除。—Bigtete（留言） 2015年4月19日 (日) 12:28 (UTC)
  • 速删原因為G11: 广告或宣传--Nivekin※請留言 2015年4月19日 (日) 13:24 (UTC)
    • 即便是广告或者宣传也是有百科内容的广告或者宣传，不应该删除，更不该速删。Bigtete（留言） 2015年4月19日 (日) 16:50 (UTC)
      • 对明显广告，自然要WP:TNT--Antigng（留言） 2015年4月20日 (一) 13:05 (UTC)
        • 没那么明显；真要重写把内容删掉就可以了，没必要把条目整个删掉。Bigtete（留言） 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)

  快速删除无问题，明显广告。--Jimmy Xu ^论 2015年4月21日 (二) 03:06 (UTC)

  这个条目明显不符合G11，具体说，并非“Unambiguous advertising or promotion”，并非“exclusively promotional”， 且G11明言：If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion. 该条目明显可以修改。Bigtete（留言） 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)

  "页面只收宣传之用，并须完全重写才能贴合百科全书要求"：“真要重写把内容删掉就可以了”，你自己也承认了。（antigng,公共网络无法登录）--162.105.141.98（留言） 2015年4月21日 (二) 05:03 (UTC)

  承认什么？删内容与删条目两码事，删内容确切说是替换或者覆盖内容。TNT只是一种观点不是原则，没必要用在这里。至于原则，G1说得很清楚：If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion。这一句中文好像没有翻译。Bigtete（留言） 2015年4月22日 (三) 02:48 (UTC)

  如果TNT无法用在快速删除，那就不要快速删除了，后者本质上就采取了这种思想。快速删除的条目为什么不构成WP:G5？因为所有快速删除实际上都适用(◇)删後重建。你觉得可以改写直接重建，有没有删除记录不会相关。--Antigng（留言） 2015年4月22日 (三) 06:05 (UTC)

  你这样胡说，让人无法回应Bigtete（留言） 2015年4月23日 (四) 13:14 (UTC)

與真司郎

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他是否具備媒體關注度可見雅虎日本的新聞搜索，http://news.yahoo.co.jp/theme/043f97260bc348f30088/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815

原文已註明參考文獻—－－天易（留言） 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

• 既有來源，允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 13:15 (UTC)

日高光啟

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他是否具備媒體關注度可見雅虎日本的新聞搜索，（見SKY-HI）http://news.yahoo.co.jp/theme/095b68d63adcfc609995/

去年獲得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432

原文已註明參考文獻—－－天易（留言） 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

• 來源未符《關注度指引》，駁回。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 15:00 (UTC)
  • (：)回應 ORICON：http://www.oricon.co.jp/special/47506/ http://www.oricon.co.jp/news/2036925/full/ 日本雅虎：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000431-bark-musi http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150209-00000017-mnet-musi MTV日本：http://www.mtvjapan.com/zushifes2014/sky-hi/ http://www.mtv81.com/artists/sky-hi/

ZebraFX

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：非广告性词条，而是正规合法拥有营业执照的词条。—Ukissu（留言） 2015年4月23日 (四) 06:01 (UTC)
• 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)

Zebrafx

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：Zebrafx词条内并没有广告性质的链接和敏感文字，Zebrafx内所有的内容都是真实、合法的。有正规的证书和营业执照作证。—Ukissu（留言） 2015年4月23日 (四) 06:04 (UTC)
• 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)

夏目貝

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不明被刪除理由—地獄小花（留言） 2015年4月24日 (五) 01:58 (UTC)
• 作者：文章的写作者
• 请求：提出要求

-Mys_721tx (留言) 2015年4月24日 (五) 02:59 (UTC)

晉文公傳奇

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：沒有任何第三方來源，保留方提供的只是電視台的節目介紹。「存在」不是關注度的考慮—Nivekin※請留言 2015年4月19日 (日) 12:02 (UTC)
  • 同Nivekin。--Qui cherche trouve 2015年4月20日 (一) 03:37 (UTC)
  • 有來源，如[24]，駁回所請。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 07:55 (UTC)
    • (：)回應 豆瓣電影只屬資料庫，內容也只是抄電視台的節目介紹，不屬有效來源--Nivekin※請留言 2015年4月24日 (五) 04:44 (UTC)

刘俊阳

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：一个简单的人物介绍，请管理员予以保留—Cqqj（留言） 2015年4月27日 (一) 12:46 (UTC)
  • 无正当理由。--广雅 范★ 2015年4月27日 (一) 13:08 (UTC)

彩云天气

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：条目并非商业广告—SalamanderMinds（留言） 2015年4月24日 (五) 21:09 (UTC)

维基百科对于条目是否属于商业广告的判断标准过于随意和模糊，这条条目本身是为了提供卷积神经网络演算能力的实例，管理员能否给出更详细的删除理由？ 同类条目有：Launchpad（商业公司），树莓派（商业产品），诸如此类。难道是商业公司/产品就有广告嫌疑？两者和被删除的条目有何不同？SalamanderMinds（留言）

• 请看删除理由。--广雅 范★ 2015年4月27日 (一) 13:10 (UTC)

陕有峰

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：确实是本人获奖经历，不存在版权问题—60.221.124.84（留言） 2015年4月23日 (四) 13:43 (UTC)
  • 广雅 范★ 2015年4月27日 (一) 13:16 (UTC)

香港中文大學訊息工程學系

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：高度關注以Cwh為頭的兩個賬戶是否同一人並且別有用心，一味提刪香港各大學的週邊條目--TED of Library（留言） 2014年1月2日 (四) 22:28(UTC) 提出刪條目的Cwh9468已被證實為傀儡賬戶，請中止刪除提請及保留本條目--TED of Library（留言） 2014年1月3日 (五) 22:42(UTC) ( http://zh.wikipedia.org/zh-hk/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/12/27 )—123.202.191.49（留言） 2015年4月21日 (二) 15:00 (UTC)
  • 非有效理由。--广雅 范★ 2015年4月27日 (一) 13:18 (UTC)

0.9

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復

致敬礼！ 李长白2015-4-26—Lichangbai（留言） 2015年4月26日 (日) 13:19 (UTC)

原创研究。${\frac {1}{10^{n}}}\neq \lim _{n\to \infty }{\frac {1}{10^{n}}}$-Mys_721tx (留言) 2015年4月26日 (日) 20:50 (UTC)

瞄了一下证明过程，为什么会有$a\times a^{-1}=0$，还称之为公理？不是等于1嘛。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2015年4月27日 (一) 13:27 (UTC)

砌生豬肉

• 狀態：   留
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/31#砌生豬肉剛剛期滿後，只有提刪者唯一的刪除票，便有管理權用戶聲稱已把條目移到維基詞典。

1) “砌生豬肉”被多個傳媒用於標題，見印籍線人稱遭警恐嚇「砌生豬肉」、司機指兩警夾口供砌生豬肉、律政司砌生豬肉 的士司機坐冤獄，甚至亞洲首富李嘉誠也公開使用 - “超人”：“砌生猪肉”讲唔出口

2) 本條目有來自不同報章的來源以專題說明介紹，太陽報 - [25]、文匯報 - [26]、广州日报 - [27]，除了基本解釋，也提出該用語的歷史。來源說明「砌生豬肉」是華洋文化衝擊的結晶，在十九世紀的香港，當時香港的執法和檢控人員多來自英國和英屬印度，而華人普遍缺乏英語水平，所以charge(檢控)便被聽為中文的近似音(生猪)。

3) 根據维基百科:维基百科不是词典#维基百科不是术语或俗语指南的解釋：我们不应该只给出一个术语或俗语的简单解释，而应该详细地叙述它的历史与相关主题。本條目有以上三份報章詳細地介紹並說明其歷史出處，並不是純粹一個詞解，其有根據的內容已超過詞典的簡單詞解，達到詳細敘述歷史及主題的收錄準則，已不屬於維基不是詞典的範疇。

4） 維基詞典的詞條只有讀音和簡單詞解，不同於維基百科條目會提供背景資料，即使同名主題經常被詞典和百科同時收錄，但詞典和百科的功能並不相同，不應把兩者混淆，更不應把維基詞典看作不喜歡條目的回收桶，以下提出同名主題的實例，作為詞典和百科的參考比較：

實例 1）維基詞典的詞條 - 飛行員[28] 和 維基百科條目 - 飛行員的分別。

實例 2）維基詞典的詞條 - 幹你娘[29] 和 維基百科條目 - 幹你娘的分別。

另一方面，維基百科本身收錄了大量粗言俗語 - 見Category:髒話，當中不少只有詞解，甚至沒有任何來源，但“砌生豬肉”作為常用術語，如同條目長命斜，有可靠來源確認其關注度，在存廢討論已說明不是詞典的純粹詞解，到存廢討論期滿後，更只有提刪者單獨一票，另一為保留票，沒有達致刪除共識便草草刪除。既然目前未有共識拒絕任何用語、俗語和術語於百科收錄，在條目有足夠的直接來源確認其歷史背景，而內容又超過簡單詞解的情況下，更不應被個別地、游擊式刪除。—Thomas.Lu（留言） 2015年4月7日 (二) 10:58 (UTC)

• 的確，此詞有來源介紹，或者其本身亦值得百科收錄。查看維基字典《首頁》則可悉「語源」亦為其收錄對象。《非詞典方針》確實定曰︰「不應該只給出一個術語或俗語的簡單解釋，而應該詳細地敘述它的歷史與相關主題。」，即君所援者，唯又該如何闡釋呢？是否有語源就等於已經詳細敘述其史與相關主題呢？此文終究翻譯自英文維基百科，亦久未更新。不如參閱一下更新以後，英文版又如何規定，其曰︰「 As with any subject, articles on words must contain encyclopedic information. That is, such articles must go beyond what would be found in a dictionary entry (definition, pronunciation, etymology, use information, etc.), and include information on the social or historical significance of the term. While published dictionaries may be useful sources for lexical information on a term, the presence of a term in a dictionary does not by itself establish notability. Examples of Wikipedia articles on words and phrases include Macedonia (terminology), thou, orange (word), and no worries.」其實相類，不過更為詳細。定明字詞要有百科內容，包括社會或歷史價值方可收錄，而亦定明定義、發音、詞源、用法等則僅為字典內容。對照所列例子，其實君所援者，正為一例——「長命斜」，其正正反映其收錄意義，對社會有其重要。回看既刪，「起源」雖為語源，但亦稍有提述其歷史意義，僅在未足。如此，君如可補充其歷史或社會意義。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:48 (UTC)

• 首先多謝 閣下審閱該條目的工作，看到 閣下罕有地在存廢复核拿出英文版對術語、字詞的敘述，反映這次复核將要通過更嚴格的標準。

閣下在回覆中提到 - 『定明字詞要有百科內容，包括社會或歷史價值方可收錄』，同時認為該條目現有的資料屬於『起源」雖為語源，但亦稍有提述其歷史意義，僅在未足』。其實怎樣才算足夠，目前難有一個客觀的標準，但該條目仍有不少資料來源能夠反映其『社會或歷史價值』，甚至超越原來專指警察堆砌罪名陷害的性質。

1）「砌生豬肉」是香港社會常見的用語，甚至香港律政司司長袁國強在公開場合發表的論述，並作為一個談話記錄，見律政司司長與傳媒談話內容 - 『第一，在作檢控時的程序並無問題，我亦不希望有些傳媒就這件事說律政司「砌生豬肉」，這個我認為絕對對律政司，特別是刑事檢控科的同事絕對不公道』。律政司司長否認「砌生豬肉」，可見代表政府司法工作的重要首長都認同「砌生豬肉」是社會各界通用的術語，也反映社會關注「砌生豬肉」的誣告陷害，政府司法要員直接對「砌生豬肉」解說，也顯示該言辭並不是一個市井術語，在法律界也認同「砌生豬肉」的含意。

2） 律政司司長會出面回應「砌生豬肉」，而傳媒持續追訪，特顯社會對「砌生豬肉」關注，見律政司砌生豬肉 一日爆兩宗，開首已經提出對被告的影響 - 『律政司炮製冤獄，的士司機無辜被囚近半年兼失卅萬元律師費』，該被告一度被控企圖強姦及搶劫，被告因為證人供詞多疑點，律政司忽然撤控，當庭釋放後，便慨嘆：「原來（依家）仍停留喺四大探長階段，老屈砌生豬肉原來係真嘅！」，可見「砌生豬肉」不是局限於該術語歷史起源的19世紀後期或1960年代，而是在21世紀的社會都備受關注。

3）香港警察對該術語起源扮演要角，而警察出版的刊物就認為香港警察已在制度上避免「砌生豬肉」。見監警會委員及監管處處長談處理投訴警察 - 『獨立 公平 - 擔任委員四年多的張達明認為， 警方對法治的理解有進步，像「剝光豬」搜身的做法已被收緊，逐漸為警隊文化所接納，亦極少出現對警員 「砌生豬肉」 的投訴』，可見香港警方本身認同「砌生豬肉」的存在和意義，不是傳媒或社會人士把「砌生豬肉」硬套用於警方。

4） 為了防止警察濫權，先有警方自設的投訴警察課，後有獨立性較高的監警會，可是警察「砌生豬肉」仍時有所聞防止警員捏造証据措施不足？，傳媒也廣泛報導，見警方砌生豬肉事件簿，砌生豬肉轟動一時，兩警疑砌生豬肉 司機可民事追究 。2010年一宗盜竊案，揭發資深警員竄改口供，最後要由專門監察警方濫權的監警會平反，見警察屈盜竊監警還清白 - 『高級警員疑當事人與案有關而拘捕他；該警員向當事人錄取警誡供詞，疑在對方不知情下，把否認控罪「我冇做過，我只係去過火葬場啫！」改為承認控罪「我冇做過，我只係去過火葬場偷嘢！」』。2013年有警察被證實對長者「砌生豬肉」而被判處監禁，不服判刑提起上訴，但被駁回 - 法庭：砌阿婆生豬肉 警員囚三月上訴駁回。

5） 震驚香港社會的雙親碎屍案，次被告在法庭上否認於警署承認謀殺的口供，申訴只是警方長時間疲勞盤問才被迫自白殺人，次被告辯稱被“砌生豬肉” - 『你可以繼續屈我，屈?！我沒問題?。”他又稱當日在警誡下認罪，只是難耐漫長的盤問，為求睡覺才認罪』，可見雙親碎屍案的次被告在庭上以被「砌生豬肉」推翻在警署被迫承認謀殺的口供，而次被告的謀殺罪也不成立。法官在2015年3月總結時特別批評警方的以剝奪次被告休息的時間，逼迫認罪，其口供並不公道。這宗重大案件反映香港在2015年，仍有「砌生豬肉」的情況，若不是次被告在庭上申訴被「砌生豬肉」，完全依照警方呈上的口供，很有可能謀殺罪名成立，依例判處終身監禁，見疲勞轟炸次被告 警方遭批評、官批警錄口供不公 卻曾接納呈堂和肢解父母案：官批盤問長 律政司研理據跟進。

6） 近年香港有官方組織建議擴大警權，對懷疑吸毒人士強行驗毒，卻被指會侵害人權，會被警察「砌生豬肉」，而提出建議的組織認為驗毒三建議可考慮 - 『他又希望巿民不用過分憂慮計畫門檻不夠緊，易讓警方濫權，現在建議門檻已經很高，再者警察真的要「砌生豬肉」用其他法例更容易，毋須用這個計畫。』

7） 「砌生豬肉」已不再僅限於警察，也包括在香港執行城管工作的食環署人員，食環署人員常與小販發生爭執，有食環署人員卻濫用職權，堆砌控罪，見小販被屈垃圾蟲 食環署砌生豬肉和食署驚弓鳥砌生豬肉，有食環署人員因為「砌生豬肉」被控告 - 涉誣告小販 兩販管員遭控。

8） 「砌生豬肉」在香港有多年歷史，在1960年代警察貪污猖獗的時期，更甚為常見，於是便有電影以此作為背景，維基百科便有黑獄斷腸歌之砌生豬肉的電影條目，「砌生豬肉」是劇情的主軸，而電影主角梁朝偉在劇中扮演「砌生豬肉」的受害者，該電影有獨立來源評述栽赃+自白=罪证确凿吗？

9） 2014年，香港發生佔中事件，香港政府官員、建制派與爭取普選社運人士、泛民主派公開爭鋒相對。香港特首梁振英聲稱掌握社運組織勾結外國勢力的證據，卻一直未有公開有關證據以證實指控，泛民主派在議會內，便以「砌生豬肉」批評政府官員的指控，見黎棟國講不出外部勢力 - 『斥梁振英「砌生豬肉，文革式扣帽子」，諷刺梁「收外國人錢，卻賊喊捉賊」』，有立法會議員便以「砌生豬肉」回應勾結外國勢力的指控陳家洛：以不明消息堆砌指控與「砌生豬肉」無異 。

10) 不要以為 「砌生豬肉」僅用於政府機構被指濫權，欺壓市民的情況，現在傳媒也用於抨擊對手。2014年的反佔中遊行，親北京組織被指派錢吸引街坊參加反佔中活動，親政府的文匯報便以「砌生豬肉」指責對手蘋果日報炮製裁贓嫁禍的報導 - 《蘋果》「砌生豬肉」手段拙劣。

由此可見，「砌生豬肉」在香港社會的普及性不限於市井階層批評警察的術語，政府司法官員在公開場合的討論也以此表達自己沒有插贓和誣告，法庭的被告卻以此表達被屈，議會內議員則用於否定政府官員的指控。「砌生豬肉」不僅發生於警察，還包括食環署人員在小販管理的濫權。之前有資料來源指「砌生豬肉」源於19世紀後期的香港，而2015年審理的雙親碎屍案，被法官批評偏頗不公的口供，把次被告陷於終身監禁的謀殺罪指控，反映「砌生豬肉」在今年的審判仍有發生，「砌生豬肉」涉及人權議題，並不是一個歷史術語，而是至今仍被受重視。

一個術語能夠成為電影的命名並不常見，電影黑獄斷腸歌之砌生豬肉以「砌生豬肉」為核心，可見「砌生豬肉」的社會地位性已超過一般術語，才能作為電影題材，如 閣下回應所述『正為一例 — 「長命斜」，其正正反映其收錄意義，對社會有其重要』，可見「砌生豬肉」更超過了「長命斜」，「長命斜」還未有電影作為主要題材，「砌生豬肉」卻成為電影的命名與劇情主軸，「砌生豬肉」相比起「長命斜」是更不簡單的術語。

「砌生豬肉」與「長命斜」都是香港常用的術語，香港以外還未見會以「長命斜」稱呼大斜路，「砌生豬肉」在香港包含了插贓和誣告，即是捏造證據，還要誣告，而且進行插贓和誣告都是來自同一個部門或機構，不是各自獨立分開發生，可見有複合的詞義，反映了「砌生豬肉」的獨特性，見猪肉点砌好。現在「砌生豬肉」不但在議會中用於否認指控，更被用於傳媒間的指責。詞典只提供詞條的簡單詞解與詞源，詞典不能說明「砌生豬肉」在強權對人權的深層意義，不能反映從僅用於警察，到其他政府部門、議會政治、以至傳媒指控的引申和擴展，更不會論及「砌生豬肉」成為電影的題材，可見其性質和社會價值已超越詞典的框限，適宜於百科收錄。--Thomas.Lu（留言） 2015年4月14日 (二) 18:18 (UTC)

Thomas.Lu君，現況其實頗為尷尬。之所以言其不足，係在於存廢議確實已為所通過，此文需要遷至詞典。君羅列數項用例，唯須知常用與否與收錄與否並無直接關係。君實須多作補充，敘明其社會及歷史意義，並附以可靠來源為證，以免原創研究之虞。不過，觀乎上列諸項，無疑君有能力改善此文。未如現暫還此文，供予改善，未知君意下如何？--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:11 (UTC)

• 閣下如看過维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/31#砌生豬肉的投票，可見存廢討論沒有達致產生遷移共識的討論，提刪一票，保留一票，在投票部分並無存廢的明顯偏向。在討論方面，提刪方也沒有提出有力反駁，7天期滿後，沒有等候更多討論，即遷至詞典做法，反映其刪除程序不是基於討論的結果，除非進行遷移的管理員有過人的判斷力和認知，否則其處理實則如同不需提出理據的刪除票，並不是執行共識。如果這樣沒有共識的討論即為『存廢議確實已為所通過』的結論，會讓存廢討論顯得滑稽。閣下提出『敘明其社會及歷史意義』也未免過於空泛，對於來源足夠的程度也易於落入主觀的評測，目前也未見中文指引針對『社會及歷史意義』訂定詳細的定義，當然如有英文指引也可作為參考，因此請 閣下就此進一步說明，以助改善條目。--Thomas.Lu（留言） 2015年4月15日 (三) 05:42 (UTC)
• 存廢議，實未見有誤判之處，此文的確貌如詞典。不過既然君有提案，亦覺此文有其勢，可補充以後，清楚交代其社會及歷史意義，乃提議君補充內容，以資復還此文。來源重質而非重量，可靠即可。上列洋洋千字，君整合以後，寫入文章，反映「砌生豬肉」之況，則已可反映其社會及歷史意義，唯切勿抵觸《原創研究方針》。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:23 (UTC)
• 雖然沒有對「砌生豬肉」的內容進行編輯，但檢視過其被刪前的情況，其提供的資訊遠比現存一大堆字數僅僅超過「小小作品」50字的條目好多了，而其歷史來源解說也達到维基百科:维基百科不是词典#维基百科不是术语或俗语指南的要求，且有直接敘述主題的獨立來源。

閣下在此援引了EN:WP:WORDISSUBJECT的標準，但維基百科設立中文版的原因，本來就是要方便中文使用者閱讀和編輯，目前沒有規定中文版的編者事前必須翻閱英文指引，也不應該假定中文版的用戶能夠看得懂英文。中文版指引未能跟隨英文版更新的情況，更多在於管理上的問題，其責任不在於一般中文編者。中文版與英文版也有其獨立性，也不見得須要全部套用英文版的做法，事實上目前的運作也可見其差異。

不過，與其在這裡繼續討論，倒不如先處理好條目。如果 閣下認為該條目無須推倒重來，請 閣下先恢復頁面以便進行改善。--Thomas.Lu（留言） 2015年4月17日 (五) 04:21 (UTC)

• 援英文版旨在釐清語意，及解釋該文僅有語源其實並未符合方針所定。不過，君既願修善該文，則暫且復還，為期兩週，屆五月一日，時再定去留。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:30 (UTC)

@Wong128hk： 直接恢復頁面似乎做法不妥，不如電郵原碼給他，待更改好了再重新建立不遲。--Qui cherche trouve 2015年4月17日 (五) 04:32 (UTC)

Qui cherche trouve君︰現僅為暫還，時日到，如仍未能改善問題，則自會再次刪除。現時該文確實只差少許，理應給予機會改善。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:03 (UTC)

• 条目已修，另加入香港市民游行示威的时候，县挂生猪肉作为抗议「砌生猪肉」的示威道具，应能反映条目的社会性 - 政府總部被掛生豬肉 工團指叛國罪含糊 限制台團體，團體高舉生豬肉諷刺迫害程翔。

对于 SiuMai|Qui cherche trouve 认为应该驳回后再重建。对于某些用户来说，确实宁愿让条目删除，然后用自己已经掌握的大量来源，以条目创建者的身份自己重新编写为新条目，总好过花大量时间，却是为他人的条目「作嫁衣裳」。--Thomas.Lu（留言） 2015年4月27日 (一) 02:38 (UTC)

• 既善，留。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 01:44 (UTC)

何嘉裕

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：何嘉裕是香港藝人，是香港無線電視TVB最後一個製作兒童節目放學ICU的，她是節目中最受歡迎香港兒童節目主持人，應該有此頁面保留。—I114336（留言） 2015年4月14日 (二) 18:01 (UTC)
• 請列來源以證其關注度。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:26 (UTC)
• 總算是找到了唯一的專訪[30]（之前某些人根本不懂得認真搜索 囧rz...）--浪漫情懷(Talk) 2015年4月24日 (五) 04:11 (UTC)
• 既有來源，復還。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 01:52 (UTC)

末吉秀太

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他是否具備媒體關注度可見雅虎日本的新聞搜索，http://news.yahoo.co.jp/theme/0048a92d10c461070117/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150308-00000079-dal-ent http://netallica.yahoo.co.jp/news/20150308-00000012-modelp http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2014/10/20/kiji/K20141020009137370.html

此外他连续四年担任日本少儿舞蹈大赛的评委，日本电视台：http://www.news24.jp/entertainment/news/1629424.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1635260.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1624086.html

原文已註明參考文獻—－－天易（留言） 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

• 既有來源，乃翻原決，並允副拆。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:30 (UTC)

冯冬

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：本页面属于个人介绍条目，无广告目的，请求恢复。谢谢。—冯冬（留言） 2015年4月21日 (二) 05:19 (UTC)

• 如我沒有理解錯誤，馮冬所指應該是馮國東，如屬實的話，可用重定向指回。--Foamposite（留言） 2015年4月21日 (二) 14:43 (UTC)
  • 尊敬的编辑，很遗憾您没有仔细看我们的条目就删除了它。这个冯冬是诗人，译者，学者，而不是那个歌星冯冬（冯国东）。所以如果您认为是重复条目那就错了。因此请您恢复这个条目，我们将继续完善它。—以上未簽名的留言由冯冬（對話｜貢獻）於2015年4月22日 (三) 09:28‎加入。

• 這位新手，很遺憾的告訴你本人不是管理員，因此我沒有權力刪去閣下的條目，提刪的人或許沒有相關知識，只以自身極狹隘的認知斷定相關人士“關注度不足”而通過刪除動議，覆核者又以重重理由拖延、否決覆核，建議閣下先提交兩至三個非第一者資料來源以證明符合關注度，有實質的理據在手，較易令處理覆核的管理員處理。--Foamposite（留言） 2015年4月25日 (六) 09:10 (UTC)

敝站不收履歷，駁回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:34 (UTC)

松江市 (消歧義)

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：松江市 (消歧義)被刪除移動前，應有更早的編輯記錄。請協助恢復以便可以查詢完整的編輯記錄。—Iokseng（留言） 2015年4月23日 (四) 03:06 (UTC)
• 已還。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:36 (UTC)

夏园站

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：已经落实建设的广州地铁13号线的一个车站，目前可能有内容更新。—Nissangeniss（留言） 2015年4月23日 (四) 11:33 (UTC)

@Nissangeniss：请列出符合Wikipedia:关注度的来源。--写字板（留言） 2015年4月23日 (四) 12:48 (UTC)

@写字板：部分新闻来源例如这些可以吗？Nissangeniss（留言） 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)

第二个不可以。--写字板（留言） 2015年4月24日 (五) 04:16 (UTC)

(：)回應：第2個沒有問題，只是只能待車站真正有獨立條目時，用作「其他」項目的記錄。反而第1個來源的中立度就很成疑了。--Foamposite（留言） 2015年4月25日 (六) 09:14 (UTC)

补充2个来源：地铁13号线建设卡在夏园站酒店补偿谈不拢 地铁夏园站迟迟难开工(图)--写字板（留言） 2015年4月25日 (六) 09:35 (UTC)

• 既有來源，乃翻原決，並允副拆。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:43 (UTC)

苏北鲁南农村消失的生产生活用具

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：”已咸了的鱼“博客博主就是维基百科新人“文化耕夫”本人。他有一个永久的邮箱：20471295qq.com。现已按照维基百科的要求在博客上进行了授权。—文化耕夫（留言） 2015年4月28日 (二) 07:23 (UTC)
  • 未见有任何意义。--广雅 范★ 2015年4月28日 (二) 07:28 (UTC)

晉文公傳奇

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：豆瓣電影只屬資料庫，內容也只是抄電視台的節目介紹，不屬有效來源—Nivekin※請留言 2015年4月27日 (一) 05:21 (UTC)
• 条目如附加这个来源 - 1989年无线《晋文公传奇》 俊美帅气重耳公子（重耳）黎明，应能解除 阁下的疑虑。来源不但介绍电视剧的内容，还有主题曲，更指出主角黎明在该剧以后走红演艺界 - 『黎明的古装剧貌似就兵权和晋文公传奇两部，此次更是担纲男主晋文公，从年轻演到年老，从温润谦和的重耳公子演到春秋霸主晋文公，已处处显露出不俗的实力，第二年人在边缘就使他迅速走红了。』--Thomas.Lu（留言） 2015年4月27日 (一) 08:00 (UTC)
• (：)回應 這來源出處為何？第一句「谁说封套上黎明这造型不像郭峰我头砍下来-_-。」看來是BBS上的討論吧？--Nivekin※請留言 2015年4月27日 (一) 08:07 (UTC)
• (！)意見，至少这个“文化广场网”的网址，不是 blog 或 bbs，而且页面不设讨论栏。 --Thomas.Lu（留言） 2015年4月27日 (一) 08:16 (UTC)
  • (：)回應 看看他們的免責聲明[31]，似乎說明網站內的文章是抄回來的。--Qui cherche trouve 2015年4月27日 (一) 15:11 (UTC)
  • (！)意見，不如看看中国主要传媒网站的免责声明：

人民网[32]-『 6、鉴于本网发布稿件来源广泛、数量较多，如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系，著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时，请主动与本网联系，提供相关证明材料，我网将及时处理。联系电话：65363653』

新华网[33]-『凡本网注明“来源：XXX（非新华网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在相关作品刊发之日起30日内进行。』

环球网[34]-『11、权益保护 - 如果您是环球网内某一作品的著作权人和/或依法可以行使信息网络传播权的权利人，且您认为环球网站上注册用户上传的内容侵犯了您对该等作品的信息网络传播权，请您务必书面通知贵公司，您应对书面通知陈述之真实性负责。』

腾讯[35]-『权利人认为腾讯所提供的信息存储空间服务中展示的、搜索及链接服务中被存储的、被搜索的或者被链接的作品侵犯了其相关作品版权，可向腾讯提交书面通知，要求腾讯删除该涉嫌侵权作品，或者断开该涉嫌侵权作品的链接。』

大公报[36]-『7、大公網內所有內容並不反映任何大公網之意見及觀點，大公網僅客觀反映事件情況及各方觀點。11、如您（單位或個人）認為大公網站某部分內容有侵權嫌疑，敬請立即通知我們，並提供真實、有效的書面證明，我們將在核實後採取有效措施制止侵權行為的發生並做出妥善處理。』 --Thomas.Lu（留言） 2015年4月27日 (一) 16:28 (UTC)

• 既有來源，駁回所請。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 08:24 (UTC)

苏北鲁南农村消失的生产生活用具

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：已咸了的鱼“博客博主就是维基百科新人“文化耕夫”本人。他有一个永久的邮箱：20471295qq.com。现已按照维基百科的要求在博客上进行了授权。维基百科的口号即为海纳百川，有容乃大，作为新的维基爱好者，有意于感受维基的胸怀。—文化耕夫（留言） 2015年4月28日 (二) 07:31 (UTC)
• 言而無物，駁回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 08:27 (UTC)

SBOBET

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：已改进条目，现已无廣告宣傳内容—Nicholas.gohws（留言） 2015年4月24日 (五) 04:41 (UTC)
• 確非廣告，唯未符《關注度指引》，駁回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:47 (UTC)
  • (－)反对，SBOBET是亞洲知名的博彩公司，在英語維基亦有條目（只是剛巧看到給個意見）。早前小弟曾編寫數條博彩公司條目，包括威廉希爾、立博、Bet365等等，已有留意SBOBET這條條目，沒想到竟然被刪除了。--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 00:51 (UTC)

香港甲組聯賽

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：香港足球總會於2014年推出《鳳凰計劃》，為香港設立一個全新的足球聯賽系統。在新系統下，「香港超級聯賽」為現時香港頂級聯賽，順序下去為「香港甲組聯賽」、「香港乙組聯賽」及「香港丙組聯賽」，一共四個級別。這系統已經與2014年以前的香港足球聯賽系統（分別為香港甲組足球聯賽、香港乙組足球聯賽、香港丙組足球聯賽及香港丁組足球聯賽），有著明顯差別（見：香港足球總會落實聘請「改革顧問」）。而且現時頂級聯賽是設有牌照制度，而以往的頂級聯賽是並沒有的（見：香港職業聯賽牌照申請超出預期），這改革令香港聯賽邁向更職業化。所以說，這條目有需要復原，與舊有的聯賽加以區別。—B612cess（留言） 2015年4月28日 (二) 16:54 (UTC)

  (＋)支持，現行的香港足球聯賽系統與舊有的確實不同，相信大家都知道英國足球的改革，以前的英格蘭甲組聯賽是英格蘭的頂級聯賽，後來改革後變成英超，但是「英格蘭甲組聯賽」和現時的「英格蘭甲組足球聯賽」屬於不同系統的不同概念，所以需要分開條目記載（可以參考英語及其他多種語言的維基）。既有先例可循，又有實際需要，完全看不到理由「香港甲組聯賽」不能成為獨立條目。--JK~搵我 2015年4月29日 (三) 00:46 (UTC)

• 兩賽確為相異，實應可分而錄之，而存廢議所斟酌則似乎僅在命名及內文問題。然而，此等問題未應訴之於存廢議，而應議於議頁，待有共識之時，再案存廢議，刪削其渡。鑒之，翻原決，並予以復還。--J.Wong 2015年4月30日 (四) 02:15 (UTC)

香港乙組聯賽

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：香港足球總會於2014年推出《鳳凰計劃》，為香港設立一個全新的足球聯賽系統。在新系統下，「香港超級聯賽」為現時香港頂級聯賽，順序下去為「香港甲組聯賽」、「香港乙組聯賽」及「香港丙組聯賽」，一共四個級別。這系統已經與2014年以前的香港足球聯賽系統（分別為香港甲組足球聯賽、香港乙組足球聯賽、香港丙組足球聯賽及香港丁組足球聯賽），有著明顯差別（見：香港足球總會落實聘請「改革顧問」）。而且現時頂級聯賽是設有牌照制度，而以往的頂級聯賽是並沒有的（見：香港職業聯賽牌照申請超出預期），這改革令香港聯賽邁向更職業化。所以說，這條目有需要復原，與舊有的聯賽加以區別。—B612cess（留言） 2015年4月28日 (二) 16:56 (UTC)
• 兩賽確為相異，實應可分而錄之，而存廢議所斟酌則似乎僅在命名及內文問題。然而，此等問題未應訴之於存廢議，而應議於議頁，待有共識之時，再案存廢議，刪削其渡。鑒之，翻原決，並予以復還。--J.Wong 2015年4月30日 (四) 02:15 (UTC)

香港丙組聯賽

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：香港足球總會於2014年推出《鳳凰計劃》，為香港設立一個全新的足球聯賽系統。在新系統下，「香港超級聯賽」為現時香港頂級聯賽，順序下去為「香港甲組聯賽」、「香港乙組聯賽」及「香港丙組聯賽」，一共四個級別。這系統已經與2014年以前的香港足球聯賽系統（分別為香港甲組足球聯賽、香港乙組足球聯賽、香港丙組足球聯賽及香港丁組足球聯賽），有著明顯差別（見：香港足球總會落實聘請「改革顧問」）。而且現時頂級聯賽是設有牌照制度，而以往的頂級聯賽是並沒有的（見：香港職業聯賽牌照申請超出預期），這改革令香港聯賽邁向更職業化。所以說，這條目有需要復原，與舊有的聯賽加以區別。—B612cess（留言） 2015年4月28日 (二) 17:03 (UTC)
• 兩賽確為相異，實應可分而錄之，而存廢議所斟酌則似乎僅在命名及內文問題。然而，此等問題未應訴之於存廢議，而應議於議頁，待有共識之時，再案存廢議，刪削其渡。鑒之，翻原決，並予以復還。--J.Wong 2015年4月30日 (四) 02:15 (UTC)

李小红

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：我最初创建的应当是一个具备关注度的全国人大代表兼商人，但是后来因为被破坏成一个小学生，最终被用户@Alexanderlime：申请快速提删；而管理员@Lanwi1：执行了提删。我觉得应当是一场误会，请求恢复条目与页面；而且我也想知道是哪位用户在对条目进行破坏。谢谢！—Walter Grassroot (♬) 2015年4月30日 (四) 16:52 (UTC)

已恢复。-Mys_721tx (留言) 2015年4月30日 (四) 18:09 (UTC)

正文社

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：看不到刪除理由，而且本身為知名出版社。本土文化 落地生根、動漫節不見了“漫畫” 、港漫畫北上可再闖高峰、參考日本 盼科普推動社會進步、與正文社厲河談日漫中文版的語言及版權、丁財兩旺漫畫節共42萬人入場 —日月星辰【留言簿】 2015年4月19日 (日) 18:50 (UTC)

那請給來源--淺藍雪^❉ 2015年4月19日 (日) 22:43 (UTC)

• 上列來源均未符《關注度指引》所定，請列來源以資審核。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 08:11 (UTC)
  • 想請問需什麼來源？官網？書籍？上面有來源參展了動漫節。《火影忍者》也是它出版。－日月星辰【留言簿】 2015年4月25日 (六) 11:05 (UTC)
  • 請閱上列指引次段。切記關注度無可上承下延。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:00 (UTC)
    • @Wong128hk：《少女之愛：台灣動漫畫領域中的百合文化》有介紹為香港三大漫畫出版社之一。－日月星辰【留言簿】 2015年4月28日 (二) 14:06 (UTC)
    • 未有深入介紹出版社，恕否納。--J.Wong 2015年4月29日 (三) 06:51 (UTC)
• 但這也是「有效介紹」，如果不行這本《我的最愛》有比較詳細介紹－日月星辰【留言簿】 2015年4月30日 (四) 19:03 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 06:51 (UTC)

胡志穎

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：—Jujiang（留言） 2015年4月30日 (四) 04:12 (UTC)

“胡志穎”條目是在維基百科正常顯示3年多的條目，我不明白為何屢次刪除，理由是“廣告”。裏面沒有任何廣告內容，全部採編自國際大網站，請看下面： http://www.blouinartinfo.com/features/article/35022-beyond-the-chains-of-illusions-artist-hu-zhiyings-20-year-retrospective http://www.palm-art-award.com/nominee2010-huzhiying.html http://www.artfairsinternational.com/?p=1004 http://www.worldartmedia.com/2009/11/hu-zhiying/ http://www.piziarte.net/HuZhiying2.htm

胡志穎是具有國際影響力的中國當代藝術家，維基百科應當儘快恢復這個條目，因為它是自由的百科全書。希望以學術為重。

• 確為廣告，速刪無誤，駁回所請。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 07:20 (UTC)

男神执事团

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：资料齐全，参考已经添加—Ddeath123（留言） 2015年4月30日 (四) 08:24 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 07:21 (UTC)

谷懷萱

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：google有一堆結果，而且存廢討論也沒有達成刪除的共識。—Iokseng（留言） 2015年5月1日 (五) 10:02 (UTC)
• 查存廢議，此人為政經節目主持，恆常曝光，其節目辯時事，可見其影響輿論，符《人物收錄準則》，乃翻原決，並予復還。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 15:02 (UTC)

淄博师范高等专科学校

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：正在查找补充资料，请求恢复—Zzzwfnfn221（留言） 2015年5月3日 (日) 01:55 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:36 (UTC)

劉榮佳

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：編輯未完成卻被人提出刪除—Chessmanjay（留言） 2015年5月4日 (一) 04:01 (UTC)
• 速刪無誤，駁回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:37 (UTC)

王艳波

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：这是我自己新建的词条，绝对原创，请谨慎核对！—韩冰 0913（留言） 2015年5月5日 (二) 09:44 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:45 (UTC)

站出來 硬地音樂挑戰賽

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：關於管理員針對站出來硬地音樂挑戰賽提出的侵權，已於下方有標示文章活動臉書出處，本人為站出來硬地音樂挑戰賽活動執行者之一，也是活動臉書管理者之一，授權部分完全是沒有問題的!!!留言給管理員都沒有人回覆就直接判定侵權刪除頁面，連修改的機會都沒有!文章作者可提供授權，要如何交給管理員驗證??—Blovecb（留言） 2015年5月5日 (二) 09:59 (UTC)
• 就算可以授權，亦有欠客觀，未符《收錄準則．無廣告》，駁回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:47 (UTC)

寓意画册

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：有8种语言版本，且不是没有内容（据Google）。—GZWDer（留言） 2015年5月5日 (二) 10:08 (UTC)
• 誠然，其文短淺，亦言而無物，符速刪守則，駁回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:49 (UTC)

昆西计划

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：en:Quincy Method，非明显宣传—GZWDer（留言） 2015年5月5日 (二) 10:11 (UTC)
• 復還，唯請盡快改善此文，否則可能再為刪削。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 09:06 (UTC)

陸駿光

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：陸駿光近年知名度已增加，亦有不少報導提及[37][38][39][40]，關注度應已足夠。—Hang9417（留言） 2015年5月5日 (二) 17:35 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 10:01 (UTC)

User:Qiang897/沙盒

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：陈佩杰是中国体育领域的公众人物，为了方便大家对他有所了解，希望通过维基百科这个平台，让更多人知道他的信息。所有信息都来自真实信息，且附有参考资料—Qiang897（留言） 2015年5月6日 (三) 01:54 (UTC)
• 敝站不收履歷，駁回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 10:03 (UTC)

马尔代夫 Viceroy酒店

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：希望有多一个机会编辑被删除的内容—Stupidjerry（留言） 2015年5月6日 (三) 08:19 (UTC)
• 確為廣告，駁回，請逕重撰。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 10:04 (UTC)

偉高模型

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：之前的存廢討論有發言支持有關注度後，沒人回覆是否不合關注度,未能作出進一步討論。故此現提出更多相關連結，是為有關偉高舉辦活動的報導及雜誌。且該公司自1996年起經常舉行比賽，在模型界有一定知名程度，連結中的報導（第三方觀點及來源），也能看出由偉高舉辦。且RC界的鈴木及広坂亦每次於偉高舉行活動時於YOKOMO官網介紹。報導包含該公司所涉的競賽的時間表或體育賽事的最後得分。公司機構的關注度應已足夠。

cnet報導 CNN報導 日本YOKOMO官網介紹偉高2007活動 香港RCMAN雜誌介紹偉高2007活動 日本介紹偉高2008活動 信報介紹偉高2009活動 RC maniax介紹偉高2009活動 日本F1RCGP官網介紹偉高2010活動 日本YOKOMO官網介紹偉高2013活動 明報報導2015活動 壹周PLUS報導2015活動—Otw05（留言） 2015年5月7日 (四) 04:17 (UTC)

• 既有來源，符關注度指引，乃還。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 07:09 (UTC)

陳科樺

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：我的內容並沒有宣傳和廣告的成分，如果有請告訴我哪裡有—120.108.187.100（留言） 2015年5月7日 (四) 06:32 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 07:16 (UTC)

摆线减速机

• 狀態：   轉介存廢議
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：SUMITOMO公司 與 德國賽驅樂公司 是 擺線減速機的發明公司也是擺線式減速機發明者所創辦之公司，並且距今已有將近一百年歷史，並非幫公司打廣告，卻被核定為 G11，若是還有疑慮也請告知疑慮點在哪裡，因為版面配置的是根據減速機大標題所示，兩者因誠屬相同，謹誠心誠意希望能協同解決問題—Geoshaner（留言） 2015年5月7日 (四) 07:25 (UTC)
• 鑒於此文並非明顯廣告，語調尚可接受，唯似乎客觀有欠，遂翻原決，並轉介存廢議。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 13:20 (UTC)

千惠baby

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：创建的千惠baby网站的名词，不是广告，申请恢复谢谢！—Le312995414（留言） 2015年5月7日 (四) 13:15 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 13:27 (UTC)
• 回复：请告知哪些地方不合理，删减后再提交！—Le312995414（留言）

  全文。-Mys_721tx (留言) 2015年5月8日 (五) 19:18 (UTC)

购家网

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：购家网是我的网站，现在无法添加新词条进行介绍，该网站没有任何不良记录—Ysysyys99（留言） 2015年5月8日 (五) 02:21 (UTC)

  无删除记录。-Mys_721tx (留言) 2015年5月8日 (五) 19:18 (UTC)

播道會文字部

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：並非廣告，也是真實存在的機構實體，資料提供者為機構員工。—Bawkwok（留言） 2015年5月8日 (五) 04:31 (UTC)
• 确为广告且过于短小，不予恢复。--Wcam（留言） 2015年5月9日 (六) 04:12 (UTC)

极光网络

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：该词条的建立是为了让广大的网民朋友能够通过维基百科了解极光网络工作室，能共同探讨网页游戏的研发工作，共同为中国网页游戏的开发提供技术支持—Angelsky1012（留言） 2015年5月8日 (五) 11:09 (UTC)
• 确为广告，不予恢复。--Wcam（留言） 2015年5月9日 (六) 04:13 (UTC)

火山湖工作室

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：火山湖工作室在中国属于名气较高的手游研发队伍，之所以编辑该词条也是为了让广大的网友了解该工作室，共同去探讨手游研发的发展方向，同时也建立一个大家共同监督火山湖工作室的平台，包括之后的一些会发生的争议性事件，都可以在词条中更新，让网友对火山湖工作室有更全面客观的了解。—Angelsky1012（留言） 2015年5月8日 (五) 11:22 (UTC)
• 确为广告，不予恢复。--Wcam（留言） 2015年5月9日 (六) 04:13 (UTC)

File:Yucai.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不存在公有領域替代品的校徽圖案。現有commons上的替代品File:NEYC-logo.jpg明顯侵權。—Zhxy 519（留言） 2015年5月9日 (六) 14:55 (UTC)
• 已恢复。--Wcam（留言） 2015年5月9日 (六) 15:08 (UTC)

五育中學 (香港)

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：The school did exists—210.0.147.129（留言） 2015年5月9日 (六) 12:23 (UTC)
• 其由不效，結。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 07:10 (UTC)

Template:Infobox German Location

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：暂时恢复该模板以及重定向Template:Infobox German location。仍有链入的模板。原提删理由为同{{德国城市}}一样，但实际上两者并未整合，参见该讨论。—Kuailong™ 2015年4月14日 (二) 03:39 (UTC)
• Kuailong君，如此，未如復還其史，並轉上列兩標題為渡，未知意下如何？會否影響整合？--J.Wong 2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)

参数未整合，光重定向仍然无法正常显示。--Kuailong™ 2015年4月14日 (二) 16:47 (UTC)

• Kuailong君︰暫還。整合以後，請此通知。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:16 (UTC)
  • @Wong128hk：可能要等周末才有时间研究怎么整合。整合完毕变将这两个模板变更为重定向，若此讨论已存档不再另行通知，可否？--Kuailong™ 2015年4月15日 (三) 06:27 (UTC)
• Kuailong君︰可以，不過此案暫未會存檔，直至併畢。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 09:42 (UTC)
  • 尝试整合了一下：多瑙艾辛根，有些小问题。模板非本人专长只好留待其他人修补。--Kuailong™ 2015年4月25日 (六) 23:49 (UTC)
  • Kuailong君︰尚有其他待整合？--J.Wong 2015年4月28日 (二) 01:49 (UTC)
    • 改成重定向就行了。只不过整合的不太好所以我不是太想现在就改过去。--Kuailong™ 2015年4月28日 (二) 02:20 (UTC)
    • 已提案至互助客棧技術區。其內容亦無爭議，整合以後，請轉為重定向，結以復還。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 10:03 (UTC)

九龍巴士46X線

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：在2014年2月2日的頁面存廢討論中，頁面的刪除理由為欠缺關注度，現在已有可提供的關注度來源。九巴46X飛站 車長呼喝乘客46X脫班苦等20分鐘九巴46X班次被轟亂，現請求回復至2014年2月2日刪除前的版本。—Penguin Shido（留言） 2015年5月10日 (日) 11:34 (UTC)
• 上列來源均出於事主投訴，屬同期。據《關注度指引》所定，關注度非曇花一現。純粹出於某事，未足以證其關注度。鑒之，駁回所請。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 12:36 (UTC)

通风方式信号控制箱

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：人防防空工业品，人防安防产品—Dingxing02（留言） 2015年5月11日 (一) 02:31 (UTC)
• 仍值版權驗證，恕無可受理，結。--J.Wong 2015年5月11日 (一) 06:59 (UTC)

杰兔加速，杰兔天气，杰兔画报，杰兔软件

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：杰兔软件是一个品牌，旗下有杰兔系列的三个电视端的软件，我在维基百科没有搜索到，所以创建了，是不是因为我创建的词条太多，而且包含了相同的字所以被删，但是真的没有广告的性质，只是一个系列的软件而已—Ladysasalee（留言） 2015年5月11日 (一) 03:06 (UTC)
• 均為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月11日 (一) 07:08 (UTC)

功率分析仪

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：百度百科就是我维护的页面，怎么到维基百科就给删除了？正想过来完善撒。—42.48.30.251（留言） 2015年5月11日 (一) 03:30 (UTC)
• 該文確為侵權，請注意兩站版權協議有異。--J.Wong 2015年5月11日 (一) 07:25 (UTC)

Taka

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：关于Taka的介绍并不带广告性质。—雅倩蓝（留言） 2015年5月11日 (一) 08:16 (UTC)
  • 确为宣传。--广雅 范★ 2015年5月11日 (一) 08:22 (UTC)

Rayonex,瑞能生物医学有限公司

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：内容方面已经一再斟酌了，没有打广告的东西在里面，都是陈述一个事实，瑞能生物医学有限公司本来就是德国真实存在的公司，google地图都是可以真实查到地址，有卫星图的的，不知道为什么说是做广告，这样是对得起真正自由百科这个口号么？—Rain59420（留言） 2015年5月12日 (二) 07:48 (UTC)
  • 怎么天天拿自由说事？确为宣传。--广雅 范★ 2015年5月12日 (二) 09:38 (UTC)

台中佶豐床墊

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：此頁面所傳達的資訊為台中佶豐床墊與其自創品牌卡蜜爾名床之介紹，並以提供中華民國經濟部智慧財產局專利權相關認證資料為證明。—Mily1026（留言） 2015年5月13日 (三) 07:45 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2015年5月13日 (三) 13:08 (UTC)

国际教育者协会

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：您好，本页面属于公司介绍页，望具体告知违反规定的地方，以便我们修改—Ieapublic（留言） 2015年5月13日 (三) 07:50 (UTC)
• 確為廣告，駁回所請。--J.Wong 2015年5月13日 (三) 13:08 (UTC)

同济电车队

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：并非广告，是学生车队

http://www.creativehunt.com/shanghai/articles/shanghai-dianracing-tongjiuniversity-godertvanhardenbroek-edwinychen-zhenglai

http://events.imeche.org/formula-student/

http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_Student
以上是参考资料—这些得那些（留言） 2015年5月13日 (三) 16:18 (UTC)

• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月14日 (四) 00:13 (UTC)

末代御醫

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：該劇已開拍了,請參考[41]—Pedrotangtang（留言） 2015年5月13日 (三) 18:12 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年5月14日 (四) 00:38 (UTC)

郑州天一萃取科技有限公司

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：编辑词条—Tycq67896671（留言） 2015年5月14日 (四) 05:34 (UTC)
  • 理由不明。--广雅 范★ 2015年5月14日 (四) 13:11 (UTC)

Andrea Marchi

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：这是关于曾获得意大利电视最高奖项的著名导演ANDREA MARCHI的人物相关信息，不涉及任何的广告宣传—Damo726（留言） 2015年5月16日 (六) 13:48 (UTC)

这是与ANDREA MARCHI的人物相关信息，不涉及任何的广告宣传 以下是人物相关的中国媒体新闻报道资料 http://gx.people.com.cn/n/2014/0811/c179430-21948317-2.html http://www.gx.xinhuanet.com/newscenter/fashion/2014-08/11/c_1112026006.htm http://epaper.gxnews.com.cn/ddshb/html/2014-08/11/content_2445974.htm http://tieba.baidu.com/p/3225713785 http://www.nanning.gov.cn/AboutNN/ajnn/bxsh/201408/t20140814_172092.html http://www.dqdaily.com/nettv/2014-08/13/content_2239221.htm http://news.jjmmw.com/cfrs/20140813/819000/ http://news.jschina.com.cn/system/2014/08/13/021618423.shtml

• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 00:56 (UTC)

User:常磊

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：只是艺术家的个人经历，也是按照维基上其他艺术家的页面格式来写的。不服！难过！—常磊（留言） 2015年5月16日 (六) 18:41 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E5%8F%AF%E5%A5%88%E5%AD%90 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%B3%E6%95%8F%E5%90%9B 我的参考

確為廣告，尤其末段，駁回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 00:59 (UTC)

蘇俏慧

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：編輯了客觀澳門藝人資料，不應被無故刪除—Chessmanjay（留言） 2015年5月18日 (一) 03:29 (UTC)
• 未盡客觀，確如廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 01:06 (UTC)

茶马古道

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：未經討論即被刪除。—Iokseng（留言） 2015年5月19日 (二) 17:00 (UTC)
  • 广雅 范★ 2015年5月19日 (二) 17:19 (UTC)

喜德宝纯牛奶

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：介绍的内容没有任何的广告和宣传的成分，如果维基百科认为有不合适的地方也请明确指出，再进行修改—Milkmilchmilkmilch（留言） 2015年5月20日 (三) 00:47 (UTC)

  全文广告。-Mys_721tx (留言) 2015年5月20日 (三) 04:01 (UTC)

喜德宝

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：想重新编辑，然后走流程—Milkmilch（留言） 2015年5月19日 (二) 17:17 (UTC)

  广告。-Mys_721tx (留言) 2015年5月20日 (三) 04:02 (UTC)

腦控

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不太清楚缺少什麼,已經提出來源資料,來源資料這部份可以嗎??我可以怎麼修改它??—A9a1a1（留言） 2015年5月19日 (二) 06:13 (UTC)
• 速刪無誤，此文堆砌，亦缺可靠來源，駁回所請。--J.Wong 2015年5月20日 (三) 12:56 (UTC)

DS5Y maths五丫數學

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：這只是資料式的分頁，並不是廣告—Namfa2002（留言） 2015年5月19日 (二) 13:19 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年5月20日 (三) 12:59 (UTC)

阿虛

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：有來源彰顯關注度，並有可靠來源支持內容創作訪談、心に響くウェブ動画マーケティング。192頁。—日月星辰【留言簿】 2015年5月19日 (二) 15:36 (UTC)
• 存廢議所依者並非《關注度指引》，駁回。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 00:20 (UTC)

腦控軍用技術

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：根據事實和可信媒體報導寫成,ps腦控那篇也沒回?—A9a1a1（留言） 2015年5月20日 (三) 06:53 (UTC)
• 速刪無誤，此文缺乏可靠來源，亦如堆砌，駁回。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 00:23 (UTC)

User talk:王家林/存档2014

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：用户请求恢复自己的用户页子页面—王家二木（留言） 2015年5月21日 (四) 03:36 (UTC)
• 復還。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 07:23 (UTC)

嘉賓/嘉賓集團

• 狀態：   无效
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：無違規內容，資料屬實—Hsuanhsu（留言） 2015年5月22日 (五) 06:13 (UTC)
  • 未发现日志。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:25 (UTC)

陳振宇

• 狀態：   关闭
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：為學者之介紹，並無廣告—Tongue0104（留言） 2015年5月14日 (四) 15:13 (UTC)
• 請遞交來源，以證其符《關注度指引》。--J.Wong 2015年5月14日 (四) 18:22 (UTC)
  • 过久未回复。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:27 (UTC)

朴喜本

• 狀態：   关闭
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：無違規內容—Lilicoco777（留言） 2015年5月17日 (日) 13:12 (UTC)
• 請遞交來源以證其關注度。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 01:02 (UTC)
  • 过久未回复。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:28 (UTC)

File:HK Ocean_Park Logo.gif

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：香港海洋公園條目被破壞令管理員誤刪—Hang9417（留言） 2015年5月27日 (三) 05:41 (UTC)
  • 广雅 范★ 2015年5月27日 (三) 08:47 (UTC)

葉進益

• 狀態：   无效
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：有相關參考文獻為什麼被刪除—葉進益（留言） 2015年5月27日 (三) 14:17 (UTC)
  • 不明所以。--广雅 范★ 2015年5月27日 (三) 14:39 (UTC)

北京东路的日子

• 狀態：   拒絕
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：鉴于歌曲《北京东路的日子》具备基本的关注度（报道1、报道2、报道3），及在校园中的普及程度（提及报道1、提及报道2、提及报道3、提及报道4），我计划在维基百科上写一下这个条目，但我发现该条目于2011年1月4日，因“30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目”的原因被送交Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/01/04#北京东路的日子，以“1票赞成，0票反对”的结果达成共识被删除。根据MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn/zh-hans的要求，我请求管理员批复我是否可以重新创建这个条目。—Miao233（留言） 2015年5月24日 (日) 11:15 (UTC)
• WP:MUSIC:"大多數的歌曲不應該使用單獨條目，而是應該重定向到相關的條目，例如最著名的專輯條目、歌曲的作者、或是演奏這首歌曲中最著名的音樂家。除非擁有足夠的可查證資料，並擁有足夠合理詳細的條目長度，否則歌曲不應使用單獨條目。"--Antigng（留言） 2015年5月25日 (一) 12:31 (UTC)
  • 經過檢查後，第一次刪除的是關注度，第二次刪除是因為侵犯版權，第一次刪除的版本第一次的編輯有侵權內容（歌詞），當初提交關注度用戶沒有檢查條目內容是否侵犯版權，儘管有提出來源佐證，但是因為GFDL的規定只要第一個版本侵權後面編輯的版本等於侵權，因此無法復原條目。我的建議是先寫到自己的沙盒讓我看一下可不可以，畢竟維基百科注重於自由版權，祝您編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年5月25日 (一) 12:54 (UTC)
    • 亲爱的管理员，维基重版权我是知道的。原来的条目不是我写的，我只是按照MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn/zh-hans的要求，征求一下你们管理员的意见而已。既然管理员您希望先看下沙盘的内容，那就按您的意思办吧。--Miao233（留言） 2015年5月27日 (三) 16:09 (UTC)
      • 可以，現在沙盒裡面的內容沒有版權的問題，雖然現在沙盒的內容是小作品，寫初級到丙級之間的條目並不困難，不過需要多花點心思在上面就是了。因為這次是存廢覆核案當作侵權處理，因此寫完直接建立新的條目就完成了，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年5月27日 (三) 17:06 (UTC)

書母、船母、常母、昌母

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不是恶作剧：http://www.cqvip.com/read/read.aspx?id=21581352—GZWDer（留言） 2015年5月25日 (一) 04:45 (UTC)
• 復還，並非明顯，如仍需要，請交存廢議。--J.Wong 2015年5月28日 (四) 03:58 (UTC)

File:Bangumi Logo.png

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：该文件曾被提出速删，但本人已补充相关资讯，速删模板已被管理员移除，5月26日删除前未再见提删或速删。希望管理员恢复此页面，或给出直接删除的原因。—--Anew ReturnerConnect 2015年5月26日 (二) 02:43 (UTC)

  没有版权模板。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:31 (UTC)

• 該圖已上載維基共享，恕無復還之理，駁回。--J.Wong 2015年5月28日 (四) 04:00 (UTC)

葉進益

• 狀態：   关闭
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：我先前建立的資料，被 Lanwi1 刪除頁面 User:葉進益 (G11: 广告或宣传)，目前已進行重新文字上的修改，想請問我可以重新再建資料嗎？—葉進益（留言） 2015年5月28日 (四) 12:40 (UTC)

• 已将User:葉進益移动至葉進益。--Wcam（留言） 2015年5月28日 (四) 14:44 (UTC)

樂壇天王／后名單

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：本人所創建這個條目只是希望讓大眾知道誰是該國真正的樂壇天王／后，由於他們是高級公眾人物，大眾絕對有知情權，而且內容經過在維基以外的網頁查證，但還完全沒有進行存廢討論就被快速刪除，即是未審先判；就算條目被快速刪除，各國樂壇天王／后都是這些歌星。
  

由於本人不懂把可靠來源證明在條目內，所以給予指示及調查方法：在雅虎香港輸入〈XX（國家名）樂壇天王〉或〈XX（國家名）樂壇天后〉後會顯示誰是該國的樂壇天王／后；致電各國駐港領事館，他們會答復誰是該國的樂壇天王／后。

管理員如想就恢復該條目事宜作進一步查詢，請致電53983386予本人（李先生），多謝!—Lee Yin Wai（留言） 2015年5月31日 (日) 06:49 (UTC)

阁下自创的程序守则无任何效力。-Mys_721tx (留言) 2015年5月31日 (日) 07:17 (UTC)

本人不會自創没有效力條目，而是跟據他們開辦「世界巡迴演唱會」場數及在頒獎典禮上奪得「最佳男／女歌星」或同級大獎次數記錄而定，且得到香港樂壇眾歌手一致認同，否則本人怎會有這麼大膽在公眾網頁刊登名單，然後被所有歌迷圍攻呢？！
因此，本人請求管理員先把條目搬到沙盒內進行首次存廢討論，多謝!—Lee Yin Wai（留言） 2015年5月31日 (日)

不自主克莉絲朵致命吸引症

• 狀態：   关闭
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：無文字備份檔，需請求復原最後更新版本，待我存取—Tophet0929（留言） 2015年5月28日 (四) 05:31 (UTC)
• 請備電郵。--J.Wong 2015年6月1日 (一) 11:03 (UTC)
  • 7天内无回复。--广雅 范★ 2015年6月4日 (四) 10:38 (UTC)

高翔 (倪匡小說人物)

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：其中諸多來源可適用於擴充其他條目—-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月2日 (二) 08:53 (UTC)

詳見维基百科:互助客栈/条目探讨#高翔 (倪匡小說人物)一票合併，一票刪除，為何最後是刪除？，我打算改寫高翔 (倪匡小說人物)以擴充女黑俠木蘭花系列，所以等我存完檔再刪。可？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月2日 (二) 08:53 (UTC)

• (：)回應 不宜合併，女黑俠木蘭花系列本身內容不多，合併後會出現內容比重不平衡的問題。--Qui cherche trouve 2015年6月2日 (二) 07:46 (UTC)

那可以改寫成三位主角(不單是男主角高翔)的人物關係、影視擔任演員，再合併進去吧！？當初高翔 (倪匡小說人物)的來源有三部YouTube上的系列電影演職員表、兩張電影海報圖像，還有好幾本系列小說的文句節錄(cite book的quote參數)，這些也可以作為女黑俠木蘭花系列的來源吧！？就因為高翔 (倪匡小說人物)的關注度不足，就把其中對於女黑俠木蘭花系列有益的來源也一併刪除，這是很不聰明的作法。我可沒有存檔，現在也懶得再找出那些來源了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月2日 (二) 08:05 (UTC)

先提存廢覆核，把資料救回來--Liaon98 _我是廢物 2015年6月2日 (二) 08:28 (UTC)

• 游蛇脫殼君，未知意即為何，索取最後版本抑或覆核刪決？還請明示。--J.Wong 2015年6月4日 (四) 05:10 (UTC)
  • 最後版本的維基碼。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月4日 (四) 08:10 (UTC)
  • 已遣，結。--J.Wong 2015年6月5日 (五) 06:49 (UTC)
    • 最後版本在哪裡？我找不到，謝謝！遺失了？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月5日 (五) 07:56 (UTC)
    • 請查閱閣下電郵。--J.Wong 2015年6月5日 (五) 12:14 (UTC)

洪仔師傅

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：資料還在整理就被存廢 網站提示 顯示我有30天時間 但幾小時內就被存廢 那是什麼規定? —Masterhungchai（留言） 2015年6月4日 (四) 07:53 (UTC)
• 既刪者，並無實際內容，符《快速刪除準則》，駁回所請。--J.Wong 2015年6月5日 (五) 15:43 (UTC)

惠僑英文中學

• 狀態：   復還
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：他人重寫不可嗎？刪後重建，是速刪的正當理由嗎？原來的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/04/01#惠僑英文中學，但是被速刪掉的是另外重新寫過的。「惠僑英文中學」在維基百科的其他條目裡出現過9次[42]—P1ayer（留言） 2015年6月4日 (四) 10:24 (UTC)
• 兩版相差甚遠，速刪欠妥，復還。--J.Wong 2015年6月6日 (六) 02:03 (UTC)

財團法人天主教康泰醫療教育基金會

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：不知道為什麼被認定為宣傳，看其他的基金會的內容也跟我們類似，請問是哪裡有問題?—Kt23657780（留言） 2015年6月8日 (一) 02:38 (UTC)
• 確為廣告，亦有侵權之虞，駁回所請。--J.Wong 2015年6月8日 (一) 07:26 (UTC)

炎龙COG

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：前后有针对信息进行删减修改，并没有宣传内容，请求复原—Ilovecog（留言） 2015年6月9日 (二) 09:16 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年6月9日 (二) 12:56 (UTC)

浩運

• 狀態：   允副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：浩運為香港甲組聯賽球會，有足夠關注度，及不應重定向至香港丙組足球聯賽隊伍。—Hang9417（留言） 2015年6月8日 (一) 07:47 (UTC)
• 首先，既已升格，則重定向理應修改，及至其他條目或列表亦應相應修改。此等修改誠毋須此請。而其況已易，則當初共識則不再適用於此文。然而，現時並無其他相應準則，則須跟循《關注度通用準則》。鑒之，請遞交來源，以容翻決或發還。--J.Wong 2015年6月9日 (二) 12:47 (UTC)
• [43][44][45][46]--Hang9417（留言） 2015年6月10日 (三) 08:48 (UTC)
• 既有來源，則翻原決，允其副拆。--J.Wong 2015年6月10日 (三) 23:34 (UTC)

率智

• 狀態：   可副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：原併入至EXID的討論Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/05/21#率智為兩年前的結果。這次是全部重新編輯的版本，加入許多率智個人的專輯及活動。許多資料是EXID成立之前的。這些資料不適合列入EXID條目中。—Richardhuang1113（留言） 2015年6月9日 (二) 08:30 (UTC)
• 理據有欠。原併兼決乃基於《關注度指引》而行。該指引乃用以判斷該題可否撰立，未可則多予併兼。是故，閣下須按指引，援來源以證其關注度。其關注度得證，則可另文錄之。--J.Wong 2015年6月9日 (二) 12:55 (UTC)
• 依Google搜尋有15,700,000 項結果，可證其有一定關注度。出道十年，其個人和所屬團體已出合計30張單曲或專輯(本人5張,2NB 17張,EXID 6張, DASONI 2張)。另於韓國綜藝節目蒙面歌王中獲得初代歌王。證明其有獨立於EXID之關注度。--Richardhuang1113（留言） 2015年6月10日 (三) 01:01 (UTC)
• 符《人物收錄準則》，乃允其副拆。--J.Wong 2015年6月10日 (三) 23:41 (UTC)

洪馬克

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：這位導演多次受到亞洲﹐北美洲的報章雜誌報導以及訪問。他參與多部作品(請看文章)及多次獲得國際獎項。這不是廣告。—Ngicetea（留言） 2015年6月10日 (三) 06:56 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年6月10日 (三) 23:46 (UTC)
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：請提供駁回理由。洪馬克參與多個電影節﹐有觀眾想要搜索關於他的資料。 —Ngicetea（留言） 2015年6月10日 (三) 06:56 (UTC)

百蓮凱

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：This is company introduction , you can find in http://baike.baidu.com/view/1945402.htm—Kengi813（留言） 2015年6月13日 (六) 05:25 (UTC)
  • 广告。--广雅 范★ 2015年6月13日 (六) 06:28 (UTC)

今夜又失眠系列

• 狀態：   关闭
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：條目名稱錯了，這樣用Findsources會找不到的。這套由山本小鐵子所畫的漫畫，正確名稱應該是「今夜又失眠」，今夜も眠れない（2012年、幻冬舎、全3巻），原先刪除理由是關注度過期？這套漫畫真的不是系列作。来源搜索： "今夜も眠れない" —Google：网页、新闻、书籍、学术、图片；百度：網頁、新聞、圖片；知网工具书—P1ayer（留言） 2015年6月4日 (四) 11:02 (UTC)
• 請列來源。--J.Wong 2015年6月6日 (六) 02:07 (UTC)

@user:Wong128hk閣下寫錯狀態了，此條目尚未復還。--M940504（留言） 2015年6月6日 (六) 11:48 (UTC)

感謝通知，既正。--J.Wong 2015年6月8日 (一) 07:13 (UTC)

• 7 日内无回复。--广雅 范★ 2015年6月14日 (日) 11:13 (UTC)

卡文·克萊

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：有103个历史版本，有明显没有宣传内容的版本存在。CK作为知名品牌也无其他可被删除的理由。—Kuailong™ 2015年6月15日 (一) 04:41 (UTC)

  完成，页面的问题尚可以回退，RevDel处理--Kegns（留言） 2015年6月15日 (一) 09:16 (UTC)

聲波滅火

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：我的作品還沒有編製完成，連結尚未完成，快速刪除有失 公正

更者我尚在編制中就立刻被刪除，太惡劣—慧娟（留言） 2015年6月17日 (三) 05:52 (UTC)

• 查无此页面。-Mys_721tx (留言) 2015年6月18日 (四) 00:49 (UTC)

炎龙COG

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：已经完全根据wiki的编辑要求对词条进行编辑，并没有含任何广告内容，不知道为何会被删除。讨论区内编辑也没有给予删除理由回复就直接删除，请求复原！—Ilovecog（留言） 2015年6月11日 (四) 06:27 (UTC)
• 確為廣告，駁回。--J.Wong 2015年6月18日 (四) 04:39 (UTC)

广州珍宝(白马)巴士型号列表

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：索取最后版本。—写字板（留言） 2015年6月17日 (三) 08:39 (UTC)
• 已遣。--J.Wong 2015年6月18日 (四) 05:41 (UTC)

广州珍宝巴士型号列表

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：索取最后版本。—写字板（留言） 2015年6月17日 (三) 08:39 (UTC)
• 已遣。--写字板（留言） 2015年6月18日 (四) 08:56 (UTC)

Hitting Men

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：Hitting Men 是個確實存在的團體 現在也還在運作 我是她們的忠實粉絲 想要用列維基條目的方式來讓更多想查個關於她們資料的粉絲更清楚地瞭解自己偶像的事情 所有內容絕非虛構也並無不妥以及不雅字眼或圖片 也沒有侵權 我不懂被刪除的理由 如果這樣的條目不能讓別人接受 只能說是他們的觀念偏差 無法接受沒有那麼紅的小團體 瞧不起她們 如果想多了解Hitting Men 其實你可以到YouTube查她們的MV 除了感動我也不能再多說什麼 她們的勵志精神這麼強大這麼努力 如果還是有人看了覺得不妥 我只會為那個人感到可悲—小薑繪（留言） 2015年6月17日 (三) 12:54 (UTC)
• 無可靠來源證明該團體存在，亦缺乏關注度。鑒之，駁回所請。--J.Wong 2015年6月19日 (五) 02:29 (UTC)

File:姚贝娜.jpg

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：该图片因为改用了维基共享资源的照片而被删除（此后维基共享资源的照片也被删除了）。现请求管理员是否可以恢复，如果无法恢复只能重新上传了，谢谢。—Shwangtianyuan（留言） 2015年6月21日 (日) 06:56 (UTC)
  • 广雅 范★ 2015年6月21日 (日) 14:19 (UTC)

姜珉耿

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/03/18中唯一保留票的理由只是WP:OTHERSTUFF—Nivekin※請留言 2015年6月19日 (五) 04:59 (UTC)

• 條目在AFD就關注度提刪的討論結果是無共識，現在 閣下的复核相當於請求刪除條目。然而，觀乎過去的情況，除非條目符合WP:CSD、明顯違反WP:NOT或WP:NPOV，否則在DRV把AFD關注度討論無共識的條目直接刪除是甚為罕見，尤其是在DRV僅以關注度錯判作為复核理由，卻未有針對條目本身的狀況指出須要刪除的原因。
  如果在AFD被關注度提刪的條目，因為長期無人投票評論（姜珉耿在AFD已達3個月），討論又沒有達致明顯刪除或保留傾向，在條目沒有明顯違反WP:NOT的情況下，管理員以無共識關閉AFD是合理做法。如果認為關注度仍是不足，可以再掛關注度模板，再次啟動提刪程序。
  另，條目的中文版雖然關注度有缺，只有官網外連也不理想，但對應的英文版en:Kang Min-kyung則有符合WP:GNG的來源，應掛（blpsources）要求增加來源，尚未至必須刪除。--Thomas.Lu（留言） 2015年6月19日 (五) 05:55 (UTC)

• 其所言者，乃若兩文皆併至該頁，則會過長，並非單純牽連。況所援者亦非方針，恕否納之。而Thomas君所言亦有理，此文雖為雜瑣，然而未至於非刪削不可。既共識未成，又存廢討論未見不妥，則本處亦不宜強令存廢。請適時再案存廢討論，議其存廢。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 13:34 (UTC)

槟榔碱

• 狀態：   結
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：鉴于某用户不负责任的侵权检查，请把该条目所有版本发送到 shs1404163.com—Antigng（留言） 2015年6月19日 (五) 13:36 (UTC)
• 覆核，未見不妥之處。標記交付原審之前頭尾兩版已遣。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 15:21 (UTC)

張藝興

• 狀態：   可副拆
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：张艺兴目前已将工作重心更多地放在国内，且个人作品日益增多，有必要为其单独开设条目。—Dabao qian（留言） 2015年6月11日 (四) 08:35 (UTC)
  • ……来错地方了？--广雅 范★ 2015年6月11日 (四) 09:41 (UTC)
    • 條目Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/08/15通過合併，以上編輯改寫後我曾回退至重定向，但又被他回復[47]。請在存廢覆核決定，以免大家退來退去--Nivekin※請留言 2015年6月11日 (四) 10:33 (UTC)
      • 留其他管理员判断。有结果前请勿继续回退。--广雅 范★ 2015年6月11日 (四) 13:59 (UTC)
• 請遞交來源以證其關注度，或符人物收錄準則。--J.Wong 2015年6月18日 (四) 05:38 (UTC)
• 覆核理由：此页面曾于2013年8月15日送交存废讨论。讨论结果为重定向至EXO。然而此人的个人关注度已经有所提升，也获得了广泛的报道和关注。

1. 2014年6月起，张艺兴以个人名义进行主持活动，先后主持了《音乐风云榜》、《全球中文音乐榜上榜》、《亚运会特派记者》、《2015-CCTV网络春晚》等节目，并参加录制了《星厨驾到》、《星星的密室》、《年代秀》、《奔跑吧兄弟》、《极限挑战》等综艺节目。
2. 2015年4月8日，SM公司透过韩国媒体宣布，已于2015年3月为张艺兴在中国成立个人工作室，并引起广泛报道。（张艺兴成立个人工作室 感恩SM愿一起成长、张艺兴获批在中国开工作室 尚未解约退出EXO、EXO张艺兴首破例 获SM授权成立个人工作室）

就以上内容来看，此人已拥有足够的个人关注度并符合标准，因而请求推翻上一次存废讨论结果，希望管理员能够允许批准重建页面。希望可一同处理Lay、LAY的页面存废讨论结果并合并到张艺兴或删除。--Dabao qian（留言） 2015年6月23日 (二) 00:17 (UTC)

• 既有來源，乃翻原決，並允副拆。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 13:18 (UTC)
  • 如有決定請在Talk:張藝興注明，以免混亂--Nivekin※請留言 2015年6月25日 (四) 06:01 (UTC)

三国杀游戏规则

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：索取最后版本—SFSQ2012（留言） 2015年6月24日 (三) 03:09 (UTC)
  • 邮件已发送。--广雅 范★ 2015年6月25日 (四) 13:34 (UTC)

蔡若蓮

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：WHY—Horkykwok（留言） 2015年6月24日 (三) 07:20 (UTC)
  • 广告。--广雅 范★ 2015年6月25日 (四) 13:35 (UTC)

伊斯兰邪教

• 狀態：   驳回
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：本页本着客观公正评价伊斯兰本质，明晰恐怖主义与伊斯兰的根源，以事实为依据向世人揭露真相，请管理员不要凭借宗教政治态度进行内容审查，允许世人了解伊斯兰的邪教属性，被快速删除毫无道理—Lingtianshen（留言） 2015年6月25日 (四) 11:51 (UTC)
  • 从没见过条目写成这样还说是「客观公正」的。--广雅 范★ 2015年6月25日 (四) 13:35 (UTC)

洪馬克

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
• 覆核理由：This is a brand new post. Shouldn't be delete. This is not an advertisement but a post created about a director created by someone unrelated and unaffliated with the subject. Keep the page.—Ngicetea（留言） 2015年6月25日 (四) 05:02 (UTC)

  广告。--Jimmy Xu ^论 2015年6月25日 (四) 19:17 (UTC)