维基百科

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年1月

< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
Shizhao在话题“AURIX”中的最新留言：9个月前


NBA社区关怀援助奖

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

Template:乌克兰俄占领土

最新留言：在10个月前发布3条留言3人参与讨论
俄罗斯占领了很多国家的领土（w:Russian-occupied territories），乌克兰没有什么特别之处，没有必要专门为乌克兰创建模板。放眼全球，除俄乌之外，A国军事占领B国领土不是什么新鲜事（w:Category:Occupations by occupying country），乌克兰真的没什么特别的。--Txkk（留言） 2023年11月16日 (四) 08:47 (UTC)

Template talk:立法院立法委員選舉區 (2024年)

最新留言：在10个月前发布3条留言2人参与讨论

北49線

最新留言：在10个月前发布5条留言3人参与讨论

Minecraft系列

最新留言：在10个月前发布4条留言2人参与讨论

丁小平-学者

最新留言：在10个月前发布4条留言3人参与讨论

夏日妄想

最新留言：在10个月前发布4条留言2人参与讨论

情诫

最新留言：在10个月前发布5条留言3人参与讨论

寺地町停留場

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

御陵前停留場

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

User:Polyhedron/中古漢語拼音

最新留言：在10个月前发布7条留言6人参与讨论

对于在编辑词条方面，之前忽视了内容来源方面的添加，现在申请恢复词条，增添这方面的信息。其次，--以上未簽名的留言由Chixin Liu（討論｜貢獻）於2023年8月21日 (一) 02:01 (UTC)加入。

只是用户子页面，有些原创研究也不用管吧--百無一用是書生 (☎) 2023年10月24日 (二) 09:10 (UTC)
同书生，感觉不是特别违反方针，放着也没什么。当然，移动到学院也可以。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月6日 (三) 10:54 (UTC)
同，原创研究应该是内容方针，用户页应该不受管辖。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年1月3日 (三) 18:16 (UTC)

中国中央电视台纪录片频道

最新留言：在10个月前发布4条留言3人参与讨论

何寶珊

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

神樂七奈

最新留言：在10个月前发布6条留言4人参与讨论

金色大道

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

完颜慧德

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

女王大人

最新留言：在10个月前发布3条留言3人参与讨论

貴族偵探愛德華

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

婠婠

最新留言：在10个月前发布5条留言4人参与讨论
@Nickice：請先提交符合Wikipedia:关注度規定的參考來源（刪除理由為找不到符合Wikipedia:关注度規定的參考來源）--林勇智 2023年10月12日 (四) 12:15 (UTC)
@D2513850：楊怡林峯回到巔峰時 《大唐雙龍傳》三大屈機經典位、胡定欣鬧吳卓羲唔企定定影相　網友勁懷念《大唐雙龍傳》演CP、相隔14年《大唐雙龍傳》三女合體 凍齡翁虹完勝胡定欣、楊怡、小角色升呢視后！胡定欣難忘當年由演護士開始、扒扒TVB《大唐双龙传》20大主演之生存现状 、時報悅讀網：大唐雙龍傳──人物簡介補充。

師妃暄

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

葉思男

最新留言：在10个月前发布5条留言5人参与讨论

吳家聲

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

勞浚銘

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

伍倬弘

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

高可晴

最新留言：在10个月前发布3条留言3人参与讨论

香港中華禮儀振興會

最新留言：在10个月前发布4条留言3人参与讨论
@Chinese Liyi：，可否提供新的關於主題的第二手可靠來源以便管理員參考？-千村狐兔（留言） 2023年11月27日 (一) 10:44 (UTC)
敬啟者：
1. 香港中華禮儀振興會 積極推廣拱手禮 《龍週》2022-03-23 https://kowloonpost.hk/2022/03/17/vol154p8/
2. 【專題】疫情中不再握手 如何禮貌不失尷尬地打招呼？認識中國傳統揖禮 《香港商報》微信公眾號2020-05-16 https://mp.weixin.qq.com/s/q9ZIfM74Xq9eHUHGgu76ag
3.第一屆全港中學華服徵文比賽
曾璧山(崇蘭)中學https://www.tpsslss.edu.hk/tc/activity/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%8F%AF%E6%9C%8D%E5%BE%B5%E6%96%87%E6%AF%94%E8%B3%BD-%E6%9C%AC%E6%A0%A1%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%B5%84%E5%AD%A3%E8%BB%8D
4.第三屆全港中學華服徵文比賽
五旬節聖潔會永光書院
https://www.wingkwong.edu.hk/zh_tw/news/view?id=79
5.第四屆全港中學華服徵文比賽
博愛醫院八十週年鄧英喜中學
https://www.pohtyh.edu.hk/pastEventPhoto.php?curID=20211023
6.第五屆全港中學華服徵文比賽
香島中學
https://www.heungto.edu.hk/index.php/achievement-left/1092-award1065
以上是新的關於主題的第二手可靠來源，有勞審閱。--Chinese Liyi（留言） 2023年11月27日 (一) 11:09 (UTC)

File:Leslie Chung 1999.jpeg

最新留言：在10个月前发布5条留言3人参与讨论

Wcam認為c:File:Leslie Cheung.jpg這張圖的品質尚可接受而且等效，然而這張圖不清晰，主要人物為側臉而且只佔據一部分，裁切出來的圖像c:File:Leslie_Cheung_(cropped).jpg也很小，不足以達成辨識目的。這只能說是有自由版權的圖像，並不是「等效的自由版權圖像」。

除非傳記條目的視覺辨識並不重要，又或者不是要放在條目頂部作為辨識，那麼一張不清晰又小的側面照自然無所謂。但要上傳的圖片，並非要放在條目頂部以外的地方，而且Wikipedia:上傳寫「該圖像將專門用在針對該人物條目的頂部，作為視覺識別的主要內容」以及「符合這類用途的檔案，能夠基於此合理使用的理由予以使用」。維基百科認可可以上傳版權圖片作為視覺識別的合理使用理由，「不清晰又小」又是「側臉」的照片不應當認為能符合Wikipedia:上傳所寫的「視覺識別」用途（除非Wikipedia:上傳所謂的視覺識別不是指能用相片「識別」一個人的相貌，從而能夠「分辨」誰是誰，誰不是誰，而是只要傳記條目的人物有出現在某張照片裡，不管是否清晰或拍攝角度，就算是達到了視覺識別。這與其說是視覺識別，不如說是「視覺呈現」），所以也不是相同或等效的替代品。

另外，Wcam在討論頁引用快速刪除方針的F10準則認為該檔案已有相同的自由授權內容。然而，有自由版權的圖像存在，不代表那就是「相同」的的圖像內容。即便照片裡的人物是同一個，一個人的「背面照」也不能說是和「正面照」相同。同理，「側面照」也不能直接就認定為是和「正面照」相同，尤其是如果目的是要作為傳記條目的視覺辨識之用。

另一個人林勇智提的是蠟像照片，蠟像照片不是本人照片，所以不會是「相同」的圖像內容，也不會是等效的圖像內容。--Hermes Antinous（留言） 2023年12月18日 (一) 16:55 (UTC)

Wikipedia:上傳不是方针，而根据维基媒体基金会的版权许可方针规定：「所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容」，WP:NFCC方针规定：「维基百科条目和其他地方都不会自动拥有使用非自由内容的资格」，以及有相当多的维基媒体计划完全禁止合理使用，因此非自由版权的人物肖像图片不是可以理直气壮地主张合理使用的，尤其在本例中已存在多张品质尚可接受的自由版权图片（包括本人及蜡像等）用于辨识张国荣相貌（例如不认识张国荣的读者在观看本站的自由版权图片后，可辨认出张国荣的相貌）。况且File:Leslie Cheung.jpg并非纯粹是侧面照，五官清晰可见，可以看清张国荣的绝大部分相貌，足以达成视觉辨识的百科全书用途。--Wcam（留言） 2023年12月18日 (一) 17:18 (UTC)
然而英文維基有同樣的相片，而其版權狀態在image has rationale被認定為yes。當然，同一件案件在各地會有不同的標準、認定方式和結果，這也是常見的事。但這至少代表認為image has no rationale並不是那麼樣的「絕對」。所謂「多張品質尚可接受的自由著作權圖片」，看起來很多，但那只是標籤分類在Leslie Cheung之下的圖片，真正是本人的照片，其實也只有這張和裁切照。其他的是蠟像照、戲裝看板的照片、看板照、把本人照片當成景物拍進去的照片，事實上都不是和包括這張File:Leslie Cheung.jpg在內的本人照片，具有「相同」和「等效」的內容。當然，問題可能是在於某個人物傳記條目的可供視覺識別相片，是否非得要是本人清晰的照片？又或者是只要有能呈現出某個本人大致樣貌的照片，不管是轉了許多手拍攝，角度非正面而是側臉而且有點模糊，又或者是畫家畫出來的畫像（或者藝術家造出來的蠟像）有這樣的視覺呈現，都算達成了可供視覺識別。又如果這張照片File:Leslie Cheung.jpg真的很清晰，裁切照就不會是這樣File:Leslie Cheung (cropped).jpg。而與其看這張照片辨識張國榮，我想大部分的人寧可用Google或其他搜尋引擎去搜尋到能夠達成可供視覺識別的許多其他版權圖片來辨識。--Hermes Antinous（留言） 2023年12月18日 (一) 18:28 (UTC)
英文维基存在的内容不代表符合规定。请了解维基媒体基金会的宗旨是在全球范围内收集发展传播自由内容，这意味着必须最大限度避免使用非自由内容。具体到本例中，在当前已有五官清晰的自由版权的张国荣照片的前提下，没有使用其非自由照片的理由。--Wcam（留言） 2023年12月19日 (二) 15:35 (UTC)

雷暐樂

最新留言：在10个月前发布3条留言2人参与讨论

黃兆銘

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

李順卿（1894年）

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

戈峻

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

翡翠台電視劇集列表 (2024年)

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

水野春季

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

無綫電視粵語配音組

最新留言：在10个月前发布3条留言2人参与讨论
  • 狀態：   完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：翻看存廢討論，當時條目中不乏對「配音組」的關注度來源，然而卻沒有可靠來源支持「粵語配音組」這部門名稱的存在。「粵語配音組」是真的存在，抑或只是一個想當然的原創研究？我對此也很疑惑（「國語配音組」則肯定存在，如有關杜燕歌的報道多有提及，但個人認為不宜因「國語配音組」的存在，而對「粵語配音組」及兩者的關係太想當然，粵語配音的歷史肯定比國語配音悠久，最初的部門名稱「配音組」未必需要冠以「粵語」。粵語配音與國語配音主要服務的市場及部門亦應該不同。舉個例縱使屋宇署與建築署的專業非常相近，但兩者是各自獨立運作的，掌管的物業類型不同）。當時的討論我認為很笨，連無綫電視配音組這條目也未有，而如上述所說，當時粵語配音組條目卻不乏對「配音組」的關注度來源，如可恢復當時內容，先重建為無綫電視配音組就最好了。
至於「粵語配音組」，近來對資深配音員梁少霞離職的報道，一些傳媒明確提到「粵語配音組」「粵語配音藝員訓練班」[20][21]，翻查舊新聞，發現資深配音員朱子聰的報道也提到「粵語配音組」。[22]雖然未必能就此為「粵語配音組」翻案，但還是值得紀錄，至少有助日後再討論。--Factrecordor（留言） 2023年10月4日 (三) 13:54 (UTC)
@Gordonhhc、傲翔、Iron Daruma：通知當時參與討論過的幾位。--Factrecordor（留言） 2023年10月4日 (三) 14:00 (UTC)

肖桐

最新留言：在10个月前发布3条留言2人参与讨论
  • 狀態：   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：这个页面的部分内容拷贝自人民日报2002年1月14日第四版要闻中关于该历史人物的讣告，且该讣告主要描述历史人物的简要就职经历，即某某年任某某职务等一些客观事实。

根据wiki公有领域解释：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F “《中华人民共和国著作权法》规定，著作权/著作权不适用于以下领域：法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；时事新闻；历法、通用数表、通用表格和公式。” 肖桐条目中有关简要就职的内容，即便是原文引用，由于引用对象不适用版权，引用内容客观中立，来源权威可靠，因此，并不够成疑似侵权。

引用时误采用百度百科内容，这个已经进行了更正，修改为人民日报。事实上，百度百科等关于这个历史人物的简历都是源自人民日报的讣告。--Zhenhaiwa（留言） 2024年1月24日 (三) 08:22 (UTC)

来源更正后的版本存为草稿。--Zhenhaiwa（留言） 2024年1月24日 (三) 08:23 (UTC)

Category:印度裔中国人

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

賴清德總統

最新留言：在9个月前发布12条留言6人参与讨论

2024超級巨星紅白藝能大賞

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论

YOXOSPACE

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论
  • 覆核理由：我请求维基百科社群重新评估对于YOXOSPACE的删除决定。以下是我认为页面应该被保留的理由：

可靠来源支持：页面的信息来自官方网站，是可靠且官方认可的资料，具有高度可信度。

贡献与重要性： YOXOSPACE是一家初创企业，创始人Ong Yong Xiang及其团队在游戏开发领域展现了浓厚兴趣，并在游戏领域做出了显著的贡献。这些贡献使得该词条对于公众、游戏开发以及维基百科的全面性具有重要性。

维基贡献：YOXOSPACE的创建是对维基百科内容的有益贡献，体现了对共享知识的积极参与，并有助于更新有价值的词条。

清理和改进：我将负责清理和改进页面，以确保其符合维基百科的准则。在恢复后，我承诺及时整理不符合中立性的词语，同时积极与维基社群合作解决任何问题。

我坚信恢复YOXOSPACE的页面将对维基百科的贡献具有积极意义。感谢您的理解和协助！-Ong128877（留言） 2024年1月28日 (日) 00:34 (UTC)

AURIX

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论

AURIX

最新留言：在9个月前发布3条留言3人参与讨论

胎脂

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论

都百顺

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论
  • 狀態：   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：我请求维基百科社群重新评估对于软件工程师都百顺的删除决定。以下是我认为页面应该被保留的理由：

1. 可靠来源支持：页面的信息来自官方网站，是可靠且官方认可的资料，具有高度可信度。

2. 贡献与重要性： 都百顺是一名热衷于软件工程的专业人士，不仅对维基百科表现出浓厚兴趣，还愿意支持维基百科的发展贡献自己的一份力量，还在软件领域和家乡公益方面做出了显著的贡献。这些贡献使得他的词条对于公众、软件开发以及维基百科的全面性具有重要性。

3. 维基贡献：都百顺在维基上建立了词条，这是对维基百科内容的有益贡献，体现了他在共享知识方面的积极参与，同时帮助维基百科更新有价值的词条。

4. 清理和改进：我将负责清理和改进页面，以确保其符合维基百科的准则。如给恢复后，第一时间整理不符合中立性的词语，如果有任何问题，我将积极与维基社群合作解决。

我坚信恢复都百顺的页面将对维基百科的贡献具有积极意义。感谢您的理解和协助！--Dubaishun（留言） 2024年1月25日 (四) 15:07 (UTC)

秦城歡迎你

最新留言：在9个月前发布12条留言12人参与讨论

File:Tianzhou 5 insignia.png

最新留言：在9个月前发布8条留言8人参与讨论
  • 狀態：   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由：该页面第一次提出删除时未有人参与存废讨论，管理员同意删除。后我认为该页面属于合理利用范围，予以重建，因之前存在存废讨论被认为符合快速删除请求条件删除。提出快速删除请求时，我已在页面按流程提出异议，但未有回应。在此我首先提出，该页面首次提出删除时未有人参与存废讨论，删除的决定未得到充分论证，因此第二次删除时不应以“已有存废讨论之决定”为由适用于快速删除原则。其次我提出该页面不应删除的理由：这是天舟五号飞行任务标识，是一个航天飞行任务标识，是非自由内容，只在任务条目使用，属于有限使用，符合此类内容的使用惯例，如神舟五号至神舟十五号、天舟二号至四号皆是如此，天舟五号的标识也应可如此使用。原删除意见中的理由，未能说明此类有限使用违反维基百科对非自由内容使用的原则。--Fuyo21（留言） 2023年11月20日 (一) 23:52 (UTC)
    (○)保留 页面最开始是我创建的，之前也提出过恢复页面但都未有回应，各次任务的飞船与火箭发射的照片在外观上过于相似，仅看这些照片是难以区分和理解其中是哪艘飞船哪次任务的，对于非爱好者来说更是如此，而任务徽章在这种情况下是从视觉上直观区分各任务的最有效手段，完全符合WP:NFCC#8描述的情况。--Belarus101（留言） 2023年11月22日 (三) 03:26 (UTC)
    (！)意見好奇為何同樣都是天舟徽章（如果我沒理解錯，應該是同一系列的吧），天舟三號的徽章標誌到現在都還存在（雖然說不準在這提出來，會不會就被提刪了），天舟五號的徽章標誌就被聲稱是違反方針WP:NFCC#8處理。天舟三號標誌的合理使用理由，在WP:NFCC#8寫：在條目頂部作為視覺辨識有關實體的主要途徑。而事實上，Belarus101的論點就是天舟各系列都長得很相像，因此需要借助徽章加以區別和分辨「天舟各系列」彼此是有差別的。但這個論點似乎沒有得同情的理解。似乎只要有一張自由版權圖片能看得出來那是「一艘天舟飛船」，就構成了「有等效和同等內容的」辨識。然而條目名稱既不是天舟系列飛船，也不是太空飛船，而是天舟五號，則所謂可供辨識有關實體的的圖片難道不應該是指能準確辨識和標記那艘船確實是天舟五號的標誌？--Hermes Antinous（留言） 2023年12月19日 (二) 11:38 (UTC)
    (○)傾向保留-不管是飞船本身还是火箭发射的图片都不足让圈外的读者一眼区分各次任务，唯一能看出区别的就是徽章，然而后者在可见未来里不存在自由等效作品。--Hank2530（留言） 2023年12月29日 (五) 17:45 (UTC)
  • 處理結果：维持删除，per Wcam和SCP-2000--百無一用是書生 (☎) 2024年1月31日 (三) 02:51 (UTC)
    @Wcam：意見如何？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年12月4日 (一) 03:06 (UTC)
G5快速删除不存在程序问题。我认为原删除理由「条目中未有针对该任务徽章图片进行专门评述，该徽章图片本身也不是条目讨论的主题」目前仍然成立，且使用自由图片配以适当的文字叙述可使读者充分辨识理解各次飞行任务（参考WP:NFCC#1），故缺少该图片不会妨碍读者理解条目主题，违反方针WP:NFCC#8。非自由图片必须符合WP:NFCC全部10条规定方可使用，若是不符合其中一条，无论多么符合其余9条，仍是不应使用。--Wcam（留言） 2023年12月4日 (一) 14:29 (UTC)
WP:NFCC#8不只要求「呈現將有助於加深讀者對條目主題的理解」，亦要求「缺失將妨礙理解」才可使用非自由圖片。
翻查天舟五號相關報導[25][26][27]以及 Google 圖片，基本上皆使用太空飛船外觀作為插圖，可見大眾皆以飛船外觀作為視覺辨識的途徑，而個人對於缺乏「任务徽章」圖片會否妨礙讀者理解以及辨識存有疑問。再者，正如 Wcam 君所言「使用自由图片配以适当的文字叙述可使读者充分辨识理解各次飞行任务」，個人認為缺乏「任务徽章」圖片並不會對讀者區分各任務構成問題。謝謝。--SCP-0000（留言） 2024年1月25日 (四) 11:39 (UTC)

AURIX

最新留言：在9个月前发布2条留言2人参与讨论
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2024年1月&oldid=80778227”