维基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年10月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
- 狀態: 刪除
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:一共有三個、書生管理員以無共識關閉但明顯不符,派翠可夫君已做好備份,目前明顯是用分類代替為較合適的作法。提斯切里(留言) 2024年9月22日 (日) 11:23 (UTC)
- 是把模板移到用戶頁?-千村狐兔(留言) 2024年9月23日 (一) 14:33 (UTC)
- 見存廢討論,派翠可夫君已經將三個模板自行備份到個人空間。這是派翠可夫的原話:「後續跟進建議:現時已有分類收納英國柴油或電力動車組,新條目可先行加掛分類。其後建議先用列表列出所有在英國(曾)服役的動車組(必要時分拆),完善後再慢慢重建模板。」--提斯切里(留言) 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- (最初提刪者回應)也許是因為杰里毛斯君無法給予意見,以致書生兄認為未達共識吧。說實在話,本人也希望可以有多一些人提意見……--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 17:01 (UTC)
- 派翠可夫君都已經認真備份好了,個人覺得目前的狀況確實是分類代替較為合適。--提斯切里(留言) 2024年9月24日 (二) 17:23 (UTC)
- 檢視條目已有該分類。是否可直接刪除該模板?-千村狐兔(留言) 2024年9月24日 (二) 23:56 (UTC)
- 為免遺漏,本人還是(~)補充一下,當時本人是提刪三個模板的。另外兩個分別是{{英国电力动车组}}和{{英國動車組}}--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月28日 (六) 17:50 (UTC)
- 我改了標題,希望管理員會注意,如果需要單獨提出我再另外提。—提斯切里(留言) 2024年9月29日 (日) 10:50 (UTC)
- 見存廢討論,派翠可夫君已經將三個模板自行備份到個人空間。這是派翠可夫的原話:「後續跟進建議:現時已有分類收納英國柴油或電力動車組,新條目可先行加掛分類。其後建議先用列表列出所有在英國(曾)服役的動車組(必要時分拆),完善後再慢慢重建模板。」--提斯切里(留言) 2024年9月23日 (一) 15:30 (UTC)
- 處理結果:刪除。-千村狐兔(留言) 2024年10月1日 (二) 05:51 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:请求恢复历史版本以导入至维基共享资源。在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2024年10月4日 (五) 09:22 (UTC)
- 處理結果: 完成-千村狐兔(留言) 2024年10月4日 (五) 09:42 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:創建新公司的維基百科條目,為提供給金馬與其他製作公司參考旗下之演員Liyuanx2(留言) 2024年9月18日 (三) 10:19 (UTC)
- 刪除原因是宣傳,請參考非宣傳之處-千村狐兔(留言) 2024年9月21日 (六) 16:15 (UTC)
- @Liyuanx2:-千村狐兔(留言) 2024年9月26日 (四) 12:10 (UTC)
- 處理結果:久無回音。-千村狐兔(留言) 2024年10月4日 (五) 16:37 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:发现新的有效参考来源:图书:TDKP采访:采访土耳其革命共产党中央委员会代表,起诉书:关于土耳其革命共产党 (TDKP) 及其下属组织、土耳其革命共产党 (TDKP)-迪亚巴克尔、土耳其革命共产党(TDKP)-阿达纳Ashikaga Takauji(留言) 2024年7月29日 (一) 11:26 (UTC)
- @Ashikaga Takauji,您能夠至少依據參考en:Revolutionary Communist Party of Turkey進行翻譯嗎?--提斯切里(留言) 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji(留言) 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- 那我想或許不一定要復原,重寫就直接翻譯建立就好。--提斯切里(留言) 2024年8月10日 (六) 10:44 (UTC)
- 可以--Ashikaga Takauji(留言) 2024年8月10日 (六) 10:08 (UTC)
- @Ashikaga Takauji,您能夠至少依據參考en:Revolutionary Communist Party of Turkey進行翻譯嗎?--提斯切里(留言) 2024年8月10日 (六) 10:06 (UTC)
- 處理結果:同上。有新可靠來源,允許重新建立。-千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 23:29 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:相关称呼广泛的被华文媒体使用。显然不可能是不当重定向。[1][2][3]--柯文哲:在京华城案收取的资金99%用于公共利益,所以不算贪污!--吃瓜群眾 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知删除者和提请删除者。-- 柯文哲:在京华城案收取的资金99%用于公共利益,所以不算贪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 跟你讲了多少次了?啊?!R7有没有好好读过?——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- 之前加进去了,后来又被改回来了。-- 柯文哲:在京华城案收取的资金99%用于公共利益,所以不算贪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 看了一下你之前所谓的“加”,什么玩意儿……完全就是为创建重定向强塞、瞎写😅!--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 那确实。--中文社群容得下fack 喬·拜登却容不下賴皮寮--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 09:08 (UTC)
- 看了一下你之前所谓的“加”,什么玩意儿……完全就是为创建重定向强塞、瞎写😅!--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月8日 (二) 08:54 (UTC)
- 之前加进去了,后来又被改回来了。-- 柯文哲:在京华城案收取的资金99%用于公共利益,所以不算贪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:38 (UTC)
- 跟你讲了多少次了?啊?!R7有没有好好读过?——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月8日 (二) 05:30 (UTC)
- (○)保留:條目「賴清德」當中的「台灣獨立問題」章節有提及國慶晚會的相關言論,因此為有意義的重定向,且不符WP:R7方針的「
導向目標完全未提及重新導向的名稱,或導向目標不含有對重新導向名稱的能為讀者提供有價值資訊的描述。
」--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月8日 (二) 05:58 (UTC)- 那是他刚刚加的。。——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月8日 (二) 06:06 (UTC)
- @自由雨日@Manchiu 告知删除者和提请删除者。-- 柯文哲:在京华城案收取的资金99%用于公共利益,所以不算贪污!--吃瓜群眾 2024年10月8日 (二) 05:28 (UTC)
- 處理結果: 完成-千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 06:44 (UTC)
- 吐槽:只写个“完成”是什么处理结果……这是恢复了?然后被G10了? ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年10月9日 (三) 03:41 (UTC)
- 原先是恢復了重定向;後來原作者提請速刪。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 04:10 (UTC)
- 狀態: 進行關注度程序
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定,非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
- 處理結果:進行關注度程序,之後提交存廢討論重審。-千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
- 建议发还AfD. ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年10月9日 (三) 03:37 (UTC)
- 同魔琴意見。--提斯切里(留言) 2024年10月9日 (三) 11:01 (UTC)
- 已挂关注度模板,建议走关注度程序。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月9日 (三) 11:23 (UTC)
- 既如此,進行關注度程序。-千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:19 (UTC)
由于涉嫌广告信息,有关 TECH 全球大学 的文章已被删除。我想澄清的是,这篇文章从未出于广告目的而发表。全文以百科全书式的客观笔调撰写。所有现有内容均有参考书目为证,可以证实所包含的每一条内容都是完全真实的。
因此,我请求对文章进行修改和恢复。
非常感谢。铁人三项(留言) 2024年9月27日 (五) 14:22 (UTC)
- 請先閱讀廣告宣傳內容並不宜收錄於本站。此等條目語氣事涉宣傳,或會不符本站的條目收錄標準。-千村狐兔(留言) 2024年10月2日 (三) 15:28 (UTC)
- 我已审阅了所提供的文件,但我真的很想知道为什么这篇文章被认为是比例内容,因为文中包含的信息可以客观地核实为事实,而且是以中立的口吻撰写的。--铁人三项(留言) 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 我認為「TECH 語言學校」章節屬宣傳語氣重的內容。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我不认为本节的内容是宣传性的,但我尊重你的意见。这样的话,是否可以恢复这篇文章并删除这部分内容?--铁人三项(留言) 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 可以。我可以恢復。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:06 (UTC)
- 可以。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:08 (UTC)
- 我不认为本节的内容是宣传性的,但我尊重你的意见。这样的话,是否可以恢复这篇文章并删除这部分内容?--铁人三项(留言) 2024年10月9日 (三) 12:04 (UTC)
- 我認為「TECH 語言學校」章節屬宣傳語氣重的內容。--千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 01:21 (UTC)
- 我已审阅了所提供的文件,但我真的很想知道为什么这篇文章被认为是比例内容,因为文中包含的信息可以客观地核实为事实,而且是以中立的口吻撰写的。--铁人三项(留言) 2024年10月3日 (四) 08:04 (UTC)
- 處理結果:恢復;並刪除部分內容。-千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 16:11 (UTC)
- 狀態: 重定向
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:请求恢复至该版本(Special:固定链接/84311562),该版本符合关注度要求。--Hercoffee(留言) 2024年10月6日 (日) 10:45 (UTC)
- 查討論是因為同一部電影而作出合併的決定。並非是因為關注度不足合併。-千村狐兔(留言) 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 存废讨论提出者并未说明理由,提出“同一电影”理由的讨论参与者认为2022版暂停拍摄,实则2022版已完成制作并在电影节展映,2024版则是更换了演员(包括制片公司)重新拍摄,故两片不能视为同一电影。--Hercoffee(留言) 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 問問@日期20220626君。--千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 默殺 (2022年電影)與默殺:無聲之地是「同一電影」。--HanTsî(留言) 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 既然《默杀:无声之地》条目恢复了,可将“默杀 (2022年电影)”重定向到这一条目。--Hercoffee(留言) 2024年10月10日 (四) 06:48 (UTC)
- 默殺 (2022年電影)與默殺:無聲之地是「同一電影」。--HanTsî(留言) 2024年10月10日 (四) 05:23 (UTC)
- 問問@日期20220626君。--千村狐兔(留言) 2024年10月8日 (二) 23:21 (UTC)
- 存废讨论提出者并未说明理由,提出“同一电影”理由的讨论参与者认为2022版暂停拍摄,实则2022版已完成制作并在电影节展映,2024版则是更换了演员(包括制片公司)重新拍摄,故两片不能视为同一电影。--Hercoffee(留言) 2024年10月8日 (二) 21:15 (UTC)
- 查討論是因為同一部電影而作出合併的決定。並非是因為關注度不足合併。-千村狐兔(留言) 2024年10月7日 (一) 15:37 (UTC)
- 處理結果:HanTsî君已重定向-千村狐兔(留言) 2024年10月10日 (四) 14:58 (UTC)
- 狀態: 駁回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:相关词汇纯粹是一种修辞手法,类似于加油布兰登、赖皮寮这种政治流行用语。--中文社群容得下fack 喬·拜登却容不下賴皮寮--吃瓜群眾 2024年10月10日 (四) 10:10 (UTC)
- 虽然经@北極企鵝觀賞團分析之后,我也认为不应保留这种重定向;但它毕竟写在《WP:非中立重定向》方针里,必须先修改方针才能删除。(我最近是没有精力去修改方针指引,想修改的人去做吧。)--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 我認為北極企鵝觀賞團的觀點實在是太極端了,沒有任何的正當理由能支持修改方針。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- “
没有任何的正当理由能支持修改方针
”亦似有点极端。我个人的观点是:这一词本身有贬义的情况下(如“思歪”“加麻大”“习包子”“赖皮寮”“瞌睡乔”等),哪怕经常在可靠来源中出现,也不应建重定向(但若某章节有关于这个词本身的有效介绍,那可以重定向到该章节),因为可靠来源就是拿来当特殊语境下贬义使用的;我认为应将非中立重定向局限在“台湾中央大学”这种“在某地/某一类来源中永远以某种特定方式称呼一个事物”的情况,可以理解为这一大学在中国大陆就“叫这个名称”(类似于港澳台等地称朝鲜为“北韩”)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月11日 (五) 00:12 (UTC)- 我之所以說北極企鵝觀賞團的觀點極端並非僅出於此處的理由。總體而言,他近期發表的意見普遍帶有强烈的偏向性,而且是顯然背離5P4的。在這種情況下,我無法判斷他的意見到底有多大的實際價值。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 07:53 (UTC)
- 此外,我無法認可你在這裏對“非中立重新導向”所作的狹隘詮釋,要是事情真如你所説的話,那“非中立重新導向”這個概念也沒有任何存在的理由了。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 08:03 (UTC)
- “
- 我認為北極企鵝觀賞團的觀點實在是太極端了,沒有任何的正當理由能支持修改方針。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月11日 (五) 00:04 (UTC)
- 虽然经@北極企鵝觀賞團分析之后,我也认为不应保留这种重定向;但它毕竟写在《WP:非中立重定向》方针里,必须先修改方针才能删除。(我最近是没有精力去修改方针指引,想修改的人去做吧。)--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月10日 (四) 10:13 (UTC)
- 處理結果:維持原有存廢討論決定保留;另見習包子等重定向。--千村狐兔(留言) 2024年10月11日 (五) 16:35 (UTC)
- 狀態: 進行關注度程序
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定,非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
- (※)注意:中國電力產業存在同樣的問題!--Ycq2014(留言) 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- @Ycq2014:這只是單純的命名與用詞問題,已調整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
- (※)注意:中國電力產業存在同樣的問題!--Ycq2014(留言) 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 處理結果:根據討論意見,進行關注度程序。-千村狐兔(留言) 2024年10月13日 (日) 00:38 (UTC)
- 違反地域中心方針那個能解釋一下嗎?--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
- 就是條目為何違反地域方針?--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是“維基百科應該中立地表述現實,對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議,維基百科不應預設任何政治立場”,這代表著違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定,自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場?實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- 不行,1918年至1921年間中華人民共和國(甚至中國共產黨)並未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
- 不可否認確實偉反避免地域中心,但沒說一定要全刪,我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
- 但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义(包括清朝、(大陆时期的)民国、共和国)来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关(并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 同意 Sharontse121(留言)--Sharontse121(留言) 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
- (+)支持,后续两岸四地政府的撤侨行动也可以放进来--Sheminghui.WU(留言) 2024年9月12日 (四) 00:07 (UTC)
- 部分赞同Sakamotosan君的解决方案,该条目确实可以在进行泛化处理的同时保持对CS4D有关方针的缄默(参考条目熊猫外交也做了同样的泛化处理),但该方案会导致一些特例没有办法被列入,如2019冠状病毒病疫情全球撤侨行动(尚未被列入本条目)中两岸四地间的撤侨划分就有可能触碰CS4D方针。Sinet(讨论) 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
- 但后者只对应一条…………我认为可以以“中国”广泛的含义(包括清朝、(大陆时期的)民国、共和国)来看待。引述条文和条目所描述的内容并没有相关(并没有提及“对于台湾海峡两岸、朝鲜半岛南北关系等复杂的政治关系及争议”)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場?實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是“維基百科應該中立地表述現實,對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議,維基百科不應預設任何政治立場”,這代表著違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手册/两岸四地用语的規定,自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- (!)意見,建議發還AFD,或是移動至維基學院,收錄標準不明的原創研究內容。—提斯切里(留言) 2024年10月9日 (三) 11:04 (UTC)
- 同AfD意见,(►)移动至中华人民共和国撤侨行动列表即可解决CS4D的问题。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年10月9日 (三) 16:38 (UTC)
- 若是魔琴的意見,這麼說來1918年西伯利亞的就得刪除了。--提斯切里(留言) 2024年10月9日 (三) 16:47 (UTC)
- 已挂关注度模板,建议走关注度程序。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月10日 (四) 14:51 (UTC)
- 狀態: 復還
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:下星期一播出[4]PYatTP 2024年10月12日 (六) 19:07 (UTC)
- 處理結果:行將播放,復還。(草稿命名空間移回)-千村狐兔(留言) 2024年10月13日 (日) 16:28 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:又被举报了,自由雨日:我就不懂哪里“内容不当”了。纯属是重定向。2024年9月21日 (六) 15:08 (UTC)Wikiexplorationandhelping(留言)
- 让我看看。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月21日 (六) 15:18 (UTC)
- 告诉我,你是不是U:哈基米?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月21日 (六) 15:20 (UTC)
- 不是,不认识。Wikiexplorationandhelping(留言) 2024年9月21日 (六) 15:55 (UTC)
- 呃…你也太快切入主題…--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 21:36 (UTC)
- 是“让我看看”还是“问对方是否傀儡”?😏--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 後者,你這麼快破題你是打算把對方嚇到魂都飛啦XD--薏仁將🍀 2024年9月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 是“让我看看”还是“问对方是否傀儡”?😏--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月22日 (日) 01:25 (UTC)
- 看來是不太恰當的重定向。-千村狐兔(留言) 2024年9月23日 (一) 09:28 (UTC)
- 處理結果:符合R7,不會是很常用的重定向-千村狐兔(留言) 2024年10月14日 (一) 15:13 (UTC)
- 狀態: 撤回
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:原存废讨论结果(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09#Template:天津解放北路建筑群)未能体现方针精神,依据《维基百科:删除方针#存废复核》:
若认为上述三类删除流程的处理结果有误,或者出现了新的证据导致旧有的删除流程需要重新审视
,故将本案提交至此。
该模板目前,实际上仍然违反了《维基百科:可供查证》与《维基百科:非原创研究》,若问题未能解决还要暂时保留,是在纵容编者搞原创研究。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月16日 (一) 03:09 (UTC)
- 完成無人執行的存廢討論結果移動並放上來源,連入已修正,再請管理員確認有無問題[5]。--提斯切里(留言) 2024年10月13日 (日) 16:10 (UTC)
- 请你仔细阅读存废讨论中的意见。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
- 你最後寫了什麼你自己看看。--提斯切里(留言) 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 那我再次请你仔细阅读存废讨论中的意见。若是连最基本的阅读能力都缺失,还要像小学语文老师那样一字一句地划重点,那我每天不用干别的事了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 謝謝老師的嚴厲批評,那還請老師把我當幼兒園小班學生好了,請問紅老師,這樣移動以後,哪裏不符合保留了標準呢?我看了來源比對過了喲,這些建築物都在存廢討論的來源的地址範圍內呢真巧,看著看著都想去天津了呢,回到正題,因此條目本身等同自帶關注度,以此標準建立模板完全沒有問題,老師最後說了,移動後可以保留,老師以沒人移動於是做了存廢覆核,不好意思我真的覺得,老師不應該這樣推翻自己說過的話的,對了,另外想問老師,您這樣算構成人身攻擊了嗎?謝謝老師。--提斯切里(留言) 2024年10月15日 (二) 11:26 (UTC)
- 那我再次请你仔细阅读存废讨论中的意见。若是连最基本的阅读能力都缺失,还要像小学语文老师那样一字一句地划重点,那我每天不用干别的事了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月15日 (二) 10:43 (UTC)
- 你最後寫了什麼你自己看看。--提斯切里(留言) 2024年10月14日 (一) 22:11 (UTC)
- 请你仔细阅读存废讨论中的意见。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月14日 (一) 01:16 (UTC)
我已經重新整理了內容,修改了模板,Tisscherry只移動了模板名稱,沒有實際根據這個範圍添加和修改內容。原模板只包含解放北路沿線建築,還有已經拆卸的建築。「天津市解放北路历史文化街区」是一個當代的概念,不包括過去的內容,還包括解放北路沿線的營口路一小段,吉林路一側等建築。我已經找全了範圍內的60座历史风貌建筑,其中仁记洋行由兩個建築獲評為历史风貌建筑,11個無條目,官方記錄也只以道路編號記錄。
條目天津市历史风貌建筑列表本身可以作為參考,不過個人也找了关于公布天津市第一批保护性建筑名录的公告的附件做對照,和列表不同的,只有「和平区解放北路162号」,在第一批保护性建筑名录備註為「原招商局公寓楼」,目前無條目。無條目的編號建築,在模板中暫時隱藏,未來如果有活化再利用,可以再放出來。
相信修改後,符合相關要求。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月16日 (三) 04:11 (UTC)
- 请求理由已消失, 撤回请求。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年10月16日 (三) 12:10 (UTC)
題外話,如果天津市历史文化街区(目前有14個)也如上海市历史文化风貌区般有條目,模板的建立,和維護也更有依據。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月16日 (三) 04:35 (UTC)
- 處理結果:提請人撤回申請。-千村狐兔(留言) 2024年10月16日 (三) 13:13 (UTC)
- 補充:又找了一下,相關概念有條目天津历史文化街区列表,名字和官方不同,奇怪。--Nostalgiacn(留言) 2024年10月17日 (四) 08:49 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:請問哪些用詞疑似廣告,我可做修改,謝謝。
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月5日 (六) 09:27 (UTC)— 前方署名為阿南之人(討論|貢獻)的留言,實際上是由Movego(討論|貢獻)所留下。 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年10月9日 (三) 02:12 (UTC)
- 首段內容疑似宣傳。「
她的創作靈感來自生活體驗、社會時事、家庭互動、電影、漫畫、環保與動保議題等。所創作的畫作主角宛如來自多重宇宙和想像世界的角色,例如精靈、人魚、魔法人物、動物等。擅長使用鮮明的顏色、強烈對比、高彩度,並使用亞加力顏料、水彩、水墨等為主要媒材。」-千村狐兔(留言) 2024年10月9日 (三) 02:06 (UTC)
- 處理結果:未覆;已有Draft:陳書怡-千村狐兔(留言) 2024年10月18日 (五) 15:45 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:ticket:2024092510000767,著作權持有人同意以「CC BY-SA 4.0」授權釋出。SCP-0000(留言) 2024年10月20日 (日) 02:25 (UTC)
- 處理結果: 完成-千村狐兔(留言) 2024年10月20日 (日) 04:02 (UTC)
- 狀態: 完成
- 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
- 覆核理由:ticket:2024091710005483,著作權持有人同意以「CC BY-SA 4.0」及「GNU自由文檔許可證(無版本控制、固定章節及封面封底文字)」授權釋出。另外,考慮到該條目存在宣傳語調等問題,建議先移至草稿以便改善。謝謝。
- 處理結果:SCP-0000(留言) 2024年10月20日 (日) 02:59 (UTC)
- 處理結果:完成。-千村狐兔(留言) 2024年10月20日 (日) 04:38 (UTC)