维基百科:当前的破坏/存档/2020年1月

然後我引用的書籍是這樣寫的:

我根據這段話,就寫了:「但北韓禁止外界對檀君陵進行研究,所以目前沒有其他來源證實它們講法」,這樣也不行?被這位先生刪了好幾次。

請網友跟管理員有機會勸勸他吧。

 --Wttwcl留言2020年1月6日 (一) 07:03 (UTC)

Special:Permalink/57608819。结案。--Techyan留言2020年1月8日 (三) 04:08 (UTC)

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月8日 (三) 06:13 (UTC)
 完成:已修正為硬封禁。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月8日 (三) 12:18 (UTC)
  • 林伯渠 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 加入罕见内容,5个月前请其提供引文影像以供查证来源,拒不提供,反复加入,有伪造来源嫌疑,无视多次警告。
  • 发现人:Lvhis留言2020年1月8日 (三) 05:38 (UTC)
  • 处理:  此页仅处理破坏,请转此处提报编辑战。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月8日 (三) 05:51 (UTC)
    • (:)回應:该用户伪造来源证据一:该用户所加违反常识罕见内容的所谓来源书号 ISBN:9787101127812,经查该书号为北京中华书局2018年1月第一版《近代中国史纲[20][21],不是《近代中国史》;著者/编者只有郭廷以(一人),不是该用户声称的郭廷以和李洪超两人。伪造来源证据二:5个月前就已挂模板请求该用户就该内容和所称来源提供引文影像以供验证来源真伪[22],该用户不提供,上个月又再次多次请其提供来源验证证据[23][24],该用户仍拒不提供来源验证证据,最近又把原创扰乱发布假消息内容加进条目,此属破坏类型里的“鬼祟破坏”,对其处理在下认为不是编辑争议,而是反破坏和封禁破坏者。敬请管理员们明察。谢谢!Lvhis留言2020年1月8日 (三) 20:07 (UTC)

(:)回應:此用户Aronlee90撒谎,所称“可靠来源”有伪造嫌疑,见下面对该用户的举报。Lvhis留言) 2020年1月8日 (三) 05:47 (UTC) (:)回應:该用户自己不做调查,随便在网上搜搜,就血口喷人污蔑别人,败坏维基百科的风气,明明找到书翻到该页就能解决的问题,偏偏东拉西扯,还有您老人家不会家徒四壁到连本书都买不起吧?要不你给我个账户,我给你支援点?搞笑--Aronlee90留言2020年1月9日 (四) 01:00 (UTC)

@Manchiu:请问为什么要封禁这两个段?我看这里面的IP也没什么破坏。--Techyan留言2020年1月8日 (三) 17:27 (UTC)

 完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月10日 (五) 06:41 (UTC)
  1. 182.239.82.241對話頁 | 用户貢獻),強行在7·14沙田區大遊行條目中增加「杜啟華」名字,及在太古城襲擊事件條目增加POV字眼。
  2. 182.239.87.86對話頁 | 用户貢獻),同182.239.82.241,大量移除莊思明條目內容。
  3. 182.239.114.186對話頁 | 用户貢獻),同182.239.82.241,在太古城襲擊事件條目增加POV字眼。
  4. 182.239.122.27對話頁 | 用户貢獻),同182.239.82.241,在太古城襲擊事件條目增加POV字眼。此傀儡在Lovehksingers之封禁期被延長後才出現。
  5. 182.239.82.199對話頁 | 用户貢獻),疑似傀儡,莊思明條目增加POV字眼,及在香港理工大學條目增加POV字眼,出現時間與182.239.87.86相近。
  6. 182.239.90.119對話頁 | 用户貢獻),同182.239.82.199,在香港理工大學條目增加POV字眼。
  • 另外,Lovehksingers似乎是使用浮動ip,其ip會不定期轉變。
--SCP-2000 按此申訴本人判斷 2020年1月10日 (五) 04:03 (UTC)

+陳水扁也有被破壞的痕跡--Timmyboger留言2020年1月10日 (五) 19:35 (UTC)

剛剛才發現韓導的IP處理方式全都是封禁一週...打擾了。--Weesteed Talk 2020年1月11日 (六) 02:32 (UTC)

(:)回應 請去看被我大量刪除的條目,被某些人加入了相當多沒有關係或瑣碎不重要的紀錄,我很明顯在合理清理。還有這人, Barter84, 常見他夥同其他網友聯合對某人進行回退,請管理員留意這是否刻意進行的回退車輪戰,並藉此把持維基編輯權。 --Wttwcl留言2020年1月8日 (三) 11:05 (UTC)

(:)回應 還有如果真如他所言,我真的那麼喜歡某政黨的話,現在選舉到了我早就去幫忙造勢了,哪有空在這跟他吵編輯吵了好幾天 🤣 --Wttwcl留言2020年1月8日 (三) 14:15 (UTC)

(*)提醒請管理員們能密切注意Wttwcl在維基百科的問題編輯行為。--Barter84留言2020年1月9日 (四) 09:50 (UTC)

(:)回應 不介意公正人士查我編輯,不過也請注意是否有以Barter84跟另一位網友為首的集團刻意串通用車輪戰回退編輯。 --Wttwcl留言2020年1月9日 (四) 09:59 (UTC)

摘-已達共識:第2案.將「228事件造成多大的傷亡,相關估計從數百人至數萬人不等之說,眾說紛紜莫衷一是而纷歧(參考來源)」此句含"來源"繁述於-內文「傷亡」之首段,做為引言首段(内鏈)之引據)。本提案2人認同,餘員無異議,依共識方針增修此段述,將提起編輯請求或待條目解編後執行編修。
此案討論已結束。夲頁己標註結果並請管理员@Manchiu、AT、Shizhao、Lanwi1、Xiplus:檢核,陳展十天後,將標註結案並存檔)。Chinuan12623留言2020年1月14日 (二) 12:31 (UTC)
  • Chinuan12623先前擅自將「死亡」改成「傷亡」,敝人一直以來反對,並舉例強調這種敘述是錯誤的,將「死亡」改成「傷亡」是沒有共識的,更何況是拿這種錯誤論述做為底子複製到其他地方,請Chinuan12623不要再誤導管理員、不要製造錯誤內容誤導讀者。--Barter84留言2020年1月14日 (二) 14:00 (UTC)
  • (*)提醒我沒Barter84說的那麼偉大,能獨自一人擅自將「死亡」改成「傷亡」。1.這個討論還原了歷次討論要點[43],當前版本有6支持、1反對來執行編請。2.而Barter84再議二次將「傷亡」改為「死亡」,有本人、S89176、S099001及Z7504反對,該等是認同應"傷亡"之述,討論是眾議,不是Barter84你或我說了算。3.又Matt Smith之前討論-探究「眾說紛紜」是指何種數字[44],討論逾二周,結果:4人參論,討論5種版本,看法各異,無明顯共識,故也未修編內容。綜上,請Barter84莫再以獨見強壓於眾論,甚誣指本人擅自將「死亡」改成「傷亡」來誤導社群。Chinuan12623留言2020年1月14日 (二) 16:13 (UTC)
  • 該次參與討論的「Matt Smith(留言) 2020年1月14日 (二) 15:06 (UTC)」已經表明:「敝人是在說第2案。該案有Barter84和Winertai主張維持原本的用語「死亡」,敝人則有類似看法。」[45]Matt Smith已經表明與本人和Winertai有類似的看法,主張維持原本的用語「死亡」。--Barter84留言2020年1月14日 (二) 16:28 (UTC)
  • 該次參與討論的「Winertai(留言) 2019年1月6日 (日) 17:40 (UTC)」早就已經表明:「另外,這回成功後,再來溫水煮青蛙這條目,最後達成他淡化二二八死傷的目的,我還是老話,為了防止他平反本條目的意圖,除了引用官方文字外,能不動就不動。」[46]這就是說,如果Chinuan12623沒有引用官方文字,就不要去動條目。敝人、Winertai、Matt Smith,都跟Chinuan12623沒有共識。--Barter84留言2020年1月14日 (二) 16:31 (UTC)
  • (:)回應請Chinuan12623不要在這裡持續誤導管理員,Winertai已經擺明不接受你的修改,Matt Smith已經直言「敝人是在說第2案」(見上面文字),而且第二案就是複製第一案的文字,是相同的東西,請Chinuan12623不要在這裡持續誤導管理員。--Barter84留言2020年1月14日 (二) 17:03 (UTC)

請求諸位維基人能關注用戶Chinuan12623在此條目拿問題來源誤導讀者的編輯行為。[48]--Barter84留言

@蟲蟲飛 @WQL 请回应这里的疑问?—以上未簽名的留言由Universe01對話貢獻)於2020年1月20日 (一) 11:06‎ (UTC)加入。

别人陷害我,你封禁我的时候是怎么做的呢?Universe01留言2020年1月20日 (一) 12:26 (UTC)
@Universe01:請回應為甚麼持續刪去來源?--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月20日 (一) 05:42 (UTC)
说得具体一些,哪个来源,这么宽泛不好回答。 Universe01留言2020年1月20日 (一) 11:06 (UTC)
@Universe01:請說明為甚麼持續刪去這些來源:[69]--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月20日 (一) 11:20 (UTC)
与研究所官方描述不符(http://www.sioc.cas.cn/,右下角“六十周年所庆”,可以确认http://202.127.145.69/sq/list.do?articleType_id=13属官方页面);地方志都是不同的人写不同的内容,目前无法知晓作者相关信息。另外,你准备什么时候回答我的问题呢?Universe01留言2020年1月20日 (一) 11:28 (UTC)
何谓无故?你也是不看编辑记录/编辑日志的主?还有怎么惩罚你错误的封禁呢?Universe01留言2020年1月20日 (一) 11:50 (UTC)
如閣下不滿管理員之裁決,可向其他管理員尋求協助或在WP:VPO發起討論。謝謝。--SCP-2000 2020年1月20日 (一) 12:40 (UTC)
 完成:已白紙保護。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年1月23日 (四) 04:36 (UTC)