维基百科:特色列表评选/2012年/歐洲聯賽冠軍盃決賽列表

歐洲聯賽冠軍盃決賽

 

歐洲聯賽冠軍盃決賽列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(45位元組)

結果:支持1, 反對2 => 未能入選。--晃晃留言2012年11月17日 (六) 21:37 (UTC)[回复]
投票期:2012年10月31日 至 2012年11月14日
說明:翻譯自英文版特色條目, 內容詳細, 列表清楚歷屆決賽簡介。—Kims6331留言2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合特色列表标准,提名人票。--Kims6331留言2012年10月31日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;
  1.   不符合特色列表标准,因:
  1. 有用:某个主题的列表应该以列表的形式列出与该主题有关的条目,并能够吸引用户来研究这个主题(参看Wikipedia:列表)。一个有用的列表必须是经过精心的组织,并含有大量的到现有条目的内部链接(蓝色链接)。
    1960和1980年代的歐洲冠軍杯很多都是紅鏈,800多個鏈結之中,大約有50~100個紅鏈,勉強符合要求。
    結論 
  2. 全面:在列表所界定的范围中,应该包括所有与之相关的主题。对于动态列表,绝对不能缺少任何主要的主题。
    與本主題相關的,本條目列出8個列表,大大符合要求。
    結論 
  3. 准确可靠:需要有可供查证的可靠来源。需要提供有效的证据和外部来源(参看Wikipedia:可供查證Wikipedia:可靠来源)。因此需要给出一个“参考文献”的章节来适当的给出文献来源,请参考Wikipedia:列明来源来了解如何按照所要求的格式提供参考文献,可以使用脚注的形式,推荐使用m:cite上给出的语法。
    特色列表條目的參考資料數量最低都有20個,尤其是運動類條目。但本條目只有18個參考資料,明顯不夠。
    結論 
  4. 没有争议:列表中的内容没有争议性,参看Wikipedia:有争议条目指导
    無地域中心,也無貶/褒義字彙。
    結論 
  5. 稳定:列表上的内容不会导致发生编辑战,而且内容也不会经常发生大的变化。这不适用于对破坏的回退,以及根据读者的建议所作出的格式上的修改。
    無編輯戰。
    結論 
  6. 组织良好:列表便于检索,并且带有适当的额外的注释信息。
    注释信息和腳註多,條目名不會太冗長,方便查詢。
    結論 
  7. 开始段落应该简明扼要的概述该列表的主题和范围,并且为读者说明列表的格式安排等(範例),以方便读者检索列表。
    有約1000字的前言,列表前有圖例,讓讀者明瞭其意。
    結論 
  8. 有适当的章节安排。
    分別按國家與球會安排統計。
    結論 
  9. 有完善的目录(参看Help:章节)。
    目錄明顯,簡單明瞭。不過神射手的後面有`,須加以修改。
    結論 
  10. 如果有适合主题的图片,那么应该有简明扼要的题注,并且符合版权要求
    有獎杯圖片,且每個國家前皆有國旗。
    結論 

總結 ,參考資料部分還需加強。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年11月4日 (日) 06:11 (UTC)[回复]

  1.   不符合特色列表标准,表格中的备注缺乏来源,列出“十二碼”的意义何在?最重要的一点是,历届決賽条目有三分之一左右是红字--百無一用是書生 () 2012年11月8日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
    1. 比賽進行120分鐘仍未分勝負,之後會以12碼定生死,很大程度上是靠運氣勝出而非實力,有寫出的必要性。--1.34.51.105留言2012年11月10日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
  1.   不符合特色列表标准,還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年11月17日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色列表标准寫作指南,給予意見並簽名。