维基百科:特色条目评选/土卫二

5支持,1反对 =>未能入选—百無一用是書生 () 2009年8月25日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由:本人主编了该条目,翻译自英文特色条目,个人认为符合特色资格,所以自荐进行特色条目评选,希望各位多加指导。 Johnbobyray (留言) 2009年8月10日 (一) 02:40 (UTC)[回复]

支持

  1. (+)支持,提名人票。--Johnbobyray (留言) 2009年8月10日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,对主题的阐述已全面,翻译也较为流畅,基本符合特色条目的要求。—KeepOpera (留言) 2009年8月16日 (日) 10:24 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,内容全面,图片丰富。--长夜无风(风过耳) 2009年8月20日 (四) 15:36 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,有相當程度的改善了。--あるがままでいい(talk) 2009年8月21日 (五) 02:30 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,符合特色条目要求。—洋洋 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对
    • 多错字。
      1. 土卫二第14位
      2. 多种地构造
      3. 此同时
    • 有翻译问题
      1. 这一观测结果证明了液态水的存在,并使得土卫二有可能支持生命的存在。——NASA终于看出了结果,这样土卫二终于在漫长的等待之后能支持生命了。
      2. Diyar Planitia
      3. Hamah槽沟
    • 给图编号似乎没必要。
      --达师信访工作报告动员令 2009年8月17日 (一) 14:05 (UTC)[回复]
    • (:)回應:错误已经纠正,并对全文进行了一次错字和翻译的排查,希望能够减少这类错误。至于插图编号,则是为了方便正文的说明,如:“在图六图十中均可见到这种地质构造(图十中的为撒马尔罕槽沟)。”谢谢。—Johnbobyray (留言) 2009年8月17日 (一) 17:09 (UTC)[回复]

意见

  • (!)意見,有些段落需要維基化,參考資料需中文化,例如「Retrieved Date」,可考慮使用{{cite web}}、{{cite journal}}等模版。
  • (!)意見,未細讀但提出部分格式問題:
    1. 請將半形標點改成全形。
    2. 破折號是──,不是─。
    3. 注釋36,54未翻譯。
    4. 注釋中許多英文未譯或錯譯,如注釋4(2006年March 13–17月??)、注釋6(人名連結)。
    5. 注釋格式不規範:至少有三種以上不統一的格式,如注釋27、42、57。建議統一使用模版。
    6. 注釋的位置也不統一:如注釋15(在句點之後)、注釋16(在句點之前)

暫時提出以上意見。--あるがままでいい(talk) 2009年8月10日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

  • 卡西尼號對土衛二進行了精度達到50公里。英文是52公里。雖然只差兩公里,還是有差。
  • 向土衛二發射軌道飛行器並詳細研究南極地區羽狀噴射物的計劃的概念型研究概念性比較常見的樣子。
  • 該計劃將與土衛六的研究計劃捆綁實施。。用捆綁有點奇怪,用共同感覺比較順一點。-cobrachen (留言) 2009年8月20日 (四) 23:55 (UTC)[回复]
    • (:)回應
  • 卡西尼號對土衛二進行了精度達到50公里。本文内容的翻译进行得较早,故部分数据未来得及更新。在英文维基3月25日的编辑版本中,数据为50公里。在此多谢指出。
  • 概念型确为错别字。

多谢指出这些问题。—Johnbobyray (留言) 2009年8月21日 (五) 09:37 (UTC)[回复]