维基百科:典范条目评选/存档/2004年
< Wikipedia:典范条目评选 | 存档
(重定向自Wikipedia:特色条目评选/存档/2004年)![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
![]() 存檔 |
---|
对中国历史概述的非常好,如果配上一两幅插图就更完美了--百无一用是书生 (☎) 15:52 2004年12月15日 (UTC)
内容上基本都说到了,也使用了维基工程的相应模板,可以作为运动会方面文章的范例。
- 同意--百无一用是书生 (Talk) 07:24 2004年10月19日 (UTC)
- 确实不错了。--Formulax 07:32 2004年10月19日 (UTC)
- 贊成一票!完整度上很不錯呢!--泅水大象 12:52 2004年10月19日 (UTC)
- 赞成!此条目非常完备。可能因为这个条目进行过实时关注,所以才能这么漂亮。 burea 12:03 2004年10月22日 (UTC)
- 贊成!條目完整,而且相關比賽的記錄更是相當詳盡。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 15:37 2004年10月25日 (UTC)
- 同意。很漂亮的条目--冷玉 02:33 2004年10月27日 (UTC)
未经评选就被放在Wikipedia:特色条目中,现在拿来评议。--Mountain(Talk) 14:43 2004年10月11日 (UTC)
非常专业、全面的历史记载。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
- 因為那全是一個人的創作(名字忘記了),但個人感覺過於枯燥,而且立場偏於中國方面。其實原作者放了上來,我們也可以修改吧?那麼,我們可以補回上次作者蓋過了的其他資訊,再略加修改,使條目更富趣味和中立會更好。--石添小草 04:20 2004年10月11日 (UTC)
- 如果以歷史文獻來說這條目是真的很豐富,但如果以百科全書內容來說,好像太瑣碎了一點?尤其是中間關於經濟方面的部分,讓人覺得很凌亂。還有,線上百科比起平面百科最大的優勢就是關聯鏈結的使用,此文似乎還沒有妥善利用到這點。如果要下評論,我會覺得這是一篇修改過後就會非常完美的準佳作呢!--泅水大象 07:17 2004年10月11日 (UTC)
- 文章的作者是User:Kallgan,我在其他的论坛见过他出没。Wikify的工作我这就来作,但是内容的修改还是要找“专家”啦。--Mountain(Talk) 11:15 2004年10月11日 (UTC)
- 内容非常详尽,但最致命的缺点是他不应该用“李氏朝鲜”这个名称,应该为“朝鲜王朝”或“大韩帝国历史”,李氏朝鲜这个词有政治含义,是日本人起的,用意是要抹杀朝鲜作为一个独立民族国家的名称,含有贬义,一般朝鲜和韩国人对这个名词有反感。朝鲜这一段历史不能叫“李朝”,因为以前的朝代从来没有叫过“朝鲜”,正如我们不能把唐朝叫李朝或李氏中国一样。--方洪渐 04:23 2004年10月16日 (UTC)
Wiseworm的乱力怪神系列,非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)
Wiseworm的乱力怪神系列,非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)
Wiseworm的乱力怪神系列,非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)
- 反对,还有英文没有翻译--百无一用是书生 (Talk) 00:56 2004年10月11日 (UTC)
- 那些不是没翻译的,而是我翻译好后配注原文,以便读者参看。--Wiseworm 04:06 2004年10月11日 (UTC)
- 同意:非常有趣的题材,也很详悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
- 贊成!難得與西洋文化有關的條目,竟然能在中文版看到比英文版還詳盡的考證介紹,可見作者用心。--泅水大象 07:05 2004年10月11日 (UTC)
- 反对。内容有些杂乱,建议进行条理一下,以便让不熟悉的人产生兴趣--冷玉 14:08 2004年10月11日 (UTC)
內容詳細,配圖恰當。比起其他語言版本,中文版的龍舌蘭酒條目非常具有特色。--[[User:Theodoranian|虎兒(留言)]] 01:52 2004年10月9日 (UTC)
人物傳記型條目裡面目前的長度冠軍,而且不是只有比長而已,這篇作品條目清晰內容用詞精準,是同類型作品的典範!--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)
内容详尽,条理清晰。是现有中文维基长条目中不可多得的作品。--Wiseworm 13:02 2004年10月8日 (UTC)
- 同意。Formulax的力作。--Mountain(Talk) 16:02 2004年10月8日 (UTC)
- 投一票贊成!這篇作品有讓我看過後嘆為觀止的感動,太詳細了!--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)
- Some minor errors in Pacific War part. Need to be corrected.--肉丝跑蛋 17:07 2004年10月8日 (UTC)
- 同意--百无一用是书生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
- 这个条目本身就已经不错了,值得我们好好整理一番。--Xyb 03:59 2004年10月11日 (UTC)
- 为什么没有中国战场的内容?