维基百科:特色條目候選/無畏號航空母艦

無畏號航空母艦

 

無畏號航空母艦编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(71,984位元組)

結果: 支持:12, 反对:2 => 入選 核對者:--Rivalry (留言) 2011年7月21日 (四) 10:09 (UTC)[回复]
投票期:2011年7月5日 至 2011年7月19日
說明:見同行評審。—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月5日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

支持

如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
  1. (+)支持,提名人票。--Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月5日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,符合要求。米尔格拉姆 (留言) 2011年7月6日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,註釋齊全,敘述清晰,排版整齊--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年7月8日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,可以接受。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月8日 (五) 05:49 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:内容很丰富,合格--Huandy618 (留言) 2011年7月8日 (五) 08:04 (UTC)[回复]
  6. (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2011年7月9日 (六) 02:15 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:內容不錯,排版比英文版好。--Alexchris (留言) 2011年7月9日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:內容已經充實,註解完善-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年7月9日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,内容丰富,注释完整。--Shibo77 2011年7月10日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:抵消うちはイタチ一而再再而三的无理反对票。--Amazingloong (留言) 2011年7月15日 (五) 03:20 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:內容齊全。--nepenthes 2011年7月18日 (一) 07:27 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:已經達標,內容已經充實--Coekon-OBE 2011年7月18日 (一) 21:22 (UTC)[回复]

反對

如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
  1. (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年07月15日 (五) 00:00 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,優良條目還可以,特色條目不達標。Hoising (留言) 2011年7月15日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. 词条全部读完,非常不错,从中受益良多。感谢编主“ONEAM”,感谢维基百科。-维基读者
感謝,也請繼續留意吧,這一系列的航空母艦快寫完了。有沒有考慮註冊一個帳戶?Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月12日 (二) 00:44 (UTC)[回复]
  • 谢谢,注册可能不会,但有时间会尽己所能给你们的词条加点料。我原来一般看百度比较多,但越看越不对劲,它们的词条很古怪,如“顺丰速递”这个词条,居然有这样的字眼:

“顺丰速运(集团)有限公司成立于1993年,上海顺丰物流公司提货电话0XX~(XXXX*XXXX)XXXX*XXXX”、“在企业发展过程中,顺丰人始终秉承诚实做人,认真做事的价值取向”,等等。

这也叫客观、中立的百科观点?明显就是商业广告,真是奇哉怪也。不知它们的管理员是如何理解“客观”、“中立”的?百度词条的质量与维基真的不是一个档次,我现在很少点击它们的百科,转而看维基的百科内容。维基的一些优良、特色词条,写得有较高的深度(如你的这艘航母),从中可以知道很多真正的知识;但你们维基的有些词条确实很袖珍,几乎没有东西,我认为这些词条可以是暂时不要。词条要有一定的内容,寥寥数语的词条没有收录意义。谢谢维基20110712

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • “不幸者”那些外号的参考?--达师198336 2011年7月7日 (四) 04:59 (UTC)[回复]
    • 補上了,慣性把引言的參考都刪掉。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月7日 (四) 05:24 (UTC)[回复]
    • (?)疑問:“越战:“9月19日,无畏号一架F-8击落了一架米格-21;要到1970年3月,海军才再有击落米格机的纪录。”,前后意思好像不妥。维基读者20110710
    • (:)回應:感謝指出。其實這是一個句子問題。無畏號的那個米格-21擊落是在1968年9月19日取得的,由於當時詹森禁止攻擊北越;而此政策又為後來的越南化政策沿用,故此美軍與北越空軍交火的次數大大降低,要到復活節攻勢後才有所改變。行文現改為「此後要到1970年3月,海軍才再有擊落米格機的紀錄。」Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月10日 (日) 14:59 (UTC)[回复]