维基百科

维基百科:特色條目複審/科舉/第二次

< Wikipedia:特色條目複審 | 科舉

科举

12支持 =>撤销--百無一用是書生 (☎) 2009年1月23日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

提出重審的原因，主要是因為條目有兩大問題：

  1. 內容失衡及地域中心：現時此條目逾70%的內容都是集中於中國古代的科舉制度，其中部分內容有失衡的現象。如制度方面，明清二代的敘述竟差不多等於此前歷代制度的描述的總和，需要改善。地域中心方面，雖經上次覆審後，已補充了日韓越三國的科舉制度較詳細的敘述，但仍尚有不足。其中對日本跟越南社會影響的描述是一個可以加強的部分。
  2. 參考資料不足以支撐條目：現時條目共有21個內嵌參考資料，和另外3本參考文獻。由於未能得知該3本參考文獻的覆蓋範圍，按內嵌參考資料的覆蓋範圍，現時條目內不少段落均是沒有參考文獻，不符合可供查證方針。

—Altt311 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:40 (UTC)[回复]

支持撤消

  1. (＋)支持：請參閱上文所述原因—Altt311 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:40 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：認同Altt311所言，條目中雖然列出一些參考資料，但缺乏內嵌，很多段落都沒有標明資料來源。內容地域中心，集中寫中國的情況，其他地區如日本、朝鮮半島、越南等地的內容不足，琉球的資料更是隻字不提，實在不足以成為優良條目--Ws227 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：小的在上次經已支持相關提案，唯未能通過，而條目又未有改善至維基百科中像傳說一樣的完美特色條目境界，故支持撤銷 —未來港三丁目 (留言) 2009年1月8日 (四) 16:25 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持上次也投了支持票，目前雖然有改善一點，但仍然不足。--ffaarr (talk) 2009年1月9日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持仍然未達到目標。—費勒姆 費話連篇 2009年1月9日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，见意见。--KEGNS 2009年1月9日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持same as abovek fan (留言) 2009年1月9日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持:極地域中心, DYK 还可以。—JNIV 2009年1月9日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，参考资料的问题仍然没有解决—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年1月9日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持上次忘了投票。－『Skjackey tse』 2009年1月10日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持同上--Johnson Lau (留言) 2009年1月12日 (一) 01:34 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，文中仍有六處標上來源請求，請補回參考資料。—Eky-♪ 2009年1月15日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

反對撤消

意見

  • (！)意見：
    1. 文中诸多科举制度对中国的影响缺乏来源或类似评论，科举#影響一段为甚；
    2. 科举#明、清_2段落失衡，可能内容并不适合。

--KEGNS 2009年1月8日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

  • 比起很多其他東亞文化圈相關條目，這篇中的外國成分已經算比較多的了。

--서공／Tây Cống／セイコゥ (留言) 2009年1月8日 (四) 16:13 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目複審/科舉/第二次&oldid=69784532”