维基百科:特色條目複審/美國

美國（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

3支持，10反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

“殖民地时期”、“反恐政策实施至今”、“气候”、“教育”导引段、“音乐”、“文学”、“影视与戏剧”、“饮食”等段落无任何资料来源支撑。相较于GA的英文版，无论在学术综博还是在可查证上都差得远-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 04:05 (UTC)[回复]

支持撤銷

(＋)支持，提名者投票—Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年06月23日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
(＋)支持確實有問題--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年6月24日 (四) 21:43 (UTC)[回复]

反對撤銷

(－)反对：仍符合標準。— —《洛克馬》 (留言) 2010年6月23日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
(－)反对，仍符合特色條目的標準—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月23日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
(－)反对，符合特色条目标准--教父 (留言) 2010年6月23日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
(－)反对，依然達標。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月23日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
(－)反对，同上。Brezza，你除了侮辱别人的贡献外，还会什么？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月28日 (一) 01:54 (UTC)[回复]
(－)反对，保持上面的队型：Brezza，你除了侮辱别人的贡献外，还会什么？—CHEM.is.TRY 2010年6月29日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
請慎言。—A T_RTC 2010年6月30日 (三) 02:36 (UTC)[回复]
(：)回應：纯属引用，如有冒犯，还请原谅，但这句引用的话我不打算收回。—CHEM.is.TRY 2010年6月30日 (三) 10:07 (UTC)[回复]
(－)反对 (也就是(○)保留特色資格)，依然合標－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - ~~GAR~~ 2010年6月30日 (三) 22:45 (UTC)[回复]
(－)反对：依然達標。-Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
(－)反对，請勿濫用附註或出處，而且這不是特色條目必備條件。只有在提出觀點、證據或是附加資訊才會用到附註或出處，敘述客觀內容的部分只需要在後面放上參考資料即可。不然照你的方法，每段文章都會變成一堆註腳。我在其他百科全書、論文、期刊或規格書等還沒看過一堆註腳的專業文章中。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年7月6日 (二) 00:52 (UTC)[回复]
(－)反对，依然達標。Ivann (留言) 2010年7月11日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

中立

意見

投票將於 2010年7月7日 (三) 04:05 (UTC) 結束