维基百科:特色條目複審/開普敦/第3次

開普敦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

1. 有圖片未漢化。
2. 部分段落缺乏參考資料。
3. 有無故粗體。
4. 內文有外部連結。
5. 無故粗斜體。
6. 無故添加底線。
7. 內容散亂。
8. 有「開普敦被稱為世界最美麗的城市之一」這類主觀語句。
9. 內容缺乏更新。例如政治提及的年份是2006年，人口統計則是2001年。
10. 部分參考資料無法顯示。
11. 部分人名沒有使用全稱。

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—AT 2011年6月22日 (三) 14:44 (UTC)
2. (＋)支持，未至特色條目的標準。--An Macanese 2011年6月23日 (四) 18:45 (UTC)
3. (＋)支持：開普敦條目水平沒有達標，無論優良條目或特色條目都同時沒有達標。雖然本條目只是提名撤銷特色條目，但是本條目'不僅特色條目水平沒有達標'，而且是本條目'優良條目水平也沒有達標'。下一步應該提撤銷優良--Jackac (留言) 2011年6月25日 (六) 07:16 (UTC)
4. (＋)支持：格式亂糟糟。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年6月25日 (六) 15:10 (UTC)
5. (＋)支持，同AT --Caiguanhao (留言) 2011年6月26日 (日) 07:09 (UTC)
6. (＋)支持，同AT--百無一用是書生 (☎) 2011年6月27日 (一) 03:45 (UTC)
7. (＋)支持，以今日的眼光來看並不符合特色標準。--あるがままでいい(talk) 2011年6月29日 (三) 04:14 (UTC)
8. (＋)支持，未达标--教父 (留言) 2011年7月3日 (日) 10:06 (UTC)

反對撤銷

1. (－)反对(＝)中立品質並未如上所言如此糟糕，只不過有些格式上小缺點，請勇於動手改善吧。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月27日 (一) 12:47 (UTC)

   口說無憑，既然認為能夠改善，請閣下盡快動手，在下樂見其成。—AT 2011年6月27日 (一) 13:03 (UTC)

   先改為中立擱著吧，若真的被撤銷了還可再來挽救亦不遲。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月27日 (一) 14:13 (UTC)

中立

1. (＝)中立，個人認為還可以。--Yanting999 (留言) 2011年6月26日 (日) 10:09 (UTC)

意見

投票將於 2011年7月6日 (三) 14:44 (UTC) 結束