维基百科:管理員解任投票/Shizhao/第6次

	投票宣告無效！
	請勿作任何投票，否則會被視為廢票。

Shizhao

時序

聯署期：2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)－

證據

2011年3月9日，此管理员未经讨论编辑全保护页面，将全保护中的Google Chrome移动到Google Chrome 浏览器，此移动充满争议。违反维基百科:页面保护方针#编辑被保护的页面“在编辑被保护的页面上，管理员应当特别小心，并于共识和任何相关的指导方针相一致。在任何情况下，管理员应首先在被保护页面的讨论页提出问题。”经过用户抗议，此管理员自己回退。不料，2011年4月27日，此管理员再次编辑被全保护的模板，没有经过任何讨论，此编辑涉及的主题在互助客栈有诸多争议。
2011年4月15日，见维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/12中虞金龙、潘信安、林高正，维基百科:页面存废讨论/记录/2011/04/14中温奕颉、陈承昌、莫浩平等（诸如此类的甚多，本人没有全面统计），无人挂速删模板，提议删除的理由“疑似不知名人士”又不在维基百科:快速删除的标准之中，却被此管理员快速删除。违反维基百科:快速删除的标准“管理员只可以快速删除已经被放上{{delete}}模板、或是其它已经被列在快速删除列表上的页面，但并不能快速删除由自己申请快速删除的页面。”虽然这些页面极有可能会被删除，但是不顾维基百科正式方针，随意跳过正常提删程序也是滥权的行为。
2011年5月24日，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/17#Template:Medical、Template:Medical small及删除日志，其中此管理员既投票删除，又执行删除，违反维基百科:管理员#避嫌“删除：管理员不得删除自己提议删除或者投票删除的页面”之规定，后又动用自己机器人删除此模板一千余处，不顾此模板的提删理由“违反Wikipedia:不要在条目中进行声明”中，因为Wikipedia:不要在条目中进行声明并不具备方针资格而不能成立。后此模板在维基百科:页面存废讨论/记录/2011/06/01#Template:Medical以8(○)保留、3(×)删除被共识保留。
2011年5月25日 13:27，用户維基難民援護會在互助客栈明确发表反对此管理员的言论，数小时后，2011年5月25日 18:23，此管理员以“擾亂: troll，对互助客栈与社群的正常运作造成严重影响”为由，将反对自己的用户封禁一个月，而且此用户之前没有任何封禁记录，又没有得到任何警告，而且“禁止电子邮件、禁止编辑自己的用户讨论页”使此用户无法使用正常的手段进行抗辩和请求封禁复核，后被其他管理员解除封禁。违反维基百科:管理员#避嫌“封禁：管理员不得封禁反对自己的用户”。后经过两位用户在此管理员的讨论页质疑，但是至今没有任何回应。但是m:What is a troll?在元维基只是一篇论述并不具备方针地位，以在互助客栈中发言扰乱为由的封禁，在中文维基百科中闻所未闻，不见诸WP:封禁方针任何一个细则。2011年5月27日，此管理员又以同样的“扰乱”为理由，将另一个用户user:At7002，更改封禁时间为一个月。
长期以来，此管理员拥有的若干机器人，随意超出社群的支持范围来运行，至今没有终止。违反维基百科:机器人#不可接受的用法“ 有争议的修改：bot的编辑一般会受到大多数用户的欢迎，但是绝对不能用来进行有争议的编辑。如果你打算超出社群的支持范围来运行bot，请注意相关的讨论页上不要出现反对的声音。如果你的bot是一个全局机器人或自动批准的bot，在没有获得中文维基百科社群的同意前，绝对不允许超出“全局机器人”或“自动批准”中所作出的限制。”甚至有的编辑连登陆都不登陆，有的根本就不申請機器人權限直接按照機器人操作，這種操作至今沒有停止。以至于某些机器人的对话页都成为许多用户此起彼伏的抱怨之地。

以及，我不滿意書生對以上證據的回覆，而書生表示近期無力作進一步回應，即等同溝通無效，現徵集7個聯署人。－Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

聯署區

(＋)聯署提出者－Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

討論區

各位可參與客棧中的討論。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

結果

本次解任投票無效，理由如下：

先前的討論仍在進行中，違反方針中「在發起投票前應先經過充分的討論、再三確認」
部分事由早已在先前的相關討論中被多數討論者反駁，其中已有「內容不符或原因不合理」之處。
缺乏有效溝通，提出連署者未與先前討論中的反駁意見討論，直接將被反駁的內容當作連署理由，違反方針中「應該盡量溝通」。

基於以上四三點違反解任方針，認定本次連署和投票無效。-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月12日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

抗議及反對

(－)反对，書生指不願再溝通，即表示溝通無效，發起人並不接受；發起人已經於書生討論頁告知。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:33 (UTC)[回复]
(～)補充，溝通是指與被解任人的溝通，而不是向社群溝通，反對者應該透過在議案中投下解任票來反對被解任，而非終止此投票。如果的確要終止，請行政員商討並再確認。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

“

解任共识之讨论或投票，其形式、程序与投票者资格，皆与管理员选任相近。滥提、不符合善意推定、违反维基方针、礼仪、讨论程序之解任提请，皆可经非当事管理员或行政员取消或中止。

”

——Wikipedia:管理员的离任

--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年6月12日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

要解任，一些維基人已經與書生充分討論，不過發起人不滿意這個討論結果；被多數討論者反駁，不應該視為「內容不符或原因不合理」，因為這些證據都是事實，反對者有權在投票上體現他們的看法；方針只要求「在這段時間裡當事人之間應該盡量溝通」，並無要求與反對者溝通。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

粗體非回應，請明確表示此議案的濫提、違規在那。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:51 (UTC)[回复]

(－)反对+（抗議）:「內容不符或原因不合理」完全是個人的主觀判斷，怎可以此爲依據來宣布投票無效？況且溝通已經充分，當事人已經沒有再溝通的意思了。--Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
（抗議）User:Mys_721tx濫用權限，保留對其發動解任之權利。--苹果派.留言 2011年6月12日 (日) 12:57 (UTC)[回复]

两个意见：

讨论未存档，请待讨论存档后再提出。
罢免提出的多个理由本来就在解决中。以机器人为例，部分违规机器人不属shizhao自有，且shizhao作为管理员，有权因私事短期离开不处理社区事务。

XXX-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 09:45 (UTC)[回复]

那麼討論存檔後，又會有某些人說這個是陳舊討論不反映現實了...另外，違規機械人不屬Shizhao自有，那麼是誰的？請給證據。離開不處理社區事務，分分鐘等同拒絕溝通呢...不代表YYY人意見－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

起码我没有说过陈旧，你也可以在社区讨论中强调“我在等存档”。违规机器人请你指出具体是哪个？我记得sz-irobot好像已经说明在等待复核了。至于离开，我上面已经跟你说过，管理员不是公务员，无义务24小时陪着你。以上问题并非只有shizhao可以处理（除非shizhao自己强调机器人反对复核，这个管理员无法阻止他，你可以以此理由提出不信任动议），你可以找其它管理员讨论处理该问题。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

同意部份觀點，talkindexbot沒有申請機械人權限是違反機械人方針「機械人必須先獲得許可」，而書生的回應是這是特意不申請的..在笑。我同意其他管理員介入處理這個問題，但我無法保證任何關於解任的事情會立即結束，我相信某些人可能會再發起案件，這個我不能控制。我仍然繼續反對Mys_721tx第三項違規原因。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 10:19 (UTC)[回复]

那请HW及其它发起罢免的维基用户说明，到底目前还有多少个机器人存疑？并请指明机器人用户的名字。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

@Edouardlicn如果一年都沒有存檔或者部分存檔，是否證據就都無效了？5條證據存疑還是不存疑，那些存疑應該交由社區公決，如果書生有理，支持解任的不會過半。如果還擔心過半，他就不羞愧嗎？何必阻撓程序？--苹果派.留言 2011年6月12日 (日) 12:54 (UTC)[回复]

User:Sz-iwbot：機械人的確可以超出運行範圍，WP:BOT「但是絕對不能用來進行有爭議的編輯。如果你打算超出社群的支持範圍來運行bot，請注意相關的討論頁上不要出現反對的聲音」，顯然該機械人的用戶討論頁出現反對聲音。
User:Talkindexbot：WP:BOT「4.使用機械人必須被批准」該機械人沒有申請權限，可以視為未獲批准，除非能夠給出一個社群共識連結。
User:67.205.51.222：WP:SOCK「在非登入狀態下進行編輯以誤導他人：如使用多重IP位址進行編輯、迷惑他人或違反了上述原則，亦可視作是使用多重帳號的行為。註冊用戶在未登錄情況下進行編輯，其IP位址亦會被視為另一個賬戶。故如果您因無心之失登出並作出編輯，您可聯繫管理員或擁有監督權限的用戶以避免被誤會。」機械人應該登入後編輯，不應該以IP編輯，目前該IP被封禁了三個月。

以上回應E君之見，並不代表所有解任聯署人的立場－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 10:35 (UTC)[回复]

已就此机器人相关活动的看法在方针版提出意见。我相信HW不会同意为了拯救正义而毁灭世界。-Edouardlicn (留言) 2011年6月12日 (日) 11:53 (UTC)[回复]

就看看這個討論得出的結果是甚麼，才看看我會採取甚麼行動。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 12:40 (UTC)[回复]

看看那書生何時又再被提出第7次滾蛋蛋提案--某君 (留言) 2011年6月13日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

既然你們想罷免Shizhao，為什麼不把其他犯事的管理員找出來？這對他以及整個維基社群公平嗎？--Flame 歡迎泡茶 2011年6月13日 (一) 15:51 (UTC)[回复]