维基百科:请求保护页面/解除存档/2009年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請求解除保護存檔 |
|---|
本頁面為存檔用途，新申請請到Wikipedia:请求保护页面。
不足50个链入页面，不是高风险模板。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月28日 (三) 17:27 (UTC)
也是說同一番說話,因為他是無線電視配音員,但如果繼續保護便無法讓其他人知道他曾配演的角色,便無法令觀眾加深對他的認識,因此希望能再次解禁陳繼恆的條目,希望能夠重建,謝謝—以上未簽名的留言由火焰一號（對話｜貢獻）於2009年10月25日 (日) 01:47加入。
拒绝，本条目历经5次删除，重建的各版本也没有解决提请删除时的问题。若能解决以上问题，可先在个人沙箱内试建。--Kegns 2009年10月25日 (日) 17:48 (UTC)
- 此页面并非极其关键，且全保护不利于润色文句、增加内容等。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月25日 (日) 09:56 (UTC)
佟麟阁是汉族。认为佟麟阁是满族的说法只是一种有争议的，来源不明，未经公认的说法。在正式的严肃的资料上从来没有此种说法。今年，中国官方进行的“双百”评选，明确标明佟麟阁是汉族，这比之网络上一些以讹传讹的有关佟麟阁是满族的说法更有依据和公信力（请参看相关链接http://shuangbai.people.com.cn/GB/158065/9677954.html。wikipedia）。再如，各种资料都标明佟麟阁是生于清末（1892）的河北省高阳县人，在清朝，旗人没有籍贯，只有旗分，河北高阳也不是旗人聚居之地。可见，说佟麟阁是满族，是一种不符合事实的说法，起码是有争议的说法。只采信佟麟阁是满族这种有争议的说法，不允许修改页面，以保证页面上有事实争议的“满族”不被删除或修改为“汉族”字样，会误导wikipedia使用者对事实的认知，亦是有违wikipedia的客观中立性原则的。 希望管理员能解除对佟麟阁条目的保护，开放修改。—以上未簽名的留言由218.27.77.19（對話｜貢獻）加入。
- 拒绝，编辑争议未解决，且此处不是讨论条目编辑问题的场所。—Wcam (留言) 2009年10月20日 (二) 15:02 (UTC)
对佟麟阁条目实行保护，是“荒野土豆”用户提出的，理由是：“ip用户多次删除条目中的关于佟麟阁民族的描述和其参考来源。建议管理员可以半保护该条目. ——荒野土豆 (留言) 2009年10月16日 (五) 08:40 (UTC)”。这不正是在讨论条目编辑问题吗？但是管理员j.wong同意给予半保护。对于佟麟阁条目，没有人进行破坏，只是删除原条目的“满族”二字，这是对条目的合理编辑。如有编辑争议，似不宜只做出有利于一方的提供半保护做法。—以上未簽名的留言由218.27.77.19（對話｜貢獻）於 2009年10月20日 (二) 15:10加入。
- 拒绝︰請善用條目討論頁，與對方商議解決此項爭議。—J.Wong 2009年10月21日 (三) 03:12 (UTC)
- 请求解除保护，之前在關係改名演員的戲份多少，引起編輯戰，現在明白維基百科的運作，今後會在處理條目上面，更加小心，還望管理員給予解除保護，謝謝。--Tvbfans (留言) 2009年10月16日 (五) 04:14 (UTC)
- 基於善意推定，
已解除保護—J.Wong 2009年10月16日 (五) 06:56 (UTC)
- 基於善意推定，
请求解除保护，之前本人创建的随心微博条目的词语都是本人个人写的，可能因为时间的原因，其他百科先发布了，维基提示侵权，但是其实还是我自己的“权”，因此希望解除保护，本人可以重新写一篇其他网站绝无仅有的相关文章，谢谢—以上未簽名的留言由Lovegx999（對話｜貢獻）於2009年10月8日 (四) 14:26加入。
- 拒绝，条目未符合维基百科收录标准。—Wcam (留言) 2009年10月8日 (四) 14:35 (UTC)
- (：)回應，閣下條目之所以被刪乃由於觸犯Wikipedia:快速刪除標準之G11︰廣告或宣傳，建議首先建立子頁撰寫相關文章，後再找管理員解除相關保護。—J.Wong 2009年10月8日 (四) 14:39 (UTC)
咨询下：怎么建立子页面？维基的操作有点复杂 能否帮助下—以上未簽名的留言由Lovegx999（對話｜貢獻）於2009年10月9日 (五) 5:10加入。
(：)回應：子页面是利用斜线（/） 将母页面（或称父页面）分割出来的次级页面。要建立子页面，最常用的方法是在链接中加入斜线，链接和页面标题就会是母页面/子页面。建立一个子页面的子页面（副子页面）亦是可行的。在每个子页面或副子页面的标题下，您会找到回到母页面或上级子页面的链接（即< 母页面或< 母页面 | 子页面）。适用于母页面的方针、政策和指引，亦同样适用于子页面。参见:维基百科:子页面--TroubleKid (留言) 2009年11月1日 (日) 05:10 (UTC)
這是一部未完結的作品，必須開放修改以利內容符合時效性—以上未簽名的留言由140.133.13.135（對話｜貢獻）於2009年10月8日 (四) 08:46加入。
- 目前条目评级需要引进该模板。相信这样对废止重要性模板没有什么坏处。--达师—信访—工作报告 2009年10月7日 (三) 14:18 (UTC)
- 已解除保護，请务必在进行任何更改前清理链入页面。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年10月7日 (三) 14:21 (UTC)
解除保護理由是沒必要對一個不存在的分類頁作出全保護，這阻礙了在下將之重定向至澳大利亞分類，影響了維基人以澳洲分類來搜尋資料。—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月25日 (五) 11:11 (UTC)
- 已解除保護—Wcam (留言) 2009年9月25日 (五) 11:21 (UTC)
类别：解除保护，原因：对非管理员用户不方便进行段落编辑--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月24日 (四) 04:53 (UTC)
- 降為
半保护，始終頁面瀏覽量大但又沒有什麼要修改。—J.Wong 2009年9月24日 (四) 05:12 (UTC)
保护理由已不存在，条目中事实存在大量无来源依据的观点且条目中存在观点冲突，急需挂上来源请求模块。——Web (留言) 2009年9月21日 (一) 09:28 (UTC)
- 拒绝，未見保護理由已獲解決。—J.Wong 2009年9月21日 (一) 10:28 (UTC)
- (：)回應，事实上本人的确是在讨论区中放了狠话，但从未恶意删除.篡改该条目内容。未发生过“编辑大战”，保护理由事实上就不存在。条目中存在大量无来源依据且编辑主观揣测的内容，勿影响其他读者 急需挂上来源请求模块。 —Web (留言) 2009年9月21日 (一) 11:46 (UTC)
- (：)回應，請閣下善用{{editprotected}}。—J.Wong 2009年9月21日 (一) 15:04 (UTC)
保護理由為模板被移除，條目經討論後已被保留，保護理由已不存在。
- 已解除保護—Wcam (留言) 2009年9月18日 (五) 05:04 (UTC)
曹長青条目屡被怀疑为曹本人或其好友的人修改。这些修改删除所有对曹的负面评价，并且这些修改者在维基百科上的活动仅限于对该条目的修改。建议管理员应取消LiuL54等用户对该条目的所有修改，而不仅仅是将该条目设置成保护状态。—以上未簽名的留言由Wdtang2000（對話｜貢獻）加入。
- 拒绝︰保护并非对现有版本的认可。—Wcam (留言) 2009年9月5日 (六) 08:30 (UTC)
- 保护并非对现有版本的认可。但目前的保护显然达到了LiuL54这样的编写者的目的，管理员不应拘泥于教条。分析LiuL54等的编辑行为，可以避免机械的保护。—以上未簽名的留言由Wdtang2000（對話｜貢獻）於2009年9月5日 (六) 10:21加入。
- (：)回應︰似乎閣下去錯了地方申請，閣下顯然不是想解除條目的保護。如閣下希望修改已保護條目，請善用{{editprotected}}。—J.Wong 2009年9月5日 (六) 11:05 (UTC)
- 保护并非对现有版本的认可。但目前的保护显然达到了LiuL54这样的编写者的目的，管理员不应拘泥于教条。分析LiuL54等的编辑行为，可以避免机械的保护。—以上未簽名的留言由Wdtang2000（對話｜貢獻）於2009年9月5日 (六) 10:21加入。
{{GAnominee}}
看链入页面，才不到十条，谈不上是高风险模板，建议解除保护，至少也得改成半保护。——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年8月27日 (四) 10:21 (UTC)
- 半保护'半保护'—Wcam (留言) 2009年8月27日 (四) 10:28 (UTC)
若假定善意，該頁只是因為有兩個條目的恢復申請被管理員以程序理由否決，才被IP用戶重覆提出[1]，應不致於破壞的程度。因此我認為保護理據不足，請求解除保護。—Baycrest (作客) 2009年8月27日 (四) 08:09 (UTC)
- 已解除保護—Wcam (留言) 2009年8月27日 (四) 08:19 (UTC)
- 貴網站說此條目中立性有爭議、內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。本人是鄧傳楷條目的原作者，認為中立性不存在問題，因為鄧傳楷本身就是個像蔡元培一樣的兼容並包的人物，他為了中華民族的抗日大義，不遠萬裏，回到中國，攜眷投筆從戎；救國不忘育才，危難時期辦學，任國立英士大學校長時，把祖傳布莊的賣布所得全部貼光用於教職員工薪水不足部分，貼錢當官，當今中國國共兩黨高官中實為罕見；出席會議、或宴會赴約，必定自己口袋中取款付帳或分擔餐費，這在當今中國達官顯要很少有人做到；延長九年國民義務教育；擴大公共保險範圍；不遺餘力義務維護國寶；競選中常委，不忮不求，始終與人無爭，他的理念是“做大事不要做大官”；朋友冤枉系獄，無一人敢過問，只有他不顧一切致慰，出獄之日設宴壓驚。其大智大德大仁大義大勇之胸懷，足為世人之楷模。至今江陰市很多老人，常常談起鄧傳楷，就肅然起敬。當然，內容、語調就可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩，這也不必為怪。為了還歷史的本來面目，文章中很多語句的引用，保持了資料來源的原樣；至於文章中多次稱呼“公”，海外華人習慣稱呼“公”，即“他”的意思，就和日本人稱呼“君”一樣，要和國際接軌，要符合海外華人的閱讀習慣，文章不僅僅是給大陸人看的，因此不能簡單地判斷為歌功頌德；當然，他的行誼，也值得歌功頌德。
- 本文来源：
- 鄧公傳楷先生八秩壽序 / 臺北市江陰同鄉會全体理监事暨江陰縣旅臺全体同鄉 1991.9.4
- 鄧傳楷事略 / 錢文穎撰 1999.（旅居美國）
- 憶往事、敬悼鄧傳楷兄 / 張希哲撰 1999.（原華僑協會總會理事長）《僑協雜誌》64期
- 鄧公傳楷先生溘然長逝遂爾隕落 仰望英靈儒林高節清華德如玉在山 / 张文彬 1999.3.6《武進鄉訊》第四十五期
- 褒揚令 / 行政院第2619次院會1999.3.11、總統暨行政院長華總褒字第790號1999.3.26、《中央日報》1999.3.27
- 改革銓政嘉惠公教人員 / 顧錫漢撰 1999.9.5（原鄧傳楷機要秘書、現江陰旅臺同鄉會副總幹事）
- 感念鄧廳長—追憶四十五年前一件往事 / 志勤撰 1999.2.《江陰鄉訊》第五十二期
- 懷念父親 / 鄧之鑂撰寫 1999.12.15《鄧公傳楷先生逝世週年纪念册》中華民國八十九年元月三日刊印
- 鄧傳楷（一九一一 - 一九九九） / 劉昌博著 2000.7.
- 中外名人傳（六十四）—鄧傳楷 / 王治平著 2000.7.《中外雜誌》68期專輯
- 江陰名人自述—鄧傳楷 / 沈俊鴻編著 2008.12. 江陰市政協文史委員會編《江陰文史叢書》上海古籍出版社
- 貼錢做官的鄧傳楷 / 丁伯駪撰
(世界華人退伍軍人聯合會總會長、香港退伍軍人協會理事長、香港亞洲文化事業機構董事長) - 鄧傳楷與奧運——江陰日報2008.7.31
- 邓传楷与奥运 - 江阴日报数字报
- 《世界鄧氏宗親總會》
- 《鄧氏年刊》
- 跟他的家人無數次通信、通話
- 為了儘快改善這篇條目：
本人向貴網站申請解除保護，以便改善這篇條目。 218.247.202.98 (留言) 2009年8月19日 (三) 17:38 (UTC)
- 拒绝︰當初導致保護之問題仍未解決。—J.Wong 2009年8月25日 (二) 04:56 (UTC)
經過一星期並邀請爭議者至討論頁解決爭議，不過在這期間對方有上線但並未進行討論，故本人認為爭議解除，請求解除保護並進行修改—Darkmoon0715 (留言) 2009年7月27日 (一) 07:03 (UTC)
請求將模板降至半保護，以便合併{{Navbox2}}至此，而且全保護前亦沒有受任何破壞。（我已用了{{editprotected}}，但數天以來都沒有管理員關注。）--lkopeter (留言) 2009年7月26日 (日) 17:00 (UTC)
已保护九个月，近期没有破坏--KEGNS 2009年7月26日 (日) 15:35 (UTC)
保护时间过长。61.83.96.85 (留言) 2009年7月24日 (五) 11:51 (UTC)
- 未解除保護，相关争议未解决，请善用{{editprotected}}和条目讨论页。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月24日 (五) 14:23 (UTC)
因為User:XiaoZhou頁面被保護，很多用戶框在「連鎖保護」都不能編輯。請改半保護或移除用戶框—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年7月24日 (五) 10:19 (UTC)
完成，已解除其連鎖保護。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 10:50 (UTC)
该条目一次被标侵权，二次被标广告 该条目只是提供一个门类的知识，为用户查询资料时所用，帮助扩大视野知识，同时也是一个关于该门类新知识新发展趋势的标志。也许因为本人文笔有限，现会仔细落笔客观写实。因而请求解除保护，重新开放编辑，谢谢 --Sunset1128 (留言) 2009年7月23日 (四) 07:02 (UTC)
- 拒绝︰建議閣下先參閱本地方針及指引，待閣下成為自動確認用戶以後，甫創建此頁會更為合適。—J.Wong 2009年7月23日 (四) 07:37 (UTC)
因被反應內容不符維基規則，請求解除保護使使用者可編修，以達符合規定謝謝!]]。—Sandwichen (留言) 2009年7月21日 (二) 15:14 (UTC)
- 已解除保護。--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月21日 (二) 07:49 (UTC)
请求取消保护，是因为执行保护的管理员User:长夜无风的操作违反了维基的多项方针：
1、违反Wikipedia:页面保护方针中“管理员不应该保护他们牵扯进去的条目”，且该方针特别将不应该设定为粗体。此次所谓编辑战发生在长夜兄和我之间，身为管理员应该请求其他管理员进行处理，而非自己执行保护措施。
2、被保护的历史页面错误，保护了一个不该保护的版本。页面保护方针规定，管理员应该避免喜欢条目的某一个版本，而不喜欢另一个版本，除非该版本是一个破坏。按照Wikipedia:回退不过三原则，维基规定了应该保护第四次回退之前的页面。实际上就是第三次（也就是第一次）回退后的版本应该获得保护，而不是其它版本，或者采取就近保护，保护当前页面。查页面历史记录，24小时内的第一次回退，是我于7月19日20:26做出，第二次回退，是长夜兄于20日凌晨03:33做出，1分钟后，他执行保护，使我无法做出第三次回退。所以如果长夜兄不违法保护的话，应该保护的是我修改后的版本。即使根据就近保护，也应该保护我20：26的版本，而不是管理员先回退我的修改，然后进行保护，这根本是乱保护。
3、我的修改并非恶意修改。其中的原因我已经在讨论页中说的很清楚，在6月28日和7月5日的编辑说明上都有解释，且当时另外一位网友guangzhou2010等于也接受了我的修改。而且我在修改为重定向页面后，已经将两个条目的内容合并。并没有恶意删除的意思，而且也清楚的撰写了条目编辑说明，这些都完全符合维基条目避免编辑战的原则。
基于以上三点，请求解除保护，如果要保护，维基也必须派另外一位管理员，将我于2009年6月19日20:26的版本进行保护，而不能保护现在的版本。User:dzochithin 2009年7月20日 (一) 05:28 (UTC)
- 拒绝︰本人已再保護頁面並設下限期。恕本人找不到您所講的版本，就是找到本人亦不會回退至該版本。保護從來不是對某一個版本的肯定，與其做一次「空編輯」浪費資源，本人希望各位盡快就爭議達成共識並至此申請解除保護。—J.Wong 2009年7月20日 (一) 08:33 (UTC)
- “街道 (行政区划)”是一个在中文维基百科存在已久的条目，若要将求页面清空并合并至另一个页面必须遵循一定的步骤，否则的话维基百科里天天都有很多条目被依各人喜好而被删除。在Wikipedia:重复条目里清楚的标明合并条目应该遵循的步骤，首先应该在合并前在条目讨论页发起讨论，但Dzochithin兄在2009年6月28日15:43所做的第一次合并前，显然没发起过讨论。因此我回退了该次合并，并主动在条目讨论页发起讨论，但Dzochithin兄依然没有按步骤进行，在讨论还没有共识的情况下，再次对该条目进行了两次移动。因此，我觉得我这三次回退并不是在参与编辑战，而是对Dzochithin兄没有依照相关页面所规定的步骤进行合并所作出的必要纠正。—长夜无风(风过耳) 2009年7月20日 (一) 15:42 (UTC)
此劇明天開拍了...而之前保護的原因是因為之前有人未開拍就編輯...現在開拍了....可以解除。—bb606606 (留言) 2009年7月19日 (三) 12:16 (UTC)
我打算添加一些非侵權的內容。 Clblogmail 2009年7月15日{三)16:37(UTC)
- (！)意見：建议阁下在相应讨论页提出。—Wcam (留言) 2009年7月15日 (三) 09:01 (UTC)
- 拒绝，請善用{{editprotected}}。—J.Wong 2009年7月15日 (三) 09:34 (UTC)
請求理由。根據貴網站對於辭條之定義規範為"本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。"然編輯者Wcam所留之對於周錫瑋先生之"爭議"與"事件"兩個區塊之描述,顯為不實之攻訐.為確保每個網路使用人之知的權利與品質,在此,請求管理者能解除Wcam提出之半保護要求.另貴網站之管理者也應秉持著實事求是之精神,並謹守法律對於人身與名譽保護之規範,對於來往之網路言論.資料來源採取高規格之檢驗,以免貴站淪為便宜之論壇空間.為維持貴站對於"周錫瑋"先生之公正言論, 在此,請求貴站管理者對於"周錫瑋"先生之定義版本回復為ilovemlb之版本.並實施半保護.—以上未簽名的留言由Ilovemlb（對話｜貢獻）於2009年7月15日 07:33加入。
- 拒绝，負面內容有來源。--Advisory 2009年7月15日 (三) 07:41 (UTC)
- (！)意見：无来源的负面内容已经移除。—Wcam (留言) 2009年7月15日 (三) 09:03 (UTC)
我要編輯,不断有新的内容需要向条目添加。 (＋)支持—以上未簽名的留言由Whynot emmy（對話｜貢獻）於2009年7月10日 03:54加入。
备注：，請求者請簽名。—ellery (留言) 2009年7月10日 (五) 03:53 (UTC)
- 拒绝，請善用{{editprotected}}--Advisory 2009年7月10日 (五) 04:12 (UTC)
不断有新的内容需要向条目添加。—全麥麵包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月8日 (三) 08:56 (UTC)
- (＋)支持，請改為半保護。—時勢造英雄 2009年7月10日 (五) 12:40 (UTC)
- 拒绝，有關編輯爭議未解決--Advisory 2009年7月8日 (三) 09:29 (UTC)
我认为把暨南大学列为半保护的做法是不合理的，保护的原因是运用大量侵权资料，但是本人仅是为暨南大学创立词条，并未以营利为目的，所用的资料是采用学校官方说法，增强条目可信性，而且没有违反中立、客观原则，特要求撤销半保护状态！—以上未簽名的留言由890106alantan（對話｜貢獻）於2009年7月19日 (日) 14:18 (UTC)加入。
事件已经过去将近一年，全保护也已经实施了四个月有余，目前已无人讨论，是否可以解除保护了？ —— Jawley TALK EMAIL —— 2009年1月19日 (一) 16:20 (UTC)
- 已解除保護。--KEGNS 2009年1月19日 (一) 16:29 (UTC)
页面只有一方参与，已经多日无讨论，显示关注不多，建议解锁--58.248.188.121 (留言) 2009年1月18日 (日) 13:36 (UTC)
- 拒绝，保护距今尚不足半月，不构成冷静期，请见谅。--KEGNS 2009年1月18日 (日) 14:04 (UTC)
頁面不應被保護，且為用戶頁的主人自行保護。--—『Skjackey tse』 2009年1月17日 (六) 08:29 (UTC)
- 已解除保護︰誠不應矣。—J.Wong 2009年1月18日 (日) 02:27 (UTC)
有人執意要刪除外部連結，但那些連結並無不法，請解除保護。—以上未簽名的留言由 Googoocats（對話｜貢獻）於2009年1月17日 (六) 16:09加入。
- 拒绝，根据外部链接指引，应避尽量免虚拟社群链接。但指引并非共识，编辑双方就此发生编辑战，因此全保护该页面并短期内不解除。--KEGNS 2009年1月17日 (六) 08:15 (UTC)
该条目半保护模板中称：“本页保护至2009年01月15日17:46。”保护应于今日结束。--219.234.81.35 (留言) 2009年1月15日 (四) 14:13 (UTC)
- 這是UTC時間，因此還需要再稍等一會。—Alberth2-汪汪 2009年1月15日 (四) 15:40 (UTC)
已解除保护，已经自动解除。--KEGNS 2009年1月16日 (五) 11:35 (UTC)
德雷莎修女的條目上有很大一段都是非客觀性的主觀批評，這些涉及人身攻擊而且少有證據。我希望解除封鎖並且刪除這些條目，並且請要加上這些內容的用戶可以另外提出證據或是加在連結中。
以下是我提出不當的內容：
批評
奇蹟和宣福
慈善行為的動機
捐款的去向
宣教立場: 德蕾莎修女理論與實踐
特雷莎修女：窮人之友還是貧窮之友？
德雷莎修女一些不為人所知的故事林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:51 (UTC)
- 此条目是由我实施全保护的，因为发生编辑战。请看条目历史。请User:林奈与其他维基人好好沟通，不要急于修改，或至Wikipedia:互助客栈求助。--KEGNS 2009年1月15日 (四) 03:54 (UTC)
- 拒绝︰請先和其他編輯者達成共識，後再申請解除保護並編輯頁面。—J.Wong 2009年1月15日 (四) 09:16 (UTC)
內容有需要修正及更正的地方, 如多明尼加共和國與多明尼克的名稱與國旗錯誤與錯置. 謝謝! - jackhsiao 2009年1月13日 (二) 4:05a.m.
怎麼回事？ 整整超過半年都不能編輯？ 也不能更新學程與新的傑出校友名單？ 請馬上解除 已經半年都不能編輯了 謝謝！—以上未簽名的留言由 193.200.150.189（對話｜貢獻）於2009年1月10日 (六) 03:58加入。
保护很长时间了，申请解除保护。 Elknz (留言) 2009年1月8日 (四) 18:38 (UTC)
- 已解除保護︰請把申請置於最頂。—J.Wong 2009年1月9日 (五) 09:14 (UTC)
申请解除保护，词条名 抹茶，刚才有些误会，因为本人已经好久没有来修改词条了，都忘记怎么操作了，可能我上传内容反复修改，所以造成误会， 如果方便请接触保护，让我能够在休息日搞一下这个工作，上班后就会没有时间了，并且祝中文愿维基百科能够跟其他语言的维基百科一样拥有较多的权威性。Uji (留言) 2009年1月2日 (五) 05:01 (UTC)
- 备注：请先参见User talk:Uji和Talk:抹茶。--KEGNS 2009年1月2日 (五) 19:21 (UTC)
- 拒绝︰建議閣下先閱讀所有有關版權的方針及指引。遲一步再來申請。—J.Wong 2009年1月3日 (六) 12:07 (UTC)
原争议已经消失，现在该球员已经转会，请解除保护以便更新条目。—Msuker (留言) 2009年1月29日 (四) 08:35 (UTC)
- 已解除保護。--KEGNS 2009年1月29日 (四) 09:24 (UTC)
目前該條目僅提及電視劇部份，而未提及原作部份，人物介紹也不夠完善，緯來日本台之中文翻譯「我姊是惡魔」亦未提及，故該條目應解除保護（至少應降至半保護）以利該條目之完善。--RekishiEJ (留言) 2009年1月22日 (四) 17:05 (UTC)
- 已解除保護--KEGNS 2009年1月22日 (四) 17:10 (UTC)
討論結束，達成共識，請降保護級別至半保護。——yunner ~找我算賬~ 2009年1月20日 (二) 17:10 (UTC)
其實高句麗與南韓沒甚麼關係,只是南韓沒事瞎扯,另一方面,朱蒙一劇有醜化中國之嫌
有關條目的半保護模板放置達半年以上，建議解除。—User:Milk9205，2009年3月23日 (五)
- 已解除保護。--KEGNS 2009年3月23日 (一) 06:00 (UTC)
- 當出不知使用法現在知道了，請徹銷半保護，謝謝！
- Ogame846（留言） 2009年3月2日
- 已解除保護，遇编辑问题，请及时与他人沟通，多谢合作。--KEGNS 2009年3月2日 (一) 16:58 (UTC)
管理員RalfX自2008年8月把條目半保護後沒有解除，ip用戶無法編輯，無法增添新訊息，要求立即解除。--58.153.106.247 (留言) 2009年3月1日 (日) 12:15 (UTC)
- 已解除保护，由User:Wing完成—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 12:26 (UTC)
半保护是因为我上周将部分在政府官网上找到的资源放入本页引起的，被删除的理由是侵权内容。由于我列出了资料来源，不清楚为什么还会被以此理由删除。现在我懒得理你们了，不会再去编辑本页，请解除半保护以方便其他使用“非侵权内容”来编辑本页的人。
- 拒绝，请求解除保护理由不充分。另外无论是否给出来源，都是侵权。—Ben.MQ 2009年2月28日 (六) 04:10 (UTC)
(！)意見侵权内容不是重点，反正也说不清。我看到其它不少条目直接把百度百科整段都搬过来的你们也没说是侵权。所以我想关注的不是侵权内容的问题，而是说我不会再去用以前用过的内容编辑本页，我只希望你们能方便其他有兴趣用非侵权内容修改本页的人。但是本页被半保护不是因为不同的编辑意见，所以没有在讨论页取得一致意见的问题，因此也就不可能知道什么样的理由才算充分，所以如果你们认定没有充分理由取消半保护，希望你们能指示怎么样才能给出充分理由(如果允许并且你们愿意的话，反正你们没义务)。Freecloud (留言)2009年2月28日 (六) 22:50 (UTC)
- (：)回應：阁下说“其它不少条目直接把百度百科整段都搬过来”请先确认是百度抄袭维基百科，还是维基百科抄袭百度。如果是后者，很可能是维基人的疏漏。阁下若指出条目，在下很愿意协助检查（您也可以检查侵权条目）。目前阁下表明没有编辑意见。若您或其他任何人明确表示希望编辑此条目，则可以考虑解除保护—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 05:09 (UTC)
(！)意見很好很职业的回复。我看过上千条维基条目，如果能记得并指出是哪几条跟百度雷同我会很自豪的。再说一次侵权内容不是重点，我只是提一下，没想跟你们在这个问题上纠缠，我是来申请解除半保护的。我上面说了不会再去用以前用过的内容编辑本页，没说永不编辑，第一次提出申请时说的不会再去编辑本页是我没说清楚，我的错。我现在想明确表示希望综合一些信息自己去编辑此条目，请你们考虑解除保护。另外，等我再次看到跟百度雷同的条目时会直接联系你的。Freecloud (留言)
- 已解除保護，善意推定。请阁下在编辑时注意版权问题—Ben.MQ 2009年3月1日 (日) 12:56 (UTC)
我和User:Gzdavidwong在讨论页和对话页进行过交谈。"棒子"在美国和澳大利亚等国的英语中有"阴茎"的意识。这两个在线字典是可靠的来源。[2][3]但User:Gzdavidwong却说“要等查证以后再操”，并利用其管理员身份将此页面保护已达到其在编辑站中取胜的目的。他还和我说“第一，我只是一名义工，并非维基的正式员工。第二，我没有义务这么快处理你的烂摊子。”此页面已被保护多日。请管理员解除保护以便添加相关有可靠来源为基础的内容。文建 (留言) 2009年2月20日 (五) 00:12 (UTC)
- 拒绝，就閣下所提出的，本人曾翻查牛津雙解和劍橋網上字典，以及查閱英文維基百科和英文維基字典，俱未有發現閣下所提出的詞解。閣下所提出的兩個線上字典只可證實這是俚語解釋，至於俚語解釋應否錄入條目內，請閣下與其他編者討論，直至有共識時，再提交申請至此。另外，本人已再次保護該條目，免除閣下對瓜皮仔身份衝突的疑慮。請閣下與其他編者盡快達成共識。—J.Wong 2009年2月20日 (五) 04:02 (UTC)
(！)意見维基是不忌讳“高丽棒子”，“二鬼子”等在新华字典上找不到的词汇的。你可以看一下英文维基和英文維基字典的“Rod"[4]。俚语在维基上是毫无问题的。文建 (留言) 2009年2月20日 (五) 23:03 (UTC)
- 好，您提供了英文Rod可以解作「陰莖」的來源，現在請提供中文「棒子」可解作「陰莖」的來源。--Nthgd 2009年2月21日 (六) 04:11 (UTC)
- 請兩位移玉步至Talk:棒子 (消歧义)討論，有共識再提交至此，謝謝。—J.Wong 2009年2月21日 (六) 05:22 (UTC)
遊戲橘子發布重大消息，台灣及香港伺服器將合併。[5]屆時玩家系統配備必須提升，需立即更改相關楓之谷內容。 請求暫時降為半保護狀態，以利更改相關內容。山斯~夢* (留言) 2009年2月19日 (四) 12:42 (UTC)
- 已经是半保护状态。--KEGNS 2009年2月19日 (四) 12:58 (UTC)
[6][7]等可靠来源表明棒子可以用来指代阴茎。文建 (留言) 2009年2月15日 (日) 15:18 (UTC)
- 拒绝，不构成编辑战后的冷静期。另下次请把请求置顶。--KEGNS 2009年2月15日 (日) 15:43 (UTC)
这个条目现在存在着严重的常识性错误，即所谓“民族国家”。为免成为他人指责维基百科质量低劣的口实，请解除保护，去掉其中“民族国家”这个被严重误用的术语。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年2月11日 (三) 06:56 (UTC)
- 已解除保護。--KEGNS 2009年2月11日 (三) 08:33 (UTC)
美軍已有應用這種科技於戰爭中，編輯戰不是合適理由，而且我提供的是新聞連結，有參考價值。Player23 (留言) 2009年2月9日 (一) 09:01 (UTC)
- 拒绝，不构成编辑战后的冷静期。--KEGNS 2009年2月9日 (一) 10:26 (UTC)
"未出碟歌曲" 需要經常更新, 故希望解除保護, 以便作出修改。--User:Errorkelvin
- 未解除保護，因发生一些匿名用户的破坏行为，本条目于几日前方才保护。待阁下满足自动确认用户条件后自然可以修改本页。--KEGNS 2009年2月2日 (一) 09:48 (UTC)
就條目名爭議的部分，目前的共識是將條目原有內容分成兩個條目，至於跨語言連結的部分，將另外處理，暫時可能先移除掉兩個條目所有的跨語言連結。所以申請解除保護，以利後續編輯與擴充。--Forju 2009年2月1日 (日) 03:44 (UTC)
- 已解除保護，請下次申請時，把申請置頂。—J.Wong 2009年2月1日 (日) 07:28 (UTC)
今日User:Koika來訊告知我關注臺南市條目被全保護的事，我們一起看了條目的編輯歷史，認為是管理員誤解了Vbnm123的編輯行為，比對3月20日至3月23日由Vbnm123的9次編輯內容，只是分多次存檔。不應以編輯戰為由將條目全保護。-- Jasonzhuocn (留言) 2009年3月29日 (日) 13:13 (UTC)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。要添加一些条目，这条条目太空虚了。—以上未簽名的留言是由 ZhoufengTTT（對話 貢獻）加入的。
請求理由:管理員您好，原有關宋七力條目內容並不正確。尤其是著作內容，我只是將其更正為正確內容和項目，並將其相關學說付於其上，以提供大眾正確應有的資訊 請您細查其中差異處，謝謝你。另外附上良民證說明宋七力經政府機關察證並無任何犯罪紀錄。來說明以上對於宋七力的不實紀錄。 Richard5677
請求理由:管理員你好，有關現有維基裡頭著作內容是不正確的。宇宙光明體和宋七力介紹分身 並不是宋七力本人的著作。 為何鎖上後就不理會維基使用者應有的發言權利？維基的精神不就是讓這裡的內容更加豐富和正確性?Richard5677
- 拒绝，不构成编辑战后的冷静期。请参考WP:可供查证：维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实性。撰写良好百科全书文章的关键之一，就是要谨记百科全书应该只依据已经获得具公信力的出版者出版过的事件、主张、理论、概念、意见和论证。--KEGNS 2009年3月28日 (六) 04:33 (UTC)
- 未来请将申请放置在顶部，而非底部—Ben.MQ 2009年3月29日 (日) 06:47 (UTC)
再次請求，請多作善意推定，再次編輯戰時才作處理和盡量使用討論頁，謝謝。Player23 (留言) 2009年3月27日 (五) 10:51 (UTC)
- 备注：，请问您在修订被User:PhiLiP、User:妙詩人回退后，如今是否仍然坚持自己的编辑？诚挚建议阁下主动联系回退方以获得共识。--KEGNS 2009年3月28日 (六) 04:37 (UTC)
- (！)意見 我有來源去支持該分類的版本給User:Cloudcolors回退，而且關於條目的共識我認為更應該使用討論頁，我已在討論頁中提出請求，可是不獲理會。Player23 (留言) 2009年3月28日 (六) 12:21 (UTC)
- (！)意見 已經跟User:PhiLiP聯繫過，可是沒有回應，既然沒有回應，那構成編輯戰的可能性會很低，如可以請把保護解除，謝謝。Player23 (留言) 2009年3月29日 (日) 04:00 (UTC)
- 先在讨论页列出来源吧。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月29日 (日) 04:43 (UTC)
- (！)意見 已經跟User:PhiLiP聯繫過，可是沒有回應，既然沒有回應，那構成編輯戰的可能性會很低，如可以請把保護解除，謝謝。Player23 (留言) 2009年3月29日 (日) 04:00 (UTC)
(！)意見 已加上了來源，但是User:PhiLiP沒有回應，編輯戰的可能性我認為是沒有，如可以請把保護解除。Player23 (留言) 2009年3月30日 (一) 06:32 (UTC)
- 已经查看了所提供的来源，也已经在对话页进行了说明。该来源为二次来源/三次来源，而且这些转载网站并未经过证实。根据维基百科的管理，应当给出可信的二次链接或者原始文章。根据Google查询的结果，译文声称是来自《华盛顿邮报》，因此如果Player23能找到该文章，或者主流纸面媒体上发表的本文译文，即可承认为可靠来源。—qquchn (留言) 2009年4月2日 (四) 17:48 (UTC)
理由:已經過了一個多月了，想作一些修正及添加來源。Player23 (留言) 2009年3月24日 (二) 19:01 (UTC)
- 拒绝，目前與戰雙方仍未有共識，情況仍未許對此條目解除保護。恐有再爆發編輯戰之虞。還請閣下善用{{editprotected}}。—J.Wong 2009年3月25日 (三) 04:34 (UTC)
- 已掛了{{editprotected}}，可是我認為既然有來源請求，就應該修正一下。Player23 (留言) 2009年3月25日 (三) 06:55 (UTC)
- (！)意見 只是很小的美軍標籤問題，一鎖就是三個月，而且把我的編輯去掉，也沒有什麼回應和共識，談得上是「編輯戰」嗎?Player23 (留言) 2009年3月26日 (四) 06:51 (UTC)
- (！)意見 可以先在讨论页写出你要修改的内容，这样其他人可以先看看，或者你创建一个临时页面，方法是打开下面的临时页面，以供其他人查看，等与其他人取得共识再转正也不迟：
精神控制/Temp—qquchn (留言) 2009年3月26日 (四) 15:47 (UTC)
- (！)意見：类似精神控制/Temp这样的的临时页面一般用于侵权条目而非其他。--KEGNS 2009年3月26日 (四) 16:27 (UTC)
請求理由：請求保護的理由有這麼奇怪嗎？「支持者僅以蕭平實批評他人言論編修百科全書」， 這 「蕭平實 維基百科，自由的百科」 頁面中是支持者「僅以蕭平實批評他人言論」嗎？ 如果就算是有一些，是那一些？ 也應該舉的出來， 自由的維基百科真得這麼自由，這麼自由沒理由就讓人『保護』來 封鎖言論嗎？ 。--60.249.99.226 (留言) 2009年3月20日 (五) 08:22 (UTC)
- 拒绝︰近日有兩位用戶於該條目爆發編輯戰，故管理員依據方針把之保護。除非閣下於討論頁獲得社群共識，否則在未達到冷靜期的效果前，請恕未能為之解除保護。—J.Wong 2009年3月20日 (五) 08:39 (UTC)
看了很久，這位哥白尼老兄，也編了一段時日，是把批評平實居士比較激烈的用詞拿掉，但也沒有申請保護者所言「僅以蕭平實批評他人言論編修百科全書」。 而這位Newcl老兄好像是看不慣，還是在討論頁裏講不了理，就把對方編修的結果直接取銷了，這位哥白尼也取銷對方的文，就成了編輯戰。所以，「維基百科依據方針」也可成為不良份子搗蛋的保護方針....只要知道方法， 就可不讓對方編修，不管有理無理。所以維基百科是有待改進，當然，管理版主辛苦了，維基百科加油！
。--60.249.99.226 (留言) 2009年3月20日 (五) 09:59 (UTC)
目前达成的共识是三区劲舞团分别叫大陆劲舞团、台湾劲舞团和香港劲舞团，避免某些台湾本土人士的不满。最近大陆跟香港都有版本更新，希望能开放编辑。—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月28日 (二) 07:58 (UTC)
- 备注：建議把討論多放幾天，並盡可能讓所有曾參與編輯戰的用戶知悉條目討論頁中正進行分拆討論，從以達成一個更為明顯的共識，謝謝。—J.Wong 2009年4月28日 (二) 08:32 (UTC)
- 不是分拆词条，只是修改表述。—蘑菇＠反对维基管理员滥用职权团 2009年4月28日 (二) 08:38 (UTC)
看了维基百科管理员的留言“您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，用自己的话把文章重新组织一遍，这样就不会有人说你侵权了。记住这一点：数量不会给你带来好处，只有质量能为你赢得荣誉。最后，谢谢您的合作。—Wcam”我才明白如何编写维基百科了，我不再和管理员对着干（反复编辑管理员修改后的条目），而是用自己的语言，原创这个词条的内容，现申请解除保护，并且感谢管理员Wcam的指导。－Wiki 2024年10月28日 13:11
- 备注：：该条目的临时页面Nescrow/temp未被保护，建议阁下前往Nescrow/temp编辑。--KEGNS 2009年4月22日 (三) 16:41 (UTC)
- 因某IP使用者只將固定某報的負面消息置入，並將錯誤的學校基本資料回復，有造成民眾誤信偏向負面消息的疑慮，改回後又遭破壞，造成管理員作出半保護的決定
- 學校基本資料錯誤，必須即時更新
- 將建立學校介紹該有的基本條目
以上，請准予編輯。--Yeong Ho (留言) 2009年4月20日 (一) 08:02 (UTC)
- 拒绝，为防止非自动确认用户解封后继予破坏，短期内不解除半保护。--KEGNS 2009年4月20日 (一) 08:10 (UTC)
請求解除保護及移除POV模版。兩個月前，有編輯者進行編輯戰，要求保護以討論達致共識，可是他們在兩個月以來，討論頁內並沒有任何有關爭議的內容。繼續保護亦不見得達致共識，故要求解除保護。Iamtinma (留言) 2009年4月15日 (三) 18:19 (UTC)
目前因Advisory對於"立德大學頁面"的保護措施,剛好導致一般民眾都只能看到且誤信偏向負面的"引述新聞報導"
.
請立即做出解除保護的措施
.
要不然就只能保護"無關正負面"之"立德大學頁面"
.
例如
.
在2009年4月14日 (二) 02:26所做的修訂版本
.
根據維基百科的原則,Advisory應該不能"保護"這種引發爭議的內容. <-----------------------
.
本校不會有人能忍受該頁面都偏向負面的"引述新聞報導"叫做可供查證來源的資料
.
建議煩請盡速處理
.
"維基百科有相當的專業與權威,而不是論壇、網誌或民主試驗場"
.
"若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容。"
.
=============
.
維基百科，自由的百科全書
維基百科目標是成為一部值得信賴、自由的百科全書，而不是論壇、網誌或民主試驗場
.
若您不希望您貢獻的內容被任意修改或被他人再度分發，請不要提交這些內容。
.
維基百科相關事件的處理參考: <--------------------------
.
投訴Twish破壞條目
.
Advisory你好，近來亞洲大學有可供查證來源的資料常常被Twish整段刪除，由你回退其破壞後，他又再度刪除之，可否請您前往查看呢，感謝，另外大葉大學及華梵大學的可靠來源資料亦遭其破壞。--95.82.204.209 (留言) 2009年4月12日 (日) 13:43 (UTC)
.
Advisory，暫借此處說明：可靠來源的背後意義是什麼？是表示學校辦學不力嗎？加入這種引發爭議的內容卻又不能討論現象為何，對用心辦學的學校是一種打擊。大家都考過聯考，現今學校這麼多，排名在後面的學校不表示學校、學生不好，光列一個新聞事件，95.82.204.209 (留言)你的訴求是什麼？匿名還說別人破壞，我說你引發爭議，意圖打擊學校和學生的士氣，別有所圖！填志願學生盡可隨意填，反正上不了，上了也未必敢去報到，這樣的新聞報導意義何在，後續發展又如何？95.82.204.209 (留言)你匿名的訴求又是什麼？還請 Advisory 留意「匿名者」意圖引發爭議、打擊學校和學生士氣的行為。—布學吾樹☆☆(talk)
.2009年4月13日 (一) 13:35 (UTC)
.
取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Advisory"
请求解除半保护。争议已获解决。--Szechwan001 (留言) 2009年4月11日 (六) 09:59 (UTC)
请求解除移动保护。我需要将它移动到亚足联冠军联赛（目前是重定向）。因为根据名从主人方针，应该使用亚足联使用的官方名称（繁体简体，请见导航栏。）（但维基百科中有众多条目是以亚洲冠军联赛为名称的，请问是否需要一并移动？）//Rafo[m] 2009年4月11日 (六) 01:46 (UTC)
- 本条目 已解除保護，您的问题牵涉到众多条目，建议在互助客栈提出。--KEGNS 2009年4月11日 (六) 03:06 (UTC)
請求理由。解除 请求保护页面 how do you know林敏驄被User:Zoozoo破壞? User:Zoozoo is just updating the most recent data for 林敏驄!!! —以上未簽名的留言由 Lamalama（對話｜貢獻）於2009年4月11日 (六) 03:52加入。
- 拒绝，对于这种修改，只能认为是破坏。另本条目曾被加入侵犯版权的内容。--KEGNS 2009年4月11日 (六) 01:16 (UTC)
请求解除保护。改為半保護，沒有全保護需要。—Mokaw (留言) 2009年4月8日 (三) 12:40 (UTC)
- 拒绝，自动确认用户参与编辑战。请在保护期间善用对话页与他人沟通—Ben.MQ 2009年4月8日 (三) 12:54 (UTC)
请求解除保护。由于此页面与Wikipedia:首页/2004版（未保护而已移动至Wikipedia名字空间）基本相同，如果可以的话请重定向到该页。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 09:04 (UTC)
要加一些氣候方面的資料，結果不能編輯，請求解除保護 (該條目的編輯戰跟本人無關，可以等小弟加完了內容再繼續保護)。p.s.為幾個英文字就保護頁面，也有點誇張。 --Kerry (留言) 2009年4月2日 (四) 08:04 (UTC)
- 拒绝:請善用{{editprotected}}，另外，還有幾日保護期就屆滿，屆時閣下就可以編輯頁面。—J.Wong 2009年4月2日 (四) 08:25 (UTC)
当初的编辑战实乃本人不慎引起，今在此承诺不会再回退，请求解除其保护。——顧心陽¤★ 2009年4月2日 (四) 04:04 (UTC)
列證錯誤,曲解英文webpage的原本意義. —以上未簽名的留言由75.128.44.31（對話｜貢獻）加入。
- 拒绝，該條目曾發生編輯戰，請先在討論頁上取得共識後，才再申請解除保護。--Advisory 2009年4月1日 (三) 10:54 (UTC)
原先半保护模板Template:Infobox CVG已经合并至Template:Infobox VG，请求解除保护该重定向页。撤回请求。—Chief.Wei 2009年5月28日 (四) 13:32 (UTC)
- 备注：仍然有大量的使用，解除保护可能有潜在的被破坏危险—Ben.MQ 2009年5月28日 (四) 22:38 (UTC)
請解除本頁面保護，雖然之前因條目侵權而白紙保護，但是只會使該保目永遠見紅，請解除保護以便讓其他維基人編輯。—Flame 歡迎泡茶 2009年5月28日 (四) 02:06 (UTC)
本戲劇是正在播放中的電視偶像劇集，可能會因現在的半保護導致條目的準確性有錯誤，請解除半保護讓知悉內容的維基百科人來擴充、編輯。--我挺東城衛 (留言) 2009年5月25日 (一) 11:51 (UTC)
已無被破壞之問題，請解除保護--九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年5月25日 (一) 09:19 (UTC)
编辑战另一方再没有给出任何回应，判断该条目的编辑战已结束。且有用户提出现在的保护影响了该条目的改进编辑。--Charles LEE (留言) 2009年5月24日 (日) 11:36 (UTC)
2008年美国中央情报局《世界概况》和国际货币基金组织的数据都已经发布，请求解除保护。--cqwlcsy 2009年5月23日 (五) 11:33 (UTC)
世界運動會頁面目前資料並不正確 上一位申請者以主觀的觀點進行更改後就申請保護 以導致其他人無法做出正確的更改 在國家欄中"中華台北"應更正為中華民國(台灣) 會員欄責保留"中華台北"的名稱 此舉可以結合多方人的觀點 不料申請保護頁面者是中國大陸人士 他以主觀角度將中華民國(台灣)刪除 請求管理員做出更改或解除保護台灣護士 (留言) 2009年5月21日 (四) 17:02 (UTC)
- 拒绝，條目曾發生編輯戰，請先於討論頁取得共識後再申請解除保護。--Advisory 2009年5月21日 (四) 17:51 (UTC)
請求理由。郭羨妮剧集、綜藝演出與外部連結的資料都不是最新的，申请解除保护进行修改。—以上未簽名的留言由Hs123（對話｜貢獻）於 2009年5月21日 (四) 16:54加入。
請求理由。-對於有人質欵梁詠琪係1972而不是1976,梁詠琪國際歌迷會官方網頁 http://www.leungwingkei.net/ 關於梁詠琪個人檔案己清楚表明其生日日期25-03-1976,另 http://pda.eloklau.com/g/mag/twnext/31584582.html 台壹仔414期報導都指明其生日日期亦是25-03-1976,可見1972出生的話是不正確,gigi好明顯當時只是一時失言,所以希 望管理員解除保护—以上未簽名的留言由124.244.14.196（對話｜貢獻）於2009年5月14日 (四) 12:28加入。
請求理由。郑嘉颖新剧的资料已经出来，申请解除保护进行修改。—以上未簽名的留言由Still8908（對話｜貢獻）於2009年5月13日 (三) 06:55加入。
- 已解除保護--KEGNS 2009年5月13日 (三) 07:24 (UTC)
使用此模板，会删除掉文章中原有的换行，把段落合并掉。需要修正此错误。—Camphora (留言) 2009年5月13日 (三) 06:26 (UTC)
- 拒绝：抱歉，高风险模板不能解除保护。请使用{{editprotected}}并给出修改意见，多谢。--KEGNS 2009年5月13日 (三) 07:02 (UTC)
IP用户对此词条的破坏已停止，申请解除此长期的保护。--Anilro 2009年5月8日 (五) 18:40 (UTC)
- 已解除保護，请将请求放在最顶部，不要放在最底端—Ben.MQ 2009年5月8日 (五) 11:32 (UTC)
自3月被锁定以来完全禁止他人编辑，至今保护已两个月，要求解除保护。而中华人民共和国页面保护长至8月，令其他人完全无法编辑，亦要求解除保护。—64.66.192.61 (留言) 2009年5月2日 (六) 04:04 (UTC)
该保护是在争议各方的争议都已经结束7个小时后加上的，实在是没有必要。KEIM (留言) 2009年6月28日 (日) 15:10 (UTC)
- 未解除保護，已多次发生编辑战，未构成冷静期。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月28日 (日) 15:34 (UTC)
已多個月無進行討論，被破壞風險基本解除，請求解除保護。－九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2009年6月28日 (日) 06:19 (UTC)
原保護之理由為「自动确认用户多次移除维护性模板」，但現今維護性模版皆已不存在，故請求解除保護。—Alberth2-汪汪 2009年6月25日 (四) 05:56 (UTC)
請求將此模版改為半保護，以方便更新。同類模版Template:CurrentPReview及Template:CurrentFAC現時均為半保護。--K217 (留言) 2009年6月24日 (三) 15:07 (UTC)
请求解除Wikipedia:新条目推荐/分类存档的连锁保护，理由如下：
- 这个页面并不属于常见页面；
- 这个页面未曾遭到任何破坏；
- 管理员也有疏忽的时候，有时在更新DYK时忘记把条目列入分类存档；有时则会把条目归入错误的分类，如[8]。我已经不止一次编辑过Wikipedia:新条目推荐/分类存档/自然科学，纠正分类错误的条目了。--Maxwell's demon (留言) 2009年6月22日 (一) 18:33 (UTC)
原保護之理由為「自动确认用户多次移除维护性模板」，但現今維護性模版皆已不存在，故請求解除保護。－Alberth2-汪汪 2009年6月20日 (六) 14:55 (UTC)
請求理由。表述不客观，或带有主观偏颇。 详细： 1、在对汉服释义时，用大量及重复篇幅叙述满清、屠杀等与释义无关内容，对剃发易服解释得少，描写屠杀场面过于热衷，使人怀疑其释义此词条的目的。如：留发不留头等词语叙述，用了两次以上。 另，故意忽略剃发易服令为先后两次推行，以及剃发令中的十从十不从，有刻意凸显满汉仇恨之嫌。
2、[原文]不过旗袍的立领、马褂的对襟实际都在明朝服饰中可以看到，但满服立领与对襟与汉服差别甚大，而西洋服装同样有立领和对襟的形制，所以不能证明明清服装有承接关系。
上述表述非常的主观及故意误导，为了强行割裂旗装与汉装的内在联系，而制造这样的一个理论性的逻辑。众所周知，1644年，西方把立领文化远隔重洋传到中国的机率有多大？说明原编者只是为了反对而反对，丝毫不顾历史事实的存在。
3、[原文]辛亥革命推翻清朝的统治之后，国民政府即下“剪辫令”，而使得深受满族殖民教育的汉人中有相当多人不能接受。辛亥革命的领导者学习西方，当时中国人正式改穿西式服装，由此忽略了汉族传统服饰的复兴。
此处的“殖民教育”非常的主观，建议原编者重新学习一下什么叫做殖民教育。这等同于篡改历史、胡编乱造。清朝康、雍、乾三帝的传统文化功底深厚，四库全书的编修、康熙字典的撰写等等，无不是对传统文化的继承与发扬，何来殖民教育一说？难道我中华民族在清朝之前讲的是英文？可见，原编者为了达到其意想中的目的，已不惜在词条中刻意使用一些瞒天过海的词语，以期在不经意中误导网民。
另，其时适逢袁世凯复辟，袁是穿汉服登基的，做为生存在同一时期的正面对手，辛亥革命的领导者怎么会忽略了所谓的“汉族传统服饰”呢？大家一起跟从袁世凯岂不是更完美？可见原编者为了给汉服在当时无法复兴而寻找的理由是多么的牵强。
4、[原文]近年，一些人重新倡导恢复清朝以前的汉族传统服饰，获得一些年轻人以及对传统文化有兴趣的人认可。汉服倡导者着重倡导在传统节庆及祭祀等等场合率先穿着汉服，此观点获得越来越多人的认同。对于这个正在兴起的现象，社会上有各种不同的看法，详见汉服运动。
真是不知道，我喜爱传统文化数十年了，怎么忽然变成对汉服认可了？没错，我很喜欢传统古装，但从来没有认可过所谓的汉服运动的团体或组织，原编者在此处是故意造势，似乎是全国人民的多数都认同了他们的组织团体，实际情况只需看看这里反对的声音就知道了。。。。。。。。。以下略，全是为汉服运动发的广告，即些段完全与汉服词条释义无关，是原编者为汉服运动强行塞入的插播广告，从词条释义的角度上来看，这种做法是缺乏道德的。 —以上未簽名的留言由北地长风（對話｜貢獻）於2009年6月12日 (五) 00:51 (UTC)加入。
摔角手米克·佛利使用的擂台名之一，為對應其他翻譯的摔角手內部連結，請求解除保護以建立重定向頁--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年6月10日 (三) 10:39 (UTC)
- 怪，初次建立時呈現白紙保護狀態，現在卻又ok了，取消請求--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2009年6月10日 (三) 10:48 (UTC)
请求解除保护及移除POV模版。十个月前，有编辑者进行编辑战，要求保护以讨论达致共识，可是他们在六个月以来，讨论页内并没有任何有关争议的内容。继续保护亦不见得达致共识，故要求解除保护。—奔流沙|(留声机) 2009年6月10日 (三) 02:47 (UTC)
- 已解除保護—Ben.MQ 2009年6月10日 (三) 03:32 (UTC)
請求解除半保護及移除其模版。兩個數月前，有編輯者被認為進行編輯戰，有人要求保護以討論達致共識，可是他們在兩個月以來，討論頁內並沒有討論任何有關爭議的內容。繼續保護亦不見得達致共識，故要求解除半保護。Samcheng2002 (留言) 2009年6月8日 (一) 02:26 (UTC)
請求解除半保护,我正要为该条目编写内容.如果有侵权内容可以删除.但是随意的进行半保护,是不负责的行为.--Chineseleaf (留言) 2009年6月5日 (五) 13:25 (UTC)
- 拒绝，條目屢次被加入侵權內容，因此暫時不能解除保護。要編輯頁面請利用{{editprotected}}。--Advisory 2009年6月5日 (五) 14:15 (UTC)
哪里有屡次加入侵权内容?只是一次编辑过程中.你们这样实在太不负责任了.随便搞个半保护就不了了事.—以上未簽名的留言由Chineseleaf（對話｜貢獻）於2009年6月14日 (日) 19:02加入。
- 拒绝，阁下可以去看条目历史，已有不止一次的匿名用户复制他站内容过来。如阁下希望编辑，请使用{{editprotected}}或等待达到自动确认后再行处理。--Jimmy Xutalk·+ 2009年6月14日 (日) 12:54 (UTC)
已沒有移動編輯戰。—Mokaw (留言) 2009年6月5日 (五) 13:44 (UTC)
- 拒绝，未構成保護後的冷靜期。--Advisory 2009年6月5日 (五) 14:15 (UTC)
该条目之所以遭到多次破坏，是因为在当时是登上首页的特色条目。而现在首页已经换了另外一个特色条目，相信香港电车条目不会再遭到破坏了，因此请管理员解除保护。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月9日 (一) 19:36 (UTC)
(－)反对((－)反對) 原因：有關修正內容合乎史實，並全部附隨充分事實新聞等證據及文獻參考，並且貼切時利，現代趨勢，相反，回退版本史料缺乏，乏善可陳， 其中的歷史部份甚至含有教徒的偏面觀點、幻想，幻覺、既不合乎維基中立方針，不客觀，亳無事實根據，也亳無參考價值，例如：
「可是新約聖經記載使徒們去世以後，撒但便趁機撒下一些産生假基督徒的種子。這些冒充信徒的人也自稱為基督徒。」
另外，有關提及回退版本「中國」的部份，亦是含善可陳，既沒有提及晚清時期教徒的作為，特別是傳教士販賣鴉片，事實上明清未年的人民也會用到其他合乎中國語文原則推理出對基督徒的稱呼，例如「教徒」、「耶教徒」、「邪教徒」等等，可見如今的回退版本根本沒有存在價值。
由於被指控的「无法查证的负面内容」只是mys 721tx自己的偏見、不動手查證及選擇性失明，請管理員除消「半保护破坏」。
请求解除保护，条目本人会依据维基规则，继续编辑此新条目 ，谢谢 !!! }} --Lovegx999 (留言) 2009年11月28日 (六) 04:30 (UTC)
拒绝请求，广告宣传。—Wcam (留言) 2009年11月28日 (六) 07:15 (UTC)
- 拒绝请求，保護毋須由其本人提出，請求理由不效。—J.Wong 2009年11月10日 (二) 07:24 (UTC)
管理员User:RalfX滥用权限对页面进行全保护。见Wikipedia:申请解除权限。—Choij (留言) 2009年11月28日 (六) 04:20 (UTC)
- (－)反对，这条目确实侵权。--Symplectopedia (留言) 2009年11月28日 (六) 16:19 (UTC)
- 呵呵。同学，上面的留言是由两句话组成的，先去前往参观一遍再来吧。想必你一定是忙于反对了。—Choij (留言) 2009年11月29日 (日) 02:10 (UTC)
该条目的创建者仍在编辑该条目，不应该半保护。如果维护性模板被移除，正确的解决办法是暂时不要回退；等到编者完成了该条目的编写，再重新挂上模板。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月9日 (一) 19:23 (UTC)
- 已解除，認同閣下說法，先勿防止用戶繼續改善條目，直至穩定以後再掛模板。是為合理。—J.Wong 2009年11月10日 (二) 07:05 (UTC)
被濫權管理員以“全保護”的名義實施封禁，請解除“保護”。
--這是我的 (我不喜歡被侵犯) 2009年11月27日 (五) 14:00 (UTC-5)
請解除對和這兩個頁面的保護，編輯這兩個頁面是我個人的權利，請管理員予以尊重！
--解除 (保護) 2009年11月28日 (六) 22:00 (UTC-5)
- 请确定您到底要用哪个帐号参与讨论。根据WP:傀儡政策，您不得使用傀儡参与讨论来左右讨论结果，或者参与编辑战以绕过回退不过三的限制。如果您希望往后都是用KO.7参与编辑和讨论，并废置KO.2，请明确表明；反之亦然。此外，您以前在用户页张贴的内容违反了我们的WP:用户页指引；因此除非您能作出保证，不再在用户页放置违反指引的内容，特别是“过多无关于维基百科、维基理念、协作、自由内容、创作共用等主题的个人见解”，否则我相信您的用户页不会得到解除保护。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月29日 (日) 03:47 (UTC)
请求解除半保护，以增加江泽民等人在西班牙和阿根廷被起诉事件。Dotnetfw (留言) 2009年12月21日 (一) 05:41 (UTC)
- 拒绝请求，請善用{{editprotected}}。—J.Wong 2009年12月21日 (一) 07:39 (UTC)
此條目資料過於繁雜，需要整理，在此請求解除保護以便編輯 —以上未簽名的留言是于2009年12月27日 (日) 04:00 (UTC)之前加入的。
- 拒绝请求，請善用{{editprotected}}。—J.Wong 2009年12月28日 (一) 16:17 (UTC)