维基百科:管理员布告板/编辑争议

提報發生中的編輯戰

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 其他不當行為 傀儡調查 请求保护页面 封禁日志 如果您發現了編輯戰，请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报编辑争议」按鈕进行举报，并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zhwikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。 部分條目已涵蓋於高風險主題，管理員處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。另管理員實施禁制後，請更新禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 举报編輯爭議

正在發生的編輯爭議

Shizuku2048

• Shizuku2048（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 加贺号护卫舰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 出云级直升机护卫舰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Template:現役航空母艦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 出云号护卫舰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Shizuku2048似乎认为出云级直升机护卫舰属于航母，因此反复修改相关页面，错误编辑在被撤销并说明原因后，仍将相关舰船反复添加至航母列表里。但无论是日本自卫队所言，还是从该舰级的作用，还是从国际共识，还是wiki页面，出云级直升机护卫舰都显然不是航母。
• 发现人：可谓不低（留言） 2024年11月28日 (四) 11:34 (UTC)

  出云级舰艇在近年来已经经过多次航母化改造 已经可以起落部分小型固定翼飞机 而且就名称而言日本自民党自身也提出过“防御型空母”之类的名称 只是碍于日本受战后国际法规定最终未能采纳 从功能上来讲其已然成为轻型航空母舰 因此我认为其事实上拥有航母功能 应当被列入 不过可以通过注释的方式表明其名义上并非航母--Shizuku2048（留言） 2024年11月28日 (四) 13:20 (UTC)

  如果出云级算航母的话，那黄蜂级两栖攻击舰和美利坚级两栖攻击舰算不算？这俩4万余吨，也可以起降固定翼喷气式飞机如AV-8B猎鹰II攻击机或F-35B

  可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 06:11 (UTC)

  https://en.wikipedia.org/wiki/JS_Izumo JS Izumo (DDH-183) is a helicopter carrier which, as of 2022, is being converted into a light aircraft carrier. wiki頁面指出出雲級直升機護衛艦是航母--Ghostingb（留言） 2024年11月28日 (四) 15:36 (UTC)

  wiki页面明明说的是“is being converted into a light aircraft carrier”，帮你翻译一下“正在被改装为轻型航空母舰”

  可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 06:20 (UTC)

  你為什麼故意miss掉前面那句“JS Izumo(DDH-183) is a helicopter carrier”呢？--Ghostingb（留言） 2024年11月29日 (五) 09:16 (UTC)

  我认为航空母舰是航空母舰，直升机航空母舰不是航空母舰。

  换句话说，Template:現役航空母艦里应该把所有具有飞机起降功能的舰船包括起来吗？

  可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 09:31 (UTC)

  "以能搭載、操作與整備飛機之特點來說，亦有其他軍艦在廣義上被歸類為航空母艦的一種，如「兩棲攻擊艦」與「直昇機航空母艦」兩者。"[1] So 直升機航空母艦是航母的一種。--Ghostingb（留言） 2024年11月29日 (五) 09:42 (UTC)

  那能搭载、操作与整备飞机的大和号也一定是航母，舰载机足足带了7架

  可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 10:15 (UTC)

  航空母艦（常簡稱為航母、航艦、空母，美規常用代號為CV+其他字母以分類）是一種以搭載艦載機為主要武器的軍艦。

  告訴我yamato 的主武器是什麼？Izumo的主武器是什麼？美軍的LHD 主武器是什麼？huh

  題外話你真的很像軍盲......--Ghostingb（留言） 2024年11月29日 (五) 10:39 (UTC)

  那好，请问075型两栖攻击舰、黄蜂级两栖攻击舰和美利坚级两栖突击舰是否应该放入Template:现役航空母舰里？

  可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 11:24 (UTC)

  此外，該艦的艦載機是F35B SVTOL戰鬥機和直升機, 雖然名義是 "Multi Functional Destroyer", 但實際是小型CV--Ghostingb（留言） 2024年11月28日 (四) 15:49 (UTC)

  还是那个问题，能起降F-35B的黄蜂级两栖攻击舰和美利坚级两栖攻击舰算不算航母？

  可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 06:27 (UTC)

  功能上是，只是official classification是LHD--Ghostingb（留言） 2024年11月29日 (五) 09:13 (UTC)

  补充一下修改历史：

  https://w.wiki/CEZR

  https://w.wiki/CEZf

  https://w.wiki/CEZg

  https://w.wiki/CEZi

  https://w.wiki/CEZj

  https://w.wiki/CEZm

  https://w.wiki/CEZo

  https://w.wiki/CEZp

  其中在Template:現役航空母艦中反复添加3次后被不同的人撤销--可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 07:08 (UTC)

  不好意思打個岔，請看WP:循环引用，目前看下來兩位討論的基礎幾乎都在是英文維基說的，請問航母的分類或級別等等標準，有維基百科以外來源作為基礎論證嗎？--提斯切里（留言） 2024年11月29日 (五) 16:28 (UTC)

  An aircraft carrier is a ship that acts as a floating air base, nowadays featuring a full length ‘flight deck’, equipped with various devices to aid both take-off and landing. Some also feature equipment for the stowage, maintenance deployment and recovery of aircraft and other equipment.[2]

  From BAE system, 專業軍工廠商--Ghostingb（留言） 2024年11月29日 (五) 16:37 (UTC)

  Base on this由於爭議本身的出雲級有"full length flight deck"、大型機庫等航母設備，出雲級實際是CV--Ghostingb（留言） 2024年11月29日 (五) 16:43 (UTC)

  事实上这个来源也列举了部分功能是航母的舰船（两栖攻击舰之类的），但也小字注明了“这里列出的某些类型并没有被某些来源严格定义为航空母舰。”，我始终想要解决的问题是到底什么样的航母能放到Template:现役航空母舰里。

  官方分类不是航母的航母（075型两栖攻击舰、黄蜂级两栖攻击舰和美利坚级两栖突击舰），其排水量和舰载机搭载量都明显大于出云级直升机护卫舰，你却说“功能上是，只是official classification是LHD”从而避而不谈为什么不把它们加入Template:现役航空母舰。

  然而官方分类是直升机驱逐舰[3]的出云级护卫舰，其性能甚至远不如别家不是航母的航母，却要将其加入Template:现役航空母舰。

  我不知道你为何要将双重标准执行的如此透彻。

  可谓不低（留言） 2024年11月30日 (六) 04:37 (UTC)

  部分文献称出云为“准航母”。条目断言请基于来源。现役航空母舰模板标题所指向的列表“为现役航空母舰及两栖攻击舰列表”。模板可能需思考定位，收录避免原创研究，可以加脚注、符号来标记直升机航母、准航母等定义。

  “航母梦 大国重器深蓝止戈. 长沙: 湖南科学技术出版社. : 32. ISBN 978-7-5710-0914-4. ”介绍两栖攻击舰是轻型航母的近亲；[4][5]。有来源之观点称日向（“《新俄军观察》 2015”-日本海上自卫队最现代化的水面舰艇为2艘“日向”级直升机驱逐舰，该级舰实际上已经属于轻型航母）、出云（[6][7]）为准航母，可考虑写入正文而不改定义。“为什么不把它们加入”是否能用比重解释，既该国已有足够数量的真航母，那么准航母在导航模板中省略不表，不受关注。--YFdyh000（留言） 2024年11月30日 (六) 21:05 (UTC)

  我大概填了一些，不知这样如何？可谓不低（留言） 2024年12月1日 (日) 13:29 (UTC)

  不要用颜色标注，点过的链接不一样，色弱或黑白模式下看不出。如前所述，美国的，是否适合在列表而非导航列表中表示，标题是“现役航空母舰”。符号例如模板:澳门已消失建制，未找到更好示例，也可用上标数字如¹。--YFdyh000（留言） 2024年12月1日 (日) 15:09 (UTC)

• 处理：
• 看來未先在討論頁溝通？-千村狐兔（留言） 2024年11月28日 (四) 14:40 (UTC)

  有相当多的相关页面被修改了，有的被人撤销了，有的没有，查看编辑历史，已经被反复拉扯很多次了，讨论页只是讨论条目相关，但这事受影响的页面太多了。

  可谓不低（留言） 2024年11月29日 (五) 06:23 (UTC)

2021 LEE KAR KEE JACKY

• 2021 LEE KAR KEE JACKY（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• 東西線 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 有关屯马线的编辑消歧义项目应以目标链接起始为主（WP:DABSTYLE）被回退，但该用户拒不理会回退原因进行反回退的行为而造成编辑战。
• 发现人：Nissangeniss（留言） 2024年11月26日 (二) 16:02 (UTC)
• 处理：已發出提醒。-千村狐兔（留言） 2024年11月29日 (五) 09:40 (UTC)
• @2021 LEE KAR KEE JACKY不解釋？-千村狐兔（留言） 2024年11月27日 (三) 01:27 (UTC)