维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/14

頁面 積壓[] ←5月13日 - 5月14日 - 5月15日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月12日 - - 5月14日 - - 5月16日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"CK鼠"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:日維有海量來源。--AT 2022年5月29日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Quark-Engine"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


刪除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"俄羅斯毛主義黨"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (!)意見:俄語該條目曾經因關注度被提刪,但有人說線下資料有介紹,所以被保留。[1]

Российская маоистская партия Выношу на обсуждение сообщества маргинальную незарегистрированную партию. Авторитетных источников, освещающих деятельность, в самой статье нет. Значимость поискал там, поискал здесь... но так и не нашёл. Только лишь упоминание в материале РИА с элегантной оговорочкой (...из открытых источников). Ну ещё ехидная заметка в книге Александра Тарасова. Говоря короче, нет соответствия ВП:ОКЗ. А уж тем более проекту значимости политических партий, пусть он и заброшен. Excellence (вклад) 09:37, 10 мая 2018 (UTC) Итог Вообще-то целый абзац в публикации РИА уже немало. И мне удалось нагуглить учебник Бученкова, где РМП посвящён отдельный параграф. Сноска добавлена в статью, а статья оставлена, т.к. ВП:ОКЗ выполняется. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 13:45, 18 мая 2018 (UTC」,對應的來源是這個「Бученков Д.Е. Российская Маоистская Партия (РМП) // Идеология политических партий и организаций в современной России : (н. XXI века): учебное пособие. — Нижний Новгород : Изд-во Волжского государственного инженерно- педагогического университета, 2008. — 182 с.」—中文維基百科20021024留言2022年5月14日 (六) 01:47 (UTC)[回复]


保留。---Peacearth留言2022年6月9日 (四) 21:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"彰化縣立伸港國民中學"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"楊志剛 (教授)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (○)保留:IEEE Fellow,符合维基百科:關注度 (學者)提到的「获选为高度选择性且著名的学术团体或协会成员,或因高度选择性的荣誉而成为主要学术团体的会员。

高度选择性且著名的学术团体,例如美国国家科学院、皇家学会等。 主要学术团体,例如电气电子工程师学会、美国心理学会等。」,另外此人在英文條目也經過提刪並被保留,也是類似的理由[7]最終被保留。—中文維基百科20021024留言2022年5月14日 (六) 02:20 (UTC)[回复]


保留。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"黃雨勳"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV俄乌战争 2022年5月14日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"民吉街"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


刪除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:06 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel留言2022年5月14日 (六) 03:19 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:水晶球,按這幾年來看這應該在2023年初才舉辦。

提交的維基人及時間: Sun8908 2022年5月14日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:前次討論被过早关闭,再次提删。嘉傑不仅谈不上“持续出没”,看編輯傾向连破坏者都不算。

提交的維基人及時間:Lt2818留言2022年5月14日 (六) 05:09 (UTC)[回复]
(!)意見早已不活躍,至少來說也得存檔。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:49 (UTC)[回复]
你認為嘉傑是破壞者嗎?如果不是破壞者,連存檔的資格都沒。--中文維基百科20021024留言2022年5月15日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
我認為本案和上一次LoveHKsingers案很像,但LoveHKsingers本人去年年初在telegram承認了那些IP傀儡是他的——雖然他同時矢口否認有賬號傀儡,至於嘉傑案本人不瞭解。--Trúc Sinh 2022年5月15日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
嘉傑起初的永封就有问题,被人从方针寻章摘句定为滥用傀儡,也不知彭嘉傑嘉傑两个帐号迷惑了谁。被封后未申诉而开了多个新帐号是不当行为,但未见破坏性编辑。--Lt2818留言2022年5月20日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年6月22日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:攻击其他用户,无建设性。

提交的維基人及時間:Lt2818留言2022年5月14日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
(!)意見我先移除了所有和ESUwiki有關的內容,如果管理員決定保留那可能需要修訂版本刪除。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
@Newbamboo:有可能全文都是在訴諸人身。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
已按照G12提交(×)快速删除。--Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
不是生者傳記為何要提g12--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:11 (UTC)[回复]
作為該頁面最主要被敍述的主角,本人強烈支持(×)删除本頁面。該頁面大部份內容均是對本人人格的詆毀,甚麼公開本人個人資料。為了本人的權益,我認同需要刪除此頁面以防止荼毒更多維基人,損害本人形象。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年5月15日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
  • (×)删除,先說明在接觸到這個條目前 我並不知道维基学生会 但是這篇報導(應該可以稱為報導吧)首先標題就是個問題了 ”是中文维基百科未来的希望还是中二小学生狂欢的乐园?“這樣的標題 你只少得提提『中文维基百科未来的希望』的部分吧?我看是沒有 全部都在說中二小学生 那這樣說來和不直接寫 ”中二小学生狂欢的乐园!“呢?最後結語更是荒誕 『不知为什么,很多人总是愿意沉沦于虚拟世界中。相比较之下,“现充”们就要得意得多。这些人之中,很多人有心理问题』先不說沉沦于虚拟世界到底關他什麼事 ”很多人有心理问题“的指控更是跨張到接近辱罵的等級--陳凌浩留言2022年5月17日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
Wikipedia:維基學生會-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年5月17日 (二) 14:58 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:广告宣传;此人不知名。

提交的維基人及時間:我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2022年5月14日 (六) 05:17 (UTC)[回复]

快速删除:G3 by U:Kolyma非管理員關閉--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:由模板添加的分類無必要重新導向。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2022年5月14日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:@AnYiLin认为放着没有什么意义。因此我认为需要删除。

提交的維基人及時間:Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
@Q28:怎麽沒有意義?能具體説明一下嗎?--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
@Nishino Asuka 你去问AnYiLin去,他说没必要的。--Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
@Q28:我看了一下安憶做出的編輯,我更傾向於是您誤解了ta的意思,ta的意思可能是放在這裏(即WP:MF)沒有意義,而不是這個列表本身沒有意義。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
當然,最終還是要看安憶本人的回應。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
嗯,是放着没意义。--安忆Talk 2022年5月16日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
(!)意見,等等等 等一下 所以如果我的閱讀理解沒有問題 是@AnYiLin 說放着没有什么意义 然後@Q28提刪除嗎? 那為什麼不是@AnYiLin 直接提?--陳凌浩留言2022年5月17日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
@陳凌浩(♥)溫馨提示,anyilin懒,不想提。--Q28建议大家多多关注诗佛诗魔诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
@Q28:O~K~ 只是讓人有點困惑 不是什麼大問題 --陳凌浩留言2022年5月17日 (二) 06:08 (UTC)[回复]
我是说,放在Wikipedia:维基百科拷贝网站没什么用而已。--安忆Talk 2022年5月21日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
(○)保留 有历史价值。如果不打算更新了,挂上{{Historical}}吧。--YFdyh000留言2022年5月20日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
(+)支持--角色扮演对话留言 · 贡献2022年5月22日 (日) 06:59 (UTC)[回复]
(○)保留,可挂{{Historical}}--Yinyue200留言2022年5月26日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

保留:可挂Historical,看情况。--淺藍雪 2022年5月30日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人jimmy-bot提交(×)删除理据:G15: 孤立页面
轉交理由:目前不符合G15,请检查是否还需要删除?

提交的維基人及時間:Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
Template_talk:Otd/format。--Steven Sun留言2022年5月14日 (六) 12:22 (UTC)[回复]

快速保留:不需要刪除,既然都是patch了。非管理員關閉--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:09 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"南溪山公园"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"HiSTORY D&C"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:有关注度、人员流动及商业并购活动[15]--Pinecone919留言2022年5月29日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

保留。--AT 2022年6月28日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"SUNDAY 開戲"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


刪除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"液压蓄能器"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:Google Books有多本書介紹,有幾本還以"Hydraulic accumulator"為主題[16],另多種語文有獨立條目。—— 留言2022年5月15日 (日) 01:53 (UTC)[回复]

保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據:上述条目已挂关注度模板超过30日,请协助检查上述条目的主题是否仍然没有可靠来源的报道。

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:37 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度早已过期。

提交的維基人及時間:Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

保留:[17]。--AT 2022年5月29日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:北京奥运没有设立这个项目,男子四人皮艇只有1000米。

提交的維基人及時間:🔨留言2022年5月14日 (六) 11:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已重定向屯馬開通真的很興奮。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G5: 曾经根据頁面存廢討論侵權審核檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/10/22#羅哲琛
轉交理由:与前次存废讨论时相比存在比较明显的不同,但条目内来源对于证明关注度(也是前次存废讨论的删除理由)而言明显不足,故直接提交存废讨论再议。

提交的維基人及時間:Tiger留言2022年5月14日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
(×)删除WP:1E--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
WP:1E,删除包含私人资料(如家人信息)的历史版本后(►)重定向屯马开通真的很兴奋。--Tim Wu留言2022年5月14日 (六) 17:42 (UTC)[回复]
(◇)刪後重建
具知名度(港鐵邀請其製作之音樂影片被特首建議市民觀賞),惟條目內容未符合格式,建議刪後重建。
--Neilcui0220留言2022年5月15日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
同Tim Wu,(►)重定向屯馬開通真的很興奮。另@Newbamboo:該人物有持續報道,如:[18][19],不符合WP:1E中:可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物,而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调的條件。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月15日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
(►)重定向屯馬開通真的很興奮。-Nrya ✰💙💛 2022年5月15日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
(×)删除已經刪除(沒有刪除!!!-Agent Bear留言) 2022年5月24日 12:02 (UTC)

重定向至屯馬開通真的很興奮非管理員關閉--Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月27日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击

提交的維基人及時間:Tiger留言2022年5月14日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
這此事件確實被廣泛討論與關注引用部分屬於合理範圍,如果有建議修改的地方歡迎討論。--Caeluscloud留言2022年5月14日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
(×)删除(►)移动到草稿走AFC。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
(!)意見:此人牽涉的事件有足夠關注度及內容自立條目,建議移動至新條目以事件為標題,其個人簡單介紹改為其中一章節。--Factrecordor留言2022年5月15日 (日) 07:31 (UTC)[回复]

保留。--AT 2022年6月22日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Tigerzeng提交(×)删除理据:R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由:实际上根据一部分文献中的用法,[20]“渤海文化”与“渤海国”是近似或者子母关系(即“渤海文化”指渤海国的文化),因此可能不适用于R7,应交付存废讨论进行商讨。

提交的維基人及時間:クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月14日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:GNG 條目參考文獻並非由主題無關者提供,因此條目沒有適合的出處以及參考文獻

提交的維基人及時間:Ashing430留言2022年5月14日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
@Ashing430(*)提醒閣下提刪時需按Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板並通知建立者(即在下)。—— 留言2022年5月14日 (六) 20:49 (UTC)[回复]
(○)保留:可以預期滿足WP:GNG的來源存在(衹是尚未列於文中)。en:Wikipedia:Notability_(sports)#Orienteering雖不適用於中文維基百科,但可作參考,其明確列出此條目,且是作為衡量運動員關注度的標準:任何在該比賽取得前三名的定向運動員也自動獲假定關注度,可見比賽本身具高度關注度。抱歉在下翻譯時未有留意來源問題,稍後將作補充。—— 留言2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)修改[回复]
已加入一些來源。此外,使用Google Scholar搜尋可見該賽事是多項學術研究的對象[21]。—— 留言2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

請求無效:沒有掛上提刪模板。--Xiplus#Talk 2022年5月19日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:某人 2022年5月14日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
(○)保留:元朝時設立的地方行政機構,等同於维基百科:关注度 (地理特征)提到的法律上认定的有人居住地区。--中文維基百科20021024留言2022年5月15日 (日) 06:48 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:多余无用的分类模板。

提交的維基人及時間:蕭漫留言2022年5月14日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:拼写错误的分类模板。

提交的維基人及時間:蕭漫留言2022年5月14日 (六) 18:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A1: 内容空泛(包括但不限於沒有定義)
轉交理由:已有足够内容用于确认条目主题。

提交的維基人及時間:Tiger留言2022年5月14日 (六) 22:01 (UTC)[回复]
(!)意見:雖有足夠定義,然而能查到一些來源,如:[22][23][24],均爲通稿或者自行發表的來源,難以證明是否符合關注度。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月15日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:12 (UTC)[回复]