维基百科:沉默與共識
 |
 | 本頁簡而言之：当没有证据表明存在分歧时，可以假定共识达成。 |
Qui tacet consentire videtur, ubi loqui debuit ac potuit
一个人如果应该说话，且有能力说话时，却保持沉默，则被认为同意——拉丁谚语
共识可以被假定已达成，直到出现明显分歧时（通常是通过撤销、编辑或在相关讨论页面上陈述分歧）。当您的编辑被坚持下来、被他人借鉴，以及最重要的，是被他人使用或引用时，您就会发现您的编辑是否达成共识。
大多数时候，您会发现假设达成共识是可以的，即使只是暂时的，因为更重要的是尽可能假定善意地顺利合作，继续编辑。
一个推论是，如果您不同意，您有责任说不。
基本原理
在维基的编辑中，很难获得对您的编辑是否有肯定的意见（反对意见会伴随进一步的编辑、在页面讨论页或您的用户讨论页上的反对声明，或有时是撤销）。无论讨论页面上有多少人表示他们支持这个编辑，有时只有当您的更改被撤销或大幅更改时，您才会知道您实际上并没有完全达成共识。
当然，永远等待肯定是不切实际的：在此期间，有时最好假设沉默意味着共识。如果讨论页面上没有任何异议，您可以继续持有该假设（希望是安全的），直到有人出现并通过编辑或撤销来更改页面。声明越明显，并且它持续的时间越长，共识的含义就越强。
哪些情况不构成沉默
The maxim is "Qui tacet consentit": the maxim of the law is "Silence gives consent". If therefore you wish to construe what my silence betokened, you must construe that I consented.
那个格言是“Qui tacet consentit”：法律的格言就是“沉默表示同意”。因此，你如果想解释我的沉默意味着什么，你必须解释为：我同意了。
当两个编辑陷入僵局时，其中一人或双方可能认为，重复和重申相同的论点是达成沉默共识的唯一选择。事实并非如此。任何一位编辑都可以退出讨论，声明： (a) 讨论已陷入僵局，(b) 他们不会继续讨论，以及 (c) 另一位编辑可以自由地寻求爭議解決指引中提供的选项。如果一位编辑不加评论就退出，另一位编辑应该在取得共识之前，{{ping}}一下沉默的编辑，并提醒他们：他们的沉默将被视为同意。
话虽如此，面对破坏者和巨魔，善意的编辑可能会保持沉默，而无需先寻求共识。请参阅Wikipedia:拒絕承認。
沉默是最弱的共识
当编辑者更改现有内容或反对现有内容时，沉默产生的共识就会消失。
这是因为，正如沃诺克困境（Warnock's dilemma）所示，对某项编辑缺乏回应，并不一定意味着社群对此同意。维基百科非常庞大，而我们编辑者的时间有限。在任何特定时间，整个项目都会就许多不同主题展开许多公开讨论，我们鼓励我们的编辑者大胆发言。您最终可能会发现，自己受到一些您不知道、或没有机会参与的决定结果所影响。当决定主要基于沉默时，尤其要记住共识是可以改变的。
适用范围
仅当弱的共识形成时，才应用沉默与共识规则。当需要强制性讨论时，沉默与共识规则就不适用。当真实的人受到决定的影响时，例如封禁用户，或使用生者傳記涵盖的材料时，最好是积极确认。然而，即使在这些情况下，异议也可能会在之后出现，那时就不再适合假设共识。
参见
参考资料
- ^ A Man For All Seasons. Internet Movie Database. [2009-05-31].