维基百科讨论:专题委员会/评级问答

新条目推荐

新条目推荐似乎比较符合乙级条目的标准？--百無一用是書生 (☎) 2010年5月10日 (一) 14:14 (UTC)

( ✓ )同意，應該寫入規則中。--Kolyma (留言) 2011年11月22日 (二) 14:45 (UTC)

(－)反对，很多DYK就是Start级水平，连C级都达不到。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月16日 (一) 05:20 (UTC)

建議調整「甲」、「優良」的順序

「優良」是要票選的，而且困難度很高，卻排在「甲」的後面，究竟怎麼回事？－Kolyma (留言) 2011年11月22日 (二) 14:45 (UTC)

A在GA前面没啥问题的。当条目达到A级，就可以认为这个条目已经完成了；而GA是用“＋”表示的，也就意味着还有扩充的空间。

具体的个人认为可以这么理解：GA是全社群认为已经不错的条目，但是距离FA有些距离；而A级则是专题内部（e.g. 电子游戏专题）认为已近达到或基本达到FA水平的条目（比如可能没有去参与社群的FA评审）。虽然说是A级不用GA资格，不过A级条目实际上都已评选为GA了……

而且其实A级也还是要在专题里评审的，比如英文维基的这个讨论：en:Talk:Pokémon_Red_and_Blue#A_class_assessment。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年1月16日 (一) 05:19 (UTC)

专题委员会评级标准与Wikipedia:小作品中的小作品（级）标准不统一或有歧义

Wikipedia:专题委员会/评级问答中的标准为“对主题非常基本的描述。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。”，“条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。”；而Wikipedia:小作品中的标准为“小作品或小条目指比较短的文章，通常只有一段或是更少”，“任何正文内容超过50字并少于200字的条目为小作品。”。相比之下，专题委员会“小作品级”的标准更加广泛。 这使我感到了混乱。

为此，我暂时想到两个可能的解决方案：

1. “小作品级”与“小作品”是一样的。这需要讨论以统一标准。
2. “小作品级”与“小作品”是不同的。这需要讨论以修改名字来消除歧义。

--Xhs 唯心而为 2020年12月31日 (四) 08:51 (UTC)

• 顧名思義，「小作品級」大概包含小作品和雖然不滿足小作品標準，但社群認為品質與小作品同級的條目，我認為現行制度應該沒有問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月31日 (四) 11:35 (UTC)

  那可以在后面统一加入“级别”字样，并在Wikipedia:专题委员会/评级问答中表明“小作品级别”与“小作品”的不同。--Xhs 唯心而为 2021年1月1日 (五) 00:53 (UTC)

  個人同意此法。SANMOSA _SPQR 2021年1月1日 (五) 04:34 (UTC)

  同上諸位。--Temp3600（留言） 2021年1月2日 (六) 07:40 (UTC)

• 根据以上讨论，我提出了以下方案：
  1. 专题委员会的条目评级中的一切级别，均更名为“xx级别”。如原“小作品（级）”“初（级）”“丙（级）”更名为“小作品级别”“初级别”“丙级别”。
  2. 在任何场合，专题委员会的条目评级均显示全名。
  3. 在Wikipedia:专题委员会/评级问答中的小作品级别评级标准中加入：“一切小作品都属于本级别。”
  4. 在Wikipedia:专题委员会/评级问答和Wikipedia:小作品中表明小作品级别与小作品的不同。

--Xhs 唯心而为 2021年1月8日 (五) 10:45 (UTC)

• 加「別」字更動太大，分類什麼的都要移動；而且“初级别”及其不好听。況且「小作品級」本身就是專題委員會獨佔的說法；直接說明「小作品級」和「小作品」的區別即可，沒看出非要加「別」字的理由。--洛普利宁 2021年1月10日 (日) 16:44 (UTC)
  • PS：{{Grading scheme/doc/see also}}這裡的示例中，有些帶「級」後綴（比如{{B-Class}}），有些不帶「級」後綴（{{FA-Class}}、{{Stub-Class}}、{{CL-Class}}）。這裡全部統一帶上「級」也不壞，剛好解決優良條目為什麼評甲級的問題（因為「優良條目」和「優良級條目」嚴格來說也是兩回事XD）。不過這樣一個問題是，現在Template:WPBM一般適合放置四個字加一個圖示，「特色列表級」五個字加圖標會不會容易超寬。另一個問題是，重要度評級指標比如{{Top-importance}}，是不是也要補全為「極高重要度」五個漢字？--洛普利宁 2021年1月10日 (日) 17:18 (UTC)
  • 同意Lopullinen閣下的意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年1月11日 (一) 09:13 (UTC)

  经过重新思考，同意Lopullinen阁下的意见。（若要解决原本加“别”字想解决的问题，需要完全更换小作品级名称）--Xhs 唯心而为 2021年1月12日 (二) 12:10 (UTC)

我建議用方案4。SANMOSA _SPQR 2021年1月12日 (二) 14:21 (UTC)

@Sanmosa：方案4是指洛普利宁的方案吗？--Xhs 唯心而为 2021年1月15日 (五) 09:39 (UTC)

是的。SANMOSA _SPQR 2021年1月15日 (五) 09:41 (UTC)