维基百科

维基百科讨论:動員令/第十五次動員令/存檔1

< Wikipedia talk:動員令 | 第十五次動員令
萌得不能再萌在话题“建议修正措辞”中的最新留言：7年前

咨询：文物遺產（或文化遗产）的范围

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

据维基百科讨论:動員令/第十五次動員令#第十五次動員令籌備討論“具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產）”。我的问题是：

  1. 可移动文物是否可归入小动员令？例如青铜器、绘画等。如果青铜器、书画之类的可移动文物可以算进来，那么怎样才算是“經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產”，国家三级文物是不是就可以呢？
  2. 音乐、戏剧等表演艺术是否也可能归入这个小动员令？按字面意思，贝多芬的交响曲虽是“非物質文化遺產”，但似乎未经“政府機構或國際組織指定或登錄”，大概不能算;但是非常小众的地方戏或者地方游艺，只要得到县级政府或者市政府钦定为非物质文化遗产是否就可以列入？
  3. 是否必须“經政府機構或國際組織指定或登錄”才能归入此小动员令？比方说某建筑已经消失，而且遗址也破坏了，无法“經政府機構或國際組織指定或登錄”，是否无法列入？或者说某些古建筑因为某些原因（比方说地方政府懒惰）甚至都没有列入县级文物保护单位，是否就无法列入这个动员令？除全国重点、省级、市（县）级，按大陆现行文物保护法，还有地位最低的“登记文物保护单位”，是否也可以计入本动员令？

希望可以在动员令开始前得到明确的解答，谢谢！--如沐西风（留言） 2017年6月21日 (三) 16:00 (UTC)

小弟不諳文保，不過有鑑於主題方案主要是我歸納的，我嘗試解答一下：
  1. 最初我提到工程及應用技術主題的時候，的確提過如果今年沒有文保主題，只有工程及應用技術主題，可移動文物就只能歸入大動員令。不過既然文保主題回來了，可移動文物當然可以歸入。說明當中，括號內包括的那些東西，並不是整個主題的全部。只要是政府（國家一／二／三級文物，日本的重要文化財，大韓民國國寶等）或者國際組織（主要是UNESCO）認定是文物，就算。
  2. 非物質文化遺產包括表演藝術。還是那樣，只要是政府或者國際組織認定是文保，就算。PS. 貝多芬的第九交響曲已經列入世界記憶名錄，所以也歸入文保——從來沒有人說過，文保就只限於文物保護單位、非物質文化遺產和世界遺產。其他作品，由於我對德語區的文物保護狀況所知不多，所以無從解答。
  3. 「只要是政府或者國際組織認定是文保，就算」，對於文保主題來說，由於定義上面，沒有人反對沿用上屆的安排（今年的說明其實是照抄去年的，以免大家混亂），所以也就是必須。對於遭到毀壞的文物（巴米揚大佛、第三代天星碼頭等），還有官員懶得登記的文物，要怎麼處理，我不理解，要再請教一下有經驗的。承上，我看“登记文物保护单位”也算。

如果樓主對我的答案不滿意，大家可以繼續切磋一下。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月22日 (四) 14:42 (UTC)

谢谢春卷柯南君细致的解答。我觉得已经明白了。--如沐西风（留言） 2017年6月22日 (四) 14:58 (UTC)

维基百科:動員令/第十五次動員令 似乎有一处外链是错的？

最新留言：在7年前发布11条留言5人参与讨论

“具體內容可參考中文圖書分類法400類”应该链的是[1]吧？另外“工程及應用技術”范围好广啊，这么算起来金坷垃和美国圣地亚哥大概都能放进这个主题了。--如沐西风（留言） 2017年6月23日 (五) 13:37 (UTC)

 完成。另外這個主題範圍是大，包括農業、製造、建築等，可是沒有人提出反建議，只得這樣。在構想主題範圍的時候我想過要不要剔出商學（印象中很少人會把商學和工程及應用技術相提並論），怎知到最後忘了要提出來。不過還有幾天，亡羊補牢未為晚也。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 )
我感觉大概要平衡三点：第一是有助于提高维基条目质量，也就是小动员令的目标应该是亟需建立或改善的条目。第二是大众参与，尽量大家都能写一点儿，如果最后冷了场，形同虚设。第三是公平，动员令采用计分制，虽然没有实物奖品，但是大体上应该让动员令期间对维基贡献较大的编辑得到更多的积分。我觉得前几届就曾经有动员令的范围存在漏洞，直接从外文维基百科粘一个列表过来，把表头译一下，首段译一下，一个条目可能也就七八分钟，同样可以达到小动员令的标准。虽然这样做并不违反规则（甚至很难说这样做不道义），但是我觉得最应该表彰的不是这种行为，在考虑前两条之后最好不留这样的捷径。（可能还有第四点，新手容易参与？我注册这个账号的时候好像是某年的暑假，大概写条目也是从参加动员令开始的。或许鼓励新人、培育后备力量并不比前面三条次要？或者还有第五点，可以让老手尝试新的领域）
对于这个小动员令，我也没有多少具体的意见。因为平时并不怎么关注“工程及應用技術”，不知道中文维基工程与应用技术方面缺哪些条目、哪些条目需要补强。由于所学专业与这个也不大相关，我甚至不知道哪些条目是工程与应用技术领域里最重要的条目。所以，我没法更深入地讨论。我担心的是，两个月之后，工程与应用技术小动员令收了很多条目，但是大多数条目并不重要。仅仅是勉强符合这个主题，大家去写只是因为它们比较好写而已。担心这样的结果是工程与应用技术的条目质量总体没有显著提高。比方说，想写交通，可以写维基百科:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版/交通里面比较基础但是不那么好写的天然气管道，也可以写某市的公交地铁线路，后者显然好写不少。我担心最后会出一批类似北京公交某某路、某品牌某款手机、某电脑游戏之类的条目，但是对于构建一本百科全书帮助不那么大（有可能也不符合设立者的初衷？）。
我能想到的解决方法就是限制在维基百科:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版的工程技术部分。但是问题之一是传统百科全书似乎要和基础条目合并。另一个问题是此书收录的条目中国大陆部分偏多，可能也有资料陈旧的问题。而且程序上讲，这么大的变更可能需要授权/表决之类（虽然未必要弄得那么麻烦）。
或者我想太多了？没仔细考察过动员令对某个特定主题的提升效果到底有多少，粗略翻了一下，也许我期待太高了……或许重要度应该是第一大众参与（兼培养新人），第二有利提高维基质量，第三考虑公平--如沐西风（留言） 2017年6月23日 (五) 14:49 (UTC)
所以當時我才認為，這個主題劃為中動員令比較適合。因為這個主題估計會與很多人參加，不過範圍畢竟龐大（雖然很多地方，特別是學理部分，還是不盡人意）。不過社群以些微的差距決定把這個主題劃為小動員令，就得接受（雖然一方面調整空間還是有的，另一方面這也凸顯出「勝者全取」的壞處）。表格和條目得分一致的問題雖然是困擾的，不過和設定主題的關係不那麼大——這個和設定計分表的關係會大一點。
一、我也不是理科生；和平君引退之前做過有關的調查，現在我一方面懶得自己更新，另一方面也不好意思叫烈羽君（和平君引退之後，他就開始主持台大維基社）代勞。所以，要說這個主題哪些方面比較缺，除非看一看User:和平奮鬥救地球/自然科學條目提升計劃，不然我也回答不了。二、按照維基百科自願參與的原則，核心內容（比如基礎條目和學理部分）難寫，而且回報和次要內容（就這個主題而言，例子就是製造企業、交通基建這些，甚至巴士線路、手機、手遊）一樣，那麼編輯會寫甚麼條目呢？（之前為了保送傳統百科全書條目是和和岩就這方面吵架，不過這裏為了方便說明，就只好援引這個二元對立的觀點。）
承上，要想出一個解決辦法並不容易。要解決樓主的問題，除了堵塞，我想不出別的辦法——引導讀者多編寫核心內容，少編寫瑣碎內容的話，我對此感到悲觀。除了樓主的問題，這項修訂還有幾個爭議點：要不要排除部分具爭議的學科，還有修訂的幅度是否適當。
  • 如果把主題範疇限於《中國大百科全書》（網絡版）收錄的工程與技術條目，那麼這個主題就是形同虛設，因為這些條目都可以劃入擴大的基礎條目主題。
  • 如果和《中國大百科全書》（網絡版）收錄的工程與技術條目扯得上邊的都列入，那麼樓主的憂慮仍然會出現。而且醫藥（以前這個主題特別容易引起爭議，因為某些人擔心搞不好會誤人子弟）、農業都會排除在外。
  • 如果要把主題範疇限於《中國大百科全書》（網絡版）收錄的工程與技術條目，以及《中文圖書分類法》400類之間重合的部分（《中文圖書分類法》440-479類），是能夠局部解決樓主提到的問題（一般的巴士路線容易廢立，不一定要進行土木工程——就算有，工程量也不多——所以入557類；手機遊戲視為軟件的話入312類，視為遊戲的話入997類；只是手機既可以入557類，也可以入448類），壞處是電腦科學（杜威十進制分類法劃入總類，《中文圖書分類法》劃入300類）、醫藥、農業、電子學這些一般視為「應用技術」的學科都會被排除在外。
  • 要是把主題範疇改為中圖法T、U、V類，那麼電腦科學、電子學就不會被排除（不過醫藥、農業仍然會除外），壞處是樓主的憂慮仍然會出現。
  • 要是把這個主題改為學理類主題，以期大幅改進主題的核心內容，也許能令樓主滿意。不過這樣做的爭議比較大，有的人可能留下一批交通條目，打算在接下來這一、兩個月刷，可能他們會反對。不過一年前，和平君提議設立學理類主題的時候，還是有不少人響應的。
不過無論如何，如果真的要調整主題範疇，那麼就算不做表決，也需要以最快的速度，徵詢當初有份保送這個主題的人。因為主題的範疇可能要進行重大修訂，而這些人不一定同意我們要進行的改動。
PS. 工程及應用技術主題的前身是第九次動員令的工程、技術及應用科學主題。至於當時的成效如何，見Wikipedia:動員令/第九次動員令/整體貢獻。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月25日 (日) 12:50 (UTC)
谢谢回复。又想了想，可能动员令最重要的目的还是吸引大众参与吧。至于基础条目/重要条目，一方面撰写门槛很高、很难指望新手写好；另一方面投入时间很大，即便在给分上有优惠，以动员令得分计，投入和产出也不成比例。难写的大条目恐怕还是得靠编辑老手的个人追求。大概可行的方法就是之后举行动员令的时候把这样宽泛的主题定为中动员令。距离动员令开跑时间也不多，大改似乎不大可行。--如沐西风（留言） 2017年6月25日 (日) 13:56 (UTC)
看似不可能，實際上還是可能的。過去（比如第十三次動員令提報貢獻的安排）也試過在動員令開始前最後幾天才做出重大的變動。召喚他們（@*angys*、Zetifree、Richard923888、Wolfch、星巴克女王、@蘭斯特、Choihei、Erquanmen、写字板、BoyuZhang1998）過來，看看如何。（其實這個主題，範疇改與不改，都要折騰人家。改的話，就要折騰那十位保送這個主題的人。不改的話，由於醫學這個高風險題目剛好是這個主題的範疇之一，所以我們就只能勞煩負責「醫週譯小時」專案的編輯，或者其他有醫學專長的編輯把關——除非我們真的要排除醫學。）交代一下自己草昧的立場：我支持排除醫藥；如果要排除交通（基建除外）和農業我也沒有異議。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月26日 (一) 13:56 (UTC)
基於上述的理由，我同意將基础条目改為中動員令（PS上述的ping好像沒召喚到我，我是過來看留言時才發現自己被點名的）。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月26日 (一) 14:04 (UTC)
一、主題表決的決定，不適宜輕易推翻。其實上面我是單指工程及應用技術主題的基礎條目，這對於一般的編者來說，都不那麼好寫。二、這裏是要討論要不要修改工程及應用技術主題的範疇。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月26日 (一) 15:17 (UTC)
( ✓ )同意，主題表決的決定，不適宜輕易推翻，还有同上，使用Template:Reply to時出現錯誤：並無提供用户名。模板用法見於Template:Reply to。不能用了？（还有我喜欢的wikiplus） angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月26日 (一) 15:29 (UTC)
ping的人數過多，可能會失效。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月26日 (一) 15:42 (UTC)
我比較支持將「工程及應用技術」改為學理類主題--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月26日 (一) 21:24 (UTC)
由於DC9頁面上的工程、技術與應用科學小動員令有提到 頁面，所以本人偏向以此為依歸後再定出相應的圖書分類（我知道範圍很大，但根據DC9的經驗實際上參加條目並不特別多，雖說那次大動員令條目確實少），因此並不支持排除農業和醫學（先邀請醫學專長編輯，若真出現相關條目再請教）。—以上未簽名的留言由Choihei（對話｜貢獻）於2017年6月28日 (三) 14:47 (UTC)加入。

請將這些內容列為第15次動員令一部分

最新留言：在7年前发布11条留言5人参与讨论

內容在這些其中

拜託了Simon 1996 2017年6月29日 (四) 14:28 (UTC)


@Simon 1996：主题已选定，阁下可把条目提报至大動員令，唯阁下只可在DC16筹备再提出此意见。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

(～)補充：如果閣下寫的條目與南營國家相關，也可以提报至南營國家中動員令。【聲明：非主持人】--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年6月29日 (四) 14:45 (UTC)
光是南北分歧都已经过时了，真的需要有人翻译。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月29日 (四) 14:58 (UTC)
第十五次動員令主題現已確定，可以在動員令主頁參看。要提出新主題，明年請早。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月29日 (四) 15:00 (UTC)
假如去年动员令将体育纳入其中的话，相信那时会有更多奥运相关条目被创建，不过去年奥运在巴西举办，意味着部分奥运相关条目可纳入南营国家分类里。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:47 (UTC)
不过下届奥运在日本主办，而日本是北营，因此如果有人很希望借助动员令来增加奥运条目数量提高奥运条目质量的话，那个人应该会提议在那一届（指的是2020年）动员令当中增加体育专题吧……--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)
不需要等三年。明年動員令如果也是在同一段時間舉行，這樣的話動員令的檔期就會承接世界盃和亞運會，到時增設體育主題還是可以考慮一下的。PS. 今年是有人提出體育主題，但是我沒有響應，原因是今年沒有體育盛事，很難提起普通編輯編寫體育條目的興趣。可惜下面倆哥們來遲了。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 07:40 (UTC)
虽然如此，今年在吉隆坡有东南亚运动会，多少应该会有维基人往这方向写的，至于Simon君的体育条目只能等明年再来了。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 07:48 (UTC)
東運會不是華人地區矚目的體育盛事啊。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 08:04 (UTC)
随你觉得，反正是南营国家范围。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
需要事先说明一下：我之前说的“那个人”应该不会是我，因为我不想参加动员令。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 08:23 (UTC)

小问题

最新留言：在7年前发布8条留言3人参与讨论

如果我改进一个条目，要怎样报名并获得分数？-- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 15:40 (UTC)

@*angys*：動員令将于明天早上8时开始，报名后在个人贡献提交页面中加入下列格式

{{DC14/art|條目名}}

會自動分類以便主持人審查。如果你有為該條目進行改善工程，請加入|improve=1即可。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月30日 (五) 18:26 (UTC)

谢谢，可以组队写条目吗？比如A和B一起写一个GA，分数可以一起获得，一个人获得还是分半？ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月1日 (六) 04:14 (UTC)
不可以。DC10的時候試過，但是可能因為效果不好，所以後來取消了。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年7月1日 (六) 04:55 (UTC)
@Richard923888：为什么我改善条目原本14分但是被扣分，很奇怪？ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月1日 (六) 09:01 (UTC)
您好，哥打巴鲁条目属于改善工程，由于choihei计算错误您才会暂时有14分，刚才我修正了此错误。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 09:03 (UTC)
花了一整个早上才4分？难不成要创建条目才有10分吗？这样要怎样有14分呢？ angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年7月1日 (六) 09:15 (UTC)
抱歉，弄错了，已补分。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 09:42 (UTC)

第十五次動員令說明書的問題

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

在Wikipedia:動員令/第十五次動員令/說明書，乘車需知的最左欄有提到「如果編輯出被推薦在首頁「你知道嗎」版塊展示的新條目，閣下將被授予一定的維基榮譽」，是否要改為「如果編輯出'可被推薦在首頁「你知道嗎」版塊展示，或是相近水準的條目，閣下將被授予一定的維基榮譽」？（因為條目沒有參加「你知道嗎」，仍可以提報動員令貢獻）--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月1日 (六) 04:54 (UTC)

見Cat:維基創作獎，應該是說這個。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年7月1日 (六) 04:55 (UTC)
了解，是我誤會了，多謝澄清。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月1日 (六) 07:14 (UTC)

分類的規定

最新留言：在7年前发布7条留言2人参与讨论

我剛剛提報貢獻時，主持人回覆我答標文章必須有兩個以上的「分類和相關專題版模」。在下認為這樣的要求相當怪異，因為文章必須歸類在那些模板，應當由文章的性質決定，如果導致貢獻者為了達標，將文章歸類於不恰當的分類，或是創了一些亂七八糟的模板，那可能反而是反效果----2017年7月1日 (六) 06:44 (UTC) —以上未簽名的留言由Koala0090（對話｜貢獻）加入。 

任何動員令條目均需已完成維基化、掛上必要模板和信息框（如有）、有最少兩個資料來源腳注、且未有大量未翻譯的非中文文字，以及不違反其他注意事項。
  • 或許閣下誤會了，我給予的留言是「需要兩條以上參考文獻，分類和相關專題版模」一是動員令要求的兩條參考文獻，二是維基化和基本條目架構，閣下是翻譯條目，放上適當的分類不難吧。我也可以繞個圈不說直接放上{{uncategorized}}是一樣意思。再來是相關專題版模，這邊至少有奧運會的專題版模能放，雖這非必要，但條目未達前列要求便一概提起。--Zest 2017年7月1日 (六) 10:07 (UTC)
  • 另外，諾認為審核不對或以改善條目，請告知主持人，請勿刪除審核內容。--Zest 2017年7月1日 (六) 10:07 (UTC)
  • @蘭斯特：，刪除審核內容是因為已經照意見改善，說明文內並沒有提及要如何重新提報，只好這麼做。另外所謂專題模板和分類不清楚閣下的意思，是否能舉例「我少掛了什麼模板」，過往幾次參與似乎沒有注意到有這樣的要求。---Koala0090（留言） 2017年7月1日 (六) 10:49 (UTC)
  • 分類的部分也不了解閣下的意思，如果閣下的意思是要比照原翻譯版本給予分類，我也給了，請問分類又是什麼意思？---Koala0090（留言） 2017年7月1日 (六) 11:00 (UTC)
  • 我審查時的版本是沒有頁面分類的，現在已經有了，故無此問題了。專題版模的話我方才在你的兩個條目作示範了，祝編安。--Zest 2017年7月1日 (六) 11:20 (UTC)

举例的吐槽

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

“输入账号名称时需开头统一使用大写如：（Any、Bily）”，这个示例建议把名字改为Anne、Billy之类更常见的名字。--Leiem（留言） 2017年7月1日 (六) 13:18 (UTC)

已更改，見愛麗絲與鮑伯。謝謝建議。─Choihei（留言） 2017年7月1日 (六) 22:17 (UTC)

主题链接错误

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

WP:DC15#主题表格中，工程及应用技术一栏写“可参考中文图书分类法400类”，但链接内是300类（科学）；正确链接应为中文图书分类法400类（应用科学）。看到上面的讨论中提过一次了，但是正式页面中仍然有这个错误，还请及时修改。--#young[谁？] 2017年7月1日 (六) 14:53 (UTC)

已更改，再一次感謝提醒。－Choihei（留言） 2017年7月1日 (六) 22:14 (UTC)

自动创建的个人贡献模板有问题

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

已进行修改。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月1日 (六) 18:03 (UTC)

有關浦江县條目

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

不好意思, 有關提報本次動員令貢獻的浦江县條目, 可能有侵權問題,

例如這一二天加入的「板凳龙」段落中的「浦江板凳龙俗称长灯，在唐代孕育，宋、元时成熟，明、清到达鼎盛期......」，和來源http://www.pj.gov.cn/zjpu/whzc/fwzwhyc/201505/t20150504_77568.html內容雷同, 而來源網站有版權相關聲明「一些单位和部门需要转载本网站上的文字图片等资料时，必须直接与作者联系征得同意，请勿直接转载。 」。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月2日 (日) 11:12 (UTC)

已滅亡國家之分營

最新留言：在7年前发布4条留言3人参与讨论

某些已瓦解國家的繼承者部分在北營，而另一部分在南營(例如蘇聯，俄羅斯以及波羅的海諸國屬北營，而其他國家屬南營。)。請問它們應如何被定義？謝謝。

Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 08:32 (UTC)
或許妳可以直接提出是那些已瓦解國家，如果帝俄我會算北營，不過這方面需要經討論。--Zest 2017年7月3日 (一) 09:22 (UTC)
我準備創件一條有關俄國、白俄羅斯和烏克蘭的條目，可否算入南營國家？Wetit🐷0 💬 2017年7月3日 (一) 09:40 (UTC)
國際法理上蘇聯由俄國繼承，理論上蘇聯屬於北營。樓主可能還想提出奧匈帝國、奧斯曼帝國、南斯拉夫的例子，如果按照同一套準繩判斷，奧匈帝國、南斯拉夫、奧斯曼帝國都是北營；不過這樣做的話會有點麻煩。如果按照這些國家當時的經濟表現來判斷，就比較難搞了。--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年7月3日 (一) 10:20 (UTC)

吐個糟

最新留言：在7年前发布5条留言3人参与讨论
 
上個圖

Wikipedia:動員令/第十五次動員令/個人貢獻/Carrotkit裡，「完成動員令次數」的「次」字和「數」字之間硬生生給換了行，效果不好看。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月5日 (三) 12:35 (UTC)

动员令战况谍报的显示

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

在Wikipedia:動員令/第十五次動員令页面中，点击粗体的个人贡献会进入一个类似的页面，然后这个页面中有个战况谍报。是否可以将“战况谍报”直接放在WP:DC15的首页上，这样就不用一级一级点进去看了。--Leiem（留言） 2017年7月7日 (五) 08:26 (UTC)

@Leiem：其實「戰況諜報」在動員令主要頁面頂端的導航模板裡面換了一個名字，叫做「龍虎榜」。--Bowleerin（留言） 2017年7月7日 (五) 08:40 (UTC)

關於動員令的完成要求

最新留言：在7年前发布4条留言3人参与讨论

本人希望能參加動員令，可是由於完成要求尚未確定，因此暫時作罷。建議延續上年動員令的完成要求（即創建兩篇至少3,500位元組的條目或大幅改善小作品），請主持人發表意見。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年7月10日 (一) 09:36 (UTC)

@沉迷酒色的人，本次動員令完成要求兩篇達標條目或一篇優良條目或一篇特色內容(請見動員令首頁)，所以兩篇至少3,500位元組的條目或大幅改善小作品即屬完成。--Alexchris（留言） 2017年7月10日 (一) 11:09 (UTC)
@沉迷酒色的人：本次動員令延續了上年動員令的完成要求。請放心參與。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:49 (UTC)
謝謝，現已翻譯條目。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年7月16日 (日) 01:39 (UTC)

建议修正措辞

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

“提报之贡献内容不得与中文维基百科任何现有页面（包括多个条目）现有或编辑历史内容有50%以上的重复，否则该贡献不计分。”

那自己的用户页面呢？多个其他人贡献的非条目页面呢？

建议改为：

“提报之贡献内容不得与中文维基百科任何现有页面（包括多个页面，但不包括提报者本人的用户页面）现有或编辑历史内容有50%以上的重复，否则该贡献不计分。”我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月10日 (一) 11:12 (UTC)

@@萌得不能再萌：：感謝你的建議。但麻煩請詳述閣下的理據，個人認為在動員令途中更改規則措辭不是一件很好的事。主持人會按實際情況行使此規則的不計分權。暫時未出現過用戶頁與提報條目重覆的情況。不知用戶頁面是否包括沙盒，以前有出現過用戶使用他人沙盒條目提報的情況。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:47 (UTC)
希望主持人明白就好。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月16日 (日) 12:35 (UTC)

來次的動員令

最新留言：在7年前发布19条留言10人参与讨论

不論這些條目到底多重要都要包含

長列表，摺疊以免洗版

國際關係

體育

paralympic

olympic

綜合運動會

棒球

以色列棒球代表隊等多國代表隊

足球

Simon 1996（留言） 2017年7月10日 (一) 14:37 (UTC)

意見區

@Simon 1996：主题已选定，阁下可把条目提报至大動員令，唯阁下只可在DC16筹备再提出此意见。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月29日 (四) 14:39 (UTC)

(～)補充：如果閣下寫的條目與南營國家相關，也可以提报至南營國家中動員令。【聲明：非主持人】--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年6月29日 (四) 14:45 (UTC)
光是南北分歧都已经过时了，真的需要有人翻译。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月29日 (四) 14:58 (UTC)
第十五次動員令主題現已確定，可以在動員令主頁參看。要提出新主題，明年請早。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月29日 (四) 15:00 (UTC)
假如去年动员令将体育纳入其中的话，相信那时会有更多奥运相关条目被创建，不过去年奥运在巴西举办，意味着部分奥运相关条目可纳入南营国家分类里。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:47 (UTC)
不过下届奥运在日本主办，而日本是北营，因此如果有人很希望借助动员令来增加奥运条目数量提高奥运条目质量的话，那个人应该会提议在那一届（指的是2020年）动员令当中增加体育专题吧……--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 05:51 (UTC)
不需要等三年。明年動員令如果也是在同一段時間舉行，這樣的話動員令的檔期就會承接世界盃和亞運會，到時增設體育主題還是可以考慮一下的。PS. 今年是有人提出體育主題，但是我沒有響應，原因是今年沒有體育盛事，很難提起普通編輯編寫體育條目的興趣。可惜下面倆哥們來遲了。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 07:40 (UTC)
虽然如此，今年在吉隆坡有东南亚运动会，多少应该会有维基人往这方向写的，至于Simon君的体育条目只能等明年再来了。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 07:48 (UTC)
東運會不是華人地區矚目的體育盛事啊。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 08:04 (UTC)
随你觉得，反正是南营国家范围。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月30日 (五) 08:24 (UTC)
需要事先说明一下：我之前说的“那个人”应该不会是我，因为我不想参加动员令。--№.N（留言） 2017年6月30日 (五) 08:23 (UTC)
部分條目指出了南營國家，難道南營國家沒有任何體育賽事嗎？？


我認為這些條目遠遠比那些動員令主要條目重要。Simon 1996 2017年6月30日 (五) 03:44 (UTC)

  • 還有中華職棒、美國職棒、NBA各球季及季後賽條目，很多都無參考來源。學生會會員天蓬大元帥※開心過夏天 2017年6月30日 (五) 05:06 (UTC)
  • 一、大動員令不限主題，也就是說，寫甚麼都行。二、重不重要不是你說了算。以專題評級來說，外交那一部分也許重要，不過體育這方面不少條目都是無足輕重的。更進一步，以香港／台灣讀者一般的認知來說，他們一般都不知道遜尼派和什葉派是甚麼，還有為甚麼他們會掐架；對於為甚麼卡塔爾得罪了沙特阿拉伯，往往只是一知半解。更不要說亞洲、歐洲、甚至美洲以外的足球聯賽，女子足球賽，以及冷門國家的奧運代表團了。三、提出哪些條目需要改善並無問題，不過一來社群並沒有善後的義務（所以在這方面我認為蘭斯特說得好；除非有人願意，否則不應強求）。二來如果要調整動員令主題，至少也應該知會社群。三來你們之前又不參加籌備討論，現在才提出這個建議，現在距離動員令開始不到一天，大家哪會有時間討論呢。在動員令期間貿貿然修改主題範圍，會引起混亂的。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年6月30日 (五) 08:03 (UTC)
我說過，決定權在社群。社群不同意，我也沒法子。--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年7月10日 (一) 14:42 (UTC)

為免洗版，已摺疊。--⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月10日 (一) 14:49 (UTC)

下次動員令的建議主題, 下次再提吧, 現在提出, 好像早了一點。--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月10日 (一) 14:51 (UTC)
大動員令是不限主題的，基本上都能提交。伊朗－沙烏地阿拉伯關係可以算在南營國家，不過建議翻譯條目時能夠先在沙盒完成，儘量避免把未翻譯內容貼到正式條目中，謝謝。--Alexchris（留言） 2017年7月11日 (二) 04:35 (UTC)

諮詢：工程及應用科技類範圍

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

請問運輸及其公司算工程及應用科技類嗎？謝謝！Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 15:13 (UTC)

(：)回應：具討論，航運公司依中文圖書分類法是屬557交通類。非440工程學大類，因此只能屬於大動員令。
另外公車站、路線條目也屬557，但轉運系統屬440--Zest 2017年7月10日 (一) 15:22 (UTC)

歌詞譯文

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

請問若果一首歌在公有領域中，其中文譯本可轉載嗎？Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月11日 (二) 13:15 (UTC)

版权超过保护期以后便成为公共的版权作品，也就意味着任何人都可以不付费不获得授权进行任何形式的使用。如果该类型的作品被人整理、翻译、结集出版或者进行了汇编，那么汇编以后的作品作者享有相应的版权，如果对这类文章进行翻译处理的话，也同样需要征得汇编人的授权和同意。汇编后的作品经过内容的增加的，如果该内容属于另一第三方作者，处理时应该同样征得该作者的同意或者授权。

作者：贝小鱼
鏈接：http://www.jianshu.com/p/a1c891fc49a5
來源：簡書
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月13日 (四) 07:59 (UTC)

懇請給我已達標的條目分數及掛上達標模板

最新留言：在7年前发布5条留言3人参与讨论

乘務員好，本人新建條目孔宙碑已通過審核，麻煩請在該條目掛上達標模板，並在龍虎榜上給予分數，感謝你們的辛勞！DAN DAN 66 2017年7月14日 (五) 01:39 (UTC)

在User:DAN DAN 66的個人貢獻已標註通過審核，但未計分，孔宙碑討論頁也未掛上動員令模板。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 11:05 (UTC)

關於整體貢獻更新

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

有些條目合格後，在條目討論頁掛上動員令模板，但似乎未將條目提交Wikipedia:動員令/第十五次動員令/整體貢獻更新，導致數據上不相符。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 01:47 (UTC)

感謝。--Alexchris（留言） 2017年7月14日 (五) 06:38 (UTC)

小問題

最新留言：在7年前发布3条留言2人参与讨论

整體貢獻中，妳的樣子 (歌曲)歸類在「大動員令」裡，但看主編的個人貢獻頁，那條目明明是「音樂類」的達標條目啊！小小問體，還請修正，謝謝。—--陳子廷（留言） 2017年7月14日 (五) 13:39 (UTC)

 完成：已修正。─Choihei（留言） 2017年7月15日 (六) 18:33 (UTC)
感謝您！—--陳子廷（留言） 2017年7月16日 (日) 00:35 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十五次動員令/存檔1&oldid=61441297”
返回到项目页面“動員令/第十五次動員令/存檔1”。