维基百科讨论:命名常规 (人名)

          专题依照页面评级標準无需评级。
本项目页面属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评专题級不适用重要度
这个页面属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 专题级专题  根据专题质量评级标准,本项目页面无需评级。

中國歷代君主的金末帝

WP:命名常规_(人名)#中国歷代君主的「3. 唐朝至元朝间各朝代的继任君主」段落中,有以下內容:

亦无谥号者,或依照其固定专称命名,如金末帝

其中金末帝在2013年通過共識時,仍為介紹完顏承麟人物的頁面。但在2023年的Special:diff/76206809中,U:Newbamboo將其移動至完顏承麟,並將金末帝改為消歧義頁面。

請問是否有其他合適的歷史人物,可以在此段落取代金末帝?--CaryCheng留言2024年6月12日 (三) 16:51 (UTC)回复

首先應該討論此移動操作本身是否合理,也就是應使用主從消歧義還是平等消歧義之問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月12日 (三) 17:49 (UTC)回复
參見Special:diff/76283238中U:Newbamboo的編輯摘要,平等消歧義應該沒有問題,除非有其他可靠來源能佐證「金末帝」主要指「完顏承麟」而非「金哀宗」,否則目前沒有資料反對U:Newbamboo的該項編輯。--CaryCheng留言2024年6月13日 (四) 02:51 (UTC)回复
尚未仔细研究《金史》,不过貌似现代中文书籍几乎一边倒地用“金末帝”来指称完顏承麟,比如Google Books搜索“金末帝”[1]至少前面几页几无例外地全部是指完顏承麟。--Wengier留言2024年6月13日 (四) 06:04 (UTC)回复
感謝提供參考資料。--CaryCheng留言2024年6月13日 (四) 07:02 (UTC)回复
@Newbamboo請參與討論。--西 2024年6月13日 (四) 05:33 (UTC)回复
@Newbamboo參閱上方U:Wengier提供的Google Books搜索結果,「金末帝」主要應指「完顏承麟」,若閣下也同意Google Books搜索結果,我會將「完顏承麟」移動回「金末帝」。--CaryCheng留言2024年6月13日 (四) 07:05 (UTC)回复
@CaryCheng似乎可以移動。請注意正確清理連入頁面。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月22日 (六) 05:13 (UTC)回复
感謝,我會做相應的編輯。--CaryCheng留言2024年6月22日 (六) 05:32 (UTC)回复
@CaryCheng@Ericliu1912@LuciferianThomas@Wengier
《金史·宗室表》:右宣宗子,與末帝凡四人。
《金史·百官志二》:名則經筵,實內相也,末帝出,遂罷。
以上兩處「末帝」毫無疑問是指金哀宗,故反對只按Google Book結果來壓過「金末帝」存在歧義的客觀事實。應維持消歧義。--🎋🎍 2024年6月23日 (日) 13:13 (UTC)回复
「金史」自己用法都不統一,難以依據。如本紀中即明確區分哀宗及末帝,列傳中亦有「末帝承麟之兄也」之類詞句。故參照可靠來源常用程度,仍應以主從消歧義為宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 13:33 (UTC)回复
  • 支持U:Ericliu1912的論點。
  • WP:DPAGES:「如該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用,而其他解釋只屬較窄的範疇及較少人知道,那麼我們應讓該名稱成為該主要解釋的條目名稱。」
  • 目前提出的可靠來源,絕大多數的「金末帝」都指「完顏承麟」,《金史》某些段落的「金末帝」也指「完顏承麟」;僅有《金史》曾在其他段落指「金哀宗」。因此應採用主條目消歧義
--CaryCheng留言2024年6月23日 (日) 14:53 (UTC)回复
「如該名稱明顯地有一個解釋非常重要及常用」,請注意(由於其戲份實在是太少)網上大部分的來源在提到此人時都會同時提到「完顏承麟」和「金末帝」兩個名稱,可見其本名和「末帝」一樣都是常用的稱呼,請注意在中文維基當皇帝的本名和廟諡同樣常用時,完全不乏使用本名的例子,如朱元璋劉邦等,既然「完顏承麟」和「金末帝」均為常用名稱,那無歧義的「完顏承麟」顯然比有歧義的「金末帝」更適合作為條目的名稱。--🎋🎍 2024年6月24日 (一) 11:56 (UTC)回复
  • 朱元璋和劉邦的條目命名是採用Wikipedia:命名常规_(人名)#中国歷代君主的第1點「各朝代開國君主和追尊君主:一般用君主的常用名,如劉邦、曹操、宇文泰、忽必烈、王莽等;」。
  • 閣下似乎仍不明白,閣下的移動已經違反了2013年社群討論達成共識的Wikipedia:命名常规_(人名)#中国歷代君主。我在這邊提起討論的初衷是為閣下的移動編輯收拾善後,而如今已經有其他使用者提出支持2013年舊共識的可靠來源,現在其實應該直接回退閣下的移動編輯。
--CaryCheng留言2024年6月24日 (一) 14:21 (UTC)回复
《歸潛志》卷12、《讀書齋叢書戊集·梅磵詩話卷下》也是稱完顏守緒為「末帝」。中華書局主編的《二十五史新編·遼史金史西夏史》也是把金哀宗視為末代皇帝。--D留言2024年6月30日 (日) 23:01 (UTC)回复
且不论古代某些资料的用法,看现代中文资料中的主流用法是什么这点非常关键,以决定采用何种方式消歧义。--Wengier留言2024年7月1日 (一) 00:31 (UTC)回复
同意U:Wengier的論點。可將古代及現代的中文可靠來源都拿來參考,以用法佔多數的為準。--CaryCheng留言2024年7月2日 (二) 05:57 (UTC)回复

明朝部份

原作「庙号有争议者,依年号某帝,有建文帝景泰帝崇禎帝弘光帝隆武帝紹武帝永历帝四帝」。但南明君主稱帝者廟號並無太多爭議,且部份南明君主是用人名命名,有朱亨嘉朱以海朱常清。此段應該修改為:

庙号有争议者,依年号某帝,有建文帝景泰帝崇禎帝三帝。
南明君主一般依年號某帝,有弘光帝隆武帝紹武帝永历帝四帝;稱監國者用常用名,有朱亨嘉朱以海朱常清。--D留言2024年6月13日 (四) 12:33 (UTC)回复

維基百科:命名常规 (人名)中的例子姜太公已经移动

原标题为:維基百科:命名常规 (人名)

太公望已經過移動請求移動至姜太公,然而維基百科:命名常规 (人名)舉了「太公望」之例,可能需要修改命名常規中的這一舉例。--紺野夢人 2024年12月12日 (四) 01:02 (UTC)回复

這種地方根本就不應該拿具體條目舉例。--🎋🎍 2024年12月12日 (四) 11:51 (UTC)回复
因为提及的准则是常用名称,而移动就是以常用名称移动,因此直接将太公望改为姜太公。根据WP:共识方针直接修订。由于修订微小建议不上布告版,在此放置七天等待自然存档即可。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2024年12月12日 (四) 21:23 (UTC)回复
返回到项目页面“命名常规 (人名)”。