讨论:约瑟夫·霞飞

Tisscherry在话题“优良条目评选”中的最新留言:2个月前
优良条目约瑟夫·霞飞因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2024年10月11日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2024年10月10日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评优良级低重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    法国专题 (获评优良级低重要度
    本条目页属于法国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
    欧洲历史专题 (获评优良级低重要度
    本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     
    • 哪位法国元帅第一次世界大战的法军总司令,曾策划战争前期的所有西线大型战役?
      约瑟夫·霞飞条目由Waylon1104讨论 | 贡献)提名,其作者为Waylon1104讨论 | 贡献),属于“biography”类型,提名于2024年10月4日 10:47 (UTC)。
      • 完全原创条目,参考霞飞传记、法军军史相关著作、一战通史撰写,同步参选优良条目。 --Waylon1104留言2024年10月4日 (五) 10:47 (UTC)回复
      •   说明:可以重点看一下评价一段,李德哈特跟富勒两个学术骗子的著作可谓流毒至今。--Waylon1104留言2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)回复
      • (+)支持--树叶上的o(* ̄▽ ̄*)ブ木漏れ日 2024年10月4日 (五) 12:59 (UTC)回复
      • (+)支持。--XuasdYX留言2024年10月4日 (五) 13:45 (UTC)回复
      • (+)支持--Factrecordor留言2024年10月4日 (五) 13:50 (UTC)回复
      • (+)支持:感谢贡献如此高质量的条目,还以为阁下不会写到我比较熟悉、这么近代的法国军事人物。作为曾考察过德国装甲部队各种迷思的人,非常同意对李德哈特的看法也对台湾书店总是此人的著作一再再版感到非常无奈。不过诚心建议,即使为霞飞辩证,首段“霞飞虽非军事天才,但其坚定务实的性格让法军不陷入失败,是大型战争的战略专家,无愧“胜利缔造者”的称号。”的内容依旧偏向主观,除非是直接引用某人的评论,否则建议移除。--Aizag留言2024年10月4日 (五) 14:52 (UTC)回复
      • (+)支持,上海过去就有一条以他命名的道路,就是现在的淮海中路。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月4日 (五) 15:07 (UTC)回复
      • (+)支持。----氡钫星辰|君子和而不同 2024年10月5日 (六) 00:41 (UTC)回复
      • (+)支持--Banyangarden留言2024年10月5日 (六) 02:05 (UTC)回复
      • (+)支持。--Tyt2018留言2024年10月5日 (六) 14:55 (UTC)回复

    优良条目评选

    约瑟夫·霞飞编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物,提名人:Waylon1104留言2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)回复
    投票期:2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:46 (UTC)
    下次可提名时间:2024年11月10日 (日) 10:47 (UTC)起
    请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
    就像下面说的现在不是没有塑料橡胶复合物的年代。沙龙之类的内容是客观存在的,你不能说我选的几个来源就是最好的,选的来源没有提到这些内容反而证明了来源的单一性,舍掉了一些指向非军事的熵量,只说某某国之类的老熟人条目,宏大的看不到细节,凌驾于读者之上减少了读者选择内容的机会,就像在一个小世界网络里不断循环,像en:Wikipedia:Getting_to_Philosophy里讲了不断点第一个链接就必定会进入Philosophy一样,这是建立在维基百科条目第一个链接按照MOS:BEGIN的风格统一上,但你其他内容像这个也有一个 MOS:晚年 就很不好,“XX在X年退休,后访问了国家ABC,X年罹患疾病S,临终前说‘我说了一句话’,X年X月XX日逝世于XX。”,然后条目也是离不开战役ABC,X国第X集团军,编组X型XX兵器,利用XX战术,进攻地名A,出色的指挥,但就是,没有那个拐角,恐怖啊--太西浜留言2024年10月6日 (日) 12:53 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准--14810jessie留言2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准--Banyangarden留言2024年10月6日 (日) 03:08 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准,通常我会建议主编,没有ISBN的书籍,可以添加OCLC(需在WorldCat搜寻),最好也把出版地也写到{{cite}}中。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月6日 (日) 06:13 (UTC)回复
    • 好好好,什么都好,没有针对个人的意思,就是讲一些地方讲品质了,就可以把整个条目放在高标准的水平面上了,是不是长久以来矮子里拔高个缺乏了一个参照物,至于这么急求一个绿十字勋章吗?这个把明明能写的东西回避不谈,就像在塑料橡胶复合物没有发明没有进入大量生产之前的时代,头盔里面士兵戴的铁盔占了4,将官的头盔还有背后的贵族文化还能写写也能写4,然后其它的非军事部分可能四处找找能找到2,在那个时候写头盔的历史,首先受制于前述的资料存在的不均匀,但写头盔历史如果顺应了这个趋势,甚至还能把前面的8扩大到了9,但你要说它是优秀的,那我肯定会说即使安全帽之类的还没有很普遍,但这些又不是加密情报看不到的东西,还要把内容分个三六九等能用“时至今日为了保证头部安全,头盔也在平民领域有一点应用,比如安全帽等”一句带过的就绝对不会讲是谁在造安全帽,它把头盔写了一本书比那些口头胡侃文学好了一点,而书是很稀缺的,就说他作为头盔的历史是很好的,但问题是到底评价的是作为头盔的历史还是在评价它作为一本书是很好--太西浜留言2024年10月6日 (日) 08:25 (UTC)回复
      回在这里好了,第一段本来有我改掉的不正确描述内容,但刚看被复原了,我的建议是,如果不能改,能否再确认“指挥所有西线大型战役”的正确度,至少我在外部好几个地方见此传主介绍,没有人用这样描述,看来似乎他是指挥“所有”西线大型战役的指挥官,另外前期指的时间点是?--提斯切里留言2024年10月10日 (四) 17:05 (UTC)回复
      我看条目历史没有你的编辑啊?
      然后前期指的是16年以前,个人认为“所有”西线大型战役并非错误描述,西线所有涉及到两个以上军团的联合作战,其最高指挥官均是霞飞,他就是战争初期实质上的西线总指挥。(至少在指挥链上每个军团指挥官都需向他汇报)--Waylon1104留言2024年10月10日 (四) 17:40 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准,看到这个条目想起来了自己熟悉领域的汉口法租界的霞飞将军街(今名岳飞街),不过看到主编没有安排纪念这个章节,遂没有添加此内容。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年10月9日 (三) 07:50 (UTC)回复
    •   符合优良条目标准--Aizag留言2024年10月10日 (四) 01:12 (UTC)回复

      符合优良条目标准8张,  不符合优良条目标准0张,无效票0张,  入选优良条目提斯切里留言2024年10月11日 (五) 12:49 (UTC)回复
    返回到“約瑟夫·霞飛”页面。