讨论:约瑟夫·霞飞
Tisscherry在话题“优良条目评选”中的最新留言:2个月前
约瑟夫·霞飞因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪位法国元帅是第一次世界大战的法军总司令,曾策划战争前期的所有西线大型战役?
- 约瑟夫·霞飞条目由Waylon1104(讨论 | 贡献)提名,其作者为Waylon1104(讨论 | 贡献),属于“biography”类型,提名于2024年10月4日 10:47 (UTC)。
- 完全原创条目,参考霞飞传记、法军军史相关著作、一战通史撰写,同步参选优良条目。 --Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:47 (UTC)
- 说明:可以重点看一下评价一段,李德哈特跟富勒两个学术骗子的著作可谓流毒至今。--Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- (+)支持--树叶上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ木漏れ日 2024年10月4日 (五) 12:59 (UTC)
- (+)支持。--XuasdYX(留言) 2024年10月4日 (五) 13:45 (UTC)
- (+)支持--Factrecordor(留言) 2024年10月4日 (五) 13:50 (UTC)
- (+)支持:感谢贡献如此高质量的条目,还以为阁下不会写到我比较熟悉、这么近代的法国军事人物。作为曾考察过德国装甲部队各种迷思的人,非常同意对李德哈特的看法也对台湾书店总是此人的著作一再再版感到非常无奈。不过诚心建议,即使为霞飞辩证,首段“霞飞虽非军事天才,但其坚定务实的性格让法军不陷入失败,是大型战争的战略专家,无愧“胜利缔造者”的称号。”的内容依旧偏向主观,除非是直接引用某人的评论,否则建议移除。--Aizag(留言) 2024年10月4日 (五) 14:52 (UTC)
- (:)回应@Aizag:您好,我首段的评价是照抄William Philpott所著的French Generals of the Great War一文,不过现在看的确这一段有点不妥,我会修改。感谢前辈建议。--Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 18:23 (UTC)
- (+)支持,上海过去就有一条以他命名的道路,就是现在的淮海中路。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年10月4日 (五) 15:07 (UTC)
- (+)支持。----氡钫星辰|君子和而不同 2024年10月5日 (六) 00:41 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2024年10月5日 (六) 02:05 (UTC)
- (+)支持。--Tyt2018(留言) 2024年10月5日 (六) 14:55 (UTC)
优良条目评选
约瑟夫·霞飞(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治与军事人物,提名人:Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- 投票期:2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)至2024年10月11日 (五) 10:46 (UTC)
下次可提名时间:2024年11月10日 (日) 10:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。完全原创条目,参考霞飞传记、法军军史相关著作、一战通史撰写,自认符合优良条目标准。Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- 说明:可以重点看一下评价一段,李德哈特跟富勒两个学术骗子的著作可谓流毒至今。--Waylon1104(留言) 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)
- 符合优良条目标准--Yankees from Canada(留言) 2024年10月5日 (六) 09:20 (UTC)
- 符合优良条目标准--Luwai2366(留言) 2024年10月5日 (六) 10:23 (UTC)
- 看起来军事史占比有点大,感觉约瑟夫·霞飞#晚年这一段的内容占全文和法维比起来是9.5:0.5和7:3的区别了,也没有提到纪念--太西浜(留言) 2024年10月5日 (六) 17:09 (UTC)
- 您好,我认为霞飞晚年的内容没有重要性。法维的篇幅会这么多主要是写了他的一堆参访过程,但是这些参访跟退休旅游有区别吗?我们会在人物条目中仔细写一个人的退休生活吗?这是我个人的看法。--Waylon1104(留言) 2024年10月6日 (日) 00:04 (UTC)
- 但你能否认这和他是有关联的吗?这些内容除了在这个人物的传记中出现还能在哪里出现?你不写就完全没有人知道fr:Voyage du maréchal Joffre à Barcelone en 1920还有fr:Mission Joffre en Extrême-Orient还有fr:Joffre_(pâtisserie)(霍夫蛋糕)还有fr:Salon_du_Franc还有fr:Maison natale du maréchal Joffre等等,不要手动为传主跳过14年人生啊--太西浜(留言) 2024年10月6日 (日) 04:34 (UTC)
- 拿退休旅游来讲,有人就是能把退休旅游写成一本书,那就代表退休旅游也有关注度,该写--太西浜(留言) 2024年10月6日 (日) 04:44 (UTC)
- 看到你的回应,之后会稍微扩充一点。不过不得不说,你给的巴塞罗那参访跟远东参访,这两个条目在法文维基百科的浏览量加起来一个月甚至不到70次,我甚至觉得这两个条目连关注度标准都没达到。至于他办的沙龙展,更是浏览量只有7。--Waylon1104(留言) 2024年10月6日 (日) 09:28 (UTC)
- 而且重点是,目前最权威的霞飞传记法国人André Bourachot写的《Marshal Joffre》连他的退休生活都没提到,法国人安德烈·薄富尔写的霞飞传记也是写到16年就结束了,Philpott写的Joffre一文也是如此。可见他的退休生活在他的一生只占极微小的一部分。--Waylon1104(留言) 2024年10月6日 (日) 09:32 (UTC)
- 稍微扩充一点了--Waylon1104(留言) 2024年10月6日 (日) 09:53 (UTC)
- 这很正常,吴廷琰访问澳大利亚英维阅览量不到130次,但它能成立,因为有多样的来源支撑,而这个不属于吴廷琰条目,因为它在传记内容之外还有别的内容,所以该拆分开来。然后吴廷琰条目应该有一个提到了这次访问的链接,它有被提到的价值就像其它访问也可能有成为这样一个条目的价值一样,他们都是有内容支撑的。
- 您好,我认为霞飞晚年的内容没有重要性。法维的篇幅会这么多主要是写了他的一堆参访过程,但是这些参访跟退休旅游有区别吗?我们会在人物条目中仔细写一个人的退休生活吗?这是我个人的看法。--Waylon1104(留言) 2024年10月6日 (日) 00:04 (UTC)
- 就像下面说的现在不是没有塑料橡胶复合物的年代。沙龙之类的内容是客观存在的,你不能说我选的几个来源就是最好的,选的来源没有提到这些内容反而证明了来源的单一性,舍掉了一些指向非军事的熵量,只说某某国之类的老熟人条目,宏大的看不到细节,凌驾于读者之上减少了读者选择内容的机会,就像在一个小世界网络里不断循环,像en:Wikipedia:Getting_to_Philosophy里讲了不断点第一个链接就必定会进入Philosophy一样,这是建立在维基百科条目第一个链接按照MOS:BEGIN的风格统一上,但你其他内容像这个也有一个 MOS:晚年 就很不好,“XX在X年退休,后访问了国家ABC,X年罹患疾病S,临终前说‘我说了一句话’,X年X月XX日逝世于XX。”,然后条目也是离不开战役ABC,X国第X集团军,编组X型XX兵器,利用XX战术,进攻地名A,出色的指挥,但就是,没有那个拐角,恐怖啊--太西浜(留言) 2024年10月6日 (日) 12:53 (UTC)
- 符合优良条目标准--14810jessie(留言) 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年10月6日 (日) 03:08 (UTC)
- 符合优良条目标准,通常我会建议主编,没有ISBN的书籍,可以添加OCLC(需在WorldCat搜寻),最好也把出版地也写到{{cite}}中。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月6日 (日) 06:13 (UTC)
- 好好好,什么都好,没有针对个人的意思,就是讲一些地方讲品质了,就可以把整个条目放在高标准的水平面上了,是不是长久以来矮子里拔高个缺乏了一个参照物,至于这么急求一个绿十字勋章吗?这个把明明能写的东西回避不谈,就像在塑料橡胶复合物没有发明没有进入大量生产之前的时代,头盔里面士兵戴的铁盔占了4,将官的头盔还有背后的贵族文化还能写写也能写4,然后其它的非军事部分可能四处找找能找到2,在那个时候写头盔的历史,首先受制于前述的资料存在的不均匀,但写头盔历史如果顺应了这个趋势,甚至还能把前面的8扩大到了9,但你要说它是优秀的,那我肯定会说即使安全帽之类的还没有很普遍,但这些又不是加密情报看不到的东西,还要把内容分个三六九等能用“时至今日为了保证头部安全,头盔也在平民领域有一点应用,比如安全帽等”一句带过的就绝对不会讲是谁在造安全帽,它把头盔写了一本书比那些口头胡侃文学好了一点,而书是很稀缺的,就说他作为头盔的历史是很好的,但问题是到底评价的是作为头盔的历史还是在评价它作为一本书是很好--太西浜(留言) 2024年10月6日 (日) 08:25 (UTC)
- 回在这里好了,第一段本来有我改掉的不正确描述内容,但刚看被复原了,我的建议是,如果不能改,能否再确认“指挥所有西线大型战役”的正确度,至少我在外部好几个地方见此传主介绍,没有人用这样描述,看来似乎他是指挥“所有”西线大型战役的指挥官,另外前期指的时间点是?--提斯切里(留言) 2024年10月10日 (四) 17:05 (UTC)
- 我看条目历史没有你的编辑啊?
- 然后前期指的是16年以前,个人认为“所有”西线大型战役并非错误描述,西线所有涉及到两个以上军团的联合作战,其最高指挥官均是霞飞,他就是战争初期实质上的西线总指挥。(至少在指挥链上每个军团指挥官都需向他汇报)--Waylon1104(留言) 2024年10月10日 (四) 17:40 (UTC)
- 回在这里好了,第一段本来有我改掉的不正确描述内容,但刚看被复原了,我的建议是,如果不能改,能否再确认“指挥所有西线大型战役”的正确度,至少我在外部好几个地方见此传主介绍,没有人用这样描述,看来似乎他是指挥“所有”西线大型战役的指挥官,另外前期指的时间点是?--提斯切里(留言) 2024年10月10日 (四) 17:05 (UTC)
- 符合优良条目标准,看到这个条目想起来了自己熟悉领域的汉口法租界的霞飞将军街(今名岳飞街),不过看到主编没有安排纪念这个章节,遂没有添加此内容。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年10月9日 (三) 07:50 (UTC)
- 符合优良条目标准--Aizag(留言) 2024年10月10日 (四) 01:12 (UTC)
- 符合优良条目标准8张, 不符合优良条目标准0张,无效票0张, 入选优良条目—提斯切里(留言) 2024年10月11日 (五) 12:49 (UTC)