讨论:台北孔子庙

台北孔子庙因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年1月2日	优良条目评选	入选

本条目曾于2017年11月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评优良级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

寺庙专题

（获评优良级、中重要度）

	查论编本条目页属于寺庙专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科寺庙类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建筑专题

（获评优良级、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

已提出移动至台北市孔庙之请求

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

官网正式名称-Winertai (留言) 2011年11月17日 (四) 23:59 (UTC)回复

移动请求

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

台北市孔庙 → 台北孔子庙：根据文化部官网，该直辖市定古迹的名称为“台北孔子庙”。--Iokseng（留言） 2012年11月19日 (一) 07:23 (UTC)回复

完成，请协助修改内文。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年11月26日 (一) 05:32 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布10条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

台湾台北市大同区哪间孔子庙，被列为直辖市定古迹，其秋祭释奠佾舞仿效明朝制度？
台北孔子庙条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“temple”类型，提名于2017年11月22日 09:23 (UTC)。
- 说明：之前[1]我说过会翻修许多知名的台湾庙宇条目。此条目旧版本[2]我认为内文缺乏详细第三手出处、照片并非很好，因此很早就想扩充改善，今日完成。--Outlookxp（留言） 2017年11月22日 (三) 09:28 (UTC)回复
- (！)意见：「为配合周主席上午还要参加台北市中山堂、和台中中兴新村的教师节纪念大会」，中兴新村不在台中。另外，是直辖市定古迹，不是是直辖市古迹。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年11月22日 (三) 10:07 (UTC)回复
  - (：)回应：已改。—Outlookxp（留言） 2017年11月22日 (三) 10:15 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，可考虑PR和GA了--Z7504（留言） 2017年11月22日 (三) 14:19 (UTC)回复
  - (：)回应：我是认为还没到PR和GA程度，因为还缺少日本时代的新闻报导。--Outlookxp（留言） 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--猫猫的日记本（留言） 2017年11月22日 (三) 14:22 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。建议调整下图片排版，必要时可以放在left，宫墙 - 崇圣祠的空档太大--冰纪（留言） 2017年11月23日 (四) 02:49 (UTC)回复
  - (：)回应：我这几日再调整看看。--Outlookxp（留言） 2017年11月23日 (四) 03:19 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--宋仲慧（留言） 2017年11月23日 (四) 11:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。Banyangarden（留言） 2017年11月24日 (五) 03:51 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在6年前发布19条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月2日 (二) 03:15 (UTC)回复

台北孔子庙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文物古迹，提名人：Outlookxp（留言） 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)回复

投票期：2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC) 至 2018年1月2日 (二) 03:06 (UTC)

(＝)中立：提名人票。虽然我写了许多DYK条目，今年末达到87级维基创作奖，但我从来没尝试想达成优良条目。所以想试试看重写离我家不远的台北孔子庙，就在一年来收集了许多资料，并选定阳光灿烂的日子去拍好照片，于今年重写了台北孔子庙。今天斗胆自荐，是想试试看在众人眼中是否有到优良标准，以作为我写条目的改进。还有一大堆的台湾庙宇在我重写名单中，如大龙峒保安宫等。—Outlookxp（留言） 2017年12月26日 (二) 03:06 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充实。(＆)建议：扩充导言。Queensroad（留言） 2017年12月26日 (二) 08:41 (UTC)回复
(！)意见：应当扩充导言，使之概况全文，感觉阁下的条目导言都太短。--星巴克女王 _咖啡厅 2017年12月26日 (二) 10:54 (UTC)回复
- (：)回应：导言已再加字。--Outlookxp（留言） 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)回复
导言过短，无法概括全文，且文中消歧义链颇多，建议阁下至「偏好设定」开启「用橙色标记消歧义页面」。—--陈子廷（留言） 2017年12月26日 (二) 14:05 (UTC)回复
- (：)回应：导言已再加字，并改了有消歧义的地方。--Outlookxp（留言） 2017年12月27日 (三) 00:48 (UTC)回复
~~先给予(＝)中立，如上所述，的确(＆)建议扩充首段介绍以涵盖全文--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月26日 (二) 16:50 (UTC)~~回复
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
- - @Z7504、星巴克女王、陳子廷：，已扩充导言。--Outlookxp（留言） 2017年12月28日 (四) 01:14 (UTC)回复
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月28日 (四) 02:24 (UTC)回复
首段应该可以了，不过条目中的数字格式需修正，如「四千一百六十四点八四坪」、「一百零八枚」、「四十二根」、「一点零三七七公顷」和「一亿一千七百七十六万三千八百零一元」最好都改成阿拉伯数字，方便阅读（个人意见）。—--陈子廷（留言） 2017年12月28日 (四) 11:38 (UTC)回复
- (：)回应：部分已改。--Outlookxp（留言） 2017年12月29日 (五) 00:58 (UTC)回复
  - 符合优良条目标准：符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2017年12月29日 (五) 12:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准。Walter Grassroot（留言） 2017年12月29日 (五) 03:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准，分享一些观点。
1. 导言段就是短版的条目，给未看条目主体的读者简明版的解释。150字至450字的篇幅很恰当，与单卷式的百科全书条目篇幅相当。
2. 多利用公开出版的二次或三次文献。人在图书资源丰厚的台北，建议善加利用。有时候寻求大量的新闻报导作参考源，是因为没有更适合的专书或论文作为参考源，只好退而求其次，找旧报纸。如果有巨人的肩膀，那就踏上去，写起来更轻松。
3. 抽几段看，有些章只有随时间线写出细节，缺乏总体鸟瞰般的概述。
4. 再如第一章第三节维护的末段‘庙完工约六十年以来，并未做过大规模整修，直到1992年完成大成殿、东庑、西庑的修缮工作。’根据注脚，该陈述是‘取意于’联合报1992年的报导，‘６０年’‘始有’‘大规模’像是特别凸显特殊性，现在我们只是在撰写百科全书条目，完全可以平铺直述的陈述，不需要加强语气，特别凸显这件事非常特别。其他段落类推。
5. 蓝连的定义和数量安排得不错。
6. 依照先前LUCF在条目评选带起的标准，假若将来要评上FA，所有参考文献的页码得标上。引用报纸就得标明版次。养成好习惯，以后省力气。--Jasonzhuocn（留言） 2017年12月30日 (六) 03:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准。--Šolon（留言） 2017年12月31日 (日) 00:52 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2018年1月2日 (二) 02:12 (UTC)回复

7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月2日 (二) 03:10 (UTC)回复

添加话题