讨论:永乐大典
Newbamboo在话题“二笔笔记永乐大典资料”中的最新留言：1年前
 | 永乐大典因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
永乐大典属于维基百科艺术主题文学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此条目为第二十次动员令亟需撰写的条目类的作品之一，是一篇优良条目。 |
不曾擅减片语
讹作不等于擅减
原始资料…
如果找得到现存原文的话，能弄进文库吗？原始资料应该早就PD了--Alex S.H. Lin 2007年5月3日 (四) 01:32 (UTC)
二笔笔记永乐大典资料
arthur (留言) 2011年9月7日 (三) 07:09 (UTC)下列二笔资料，请诸先进视是否写进内文中：
42.71.167.25（留言） 2015年2月8日 (日) 14:48 (UTC)
- 事实上，这一大典也受到了国际的认可。《不列颠百科全书》在“百科全书”条目中，明确称中国明代类书《永乐大典》为“世界有史以来最大的百科全书”；如果是所谓的奇技淫巧，为什么会受国际影响力较强的百科承认？--一名中文用户（留言） 2021年12月4日 (六) 04:36 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了永乐大典中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.nlc.gov.cn/old2008/service/wjls/pdf/04/04_04_a4b7c3.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101226010714/http://www.nlc.gov.cn/old2008/service/wjls/pdf/04/04_04_a4b7c3.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了永乐大典中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://art.enorth.com.cn/system/2002/05/21/000334565.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101109143038/http://art.enorth.com.cn/system/2002/05/21/000334565.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月7日 (四) 05:38 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一本典籍是世界上第二大的百科全书，仅次于维基百科？
- 永乐大典条目由Ghrenghren（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ghrenghren（讨论 | 贡献），属于“encyclopedia”类型，提名于2022年7月29日 07:26 (UTC)。
说明：感谢Kethyga的协助。Ghren🐦🕒 2022年7月29日 (五) 07:38 (UTC)- (＋)支持：终于有人改善了。--Outlookxp（留言） 2022年7月29日 (五) 10:59 (UTC)
- (＋)支持：个人认为符合标准。--耶稣会士张明山大师 2022年7月29日 (五) 15:10 (UTC)
- (＋)支持：好！--Kcx36（留言） 2022年7月29日 (五) 17:41 (UTC)
- (＋)支持。—-jacknife（留言） 2022年7月30日 (六) 01:24 (UTC)
- (＋)支持。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年7月30日 (六) 07:26 (UTC)
- (＋)支持--D（留言） 2022年7月30日 (六) 08:16 (UTC)
- (＋)支持--符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年7月30日 (六) 10:22 (UTC)
- 多处中文不通。“过程召集147人”、“以转移社会力”、“包括是沿袭过去君主编写类书的策略”等。本来我不想讲，但各位投了这么多支持票，我不说几句话也不好。Fire Ice 2022年7月30日 (六) 10:24 (UTC)
- 有人提意见才是好事。我提DYK的主要目的还是想让人多看看能不能找得出错处。现在看来自己还是编得很粗心的。Ghren🐦🕖 2022年7月30日 (六) 11:53 (UTC)
- (＋)支持。--FradonStar|和而不同是君子 2022年7月30日 (六) 16:48 (UTC)
- (＊)提醒：条目中出现“调用重复模板参数的页面”和“有参考文献错误的页面”这两个隐藏分类，请注意。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2022年7月30日 (六) 20:02 (UTC)
- 重复参数问题已经找到，但是参考文献错误则未找到问题出自何处。可能是和1939年中国一样，引用同一篇文献过多所引致的。Ghren🐦🕙 2022年7月31日 (日) 02:58 (UTC)
- (！)意见：DYK提问的问题，在条目中好像没有提到。--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年7月30日 (六) 21:55 (UTC)
- DYK问题的答案“永乐大典是世界上第二大的百科全书，仅次于维基百科”，这句话有可靠来源佐证吗？条目中有提到吗？--2001:B400:E25E:298F:F67B:7EE7:3643:A590（留言） 2022年8月1日 (一) 03:56 (UTC)
- 卫报有社论提及此事，就内容而言算得上可靠来源。——T I O U R A R E N 留言 2022年8月1日 (一) 06:27 (UTC)
- (＋)支持--Yinyue200（留言） 2022年8月1日 (一) 15:36 (UTC)
优良条目评选
永乐大典（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Ghren🐦🕛 2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)
- 投票期：2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)至2022年8月13日 (六) 04:12 (UTC)
下次可提名时间：2022年9月12日 (一) 04:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。应该较俄语的对应条目详细很多吧？Ghren🐦🕛 2022年8月6日 (六) 04:12 (UTC)- 符合优良条目标准 --我是火星の石榴（留言） 2022年8月6日 (六) 08:46 (UTC)
- 符合优良条目标准--D（留言） 2022年8月6日 (六) 08:55 (UTC)
- (＝)中立：整体还不错，但缺少了古人和当代学者的评价以及后世影响。CBNWGBB（留言） 2022年8月6日 (六) 16:22 (UTC)
- 我得说这方面的内容还是有的，但是因为《永乐大典》是类书，没有自己的内容，很难说有什么评价。大多也是就是说；作为百科全书规模大，辑佚价值高之类的，这些内容感觉没有什么价值，倒不如直接说怎样规模大，辑佚成就有多高之类的，不过我觉得也是可以写的。或者就是说因为《永乐大典》有A、B、C、D的佚文，所以在某某方面很有价值，但是这方面不太好写，你得清楚他这个学术范畴，而且和辑佚方面容易重合。一般意义文学作品意义上的影响大概是无从提起，当中的佚文对于研究当然有很大的影响，但是这比较难表达成《大典》本身的影响。Ghren🐦🕑 2022年8月6日 (六) 18:05 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年8月7日 (日) 12:40 (UTC)
- 符合优良条目标准--Factrecordor（留言） 2022年8月8日 (一) 12:21 (UTC)
- 请问会不会翻译“成书”部分？
- 由文言文翻译至白话文？--唔好阻住我爱国（留言） 2022年8月8日 (一) 16:21 (UTC)
- 成书中的文言文不会说很难理解吧？--Ghren🐦🕒 2022年8月9日 (二) 07:13 (UTC)
- 符合优良条目标准--William Ng留言|签名 2022年8月9日 (二) 14:01 (UTC)
：6票 符合优良条目标准，0票
不符合优良条目标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年8月13日 (六) 05:05 (UTC)
