讨论:青岛邮便局大和町所

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

青岛专题

（获评未知重要度）

	青岛主题查论编本条目页属于青岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科青岛类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

青岛 “日治”，“日占”和“日据”

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

反对使用“日治”这个词 google搜索结果

“日治”18,300 条结果，大部分结果指向维基百科。维基百科非原创研究场所，不应该生造词汇以迎合自己的政治立场。
“日据” 186,000 条结果。
“日占” 29,600 条结果。

据此应该使用“日据”或“日占”，考虑到求同存异，建议使用中性词汇“日占” Who is Lewix?|^谈/_绩 2018年5月20日 (日) 15:16 (UTC)回复

未取得社群共识便擅自大量修改，予以回退。——StefanTsingtauer（留言） 2018年5月20日 (日) 19:09 (UTC)回复

(！)意见@Lewix、StefanTsingtauer：本人是看到 Wikipedia:管理员通告板/3RR　的相关讨论转到这里的。本人基本赞同，User:lewix的判断，不过他做的测试，还有很大误差。本人做过对比测试同样发现，比如，“日治”的google搜索结果(2018年6月17日(34600条记录）。但是，若大家用点心去看具体的结果，就能发现，要么就根本来自于台湾网友积极编撰的维基百科的条目；要么，也很多是和台湾有关的信息。比如，青岛台湾自由行-台湾自由行,你准备好了吗_青岛新闻网。我对此，调整了下搜索参数“"青岛" "日治"　-wikipedia -台湾　-wiki”，让google搜索，"青岛" "日治"　的同时，去掉　来自wiki的以及和台湾有关的，结果我只能得到　4850条　粗略的结果。即便如此，这其中，还包括了根本就和“日本”毫不相关的条目。比如，八大湖街道“百日治违攻坚战”再攻一城- 法律- 青岛频道- 鲁网 。
以下，做个google搜索（粗略的）结果数量的对比列表（测试日期：2018年6月18日）：

Google搜索主词（“青岛”+ )	无附加参数所得结果	附加“-wikipedia -台湾　-wiki”所得结果	“与台湾、wiki等无关”所占比
“日治”	35,700	4,730	13.249%
“日本统治”	18,800	3,610	19.202%
“日据” (*1)	324,000	178,000	54.938%
“日据” “时期”	93,100	23,100	24.812%
“日占”	49,000	21,800	44.4897%
“日本侵略”	206,000	85,200	41.359%
“日本占领”	71,500	56,900	79.580%
“日本侵占”	26,000	11,200	43.077%
“日本殖民”	25,800	9,270	35.930%

(*1: 这个组合中，被发现包含了不少　“ xx日、据了解/查证/yy报道/yy消息/....等等的句式” )
由此可十分粗略的看出，“日本占领”在数量和相关性的综合考量方面是最普遍使用的；而“日治”和“日本统治”是最受台湾地域影响的措辞。和青岛反倒关系不大。就措辞来讲，连“日本殖民”这样的措辞和青岛联系的比率都不是太高，毕竟，日本侵占青岛的时间对当地文化的影响根本微乎其微。就个人对台海两岸的近20-30年的政治文化变迁的了解，"日治"或“日本统治”这样的措辞，其实是台湾的台独势力抬头后才出现的现象；而在中国大陆方面，也只有接受了台独媒体熏陶的人才在近10-15年内开始学着使用这类“亲日本殖民时代”意识的词语的。（也不排除是到中国大陆生活工作等等的台湾人撰写的）--87.166.63.137（留言） 2018年6月18日 (一) 02:31 (UTC)回复

添加话题