维基专题:ACG/评级

首页

典优条目

欢迎参与

评级

成员

ACG专题 主页 讨论 编写指南 命名常规 讨论 条目指导 讨论 常用模板 参考书源 线上来源 专题组成 内容评级 讨论 成员名单 讨论 开放任务 条目请求 讨论 ACG创作奖 讨论 专题条目 新进条目 动漫 讨论 小说 讨论 典优条目 新条目推荐 工作组 GUNDAM 讨论 哆啦A梦 讨论 宝可梦 讨论 火影忍者 讨论 子专题 动画 讨论 漫画 讨论 漫画家 讨论 电子游戏 讨论 相关专题 日本 讨论 电视 讨论 电影 讨论 粤语配音员 讨论 动漫主题 维基娘 查看 讨论 编辑 变动 欢迎参与ACG专题评级部！本部门目的在于对维基百科的ACG条目加以评价，评价的结果将可帮助认可本领域杰出的贡献，并用于甄选需要继续完善的主题。 评级由各ACG条目讨论页的{{ACG专题}}专题横幅完成。各条目有质量和重要度两个指标，透过填写横幅的|class=和|importance=参数完成。标记横幅的页面会归类于Category:各等级ACG条目的相应子分类。 当前状态 ACG专题条目状态 质量 重要度  极高   高   中   低   不适用   未知  合计  典范  2 5 7  优良  2 4 17 28 51  乙  7 22 29  丙  5 17 82 351 455  初  44 77 379 8,912 9,412  小作品  6 20 40 3,658 3,724  乙级列表  3 3  丙级列表  5 5  列表  2 5 557 564  分类  1,349 1,349  消歧义  1 22 8 22  文件  365 365  主题  126 126  专题  58 58  模板  919 919  非条目  6 6  未评  2 1 255 3 261 合计 57 122 533 13,796 2,847 1 17,356 质量指数 (?) Σ=10,903 σ=2.35 2024-11-29 22:07:34 (UTC) 评级常见问题 更多信息：一般性评级问答 条目评级的目的是什么？ 评级办法可以让专题监控本领域的条目质量，并对这些条目安排主次。此外，英文版的维基百科1.0计划还可依此发布维基百科的静态内容。但请注意，本评级主要用于专题内部参考，并不一定代表维基百科整体上的任何官方定位。 我该怎样让一条目加入本专题？ 只需在条目讨论页加入{{ACG专题}}模板即可。 有人在某个条目上加入了{{ACG专题}}模板，但该条目似乎并非本专题的内容所在，我该怎么办？ 由于我们需要处理大量的条目，因而可能难免因失误而在无关条目上加入标签。如果发现了这一情况，您尽可自行移除该标签，亦可在本部讨论页（或直接在标记该条目的人的讨论页）留言寻求解决。 谁可以为条目评级？ ACG专题的成员都可以自由添加或改变条目的评级。我们同样欢迎未参与本专题的朋友进行评级，但请注意尊重专题内的统一意见，以避免不必要的争执。 我该怎样评级？ 对照评级标准并选择与条目状态相符的级别，然后按照下方指南在条目的讨论页的专题横幅上加入评级。请注意，有些级别必须经过相关的正式评审方可评予，详见指南。 我能请求他人评级或我不同意某一评级该怎么办？ 当然可以，在该讨论页留言，或是在本页的讨论页留言均可。 有许多条目或列表内容都很多很长，感觉很充实，为什么还是只被评为初级和普通列表级？ 评级取决于条目的“质”而非“量”，一个好的条目应该是各面相具到，并且以概观性的撰写重点，不写不重要细节；因此一个长条目若只是在某个面相（如人物介绍或剧情）增添内容，却疏忽了其他面相（如制作、评论），那么它终究只能是初级条目。 另外就算各面相皆已有一定的量而达到丙级条目，若是各面相比重失衡，亦无法达到乙级水准。 我该如何征求到某条目的更多意见？ Wikipedia:同行评审可以对条目进行更全面的检查，请在那里提交评审。 这样的评级未免主观了些吧？ 是的，确实有些主观，但这毕竟是我们能想到的最佳办法。如果您有更好的想法，请务必告知我们！ 我还有这里没列出的问题要问 如果您的问题是与条目评级程序相关的，请在本页的讨论页留言。若是其他问题，请到主专题讨论页提问。 ACG专题评级与一般性评级有何区别？ ACG专题的评级与一般的评级大体相同，但略有区别。具体而言有： 本专题乙级评级通过乙级检查表完成； 本专题对列表页面多细分出乙级、丙级两个等级，用于品质较高的列表； 对于评级的意见和建议一般均列在相应条目的讨论页，而非这里； 质量评级标准 页面的质量评级由讨论页{{ACG专题}}横幅的等级（|class=）参数决定： {{ACG專題| ... | class=??? | ...}} 可使用下列各值： FA或特色（归类至Category:特色级ACG条目，不可自行评级，须至Wikipedia:典范条目评选页评选并通过。） A或甲（归类至Category:甲级ACG条目，需先具备优良条目等级，并由本专题的人复查评选后认为高于优良级并达到甲级水准方能标记。） GA或优良（归类至Category:优良级ACG条目，不可自行评级，须至Wikipedia:优良条目评选页评选并通过。） B或乙级（归类至Category:乙级ACG条目，需通过填写六项乙级检查表完成。） C或丙级（归类至Category:丙级ACG条目，2015年后通过新条目推荐的条目可视为至少达到丙级，但不代表只有通过DYK的条目才能评为丙级） Start或 初级（归类至Category:初级ACG条目） Stub或小作品（归类至Category:小作品级ACG条目） FL或特色列表（归类至Category:特色级ACG条目，不可自行评级，须至Wikipedia:特色列表评选页评选并通过。） BL或乙级列表或乙表（归类至Category:乙级列表级ACG条目，列表行条目并通过填写六项乙级检查表完成。） CL或丙级列表或丙表（归类至Category:丙级列表级ACG条目，2015年后通过新条目推荐的列表可视为至少达到丙级，但不代表只有通过DYK的条目才能评为丙级） List或列表（归类至Category:列表级ACG条目） 消歧义（用于消歧义页，归类至Category:消歧义级ACG条目） 非条目页面由模板根据名字空间自动评定，包括：分类、专题、模板、主题、档案。 尚未评级的条目均列在Category:未评级ACG条目，请协助照下方标评级。 通用标准 专题条目质量评级标准 级别 标准 读者感受 编辑建议 实例  典范  条目通过正式评审，现为典范条目。 详细标准 条目符合典范条目标准： 典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。 典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求： 它的内容 精心编写：行文专业，吸引读者。 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。 中立：公正地展现观点，不偏不倚。 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。 它遵循格式手册，包括 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。 专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。 除非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；可能需要改进文法，让条目行文更加优美。 高捷少女 偶像大师 剧场版 前往光辉的另一端！  甲  条目组织完善、几近完整，经相应专题或其他方式同行评审。甲级条目无需优良条目资格。 详细标准 条目符合甲级条目标准： 条目如改进条目所述，精心编写、清晰完整。条目应长度合宜、结构得当、由充分广泛的可靠来源支撑。配图得当且无版权问题。在提交典范条目评选前，只有格式等小问题需要解决。 对所有读者都非常实用。对主题进行了完整解释，非主题专家通常对内容感到满足。 条目或需在专业知识和格式方面进行调整，或可提交同行评审改进。 鹿目圆* 蓝泽光  优良  条目通过正式评审，现为优良条目。 详细标准 条目符合优良条目标准：优良条目应满足如下要求： 精心编写： 段落清晰简洁，语法正确，无错别字，无罕见字形。 符合各格式手册的规定。 可供查证，无原创研究： 根据版面布局指引列出参考资料。 内文引用可靠来源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。 无原创研究。 无侵权或抄袭内容。 涵盖面广： 说明主题的主要方面。 聚焦于主题，而不深入不必要的细节（见摘要格式）。 中立：公正地展现观点，给予各观点应有的比重，不带编辑的偏见。 稳定：不会时常因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。 若可能，利用媒体文件： 媒体文件应注明版权状态，非自由内容提供有效的合理使用理由。 媒体文件应与主题相关，并附适当的题注。 无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。 可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的典范条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。 初音未来 Charlotte 小小魔法使响  乙  条目已基本完成，没有大问题，但在达到优良条目标准前仍需更多工作。 详细标准 条目符合乙级条目标准： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。 读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。 条目的某些部分和格式需要修改，并可能需要专业知识。如果现实的话，应当考虑增加图表。此外，应检查条目是否基本遵循格式手册和相关格式指引。 朽木露琪亚* Angel Beats!*  丙  条目内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。 详细标准 条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。 对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。 应填补内容缺失，并进行清理。 苍之彼方的四重奏* 大图书馆的牧羊人*  初  发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能引用充分，也可能不充分。 详细标准 条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。 有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。 应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。 受赞颂者 虚伪的假面* 花泽香菜*  小作品  对主题非常基本的描述，如小作品。不过，任何质量极差的条目都属于该等级。 详细标准 条目不是非常短小，就是资料堆砌，需要很多时间整理。它一般很短，但是如果条目内容基本离题或者难以读懂，那么无论多长都属于此类。 有意义内容很少，比词典解释稍长一点。 任何编辑或者增加内容都会有帮助。应当尽快增加有意义的内容。 洼冈俊之 μ's  乙级列表  条目以列表结构为主，已基本完成，没有大问题。 详细标准 此条目符合乙级条目标准： 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。 读者不需要更多信息，但是内容可能并不足以使严谨的学生和研究人员满意。 条目的某些部分和格式需要修改，并且需要很多专业知识。如果可行的话，应当考虑扩充导言等。此外，应当检查条目是否符合格式手册和相关格式指引的要求。 Angel Beats!动画集数列表*  丙级列表  条目以列表结构为主，内容相对充实，但仍有重要内容缺失，或者包含无关内容。条目应当包含有一些参考资料和可靠来源，但仍有一些明显问题需要清理。 详细标准 条目在格式、结构等方面质量均高于列表级，但有一个或多个在乙级标准要求没有达到。条目可能有内容断层或缺失，语句模糊，不流畅；或有地域中心或原创研究等违反方针的内容。虚构主题条目如果把虚构内容当作现实事物来写，也会分到丙级。 对于随意的读者比较实用，但即使是中学生的研究都不能满足。 应当补充内容，并且进行清理。 偶像大师系列广播列表* AIR角色列表* 专题页面类别标准级别 级别 标准 读者感受 编辑建议 实例  消歧义  消歧义页面 消除标题相同或相近的条目的歧义的页面。 新的条目创建后可能需要增加消歧义的内容。注意一定要小心命名，这些页面经常不需要增加(消歧义)的括号。 （无）  列表  符合独立列表的要求，是一个主要内容为列表的条目，通常包含指向特定领域条目的内部链接。 列表没有特定的格式，但是内容的组织应当有逻辑性，对读者有用。 列表应当包含蓝色链接，并且命名恰当，组织合理。 航海王用语列表 火影忍者角色列表  模板  所有模板。最常见的模板是信息框和导航模板。 不同的模板有不同用处。信息框提供简洁的数据。导航模板提供相同类别的条目。 信息框用于条目右上角，而导航模板用于页面最下方。小心条目被加入过多模板，或者过小、过大、过于专业的内容。 （无）  分类  分类 特别针对某一领域的条目分类。 大分类可能需要分成小分类。小心被错误分类的条目。 （无）  文件  任何属于File名字空间的内容 包含图片、声音剪辑或其他多媒体内容 注意一定要有合适的版权信息。 File:Angry Bird Screenshot.jpg  主题  任何属于Portal名字空间的页面 主题是特定话题的“首页”。 编者应当确保主题不过时。 （无）  专题  所有专题页面。 专题页面供编者提升条目所用，对读者可能没有太大用处。 将专题做成合作的空间，提升专题内的条目质量。 （无）  非条目  归不到其他等级的所有非条目页面。 这个页面不包含条目内容，而且可能对任何用户都不实用。 注意被误分类的条目。目前本分类的条目一般都需要重新评级。 （无） 评级指南 乙级的评级基本上与通用标准无异，皆为“符合格式和乙级检查表六项要求，适当的导言，各章节比重合理。” 优良级、特色级由于需要经过专题以外的评选才能评定，因此不列指南于此。 甲级的评级基本上与通用标准无异，皆为“所有内容均有完整深入但简洁的介绍，可能存在一点小问题。甲级需两位ACG专题参与者审核才能评级。” 作品类条目 小作品级 结构短小，甚至没有分章节，并严重缺乏内容。这类条目可能缺少信息框，或可能包含一些点列。 初级 简单的结构，部分符合格式，参考来源不足；对作品以点列的方式做了基本的概述（如剧情、人物、制作团队、推出），但还是缺乏许多方面或详细介绍，过于著重单一面向。 丙级 已大致符合格式，只有少部分点列，并有一定数量的参考来源。但有些面向内容仍少需要扩充，通常是现实视角内容（详细制作过程、评价）。而部分面向（如人物介绍）可能过多需要清理。 现实中ACG相关人物类条目（最好搭配传记专题、漫画家专题标准） 小作品级 结构短小，甚至没有分章节，并严重缺乏内容。这类条目可能缺少信息框，或可能只有几句基本人物介绍，剩下都只是作品列表。 初级 简单的结构，通常分了两三个章节，使用点列方式介绍人物，剩下都是作品列表；参考来源不足，收录许多爱好者内容。 丙级 已大致符合传记专题的格式，分为多个章节，以散文方式介绍生平，并有一定数量的参考来源；最后以附录方式列出作品列表，并给予适当的引言和各项目介绍。条目可能比重不佳，某些面向内容不足（如评价）。 虚构人物或设定类条目 小作品级 结构短小，甚至没有分章节，并严重缺乏内容。这类条目可能缺少信息框，或可能以一些点列的方式介绍。 初级 简单的结构，可能没有明确区分现实和虚构世界，已有包含人物或设定的介绍，但可能使用点列或格式不佳；通常参考来源不足，条目的导言不足甚至缺失。 丙级 已对人物或设定完整介绍且符合格式，但有些面向尚需要扩充，通常是现实视角内容（例如作者对人物的创作理念，以及人物的评价）。而部分面向（过多的剧情）可能过多需要清理。导言有一定的介绍量，但仍有不足；另外需有一定数量的参考资料支撑页面。 虚构人物或设定类列表 小作品级 结构短小，并严重缺乏内容。这类列表可能只有人物和设定的名称，没有该人物或设定的其他资讯（例如剧情简介）。 列表级 已有包含各人物或设定的基本资讯的列表，但可能各人物或设定的介绍仍是点列或不符合格式；通常参考来源不足，列表导言不足甚至缺失（例如导言只写“本页介绍XX的人物”，就开始列表）。 丙级列表 已有对各人物或设定完整介绍且符合格式的列表，但有些面向尚需要扩充，通常是现实视角内容（例如作者对这些人物的创作理念，以及这些人物的评价）。而部分面向（过多的剧情）可能过多需要清理。导言或表格引言有一定的介绍量，但仍有不足；另外需有一定数量的参考资料支撑页面。 剧集或章节类列表 小作品级 结构短小，并严重缺乏内容。这类列表可能只有剧集名称，没有该集其他资讯（例如日期、演出）。这类列表通常也没有使用格式化的表格，甚至不使用表格单纯使用换行。 列表级 已有一个格式化的表格，并包含各集的基本资讯；但是参考来源不足，列表导言不足甚至缺失（例如导言只写“本页介绍XX的各集名称”，就开始列表）。 丙级列表 已有一个格式化的表格，并对各集有完整的介绍，但集数列表外的内容（如发行等）缺乏或是不足，导言或表格引言有一定的介绍量，但仍有不足；另外需有一定数量的参考资料支撑页面。 作品列表 小作品级 结构短小，并严重缺乏内容。这类列表可能只有作品名称，没有该作品其他资讯（例如推出日期、简介）。这类列表通常也没有使用格式化的表格，甚至不使用表格单纯使用换行。 列表级 已有一个格式化的表格，并包含各作品的基本资讯；但是参考来源不足，列表导言不足甚至缺失（例如导言只写“本页介绍XX的作品列表”，就开始列表）。 丙级列表 已有一个格式化的表格，并对各作品有简洁的介绍，导言或表格引言有一定的介绍量，但仍有不足；另外需有一定数量的参考资料支撑页面。 重要度评级标准 页面的重要度评级由讨论页{{ACG专题}}横幅的等级（|importance=）参数决定： {{ACG專題| ... | importance=??? | ...}} 可使用下列各值： top（归类至Category:极高重要度ACG条目。） high（归类至Category:高重要度ACG条目。） mid（归类至Category:中重要度ACG条目。） low（归类至Category:低重要度ACG条目。） NA（归类至Category:不适用重要度ACG条目，用于非条目或消歧义页。） 尚未评级的条目均列在Category:未知重要度ACG条目，请协助照下方标评论。 极高重要度的条目主要表现了动漫的基础所在，而不是领域内的某些代表作，但这些代表作会在文章中重点提及。 不符合下表中极高、高、中等重要度的条目或列表请分为低重要度，低重要性的条目并不等于较差或无用的条目。 类型与定义 极高 高 中 本类型构成所有ACG条目的基础。 本类型涵盖了ACG知识的大致范围。 本类型提供了特定ACG主题的概述。 系列或作品 （不评此重要度） 系列或作品的出现具有持续的影响力，形成了一种新的ACG类型或文化。例如：缎带骑士、GUNDAM系列作品、火影忍者等 在原产国外获得了商业上的成功或媒体肯定。例如：幽游白书、Love Live!等 作品元素： 角色、设定等 （不评此重要度） 在现实世界形成影响力，成为一种文化象征。例如：孙悟空、蒙其·D·鲁夫、初音未来等 在现实世界中知名的角色或设定。例如：龟派气功、朽木露琪亚等 现实人物 具有重大历史性影响的人物。例如：手冢治虫、宫崎骏等 创作过有高影响力的作品而知名，或拥有高国际知名度，或在史上具有重大成就的人物。例如：鸟山明、尾田荣一郎等 在一定国家或地区有高知名度或媒体肯定的人物。例如：高桥留美子、矢吹健太朗等 公司组织或媒体 拥有巨大影响力的国际知名公司。例如：集英社、小学馆等 名列前茅的媒体、制作公司、发行商或营运商。例如：A-1 Pictures、周刊少年Jump等 知名的公司或媒体。例如：YOUNG GANGAN、WHITE FOX等 类型和术语 核心类型、技术或概念。例如：少年漫画、声优等 核心的子类。例如： 原创动画录影带、变态等 常见术语或特定领域核心概念。例如：萌、美少女等 历史和事件 极关键性事件或一个世代。例如：日本动画历史 重大里程碑或事件、特定时代。例如：3D龙事件 对特定领域造成影响的重要事件。例如：东京都青少年健全育成条例等 辅助工具 为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥，您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater，英文版原作者页面参见en:User:Kephir/gadgets/rater。 此外，在Windows作业系统上可以使用载入有Kingbotk套件的自动维基浏览器加速评级过程。使用该工具需要先行获得管理员许可，经管理员批准后，可以在Kingbotk套件中设定为{{ACG专题}}标签。关于安装和使用该工具的详情请参阅：Kingbotk套件概述、使用者指南、设置为ACG专题评级工具。