维基百科讨论:香港维基人布告板/2007年1月

先祝大家新年好! 有人建议删除前电视艺员(Category:前亚洲电视艺员，Category:前无线电视艺员)的分类，请大家关注一下及在那边发表意见。我的意见是，一个艺人不会也不应同时成为此两个电视台的艺人，估计分类创建这曾考虑到这点；而对部份已退休艺人，他们已不属于任何电视台的艺员，以前艺员作分类会较为清晰。加上现时无线电视及亚洲电视艺员这两个分类条目已十分多，保留前艺员作为子分类的做法亦可取。我没有参与前新闻报导员分类的讨论，个人意见亦认为可保留，但已被删除。--Paparazzi(追访) 09:44 2007年1月2日 (UTC)

我不太清楚现时的情况。但既然有Category:前香港政府官员、Category:前香港立法会议员等分类，以上这些分类也应该可以保留吧？ -- Kevinhksouth (Talk) 09:57 2007年1月2日 (UTC)

同意，因此我也投了保留票。--Paparazzi(追访) 10:02 2007年1月2日 (UTC)

建议删除前这一类，不分以前或现在。英文维基一早已逐渐去除former的类别。HenryLi 11:20 2007年1月2日 (UTC)

我觉得没有删除的需要，会使分类的功能性变得模糊。反而是一些艺人如：陶大宇、卢海鹏一类曾转到另一家电视台再回来的，是否应该包括在“Category:前ｘｘ艺员”及“Category:现时ｘｘ艺员”中？！Stewart~恶龙 11:43 2007年1月2日 (UTC)

应该保留，就像Category:香港海湾也有Category:香港昔日海湾一样。--minghong 01:41 2007年1月3日 (UTC)

如果是这样，很多事物也要分过去和现在。政治家，昔日政治家？国王，昔日国王？国？故国？标准？过去标准？歌手？过气过手？特首？过往特首？玩具？过气玩具？我觉得分类不应是现在过去为分类，因为这个分类变化好快，要常改。一个人一时可以做过画家，一时可以做过发明家，一时是作家。难道要分，前画家，前发明家，现职作家吗？就算要分，宁愿有现职亚洲电视艺员，也不要有前亚洲电视艺员，因为时间一过，”前”最终都会是大多数。同样有现届香港立法会议员，也不要前香港立法会议员。还有名字应该清晰，香港昔日海湾，最好叫香港已填海湾。现在的海湾一样有昔日吧，如有今日九龙湾，也有昔日九龙湾；有今日香港，也有昔日香港。HenryLi 04:47 2007年1月4日 (UTC)

未必是因为填海而消失的，例如船湾。“长气”一点可以改做“香港已消失海湾”。--minghong 06:09 2007年1月4日 (UTC)

认同HenryLi的部份观点，以“Category:ｘｘ艺员”及“Category:现时ｘｘ艺员”会比较符合需要。“香港已消失海湾”只多一个字，不错。Stewart~恶龙 04:32 2007年1月5日 (UTC)

已完成相关移动。--minghong 17:43 2007年1月16日 (UTC)

说回人物分类，如果顾及HenryLi提及的顾虑，或者可以这样改动：以香港立法会议员为例，取消Category:前香港立法会议员分类，把所有在此分类的放在Category:香港立法会议员，再建立Category:现任香港立法会议员放置现时的议员。简单来说，即是将Category:前香港立法会议员移动到Category:香港立法会议员，本来的Category:香港立法会议员则移动到Category:现任香港立法会议员。这样算是解决“前”的问题，但又会否过于混乱呢？ -- Kevinhksouth (Talk) 16:20 2007年1月5日 (UTC)

支持执行修改。也希望在互助客栈作有关讨论，从而调整现行分类的方针，以便统一推行。Stewart~恶龙 16:28 2007年1月10日 (UTC)

(：)回应作为提出删除请求的，我很清楚各方的意见，但我认为这样的分类是多馀的，就像设立Category:死者一样 Chanueting 14:25 2007年1月31日 (UTC)

又一优质香港参考资料来源

最近当我查找网上有没有《风物志》（各个区议会出版介绍该区的书籍），偶然给我发现到这个网站：优质教育基金网上资源中心：透过香港历史的考察研究增进中国历史科之教学效果，内有不少香港历史和地理的参考资料，也包括北区、中西区、南区三个地区的《风物志》，及“十八区文物径网页电脑光碟”网上版。虽然保留版权、不符合维基GFDL自由转载原则，但不失为一个丰富的参考资料来源。希望各位能多多善用！ -- Kevinhksouth (Talk) 12:30 2007年1月4日 (UTC)

谢谢! 是不错的资料! 如果有印刷版的话，有购买来作参考及收藏的价值。题外话，大家有没有购买及收藏关于香港历史的画册、书籍及明信片等？有无兴趣制作一份参考书籍名单？--Paparazzi(追访) 12:53 2007年1月4日 (UTC)
- 没有南区的那一本风物志，我也不会知道有圣神修院和伯大尼呢。--恶德神父 14:02 2007年1月4日 (UTC)
  - 找到另一参考资料香港十大旅游景点，希望有用。 --Paparazzi(追访) 15:27 2007年1月8日 (UTC)

粤语维基部份条目比中文更详尽

无意中发现香港赛马的粤语维基版本，比中文维基更详尽。不知有无其他类似情况？或粤语有但中文则未有？--Paparazzi(追访) 19:39 2007年1月6日 (UTC)

我也翻译过不少了，最著名的莫过于我把粤语维基的一篇当时严重香港中心的条目烧嘢食翻译成中文的港式烧烤，继而却引起的连串风波。其他由我翻译自粤语维基的新条目包括水准管、水准仪、王晨、叶姵延、帖雅娜、粉肠、营多捞面、寿臣山等等（可能有遗漏），也有些旧条目我也使用粤语那边的资料为中文这边补充。由于将粤语译为中文并非难事，因此也希望各位有空也能留意粤语维基，当发现粤语维基有内容是中文维基没有时，能尽快作出翻译补充。不过，骤眼看过两个版本的香港赛马，似乎篇幅的分别不大呢，要补充并非难事。 -- Kevinhksouth (Talk) 22:11 2007年1月6日 (UTC)

今个清早新鲜翻译的新条目：祖先、青龙头（大幅扩充）、票券（只设消歧义）、竹园、梨木树。 -- Kevinhksouth (Talk) 00:22 2007年1月7日 (UTC)

我昨晚及今日已在香港赛马中“翻译”及加入一些内容，因此好像分别不大。想不到粤语那面也有一些人作出贡献。--Paparazzi(追访) 10:08 2007年1月7日 (UTC)

其实就跟英翻中、中翻英一样，只是两种语言较接近。Stewart~恶龙 16:30 2007年1月10日 (UTC)

请关注维基新闻下的一则消息

今午上到维基新闻，为何《香港警总拘捕百黑汉》一文中，文中会把警方变成“伪警备总司令部”？文章创建者是一IP用户，会否有黑帮人士借维基新闻生事？祈请关注！--TYC 09:46 2007年1月7日 (UTC)

见怪不怪了，早前《多人进入将被清拆的香港天星码头》，一样有“伪香港特区政府”、“孙匪明扬”等不可理喻的词语。说回现在那篇新闻，虽然“香港警总”可以是“香港警察总部”的简称，但香港并没有人这样使用，可见“警总”可能是一个贬义词，宜修正为“香港警方”。至于“会否有黑帮人士借维基新闻生事”，呵呵，既然有其IP，也可以考虑一下报警备案。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:22 2007年1月7日 (UTC)

在网上，各类人士也有的，出现这些事在维基百科上都不是新事的，所以在维基新闻上出现也不奇怪，所以所有维基人见到有问题的内容，都应要尽力修改和删除有问题的内容。而有关文章我已经修改了，应该就没有问题的。 - Railhk0512 13:48 2007年1月7日 (UTC)

大家不妨看看一些黑帮条目，看来真的有黑帮人士来维基百科。--Dobs 17:13 2007年1月11日 (UTC)

哪一些黑帮条目的，可不可以列举有关条目出来的？ -- Railhk0512 11:02 2007年1月17日 (UTC)

马士湾？

移動到Talk:大鵬灣 (南海)

请协助劝吁停止删除战

相信这里不少都知道，在投票删除的页面上，总有一些自私自利的人只凭主观感觉随意发动投票删除别人的页面（只有自己的内容才不会提出删除）；可是这几天刚巧删除了另一位在维基上也颇活跃的人所写的内容，这位仁兄因怒不可遏而将其中一个惯犯所写的东西也提出删除。虽然是人情上情有可原，但这么做也无助改善内容和站务，所以希望所有至少有见习编辑的身分的人到 1 月 6 日的投票纪录呼吁一下，协助平息这位仁兄的怒火和制止这场风波曼延下去。 AbelCheung 19:08 2007年1月7日 (UTC)

我已留言呼吁，也理解他的不快，还望大家不要滥用删除制度就好。--Paparazzi(追访) 09:56 2007年1月8日 (UTC)

找到另一些历史照片

第一个网站，头几幅并不是照片呀，很明显是绘画的，不建议使用，但后面那些均不错，部份也已在维基百科内出现。只要是1957年或之前的，均可使用。至于第二个网站，其实有不少图片标示为"Public Domain"，同样可以在维基百科使用。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:29 2007年1月8日 (UTC)

对，绘画的不宜使用。第二个网站里1920-1960的有不少好图片，但下面写著“not to be republished in any form without permission”，只有欣赏好了。--Paparazzi(追访) 15:00 2007年1月8日 (UTC)

画作的可以凭绘画年期使用，如果不能推测出或从内容中得悉大约年份（一般证明是不可能是近50/100年内的照片即可），便只好放弃了。要留意是要在作者死后“属作者不为人知的作品”的首次制作后至自该年年终起计的50年期间完结时届满[3]。而且一般来计还要算作者死后50年的，如：饶宗颐的作品、郑宝鸿的历史照片等（他们仍是在世人物，需得到他们的允许使用内容）。另外，依“该年年终起计”，即使是作者不为人知的作品，故此还是以“1956年或之前的”内容较为安全。

关于“not to be republished in any form without permission”，如果已是公有领域的作品根本不受规限，因公有领域作品的使用不需得到原作者之同意使用，因此可以说是不用理会。Stewart~恶龙 20:17 2007年1月10日 (UTC)

有线电视条目的合并问题

有人把香港有线电视各体育频道及新闻台的条目全部合并，这是否需要达成共识才进行？--Paparazzi(追访) 10:05 2007年1月8日 (UTC)

任何合并或分拆都应该先得到共识。至于针对以上事件，你可以在对话页中要求合并者暂停合并工作，然后进行讨论。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:42 2007年1月8日 (UTC)

香港历史建筑最新消息

移動到Talk:香港歷史建築

署理总督

移動到Talk:香港總督

香港人对维基百科关注度下跌

正当台湾那边在最近一个月，维基百科的人气由第80多名逐步跃升到66名，香港的排名却不升反跌。根据Alexa最新资料，维基百科在香港人浏览率最高的网站排第48名，比上个月的第40名跌了不少。这个趋势值得大家关注。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:57 2007年1月11日 (UTC)

其实所谓排名不升反跌，其实有可能是因为“维基热潮”开始减退，香港人对新事物往往很快淡忘，如不进行新一波的宣传以巩固知名度的话，届时要重新推广便非常困难了。所以各位切勿闭门造车，(流于讨论区式的吹水阶段)，要向外界多加宣传，不然便会像“巴士阿叔”陈乙东般，“提都无人提”了。而由于香港维基媒体协会成立之时，由于要对外宣传，所以这也是我们令别人知道有“维基百科”的一个好机会。(情况有如TVB每年11月的节目巡礼。)

另一方面，其实无线、亚视等传媒的资讯节目，我们(香港维基人)也可以利用维基百科及维基新闻做到他们的功用(创建条目及增加新闻)，所以我们也要强化网页内容以吸引网民观看。(难道你们不发觉无线、亚视等传媒的资讯节目的内容与我们一些特色条目的内容相近吗！而无线每年的“龙舟竞渡”节目，主持人每年所说的说话((特别是地区介绍))，内容是差不多吗！)

既然我们有资讯传播的功能，为何我们不能成为传媒的一份子？而只是流于You Tube及讨论区“吹水”的上网模式，而不是把资讯传播与受众？另同时让受众反客为主？维基媒体较其他传媒优胜的地方，便是我们可以即时把资讯传播(05年世贸示威便是一例，我们可以在事情有进展时可以即时在条目加入最新消息)，而日后要回看时也可以随时参阅，这是其他传统媒体(大众传播媒介)不能造到的。所以我们(各维基人)要较其他市民有更高的新闻触觉，而且要更贴近事实真相。(正如有线新闻的口号：走在事实最前线)--TYC 16:49 2007年1月11日 (UTC)

维基的新闻都来自传统传媒，若要与传统传媒同级，那意味我们必须自己当记者搜集资料。不过，维基是不容许原创研究的，无论是新闻还是条目都必须有资料来源可供查证，因此这并不可行。 --kknews 17:06 2007年1月11日 (UTC)

你太睇小自己了，虽说维基是不容许原创研究，可是报新闻是把资讯给予受众，而专题报道在维基新闻也有原创报道一栏。今天的新闻便是明日的历史，在维基百科写条目必须有根有据，而随维基社群人数日多且日趋成熟，如发现与事实不符，也自然有人提出。当下最重要的，是令更多人知道有“维基百科”以及加强条目内容，农历新年将至，预计也是近乎香港回归以来市道最好的一个农历新年。大量贺岁节目可写，之后又有香港回归十周年，大量节庆项目要写，如果不写这些内容，那我们将来以甚么内容来吸引网民来到维基百科，同时为历史作一个见证？故我们有需要自己搜集原创资料，但不是在维基对资料作判断对与错，而是综合各方的意见作平衡。--TYC 17:47 2007年1月11日 (UTC)

另一方面，一个品牌在最初的一段时间必须要有广泛而深入的宣传，让人人也知道有这事物存在。而且不是一次性，而是要持续一段时间，令人在脑海里对这事物有深刻的认识。不过，当一项事物广为人知时，便只须隔一段时间来略作宣传一下，以唤醒人们对事物的记忆。(情况有如TVB的电视剧集与周年节目，为何TVB要花大量人力物力来宣传电视剧集？但另一方面，每年的TVB台庆、龙舟竞渡、烟花汇演等周年节目，为何不用花很多人力物力来宣传，但人人也知道翡翠台会播出有关节目？这是因为TVB在受众已建立一个心理惯性，知道会有这电视节目。如果翡翠台不播出有关节目，人们反会感到奇怪！)

维基百科/媒体是一个品牌，现时我们要做的是令人知道有维基百科/媒体存在，“造响个名”(打响名堂)，并扩展一些与时事有关的条目，才能在香港的传播界中占一席位并获广泛认同。维基媒体可以提供大量资讯，倘若我们编辑得宜，严守纪律，便能逐步赢得声誉，将来有可能成全香港最具影响力的传媒。而当公众知道维基媒体的好处后，便会多作浏览。而随维基媒体的声誉日增，对众维基人的个人自身发展也有好处，所以切勿轻看我们的潜力呀！！！--TYC 18:42 2007年1月11日 (UTC)

维基有季节性。上个月系香港假期，不少人皆出门远行。要说退潮，英文维基的活跃香港人数早已退潮。HenryLi 22:45 2007年1月11日 (UTC)

看新闻的话我会到yahoo，而不是中文维基。--Dobs 04:04 2007年1月12日 (UTC)

那么，你认为相对于雅虎，中文维基应有甚么作用?--TYC 05:05 2007年1月12日 (UTC)

我比较同意kknews，因为对新闻的内容而言，维基是依赖传媒作资料来源，技术上而言即是多一层隔膜（我不太赞成时常跳过资料来源这一条件呢），要使维基做到跟传媒同步的确太难。另外相对于yahoo，我个人觉得维基的强项应该是整理，及拥有更丰富的内容（须知yahoo本身几乎是没有内容，全是转载的）。我同意应该打响名堂，但对维基百科来讲，以新闻来“突围”未必是很好的方法。 -- Cosferia（讨论） 15:51 2007年1月12日 (UTC)

我也明白你的想法，可能你会认为，以新闻来“突围”未必是很好的方法，而要使维基做到跟传媒同步也著实有难度(不过也尽力改善中)。不过，虽然文字方面可以靠其他传媒的资料，但图片呢？如果使用其他传媒的图片也会有版权上的限制，维基百科是要长期放在网上显示的，但其他传媒会肯让你这样做吗？而另一方面，一些活动/项目的详细资讯，主事者/主办单位只会向传媒提供而不会在互联网上公开发放。那么我们只能用其他传媒的第二手资料来写条目？其他传媒或会因版面或编幅限制而末能详尽讲述有关事件，但维基百科是可无限扩展，故受编辑因素较其他媒体少。但如因其他传媒的编幅而影响维基百科条目的详尽程度，难道你愿见吗。--TYC 08:10 2007年1月13日 (UTC)

你的目标似乎颇远大呢，不过这肯定不是只在香港范围的事，甚至可能已超越维基百科的范围，是否可以到Wikipedia:互助客栈/方针提出？-- Cosferia（讨论） 06:32 2007年1月20日 (UTC)

我也觉得TYC兄的说话似乎更适用于振兴维基新闻，因为与传媒性质最接近的维基计划就只有维基新闻。虽然我在上文说香港人对维基百科关注度低了，但也总比维基新闻好得多。相信在香港人眼中，维基新闻仍在不屑一顾的阶段。至于当务之急是要先搞好维基新闻使它不至于完全冷静，还是先再把维基百科搞得更好后才使人顺便看看维基新闻，就要看各位的取态了。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:06 2007年1月12日 (UTC)

同Kevinhksouth，想写新闻的可以去维基新闻，维基百科新闻动态并不是适当的地方。--minghong 14:15 2007年1月15日 (UTC)

如果大家还有其他意见，欢迎提出。只是不够一星期时间，现在维基百科在香港已跌至第52位，而台湾则继续上升至第62位。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:41 2007年1月16日 (UTC)

不要太著紧名次比较好，名次有很多外围因素造成，只要我们维持有质素的内容便不成问题。Stewart~恶龙 11:31 2007年1月18日 (UTC)

同意Stewart，尤其是Alexa采集数据的方式不见得很准确，变动也很大（现时维基的名次是54，昨天见过50），真的不必太认真。-- Cosferia（讨论） 06:32 2007年1月20日 (UTC)

我用Firefox browser，Firefox没内藏Alexa，所以不会有我上维基百科的记录。事实上，越专门的网站，代表浏览的人越懂得有不同的browser可以使用，统计也越不能准确量度。--Hello World! 12:35 2007年1月22日 (UTC)

再加上近年人们开始关注 browser 的安全问题，使用 firefox 和 safari 的人越来越多，再加上 alexa 也只是一部份用 IE 的人会装（明显地在公司和学校不可能乱安装东西），即是说 Alexa 的数字将来准确度会更低。 AbelCheung 13:31 2007年1月22日 (UTC)

Alexa，在安装 Windows 时已跟 IE 一并存在于电脑中；Mozilla或一众toolbar才会“明显地在公司和学校不可能乱安装东西”--✉Hello World! 10:36 2007年2月28日 (UTC)

删除投票香港条目

请关注有维基人要求删除大会堂公共图书馆、九龙公共图书馆、屯门公共图书馆及颂安邨，各条目仍有扩展空间，请到这里发表意见。--Chong Fat 07:09 2007年1月18日 (UTC)

已集中到Wikipedia:投票/香港公共图书馆和游泳池应否保留讨论。--minghong 13:33 2007年1月18日 (UTC)

唉...连整个香港公共图书馆和游泳池都想删除....对某些人极其失望。--Eno 20:00 2007年1月18日 (UTC)

香港新闻动态的更新

Portal:香港新闻动态栏目以往好像每日都会更新，为何现在却停了超过半个月？香港新闻动态也缺少了最近的新闻呀！ Hkrocket 12:27 2007年1月18日 (UTC)

这些计划都是香港维基人志愿参加的，因此更新频率不稳定也是可以理解的。还是那句，欢迎各位踊跃参予！ -- Kevinhksouth (Talk) 15:03 2007年1月18日 (UTC)

正准备更新，这星期不是没新闻。只是没时间组织一下。Stewart~恶龙 23:27 2007年1月18日 (UTC)

新闻动态隐藏模板的应用检讨

请各位参看Portal Talk:香港新闻动态的讨论，谢谢。Stewart~恶龙 23:27 2007年1月18日 (UTC)

有人针对关于香港文化的条目

某人连介绍金庸笔下角色的条目都要删除，真的欺人太甚。--Dobs 09:23 2007年1月19日 (UTC)

虚拟人物被人递交删除不足为奇，厘清理据便是，不用过份紧张 --Hello World! 15:17 2007年1月20日 (UTC)

人物分类

討論內容不只香港條目，故此移動到Category talk:人物。-下一次登录 02:04 2007年2月1日 (UTC)

声明

以下是对Wrightbus用户页[4]中, 以下段落的回应: "而事后这位人兄自知理亏，继而潜水，包括清空个人用户及讨论页面。我在冬聚中从其他人口中得悉，一名IP用户（202.60.229.23）曾向本人及其他人作人身攻击，而此用户正是这位人兄，从记录中可看到这位人兄自行对号入座。本人在此忠告，得罪别人要负上理亏责任，如果肯向本人道歉认错，我本人也会愿意接受。"

本人严正声明, 本人是因为自己浪费过多时间在wiki (各位大可查看本人的编辑历史), 再加上当时在现实世界因工作心情极恶劣, 方决定离开这里. 本人绝非如Wrightbus所言因为与其之纠纷"潜水", 而本人在本年5月另一学位毕业前估计亦不会在这里有什么编辑. 另外, 本人在网路世界一直使用"Johnson Lau"自称, 此名沿用以久, 亦未尝以任何其它身份暗箭伤人. 本人严正要求Wrightbus除去对本人没有根据的指责并澄清, 并要求其它人在没有证据下指责本人的人停止有关言论并澄清, 需知在internet上冒用身份比什么也容易. --Johnson Lau 05:39 2007年1月21日 (UTC)

我也反省过，自己不应这样意气用事，也不想做另一个Yau。其实我自己也觉得上述的IP address不会是阁下（全/半形标点符号、对象），只是谈笑中提及这个IP用户时，另一人指是阁下，结果“以讹传讹”令我以为真是阁下做。既然阁下对事件作出澄清，我也需收回有关言论。--Wrightbus　～威巴士～（お客様サービスセンター） 07:37 2007年1月21日 (UTC)
- 既然阁下已作适时处理, 事情已解决. --Johnson Lau 08:19 2007年1月21日 (UTC)
给User:Johnson Lau带来麻烦，罪过罪过。202.40.137.202 07:08 2007年1月25日 (UTC)

建议把西贡半岛移正到西贡

→Talk:西貢半島

合力抑止中文维基上针对香港人的抹黑潮

最近有一些不讲理的个别人仕不断藉地区用词转换系统的争论抹黑及攻击香港人，意图破坏香港人的声誉。我相信中文维基上无论是大陆还是台湾的维基人都是理性的，不会轻易听信这些流言，不过正所谓“潜移默化”，若我们坐视不理，恐怕部分维基人会对误信小人奸计，对香港人留下负面的印象。而且，香港人声誉事小，不同种群之间的不断攻击若继续下去，中文维基恐怕会越来越分化，甚至走向分裂之路。因此我们有必要马上合力澄清这些流言，并停止个别身为管理员却不断抹黑其他族群的行为，把中文维基重新导向正轨。
可是，就算他们那样对我们，我们也不要恨他们，显然的，他们是患有被害妄想才会忽略了香港人的善意，并以为香港人整天想要谋害他们，我们应该可怜、同情他们的不幸，帮助他们消除这种病态，让他们重新对中文维基有贡献。只是，如果我们的尽一切努力仍无法凑效的话，我们也只好请病入膏肓的管理员退位。 --kknews 07:32 2007年1月23日 (UTC)

要说的我也说了，再说下去只会更有机会被抹黑。我连批评管理员的说话也说出来了，也没有甚么其他人有反应，令我开始怀疑我坚持的不是真理，只是自己一人在胡闹。也许“地区用词转换系统”的争论早已有共识，根本就完全不用讨论和投票表决；甚至可能“香港维基人声誉不好”可能也成共识，大家才会默默认同、不发一言。看来我真是需要积极考虑暂时真正地休息一段时间，调整一下心情...... -- Kevinhksouth (Talk) 08:51 2007年1月23日 (UTC)

近日真是是非不绝，亦出现很多明显的针对情况，确令人心灰。不过正所谓公道自在人心，相信仍有明辨是非者。也可能因为“不招人妒是庸才”…… 大家要团结! 题外话，其实另起炉灶，成立香港主题的wiki有可能吗？--Paparazzi(追访) 09:13 2007年1月23日 (UTC)

题外话>不是不能，只是不建议。成立香港主题的wiki不是一个好办法，因为维基是集合所有知识的百科全书，成立香港wiki可能会令维基的香港条目知识性减少。--エンオウイ (talk) 14:23 2007年1月23日 (UTC)

我们不能灭自己志气长他人威风，一但我们不反击，他们只会把流言说成真实，到时候要挽救就困难了。不管怎样，维护香港人的声誉是每一个香港人的责任，只要我们团结起来就可抵御敌人，请各位多多到Wikipedia:互助客栈/技术#马新简体标签声援。另外，试图将中文维基分家是危险的想法，这是我们最不想见到的。 --kknews 13:57 2007年1月23日 (UTC)

仔细看了一看，似乎那两个人在 user page 里面都写他们是马来西亚的华人。如果是真的话，他们有这样的反应就可以理解，等于香港人看到 zh-hk 标签被禁一样。只是管理员说和管理员身份不符的挑衅说话，这个人的质素太低了。

另外，回应 Kevinhksouth：其实是大家都不愿浪费时间参与泼妇骂街而已。 AbelCheung 14:39 2007年1月23日 (UTC)

身为香港人的我，我以你为耻，搅分化的人是你才对！--费勒姆费话连篇 14:29 2007年1月23日 (UTC)

身为管理员不应随便人身攻击，维基中像书生兄等公正不诃的管理员越来越少了，有话说清楚，大可不必破口大骂。为香港人辩护也被人说是搞分化，我不知道这个世界是怎么了。你我上来维基都是贡献的，然而俗事烦心，往往会被扯进一些不明的争执内，也难以轻易脱身，结果你我香港人之间的感情就被外人分化了。 --kknews 14:45 2007年1月23日 (UTC)

很抱歉，但是我一定要提醒，请不要以香港中心观看所有事情，如果抱著这态度的话，去粤语维基百科，没有人阻止你。--费勒姆费话连篇 14:51 2007年1月23日 (UTC)

我只是要他们停止抹黑香港人而已，这样也叫香港中心？不要忘记中文维基存在已久的大陆中心、台湾中心了，我只是略尽微力争取香港人跟他们平起平坐，或者我手法太过强烈，可是有必要这样抨击我吗？ --kknews 14:57 2007年1月23日 (UTC)

我不认为是这样，他们只要争取在中文维基的权益，我是看得出的，你这样做只等于五十年代美国白人欺负美国黑人一样。然后因为自己的优阅感（可能打错字），试图打击少数人权利。反对他们都是给人受压，反对他们的意见无法进入中文的主流，你尽管欺负他们吧，でしょ。--费勒姆费话连篇 15:02 2007年1月23日 (UTC)

既然这样，你也可怜一下我吧，在我不断为香港人争取zh-hk标签的时候、还有独力为zh-hk标签辩护的时间，大家去了哪里呢？难道zh-hk不曾被打击过？难道我就不是受压的？ --kknews 15:07 2007年1月23日 (UTC)

说得有点严重了，我想kknews的出发点不是这样的。Stewart~恶龙 17:33 2007年1月23日 (UTC)

那两位~~管理员~~用户（其中一位为管理员）确实有点问题，但我们也应该平心静气的讨论吧？根本不用解译太多，只需重申“这次改动没有经过讨论和投票”这理据就行了。请问有没有推番这次改变的讨论页？--minghong 16:40 2007年1月23日 (UTC)

你是指Wikipedia:互助客栈/技术？ --kknews 16:49 2007年1月23日 (UTC)

我指正式的投票讨论，如Wikipedia:投票/香港公共图书馆和游泳池应否保留。--minghong 16:53 2007年1月23日 (UTC)

对于“合力抑止中文维基上针对香港人的抹黑潮”这个标题感到有点过激，一来只是阿仁他的想法有异，而KkNews转述的方式我认为有点强烈。大家的想法我也能理解，因阿仁说了一些带攻击性的说话，大家都有点被惹怒了，但希望大家（特别是众管理员）能保持克制及时刻从不同人的角度和立场思考。Stewart~恶龙 17:33 2007年1月23日 (UTC)

我要先声明，我从来没有摸黑香港人，我之前已经多次承认我的态度过予激烈，并希望得到谅解，但是我必须强调我之所以态度那么激烈，也是被维基几个活跃的香港人和香港管理员逼出来的．那几个活跃的香港人让我感觉有强烈的香港中心，这一来已经威胁维基百科的中立性，也同时让我感觉到我如果还像这两年来在维基百科上对马新中文的事情保持低调的话，马新中文在维基百科的地位岌岌可危．在这种多数暴力的情况下，我就算要让人感觉没教养，低素质，我也要坚持维护马新中文的合法性和正统性，绝对不会允许任何地方的人矮化马新中文，我也同时要在维基百科强调，全世界不只只有中港台使用中文，新马也大量使用中文，地位自然要与中港台平起平坐．拿这种事情来投票更本就是矮化马新的国家地位，请问大家要不要也拿大陆简体中文来投票？阿仁 23:08 2007年1月23日 (UTC)

就等同Zerg Rush一样，Kknews以为有很多香港维基人支持他，试图以大欺少，拒绝了其他外地维基人的看法，但是昨晚看到Kknews的留言后，我真的忍不住打出来，为的是什么？为的只是香港人的颜面。自从是数年前到了某个台湾的讨论区后，个人已经被感化了，也了解不同各地的用词，其实我认为有些香港用语根本就是“粤语”独有，所以有些事词在粤语维基百科会比较好。--费勒姆费话连篇 01:06 2007年1月24日 (UTC)

香港／粤语用语还好，某些香港独有的粤语也是马新最常用的用语，比如健力士纪录一词．．．阿仁 01:23 2007年1月24日 (UTC)

（不同）译名也好，不同词语都好，在这里全都用转换功能去尊重其他名称就是了。虽然如此，在白话文的语境，适当的“统一”还是需要的。比如说，我一向反对使用“管治”这个奇怪词语，这个在两岸三地都没有，只为了从语境中弱化“统治”（香港）一词而作出来的新词汇。谈到这里，我建议香港朋友找些关于港式中文的资料，加入更多的词语转换。转换不单是繁简，连地区也要分的。--Xieza 10:46 2007年1月25日 (UTC)

你把两者相混了。统治和管治是两个不概念，英国是统治香港，而香港政府是管治香港。中华人民共和国统治香港，而香港特别行政区政府管治香港。你不会说香港特别行政区政府统治香港吧。你可以说选择用词有弱化，但两者本身绝对是有分别，不能混为一谈。有主权才可以统。现在管治亦引伸到公司上，你可以说公司管治，但不可以说公司统治。HenryLi 16:55 2007年1月26日 (UTC)

请把之后的讨论转贴到Wikipedia talk:马新简体标签显示民意调查。--minghong 06:40 2007年1月24日 (UTC)

有点心声

有点心声想发表。到维基做事接近一年，我其实不太会看（懒看）编辑指引，只是左抄（格式）右抄（写作手法）般写文章（从来没有原创，只有翻译），而且又没有怎么做过香港的文章（因为懒找资料，没有很多精力做原创）。可是呢，我认为维基的原则深深影响我的思维方式，而且这里的人和事令我见识了很多，处事技巧也见进步。

我今晚跟某IP用户理论了很久（请看我讨论页）。已经注册帐号接近一年的我，此时非常明白到包容的重要，明白到礼仪和文明用语的重要。恕我直言（也希望该用户谅解），该用户（可能是错误地）删除不应删的留言，我回退，他就不停问我原因，但其实原因简单不了，他还是要我不停解释同一个理由。可是，我并不因此感到烦厌，因为我认为理性讨论是十分重要的。无论遇上有礼或无礼、有理或无理的人，不论是这里、网上还是现实，都应该心平气和地评理，最后才能解决争议或问题。

倘若我处事太鲁莽，二话不说就骂该用户，这样不但不能解决问题，甚至会引起编辑战等等恶果。保持善意，使用同情的语调，确是十分重要。这句话说出来很容易，但只有真正经历过那种情况（甚至是困局），才会知道我应该如何应付。

另外，我也有些许微言。人人都犯过错，我在这里也试过，所以我会更努力去避免犯错。可是呢，有一些观点问题，过了很久还是没有解决的。我并不认为这里所有管理员都能公正处理事情。有时候，我对一些行文的东西有微言，要么在讨论页提出，要么甚至在别人讨论页提出，可是得不了回应。原因有很多的，坚持己见、地区中心等等。

思维的改变，在于意见变得没那么“主观”。每个人的思想都总有点主观，但是谈到客观事实，最重要的是只描述而不评论（中立原则）。翻译时，我其实间接引进来自英语世界（很多时不只是英语国家）的概念。由于中英世界总有差异（中文世界充斥著很多偏见，当然这是我的意见而已），我翻译时也让自己学习用（通常）更客观的角度看同一件事。如若没有在中英文维基间读写，我不会知道有时这两个世界可以差这么远。比如说，我读了七年中学历史，在维基读写了只有几个月时，因为知识的增长，才发觉中学历史内容如何不足、如何主观和不准确，现在差不多完全推翻中学时期的历史观。

谈到见识，我非常欣赏中文和英文维基人的努力。这里，很多香港朋友不辞劳苦，完成数百、数千的香港文章，内容丰富，大都是凭著专门研究（借书看、去拍照、去参观）而完成的作品。足不出户，虽不至尽知天下事，但最少大开眼界。大半年来，我都一直在窥探著不同语言的特色，什么感兴趣的相关维基条目都想读。可是，香港图书馆的书量太少，没可能找一些冷门的东西。而维基呢，说真的，我简直当它是资料库。即使是中文世界的东西，也不是想找就马上找到的，不是收费、有版权，就是要花很多时间找，更遑论外语/外地的东西。

我在这里实在学习了很多，很感谢各位的贡献！--Xieza 16:32 2007年1月23日 (UTC)

大家今后多多指教！！Stewart~恶龙 17:02 2007年1月23日 (UTC)

那该是蓄意找碴的，其实我觉得你花了太多时间作答了。这时仿效某些管理员的做法（甚么都不答）反而更好。 AbelCheung 17:39 2007年1月23日 (UTC)

Xieza，除了你那里之外，现在也开始到我的用户页搞事了。 AbelCheung 06:26 2007年1月24日 (UTC)

我也是受害者之一，好烦啊。 --kknews 07:46 2007年1月24日 (UTC)

发生什么事？！与User:67.15.183.5有关？！202.40.137.202 07:15 2007年1月25日 (UTC)

一直以来，我都不太了解大家到维基做事，是抱著什么态度和希望做甚么（除了作品的主题显而易见之外），不知各位有什么看法？我常常认为自己太多心。做一个野心太大的维基人，可以写很多好作品，不过很容易变得很主观和执著。故此，我经常记住“以有涯随无涯，殆矣”这句话。现在认为，静静地做文章还是比较好。--Xieza 10:37 2007年1月25日 (UTC)

一直我本意抱著轻轻松松的态度来读百科，看讨论，汲取知识的。但个人容易认真起来的性格，令到自己不自觉完完全全投入了。结果总是没做到本来想作的事。Stewart~恶龙 07:43 2007年1月27日 (UTC)

英文维基大量的轻铁车站条目似乎将要被删除

详情请参看en:Wikipedia:Articles for deletion/Affluence (KCR)。简单来说，就是轻铁的车站条目都是些没有百科性的小作品。那些条目都是在2005年1日左右创建，两年来内容毫无增长。当初建立的目的似乎只是为了使轻铁模版没有红字。因为缺乏有意义内容和内容松散，大部份投票的人都是倾向删除或合并。

其实很多的香港的鐡路车站条目都有这个问题，只是未有人提请删除而已。希望对香港铁路有兴趣的人（我不是）可以注意一下。--minghong 16:04 2007年1月25日 (UTC)

应该合并做表。HenryLi 09:16 2007年1月26日 (UTC)

基本上英文维基百科很多香港文章也会面临这样的命运。那里的香港维基人已变得不活跃。HenryLi 16:30 2007年1月25日 (UTC)

提名清除的，是一个叫en:User:Ohconfucius的香港维基人。他现在将所有没有参考的文章都废掉。HenryLi 16:34 2007年1月25日 (UTC)

他的用户框只说明了他目前在香港，并未有说明出他是一位香港人云云。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:42 2007年1月25日 (UTC)

补充一下。他正近来整顿的文章，参考en:Special:Contributions/Ohconfucius。HenryLi 16:41 2007年1月25日 (UTC)

不只轻铁条目提出删除，现在还有香港公共屋邨、屋苑、房屋等条目也被他提出删除。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:01 2007年1月25日 (UTC)

我不喜他删除的方法。他应该要通知有关作者要删除文章，以及到相关project通知一下。有一些文章不一定要删除，可以合并或其他方法，最少给关注的人讨论一下。HenryLi 18:10 2007年1月25日 (UTC)

更新：现时英文版的结论是“没有共识”。--minghong 13:05 2007年1月26日 (UTC)

小弟对此事现时抱持中立的态度。我不得不承认，有不少现存的轻铁条目及昂坪360的内容的确无法发展成一条条丰富特色条目。可是，有部份条目的历史性／意义总是值得提及，因此把它们全删，小弟是强烈反对的。--Mtrkwt 15:25 2007年1月26日 (UTC)

补充，小弟再次重申，把部份同名称、有重要性、不同系统的车站条目合并，小弟是极烈反对的。大家可以看到，英文维基的以这样模式做事，最后换来混乱不堪，毫无意义及扩充性的条目（en: Yuen Long (KCR)、en: Tin Shui Wai (KCR)，小弟连什么月台也被条条目吓怕了）。因此考虑条目处理问题，应先考虑条目的根本意义（历史），而优先考虑不是条目的转乘、经营公司、在同一建筑物等因素。--Mtrkwt 15:39 2007年1月26日 (UTC)

我的立场是：只要不是写得很烂，这些条目的重要性也可以保留。以前中文这边搞删除香港屋村的投票时，我投保留票时曾引用了英文版本只是简单一句仍没有人要求删除，从而证明有较详尽内容的中文版本更应保留，看来此情可能不再了。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:39 2007年1月26日 (UTC)

不论是中文维基还是英文维基，亦不只是铁路车站条目，我觉得问题是一众“十分热心”的巴士迷、铁道迷，只把事实性资料填上便算，仿佛不当这儿是百科全书！幸好英文维基有人提出afd，让大家反思，要不然将来可能每个电车站也要各有一条目！观看上面各位的意见，除了提出抗议外，大家似乎没有认真思考问题的出处；我唯独同意Mtrkwt的观点，请大家编辑时多注意这点！我也已经开始陆续删除香港不同地方过于详细的交通指南了，希望大家也留意条目的百科性，多花时间去扩充历史、对社会/社区的影响、重要性等内容，而不要花时间创造更多只有facts/data的条目。（大家不妨对比一下天水围和天水围新市镇两个条目的交通部分，便知道我为何这样想了）--84denniswong (找我算帐!) 17:06 2007年1月26日 (UTC)

其实原本文字不太够，合并系好事，看起来清爽，不会只列一大堆数字名词。HenryLi 17:57 2007年1月26日 (UTC)

启德“水塘”？

→Talk:啟德濱

Google Maps

今日刚上过Google Maps看过，发现了香港的部份现在已经提供中文地名了。有时找找香港的地方便会更为方便。--Shinjiman ⇔ ♨ 15:08 2007年1月28日 (UTC)

其实已经有一段日子了，只是没有在这里提到而已。:-P --minghong 17:03 2007年1月28日 (UTC)

好像这里跟这里，Google Maps的准确性便有待改善。 :P --Shinjiman ⇔ ♨ 06:01 2007年1月29日 (UTC)

天水围(1)

最近AP71君把天水围的条目作了一些更改，包括：

强调天水围是元朗的一部份
把天水围相关的条目同时归类到Category:元朗和Category:天水围
或把天水围相关的条目中的Category:天水围移除

我认为把天水围归类到元朗区是比较好的，理由如下：

元朗区大于元朗，写成元朗区当然没有错误
分类的作用就是为了减轻主分类的条目数量
天水围位于偏远地区，写成“元朗天水围”会给人错觉天水围是个很近元朗市的地方（我想一般人心目中的元朗是元朗站附近的地方吧）

因此，我数次还原了天水围相关的条目。现时AP71君和我都回退了三次了，所以希望大家能帮手作个定论。

此外，我了解AP71君热衷元朗区。但毕竟维基百科是写给外星人看的百科全书，资料分类还是基于简单和大家的常识就好。像之前把元朗市中心归类到“大桥”一事，可以看到AP71找资料找得有点儿钻牛角尖了，似乎有原始研究的倾向。--minghong 13:49 2007年1月22日 (UTC)

其实不只是天水围，其他地方我也有做的，不过你不把它们一一回退，我希望你可以对元朗所有地方也一视同仁…

而且天水围应该是元朗文化的一部份，我用尺来量过地图，天水围距离元朗市中心约一公里，这也不算是远的距离，写成“元朗天水围”也应该没有问题的。而且现在已经有新闻机构误把天水围是一个区了。

大桥这个地方名在元朗也是十分流行的，不过可能我当时误以为大桥为元朗市中心，其实大桥这个地方名在地图上是出现过的。 --エンオウイ (talk) 13:55 2007年1月22日 (UTC)

这是AP71君在我的对话页留的：

看地图也知道，天水围十分近元朗市中心，而如果不用元朗而改用元朗区的话，恐怕其他人会真的把天水围当成独立一个区了，而且天水围新市镇中有一半以上的是用了“元朗天水围”的，所以用元朗我觉得没有问题。

看地图的话更简单啊。就我来看，元朗、元朗旧垆、屏山、天水围、洪水桥等都是面积差不多的地方。为何元朗要比它们的地位高一些？元朗区才是它们的母分类啊！--minghong 14:26 2007年1月22日 (UTC)

天水围(2)

分类方面则没有问题，不过我觉得页面上用“元朗天水围”是没有问题的。--エンオウイ (talk) 14:34 2007年1月22日 (UTC)

同意Minghong的观点。补充一点，如果写成“元朗天水围”，当中的元朗其实是指元朗区，即“元朗区”内的天水围，而不是“元朗”内的天水围。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:36 2007年1月22日 (UTC)

我不是说写元朗区天水围有问题，我只是说写元朗天水围比元朗区天水围好。

折衷的做法：写成元朗XX（XX为地方名），不过“元朗”则连结至元朗区。--エンオウイ (talk) 14:40 2007年1月22日 (UTC)

上面有个重点，我希望重申一下：维基百书是写给外星人看的百科全书。如果隠藏了“区”字，外星人不按下或mouse over该键结，就不知道这个“元朗”是指“元朗区”而非狭义的“元朗市(中心)”了。讨论的时候，可以试试以非香港华语使用者的身份想想，应可做得更好。--minghong 14:56 2007年1月22日 (UTC)

那么，应该要一视同仁，把所有元朗区内的所有地方条目也由元朗改作元朗区。另外，我希望你在这篇讨论结束之前，暂时结束把元朗所有条目里的元朗改成元朗区。

不过，非香港华语者应该也不知道香港人说的元朗是元朗市中心吧…

--エンオウイ (talk) 15:02 2007年1月22日 (UTC)

当然会一视同仁，但条目众多，总要点时间改吧？不知道的话，可以在“元朗”条目中说明，例如半山区传统上是指太平山的半山，但现时因为地产商想要卖得好价钱的关系，港九不少地方都被冠上半山区之名。--minghong 15:20 2007年1月22日 (UTC)

不要自作地名. 如果"天水围"可以叫作"元朗天水围", "九龙湾"是否要叫"观塘九龙湾", "土瓜湾"叫"九龙城土瓜湾", "旺角"叫"油尖旺旺角", "中环"叫"中西中环", "南丫岛"叫"离岛南丫岛", "上水"叫"北上水", "赤柱"叫"南赤柱", 够了没有?--Johnson Lau 14:54 2007年1月22日 (UTC)

我没有自作地名，那个是地址写法。--エンオウイ (talk) 14:59 2007年1月22日 (UTC)

作为一个香港人, 相信你应该知道"九龙城", "观塘", "元朗", "屯门", "西贡", "黄大仙", "深水埗"和"九龙城区", "观塘区", "元朗区", "屯门区", "西贡区", "黄大仙区", "深水埗区"的不同之处--Johnson Lau 15:22 2007年1月22日 (UTC)

不过你有没有发觉，元朗的地理和新界其他地方有些不同呢？在其他地区，人群只是集中在新市镇，不过元朗却是分散在不同地方，这是因为其他地区主要是山地，发展的地方很少，不过元朗却是一片平地，山地不多，所以便会形成很多居民点。另外，元朗的本来意思是圆形开朗的土地，即是说圆形的土地里也是元朗的范围（不过这个说法则不包括锦田等地方）。--エンオウイ (talk) 07:36 2007年1月23日 (UTC)

天水围(3)

70年代的元朗市中心地图，大家不发觉元朗这两个字是比周边的大只吗？这可能“元朗”这个名称包含了一个比较大的范围。不过既然大家都说用元朗区没有错误（这也包括我），用元朗区也没有问题的。不过我另外想问一个问题，用“元朗”大家也有没有问题呢（这不是“差不多”问题）？--エンオウイ (talk) 07:25 2007年1月23日 (UTC)

其实地名这东西，通常由一点，按重要性发展到代表较区域，故此，不同时代有不同意义。

一开始就质疑元朗一字，是否为文中所说，一开始已涵盖整个平原。可惜没有看过新安县志，不能反证。相信元朗变得比其他地名突出，是因为平原上发展出元朗墟的缘故。元朗一文中有时会乱来，例如只引用讨论区文章，将其他地方邓氏来港的年份，不加考证就加上去。另外，现在香港最主一支邓氏原居民，起源由锦田变作元朗。锦田本地人就未必认同锦田归元朗，最少乡事委员会也不同意。宋时，元朗区一带的地貌肯定和现在差天共地，甚至有可能是海一片，当然这个是推断，未见研究资料。元朗作为地区中心，从而到区名，是英人方便统治新界西部的结果。HenryLi 07:49 2007年1月23日 (UTC)

那么是不是应该把某部份历史移至锦田呢？--エンオウイ (talk) 09:31 2007年1月23日 (UTC)

是应该要的。以族谱所记，是部份邓氏由锦田移居至厦村以及其他地方。HenryLi 17:31 2007年1月23日 (UTC)

天水围很明显因为政府政策，由小村名变成区名。今天邮件只写天水围，会寄不到吗？HenryLi 07:59 2007年1月23日 (UTC)

不过邮件只写屏山、厦村、洪水桥、甚至朗屏邨也可以寄到府上，书信里的地址只是方便邮差阅读，本身没有一定的格式。--エンオウイ (talk) 10:33 2007年1月23日 (UTC)

所以就说明，邮寄地址根本不能作准。当一个地方出名之后，就会给人当新区。例如，以前没有金钟，没有佐敦，没有太子，没有启德，没有黄大仙，现在通通都有。HenryLi 17:31 2007年1月23日 (UTC)

大角咀也无端多了个奥运的新区吧。 --杰 12:16 2007年2月6日 (UTC)

不独只有元朗村落分散，上水，粉岭，大埔，沙头角，打鼓岭，西贡，沙田，好多本来就很分散。甚至原九龙湾后各村，原本也是分散，只是被市区发展所掩盖。元朗之所以有这个印象，是因为当初政府视之为新界西乡郊统治中心，并没有全力发展为新市镇。HenryLi 08:12 2007年1月23日 (UTC)

事实上天水围作为一个区真的这么不能接受吗?! 不是指行政区划上的区，而是社区？！例如：香港仔虽属南区，但叫作南区香港仔则不太顺耳。我认为如果一个区是一般人不太熟悉的、或是红字条目，不妨用上大一点的区份说明，可是天水围的位置已为常识，且香港人多知晓，加上元朗便显得有点累赘了。不过在天水围主条目却不妨详述。Stewart~恶龙 17:15 2007年1月23日 (UTC)

我不是这样的意思，不过你看看，之前新闻所报导的锡降村是位于天水围的，不过原本的锡降村是厦村乡事委员会一部份，而且这个村落本身也不是天水围社区的一部分，是归于的。

另外，之前也有人说过，维基百科不只是香港人看的百科全书，所以其他非香港人会不知道天水围的位置。

--エンオウイ (talk) 00:28 2007年1月24日 (UTC)

做新闻报导的也是人，当然也会有做错的时候。你提到这个新闻报导有什么意思吗？不知道位置的话可以在条目内说清楚。而把“区”字隠藏著又可以把位置说清楚吗？希望阁下的讨论可以贴题一些……--minghong 01:41 2007年1月24日 (UTC)

根据我的个人认识厦村当然是位于元朗的，这我相信真的是该新闻工作者的敌解。另外，同意minghong，始终元朗区与元朗是有多少差别，非必要不制造误会为佳。Stewart~恶龙 08:03 2007年1月25日 (UTC)

元朗区的确是和元朗有差别，一是区议会、二则只是一个地方/地区，说实话，用位置当然是元朗区比较好一点，所以我昨晚也把所有元朗区的地方条目改用了元朗区以作统一，以免一些条目用元朗一些条目用元朗区，造成混淆。不过关于元朗区的条目也真的多，除了元朗区的地方条目外，其他地方我暂时还没有更改…--エンオウイ (talk) 08:15 2007年1月25日 (UTC)

无线电视剧集列表

自上年起有不少首播剧集在其他非黄金时段播放，我一直也有一个疑问，每年的无线电视剧集列表是用什么准则列出电视剧集，只列出首播的？不是；列出曾包含首播剧集时段？又好像不是；全部？更加不是，总是怪怪的。无线电视剧集列表 (2006年)、无线电视剧集列表 (2007年)--Ahleong 14:43 2007年1月16日 (UTC)

应该是翡翠台首播日期，不是吗?!Stewart~恶龙 11:25 2007年1月18日 (UTC)

Stewart你应该误解了我的意思，我的重点是应否列出重播剧，如列出现在是否有一个准则去跟从顺便一提：港澳繁体好像己回复正常了。--Ahleong 12:04 2007年1月18日 (UTC)

对了。有些时段有列出重播剧，有些就没有，应该统一一下吧。建议把重播剧也列出方便查找，并如下改名为“翡翠台电视剧集播放列表”。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:55 2007年1月18日 (UTC)

这方面，我不太同意列出重播剧，记得当年还珠格格，早上播，下午播，半夜再播，然后第二集又不知重播多少次，烦厌得令人连电视也不想看了。如果剧集名称后面括个数字表示重复过多少次，那还可以。AbelCheung 13:25 2007年1月22日 (UTC)

我觉得即使列出，亦不要太详细。例如可以在最底部列出该年的重播剧剧名……其他资料一概不提。--Ahleong 13:40 2007年1月22日 (UTC)

旧版本的列表是没有提及重播剧集, 但之后有人提议应否加上凌晨时段的重播剧集, 因为毕竟这个重播时段有高收视, 而且之前又曾一度带起追剧热潮,所以才有此决定. 至于其他剧集重播时段收视不高, 所以才没有列出. 现时列表只列出所有首播的剧集及12:15am重播时段. 请问大家有没有更好的提议呢?. --No1luvME 04:39 2007年2月2日 (UTC)

现在的各个无线电视剧集列表似乎都被等同翡翠台剧集列表。我不敢定所有列表都包含翡翠台以外的剧集，然而翡翠台电视剧集列表和翡翠台电视剧集列表 (2000年代)都包含了翡翠台以外的无线剧集。可是我昨天发展在Category:无线电视剧集列表中的列表中已有6个列表被更名为翡翠台电视剧集列表。这实在如Shinjiman所说有“翡翠台中心”之嫌了，请紧记翡翠台只是无线的一部份，而非全部，不要把翡翠台与无线画上等号！khris 06:47 2007年2月2日 (UTC)

并非所有的剧集都是会在翡翠台播放，有些无线剧集会先在海外发放，有些人简称做‘海发’；而某些节目会在无线电视旗下的收费频道播放。--Shinjiman ⇔ ♨ 07:35 2007年2月3日 (UTC)

本人已将无线电视剧集列表和翡翠台电视剧集列表作清晰的分类, 详情请看Category:无线电视剧集列表. --No1luvME 06:31 2007年2月5日 (UTC)

翡翠台中心

看过这几条条目，这些列表都似乎有“翡翠台中心”之疑。--Shinjiman ⇔ ♨ 08:40 2007年1月18日 (UTC)

改为翡翠台电视剧集播放列表 (2006年)，如何？！Stewart~恶龙 11:25 2007年1月18日 (UTC)

同意，反正列出的几乎都是翡翠台的。 AbelCheung 13:25 2007年1月22日 (UTC)

亚洲电视剧集列表这个．．．好像不好移到本港台电视剧集列表，因该台之前有不少别的名称，可以说是本港台的前身吗?!另外，也还有一些条目未处理，麻烦请协助跟进，一些条目移动后又是否应保留原条目原定向？！Stewart~恶龙 04:01 2007年2月1日 (UTC)

可否改为无线电视翡翠台之电视剧播放列表 (2006年)?????...本人并不喜欢翡翠台电视剧集播放列表 (2006年)这个名称.
试问在报纸/杂志/CD上你会看到翡翠台电视剧集这个称号吗. 无线电视剧或无线电视翡翠台之电视剧播放列表 (2006年)比较上是正统些.--No1luvME 04:32 2007年2月2日 (UTC)

天水围(4)

似乎大家已经有其识了，条目都归到Category:元朗区。但我有两个疑问，大家可否给点意见：

香港中央图书馆原来藏有“新安县志”，不过是参考资料。有没有人打算去“挑战”一下这部文言文？
个人对“维基百科是写给外星人看的百科全书”这句有些反感。我知道这只是口号而已，但这句子似乎暗示只有外星人可以看维基百科。须知道要看维基百科有两条件，一为上网，二为懂字，外星人应该做不到吧！我知道这只是避免地域中心的口号，但不应视之为标准。

-- Cosferia（讨论） 15:32 2007年1月25日 (UTC)

“外星人”当然只是夸张的说法而已。轻松点嘛，香港人。;-) --minghong 15:49 2007年1月25日 (UTC)

我知道，只是你重复提及这句，使我印象深刻而已。而我也相当轻松啦，否则这可以已经成为骂战了，呵呵。-- Cosferia（讨论） 16:55 2007年1月25日 (UTC)

看过嘉庆年间的重修新安县志，卷之二舆地记载如下：

圆朗墟，即旧志大桥墪墟

元蓢李屋

元蓢南边围

元蓢西边围

元蓢东𦤎村

元蓢福田村

元蓢青砖围

里面只记有村墟之名。只此可知，元朗一文，地名来源并无根据，只属推搞或以讹传讹。

而附近大部份村落也未冠以元蓢。志内另有，屏山村，屏山香元围，及屏山厦尾村，可见清嘉庆年间，元朗不至屏山，范围未如文中所指。

HenryLi 17:17 2007年2月5日 (UTC)

不过文中所指的李屋是不是现在位于厦村的旧李屋村，青砖围是不是指蓝地的青砖围呢？--エンオウイ (talk) 20:06 2007年2月10日 (UTC)

此事难求，因为重修新安县志只系一个表，书上难有更多资料，有时会有不少错漏。新安县面积甚广，以古时方法，也很难逐村而记，何况这些只是没有显要的村落。如要写有关文章，一定要有可靠证据先可以写出来，不然就落入推侧之中。留言板，讨论区都不是太可靠。有必要可以做实地考察，拍下族谱，以及碑志上任何文字记录。南边围同西边围好明显在旧墟隔篱，而另外四条村就不甚太清楚。以余之见，这六条村排在一起，特别冠以元蓢一定有他的意思，尤其是其他元朗区村落并无此冠名。回看以往各村记录，迁村改名之事十常八九，荒废遗忘就更多。重修新安县志内，有过百条村现在是找不到的。如果你要看重修新安县志，建议看原排版，不要看新版乱排一通。HenryLi 20:08 2007年2月11日 (UTC)

关于香港移民潮‎及香港回归

有人建议把香港移民潮‎与香港主权移交合并，我提出反对并加入了一些内容。1967年也出现过移民潮‎，只是没有那么多人移民。香港回归10周年快将来临，大家会否整理及加强相关条目，如香港特区史等等？--Paparazzi(追访) 13:11 2007年1月29日 (UTC)

建议先把香港移民潮条目内的两次主要移民潮分别说清楚．．．现时被看成一件事件了。Stewart~恶龙 04:09 2007年2月1日 (UTC)

中文维基新闻成立香港维基记者布告板

中文维基新闻第一个地区布告板，香港维基记者布告板已经在2007年1月27日成立，欢迎各香港维基人把有关香港维基新闻的意见、采访建议或是需要人手/器材的协助在布告板中讨论。 -- 维基百科内不应有维基人胡乱删除条目(Railhk0512) 14:09 2007年1月31日 (UTC)

(＋)支持，可针对预定发生的事情撰写新闻及拍照，亦可专访名人。Stewart~恶龙 03:39 2007年2月1日 (UTC)

2007年2月专题

move to Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港創作獎/香港是月專題