討論:何君堯
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了何君堯中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&art_id=112618&sid=32874115&con_type=1&d_str=20110629&sear_year=2011 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20121016014457/http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&art_id=112618&sid=32874115&con_type=1&d_str=20110629&sear_year=2011
- 把 http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land 中的存檔鏈接 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8VJXCMb4f6EJ:www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=hk 換成 https://web.archive.org/web/20160707235644/http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了何君堯中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 把 http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land 中的存檔鏈接 http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8VJXCMb4f6EJ:www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=hk 換成 https://web.archive.org/web/20160707235644/http://www.scmp.com/magazines/post-magazine/article/1633340/get-my-land
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
利益衝突
我有理由懷疑本條目的主要貢獻者(用戶 Eterror)是何君堯的支持者,或者與何君堯有密切關係(甚至是何君堯本人)。
Eterror在本條目加入的內容大多數是對何本人有利的資料(或者有關他的正面消息)。而且,他亦多次移除有關何君堯的負面消息(儘管那些新聞都有文獻記載和證明)。
WP:NOT已經清楚的說明維基百科不是宣傳工具,亦明確地列出關於利益衝突的規矩。Eterror已經公明地犯了維基百科的規矩。
本人已經對Eterror發出警告。如再次有同類事情發生,我會向管理員檢舉報告。特此謹記。當風箏遇上風... 仍能乘著狂風... 2017年8月7日 (一) 10:22 (UTC)
- 他是何君堯條目的創建者,而且絕大部分的編輯記錄都是在這篇條目。--No1lovesu(留言) 2017年10月4日 (三) 12:42 (UTC)
編輯請求 2019-07-25
請求已處理--Hamish歡迎來訪 2019年7月26日 (五) 05:11 (UTC)
「青山基督教墳場」改成「良田村墓園」--Mysql2(留言) 2019年7月25日 (四) 13:28 (UTC)
何的最近言論
https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnKnh10 請求其他來源的查證,並請求判定是否應該加入該頁面。Mariogoods(留言) 2019年10月15日 (二) 12:41 (UTC)
建議給屯門擺街站遇襲一個專門頁面
我認為這件事的可能會隨着事態發展而獲得關注度,中國官方媒體均將此事和反修例示威者/暴徒聯繫起來[1]。Mariogoods(留言) 2019年11月9日 (六) 00:32 (UTC)
支持,曾志健、周梓樂、太古城全部都可獨立開一個條目,無理由何君堯受襲開不到。Lovehksingers(留言) 2019年11月10日 (日) 10:49 (UTC)
支持分割,但是我認為需要申請半保護,否則兩派人士裡面打編輯戰那可就不好辦了。奇才君(留言)2019年11月11日(一)10:12 (UTC)
支持,但相關資料是否不足—以上未簽名的留言由115.27.196.214(對話)於2019年11月16日 (六) 17:31 (UTC)加入。
何君堯的政法博士學位
請更改為名譽博士 —— 空気読めない人です(留言) 2019年12月6日 (五) 05:14 (UTC)
看過他自己放上網的圖片,證書上的名稱與何已完的本名不符,應寫作粵拼Ho Kwan-yiu而非JunYao He。應否將其視作有效文件,繼續以Dr The Hounourable作其名銜?願榮光歸香港,香港警察解散受審(留言) 2019年12月11日 (三) 13:43 (UTC)
編輯請求
何君堯已經不是區議員,麻煩剷除 Ryaniskai(留言) 2020年2月6日 (四) 09:35 (UTC)
23條同盟
何君堯表示,香港政府須思考為23條立法問題,履行《基本法》憲制責任。他指澳門早在2009年已經自行立法,其做事方式值得香港參考。23同盟由上月22日開始在網上發起推動23條立法簽名運動,至今收集到逾100萬個簽名,未來會設網上論壇討論議題、周日在香港18區擺街站收集市民簽名,以爭取立法氛圍。
香港政研會主席鄧德成表示,團體在20日內成功收集100萬個網上簽名,當中有23%是來自香港,約23萬人;14萬是內地人,其餘大部份是來自海外。「佢哋好多都係香港人,留嘅係香港電話號碼。」他表示大部份簽署者有留電話號碼、中文名、及香港拼音的英文名,故相信實際參與聯署的香港人有更多。鄧德成認為,國家安全是整個中國的事件,歡迎其他中國人表達意見。
前民政事務局局長藍鴻震現身記者會撐場,他認為中央把國家安全的立法事宜交由香港處理,是為體現香港的高度自治,「睇你識唔識做」。<https://www.hk01.com/政情/447433/推網上聯署撐23條立法-何君堯20日收百萬簽名-僅23-為香港人>—以上未簽名的留言由GUGU7901356(對話|貢獻)於2020年5月29日 (五) 02:52 (UTC)加入。
成為美國候補制裁人選
他還沒有成為美國候補制裁人選, 成報的文章沒有說他已經成為美國候補制裁人選,只說俞懷松簡單回應一句「的確是!」(Indeed!),但這不是官方政府出版的。 請改正。—以上未簽名的留言由GUGU7901356(對話|貢獻)於2020年6月2日 (二) 05:37 (UTC)加入。
刪除建制派字眼
何君堯是新界西獨立立法會議員,並不是建制派的,請修改 https://www.legco.gov.hk/general/chinese/members/yr16-20/hky.htm--GUGU(留言) 2020年6月4日 (四) 07:36 (UTC)
暱稱
我認為 "元朗總統" 欠資料來源支持, 大家有什麼看法? Tony85poon(留言) 2020年9月9日 (三) 09:39 (UTC)
墳墓破壞的原創推論
因為另一位IP閣下加回的內容,和在下刪掉的內容相差無幾,是屬於自我推論的內容WP:SYN,因為不知道,所以自己收集看似有關的報導推論結果,內容完全沒提到調查,還加入一段村民如何的無來源內容,雖然想刪掉看到有個回退不過三原則,先發起討論看有沒有長官注意到可以決定。謝謝--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D(留言) 2022年12月8日 (四) 02:35 (UTC)
- Special:Diff/74955556引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論,綜合了推論暗指誰是主使,可以用維基百科做這樣的事啊--2001:B011:3814:56ED:34CB:94E4:79A0:2B6D(留言) 2022年12月8日 (四) 02:51 (UTC)
[2][3][4]皆不能成為資料來源嗎?只可以説對含有網民討論內容的來源有所保留,因為有些討論區內容非原創,有的是有新聞根據,令巿民知道有這些事件後續又並非不可。而且有使用者說引用了德國之聲加上討論區的各路網友討論,綜合了推論暗指誰是主使,可以用維基百科做這樣的事啊113.252.49.37(留言) 2022年12月10日 (六) 04:19 (UTC)
- ^ 人民锐评-何君尧遇刺事件不一般. 人民日報微信公眾號. 2019-11-09 [2019-11-09].
- ^ 何議員墓穴奇案的四種解釋. 立場新聞. 2019-07-24 [2019-09-24]. (原始內容存檔於2019-07-25).
- ^ https://lihkg.com/thread/1355011/page/1[突發瘋傳] 白衫鄉紳與何君妖割蓆
- ^ 香港討論區:林雀廷掘人家墳必受天譴