討論:國立臺北科技大學

由Rastinition在話題WP:NOTIINFO維基百科不是歌詞庫上作出的最新留言:9 個月前
優良條目落選國立臺北科技大學曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2024年2月22日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
大學專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於大學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科大學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

MIT-NTNU Partnership

https://www.media.mit.edu/events/csl-tpe-launch/──以上未簽名的留言由1.200.31.82討論)於2021年8月7日 (六) 07:30 (UTC)加入。回覆

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
 
~移動完畢~--天上的雲彩 雲端對話 02:38 2006年12月30日 (UTC)

優良條目評選

2024年針對2007年舊有討論主題的建議(關於優良條目)

如果要成為優良條目,頁面幾個明顯問題需要解決

  1. 頁面內容的比重(過度強調排名/榮耀),尤其在來源的選用,用2024年2月22日版本檢視可以確認至少在對應項目使用42%以上來源(未包含還未補上來源的部分,若全數補齊可能超過55%)
  2. 頁面校史並沒有經過妥善的整理,單純的將官網曾經陳列的文字用時間序列的排列方式陳述,如果可以,應該捨棄部分瑣碎內容的序列陳述,可以改成連貫的敘述性文字
  3. 部分時間敘述陳列了垃圾內容,像是1958年2月,改為倉庫之用。1963年,又將「紅樓」作為辦公室之用。。以收錄的內容性質更像是日記或者流水帳,校史部分也有相同問題,不具體舉例。
  4. 校史有相當篇幅陳述改名,應該將改名的部分集中管理並重新組構,目前的呈現方式有部分知道價值或意義,有部分單純是不經篩選並用時間排序的數據清單

上面文字盡量陳述需要改善的部分,這還不包含侵權問題,像是[1]的侵權文字,部分侵權可以追溯自gov.tw網域。前開問題處理完善才相對有重新提優良條目的可能--Rastinition留言2024年2月22日 (四) 13:48 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了國立臺北科技大學中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:32 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了國立臺北科技大學中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 18:17 (UTC)回覆

WP:NOTIINFO維基百科不是歌詞庫

不提供個人意見或文字,下面文字全部是方針原文。

關於歌曲的條目應該提供作者、發行日期、社會影響等。引述歌曲應該保持合理長度,相對於條目其餘部分,且有助於討論或闡述作品風格;全文可以放在維基文庫並在條目建立連結。大部分1928年以後出版的歌詞受到著作權保護,引述必須保持在最小程度,且用於評論目的或闡述風格的某個面相。永遠不要連結到受著作權保護歌詞,除非網站明顯持有作品的權利。參見Wikipedia:不要包含原始資料的副本以了解更多。--Rastinition留言2024年2月23日 (五) 12:08 (UTC)回覆

返回 "國立臺北科技大學" 頁面。