討論:大眾百科

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
維基百科專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於維基百科專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度

維基百科出現對手

「維基百科出現對手」相關新聞:

--mingwangx (talk) 01:25 2007年3月28日 (UTC)

好啊,不錯。雖然他們不能成功,但是愚人節是有點料的了。收回力場,他們確實很不容易。--hvl 01:53 2007年3月28日 (UTC)
拿它搞愚人節吧!反正寡頭的Wiki會成功才怪。還是尊重一下他們吧,Good Luck。--陋室茶話獻曝工具與關注 05:01 2007年3月28日 (UTC)
說他們寡頭,說不定人家自認是『善意的獨裁』呢!不同的百科又不是不同的政黨,沒必要傾軋到這個程度吧?67.103.245.50 21:38 2007年3月28日 (UTC)
那位聯合創始人是不是在維基受到了什麼不公正對待了?另外,我預祝其取得成功,畢竟百科全書越多越好,也不能只有維基一家。-下一次登錄 2007年3月28日22:10留言
愚以為這對廣大讀者以至維基百科都會是好事。知識的世界浩瀚不盡,這兒「擱置爭議、共同開發」才是王道,現在中國不是也提倡「世界多極化」嗎?維基百科的獨大未必是好事,失去了別的寫作風格。再者,大眾百科的條目都有中立和「非原創研究」的要求,更設有專家檢驗內容的機制,驗証過的內容反過來可以被維基百科引用/參考。兩方互相豐富合作,最後讀者得益。只是,如果大眾百科要成立中文版,它對作者身分公開的要求,恐怕不會受中國大陸的用戶支持。--Computor 23:02 2007年3月28日 (UTC)
問題是團結才有力量,兩個維基,去編哪個?以後查找資料又找哪個??--hvl 00:13 2007年3月29日 (UTC)
兩個(事實上不止兩個,不是還有安那其嗎?)都編,兩個都查,交叉參考,相互引用。團結沒叫你一定得抱成團吧?最早出現的不見得就是法統吧?67.103.245.50 00:25 2007年3月29日 (UTC)
嗯,你說的是對的,我改變我的觀點。但是問題是,很多人不知道這兩個百科。不過話說回來,我們沒有權利職責別人去作自己想作的事。--hvl 01:02 2007年3月29日 (UTC)
Citizendium的初期工作應該是先從維基百科收錄優秀條目,這應該就可以搞很久了。未來如果原創數還是過低的話,恐怕會變成維基百科的文摘版。-- 百楽兎 01:32 2007年3月29日 (UTC)
對我來說,摘文版已經無所謂了。這個網站就是完全摘維基的,其實不只,有很多門戶網站的百科都完全是維基百科的拷貝版,當然,他們不可能像維基一樣成功的。--hvl 01:42 2007年3月29日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了大眾百科中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 17:34 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了大眾百科中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 19:21 (UTC)回覆

返回 "大众百科" 頁面。