討論:寧芙號護衛艦
由Cdip150在話題典範條目評選上作出的最新留言:3 天前
本條目正在評選典範條目。典範條目應該是維基百科中最優秀的作品,因此需要符合相關標準。歡迎閣下發表意見或投票。 評選期間不限制編輯,歡迎繼續完善 。 |
寧芙號護衛艦曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「SMS Nymphe (1863)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 哪艘護衛艦是第一艘完成環球航行的德國軍艦?
- (+)支持--金色黎明(留言) 2023年9月22日 (五) 08:56 (UTC)
- (+)支持--СлаваУкраїні (留言) 2023年9月22日 (五) 10:05 (UTC)
- (+)支持。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2023年9月22日 (五) 11:27 (UTC)
- (+)支持--建園春秋(留言) 2023年9月22日 (五) 13:05 (UTC)
- (+)支持——Xiumuzidiao|本是青燈不歸客,卻因濁酒戀紅塵※【留言】
典範條目評選
寧芙號護衛艦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:軍事技術與裝備,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)
- 投票期:2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)至2023年12月29日 (五) 11:09 (UTC)
下次可提名時間:2024年1月28日 (日) 11:10 (UTC)起
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英文典範條目。自覺內容完備、來源充足、符合標準。—慕尼黑啤酒(留言) 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)
- 符合典範條目標準。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2023年12月15日 (五) 11:28 (UTC)
- 符合典範條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年12月17日 (日) 02:29 (UTC)
- 符合典範條目標準。-- 2023年12月18日 (一) 15:27 (UTC)
- 符合典範條目標準。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年12月22日 (五) 00:34 (UTC)
- 符合典範條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2023年12月27日 (三) 14:33 (UTC)
- 符合典範條目標準----FradonStar|一些閒話 2023年12月27日 (三) 16:05 (UTC)
- :8票 符合典範條目標準,0票 不符合典範條目標準,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年12月29日 (五) 11:35 (UTC)
- @Cdip150:,這樣回溯票不太好,尤其這是剛好過線的?建議走重審。(留意到Wikipedia:首頁/特色內容展示報告的報錯信息)——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年12月6日 (五) 00:56 (UTC)
- 之所以這樣回溯,就是因為怎麼都不應該把傀儡多重投票計為有效。如果不回溯而直接重審,是變相承認先前的傀儡票有效,反而是一個不好的做法。既然現有機制並沒有限制評選次數,那麼把上次當成落選,現在再試第二次評選,會更接近現有規則,也不用開一個承認傀儡票有效的例,亦盡可能避免在傀儡政策上動用IAR。而且這種回溯是過往多次傀儡事件的做法,所以今次也比照辦理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年12月9日 (一) 18:18 (UTC)