討論:法庭線
由Wpcpey在話題條目關注度上作出的最新留言:1 年前
條目關注度
現已補充多個第三方來源,如5天內無異議將移除 Notability 模板。如有還有可改善之處或有其他建議還望不吝賜教。--TanakaKotoha(留言) 2023年6月13日 (二) 02:48 (UTC)
- 中央社、RFA僅提及名字,德國之聲為半句提及而無專門介紹,換日線也是順帶提及,都不符合WP:GNG。《大學線月刊》聽上去低可靠,且專訪本身不夠可靠。其他為自我發表。--YFdyh000(留言) 2023年6月13日 (二) 19:39 (UTC)
- 《大學線月刊》是香港中文大學新聞與傳播學院出版的學生實習刊物,這些都是有專業能力的傳理系學生負責。個人認為是可靠來源。--Wpcpey(留言) 2023年6月20日 (二) 12:54 (UTC)
- WP:SCHOLARSHIP,實習刊物感覺不是「有聲譽的同行評審期刊」,內容是否經由學者而非學生審核。可以發到Wikipedia:可靠來源/布告板探討。該文章內容,感覺立場偏向宣傳稿。--YFdyh000(留言) 2023年6月20日 (二) 13:32 (UTC)
- 《大學線月刊》是香港中文大學新聞與傳播學院出版的學生實習刊物,這些都是有專業能力的傳理系學生負責。個人認為是可靠來源。--Wpcpey(留言) 2023年6月20日 (二) 12:54 (UTC)
看看他們的網頁,也獲得多個業內的獎項,包括消費權益新聞報道獎和人權新聞獎,明顯符合要求--Wpcpey(留言) 2023年6月20日 (二) 14:46 (UTC)