討論:西門町
由Winertai在話題移動上作出的最新留言：17 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
- 我不懂為何K兄總是將自己以為的正式名稱去硬冠在已經相當幾乎是共識的名稱，從以前的航空站到現在的西門町這名稱。我相信大部分人都知道西門町，而不知道西門町徒步區。這樣講好了，西門町徒步區只是台北市西門町的一部份，而不是西門町徒步區＝西門町，這種情形約等於航空站是機場一部份，而不等於是航空站等於機場。--winertai 10:55 2006年11月3日 (UTC)
- 我是依西門町官方網站[1]資料來堅持的，並非無的放矢。試想，連西門町官方網站都稱自己為西門町，為何要替他們改名為西門町徒步區？何況就GOOGLE的搜尋結果，538000的數據遠比23400高很多。--winertai 11:01 2006年11月3日 (UTC)
- 說句不客氣的話，你的臺北本位主義很重，從你的一系列條目都看得出來。信手捻來石井龍豬這個條目，你只寫說他當台北市尹，卻忽略他也當過台南州知事。何況你連名字都寫錯了，是「猪」不是「豬」。您這樣的為了衝數量而犧牲的品質，常常讓其他維基人苦不堪言，祇能收拾您的爛攤子。牢騷講完，話說回來，全臺灣不是只有台北有西門町，台北西門町獨占條目，讓其他的西門町外掛括號，本身就有地域中心原則。何況閣下條目中的西門町根本就不是日治時期的西門町，只是一個商圈的名字。而這個商圈的名字叫甚麼？就叫「西門町徒步區」（見：台北市政府都市發展局，2000，《西門町徒步區再發展實施計畫》、各機關團體舉辦活動臨時使用台北市道路注意事項…等官方文件），西門町只是他的簡稱，所以這個名字不是我憑空製造出來的，是的確真實存在的名字，我也不是無的放矢。
- 而您提出的google搜尋更有趣，簡稱當然比正式名稱結果還多。我搜尋簡稱「台北」64,600,000，也比正式名稱「臺北市」929,000多很多，那要不要類推將台北市移至台北？--Koika 11:14 2006年11月8日 (UTC)
- 哈，你惱羞成怒的模樣很好玩，我並不介意，我在網路也看多了。你對我指責我都接受，反正我也不是第一次挨罵。不過，你最後舉的搜尋例子，強詞奪理與南轅北轍的模樣，只會讓人貽笑大方。話說回來，反正身為管理員的你，有權限，你認為爽的話，就將我所有爛攤子逕自刪除，我沒有意見。--winertai 12:14 2006年11月8日 (UTC)
- 你抹黑就請吧，至少我都拿出證據，不是我主觀認為。比您在台北鐵道株式會社裏，寫的那種「也有人認為19世紀末籌組募資失敗的臺北鐵道會社與1920年代經營新店線的臺北鐵道株式會社完全無關」這種沒有來源的文句還好多了，沒記錯的話這段文字還是您直接用了我在「你知道嗎？」所提的意見，您未查證就直接寫進去。我實在不覺得這是做學問－尤其是百科該有的態度。您當初寫鼠屬條目時，也是有人一再提醒您應加註學名，結果你也是不為所動執意繼續寫，結果現在得花上更多維基人的力氣去維護，有些根本也無法查證（您附的連結都不能用）。或許你覺得網路上嘛，被罵罵就沒事了。可是您有沒有顧慮到別人的感受？說我惱羞成怒前，請先想想閣下給別人帶來多大的困擾，難怪別人口氣會不好？大家都希望快快樂樂寫條目，而不是拿文獻去一一比對人家寫出來的錯誤，請將心比心。關於西門町 (行政區劃)，日治時期各城的町（如西門町）跟日本現在用的町不同。町類似路名，根本也就不是行政區劃。言謹於此，相信您看得懂，如我有言語失當的地方先道歉了。--Koika 13:58 2006年11月8日 (UTC)
- 我本來是不太想回應這種東條目討論講西條目的方式，可是見你態度軟化，我還是多少講一點。第一，台北鐵道株式會社那句話只不過經你提醒，才將用那句話描繪新店市公所和淡水鎮公所文獻中的衝突，這沒有所謂無來源不來源的問題。至於你認為完全抄襲你意見的說法，我完全無法接受。第二，我對我衝條目無聊造成你困擾，感到致歉。不過，你如果不爽鼠屬條目，你可逕自刪除，我完全沒有意見。反正你有權利，做這種事情也是第一次。第三，町到底是不是行政區劃，最簡單方法，你自己看地圖就知道，用最淺顯得常理推斷，是完全沒有街道名稱是「正方形」一個區域的。何況，你隨意翻翻台北市各里的簡介或參考書籍，就可以輕易查到本里日治時期屬ＸＸ町的文字。除非，你承認現在的里編制是類似街的編制，或不承認里是行政區劃。[2]
- 你抹黑就請吧，至少我都拿出證據，不是我主觀認為。比您在台北鐵道株式會社裏，寫的那種「也有人認為19世紀末籌組募資失敗的臺北鐵道會社與1920年代經營新店線的臺北鐵道株式會社完全無關」這種沒有來源的文句還好多了，沒記錯的話這段文字還是您直接用了我在「你知道嗎？」所提的意見，您未查證就直接寫進去。我實在不覺得這是做學問－尤其是百科該有的態度。您當初寫鼠屬條目時，也是有人一再提醒您應加註學名，結果你也是不為所動執意繼續寫，結果現在得花上更多維基人的力氣去維護，有些根本也無法查證（您附的連結都不能用）。或許你覺得網路上嘛，被罵罵就沒事了。可是您有沒有顧慮到別人的感受？說我惱羞成怒前，請先想想閣下給別人帶來多大的困擾，難怪別人口氣會不好？大家都希望快快樂樂寫條目，而不是拿文獻去一一比對人家寫出來的錯誤，請將心比心。關於西門町 (行政區劃)，日治時期各城的町（如西門町）跟日本現在用的町不同。町類似路名，根本也就不是行政區劃。言謹於此，相信您看得懂，如我有言語失當的地方先道歉了。--Koika 13:58 2006年11月8日 (UTC)
- 哈，你惱羞成怒的模樣很好玩，我並不介意，我在網路也看多了。你對我指責我都接受，反正我也不是第一次挨罵。不過，你最後舉的搜尋例子，強詞奪理與南轅北轍的模樣，只會讓人貽笑大方。話說回來，反正身為管理員的你，有權限，你認為爽的話，就將我所有爛攤子逕自刪除，我沒有意見。--winertai 12:14 2006年11月8日 (UTC)
最後我要說的話，可能你更聽不下去。不過我還是要說，你可以比較我跟你的討論區，也可以暗暗計算比較你與他人的爭執次數。我堅信，在這種移動或名稱事務上，你跟他人產生的爭執或對他人產生的困擾，遠比我多。不說別的，光是你推動的ＸＸ車站名稱，就讓我傷腦筋。因為遍尋所有台鐵資料，ＸＸ站的說法遠遠遠遠遠比ＸＸ車站多。[3]。
當然，我無意引起筆戰和口舌，這次也是對此最後一次回應。只能說，你別把自己想法放在中心，多跑跑圖書館，會讓你獲得更多。--winertai 15:29 2006年11月8日 (UTC) 旁人：不要讓這裡成為你們的炒架地點好嗎！
移動
- 因為所有資料顯示，[4]西門町幾乎是描述西門商圈，為了符合現況及配合其他語言連結，我恢復以往版本，並保留消歧義。--winertai 2007年7月27日 (五) 01:27 (UTC)