維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2018年5月

交通條目問題

這半年來，不管是台灣、日本還是中國的交流道頁面，或是公車路線的頁面，很多都因為關注度的問題而被提存廢討論或是存廢覆核，至於關注度的問題，我想還是要提出疑問，到底關注度的定義是自由心證，還是有一定的標準呢? --User:colin1990813（留言） 2018年4月20日 (五) 17:42 (UTC)

上上個條目主題主要就是關於這個，你可以參考看看，發表你的看法（備註：記得簽名）。吉太小唯（留言） 2018年4月20日 (五) 17:41 (UTC)

• (：)回應：用這兩個例子來舉例1.[1]之前的討論有提到這樣是可行的，為什麼福興-漢寶交流道通車[2]、[3]就不算?--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 16:19 (UTC)
  • 我想知道您所理解的可行是什麼意思？謝謝—AT 2018年4月21日 (六) 16:46 (UTC)
• (：)回應：一個交流道的通車，通常都會是以路段為主，只有額外加蓋的交流道通車才會有獨立的新聞。--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 17:26 (UTC)
  • 沒有獨立新聞並非維基的責任。—AT 2018年4月21日 (六) 17:32 (UTC)
• (＆)建議：所以啊，我才說wp:關注度 (交通)這部分真的需要再討論一下。--User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 17:42 (UTC)
  • 方針頁有相關討論，您可以前往參與。—AT 2018年4月21日 (六) 17:42 (UTC)
• 不必了，通過了收錄標準將更緊，廢除這頁才是正道。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年4月26日 (四) 13:48 (UTC)

路易斯王子

消歧義頁面叫路易斯王子，但是指向的兩個頁面（路易王子 (盧森堡)|路易王子 (劍橋)）又不是路易斯而是路易，路易王子是消歧義自身的重定向；路易王子 (盧森堡)是消歧義自身的重定向，但是多語言鏈接鏈往的其他語言頁面（如en:Prince Louis of Luxembourg）又是指路易王子 (盧森堡)這一意思。這個消歧義頁面也太亂了吧。--Sayonzei（留言） 2018年4月30日 (一) 00:46 (UTC)

• Louis的s不發音，路易斯是長久以來的錯譯。JC₁ 2018年4月30日 (一) 04:59 (UTC)
  • 是時候撥亂反正了。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 08:42 (UTC)
    • 那麼英法美的Louis都譯作「路易」，抑或只有美國譯作「路易斯」 ? -- 約翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年4月30日 (一) 14:19 (UTC)
      • 美國時有「路易」，時有「路易斯」，乃因其本來之「Louis」讀音有誤；英法則皆譯「路易」。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 00:11 (UTC)
• @Sayonzei：已修正為：消歧義頁面叫路易王子，指向的兩個頁面（路易王子 (盧森堡)和路易王子 (劍橋)）皆是路易，路易斯王子是消歧義自身的重定向；路易王子 (盧森堡)是條目，而多語言鏈接鏈往的其他語言頁面（如en:Prince Louis of Luxembourg）仍指向路易王子 (盧森堡)。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 00:36 (UTC)

國際「影展官網」公佈結果、新聞稿、說明，對於參選的電影來說，是否屬第三方來源？

想請教社群用戶，國際「影展官網」公佈結果、新聞稿、說明，對於參選的電影來說，是否屬第三方來源？第三方影展、或者政府評選機關，對於參展電影來說，應屬於第三方公正單位（除非一切都是政府官方操辦，存在利益衝突），其所發佈的評選結果，是否「第三方」？Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月1日 (二) 05:50 (UTC)

• (！)意見 未必是嚴格的第三方，但絕對是有關參展/獎項的可靠來源。若是有關關注度的考慮，就要看看是甚麼展/獎了。-Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 08:57 (UTC)

注意有些影展的電影資料可能取自電影發行商，這樣的話這些資料就不能算是第三方來源。--【和平至上】💬📝 2018年5月1日 (二) 12:35 (UTC)

• 休士頓國際影視展的中文報道基本都來該條目。且文中內容與en:Houston International Festival明顯不同。Houston International Festival舉辦組織已於2014年宣告破產。沒有來源證明所謂休士頓國際影視展是為同一組織人員舉辦。該影展本身的關注度就非常可疑。其獎項的重要程度無從說起。-Mys_721tx（留言） 2018年5月1日 (二) 12:37 (UTC)

Wetrace(：)回應--(1)感謝各位提供很好的意見。(2)另，關於休士頓國際影視展，要再補充些來源釐清同一性；在下剛剛簡單google一下，台灣媒體有很多筆報導，台灣一些影視作品入圍這影展，現在用"WorldFest"，也提到這影展歷史悠久。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年5月2日 (三) 01:08 (UTC)

條目：癲癇，有許多引用錯誤，請協助修正。

https://zh.wikipedia.org/wiki/癲癇#參考文獻 偶然發現的，但我不會修正。

謝謝關注並告知引用上的錯誤，已加以修正，謝謝--Wolfch (留言) 2018年5月2日 (三) 14:47 (UTC)

有關酷寶：魔弦傳說

有位IP用戶多次將在下寫的版本（1、2）改成我個人不贊同的排版方式（1、2、3）。雖然說中文維基許多動畫條目都這麼寫（如《好家在一起》、《送子鳥》），但這種排板太多空格了，不美觀，而且個人認為無需羅列其他語言的配音員（雖然也有用戶堅持要有中文配音員）。我一直修改回我的版本，但IP用戶一直改成他的版本，我該怎麼做？（要上學，留言可能無法迅速回覆）—--陳子廷（留言） 2018年4月30日 (一) 22:40 (UTC)

• 之前有人討論過[4]。用notefoot備註的方式來標示中文配音如何。我也反對IP用戶的作法（各何況有些中文配音還是空格）。--H2226（留言） 2018年5月2日 (三) 03:30 (UTC)
  • 個人認為根本就不需要有中文配音員的資料（而且也找不到來源） 囧rz...，不過還是感謝意見。—--陳子廷（留言） 2018年5月2日 (一) 07:45 (UTC)

我認為有可靠來源的話加入中文配音員是可以的，但是像這種只有一個的就不太好了……--【和平至上】💬📝 2018年5月2日 (三) 11:53 (UTC)

• 這裡是「中文」維基百科，為甚麼不可以有中文配音員？再說這也不是你說了算的，重點是要有來源，以這個條目來講，沒有來源又大量空白，確實可以拿掉。風鳴（留言） 2018年5月2日 (三) 15:38 (UTC)

在甚麼情況下可以為條目內容標註外文？

同題目。《命名常規方針》相關條文為「僅在無原文可循且無其他語言版本時，為非漢語圈事物條目標註英文。」整個要求難以明白。--M.Chan 2018年4月30日 (一) 10:38 (UTC)

• 原文指非中文非英文之原文。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月2日 (三) 17:50 (UTC)

川口系統交流道

• Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#川口系統交流道關注度刪除；4月19日U:Walter Grassroot重建川口系統交流道，兩個來源都是地圖；4月20日U:AT掛G5、U:Walter Grassroot掛Hangon；5月3日U:Iokseng移動頁面 川口系統交流道 至 川口系統交流道，不留重新導向；5月4日U:Bluedeck除去G5，表示「發現曾經有Iokseng將條目回復，這個回復操作退回了VFD，我將諮詢Iokseng此回復操作的意義後決定G5是否仍舊適合本條目。」

我唯一的問題是，為甚麼那麼多管理員和資深用戶都把存廢覆核當成廢物？大家都不用守程序的嗎？--Nivekin※請留言 2018年5月4日 (五) 02:49 (UTC)

• G5刪除需要檢查已刪除版本和當前版本的差別。我在檢查時發現沒有可用的已刪除版本。經過跟蹤日誌發現Iokseng已經將大部分版本恢復，這樣導致我感到困惑，因此我去詢問了Iokseng，我期待Iokseng在說明情況之後，我可以繼續處理G5，並在此期間暫時把刪除模版撤下（防止別的管理員再看到的時候感到困惑，然後又做一遍上述操作）。隨後我將這個情況通知了提刪人AT，並在歷史記錄中清楚地說明了這個情況。我覺得我的處理比較完整和恰當，同時看不到存廢複合在這個案件中起到什麼作用。請問我有漏看任何信息嗎？User:NivekinBluedeck 2018年5月4日 (五) 02:54 (UTC)

• • • U:Walter Grassroot重建川口系統交流道本身己不合程序；U:Iokseng移動頁面 川口系統交流道 至 川口系統交流道時恢復了歷史紀錄，變相推翻Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/05#川口系統交流道的刪除決定，卻沒有經過任何討論；U:Bluedeck的做法可接受，但正式程序應轉介存廢覆核，即使U:Iokseng解釋了自己的行動，程序上也是要經過覆核吧？--Nivekin※請留言 2018年5月4日 (五) 03:02 (UTC)
      • 我是不知道Iokseng是經過什麼手續恢復的頁面，如果搞清楚是沒經過DRV恢復，那自然是直接按正常手段執行G5，然後誰想恢復誰去DRV，而不是我來轉提給DRV，因為我只是去G5，我並沒有提DRV的理由和來源。所以我才這樣做。如果Iokseng是經過什麼其他程序恢復的頁面，然後忘記填寫理由，那我也是應該先問個清楚，也是不應該直接給DRV。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 03:06 (UTC)
        • 不見DRV紀錄[5]。大家都慣性地繞過DRV，這是一個問題，管理員請帶頭去改善這情況。--Nivekin※請留言 2018年5月4日 (五) 03:13 (UTC)
          • 我也沒有見到DRV記錄，但我看到看似是合併的操作，令我感到迷惑不知是什麼手續，所以才先去問一問。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 03:21 (UTC)

• 回應一下。是的，我認為DRV是廢物。我2008年就這麼認為，2018年還這麼認為，2028年也將會這麼認為。中文維基百科中，很多所謂程序和計劃本身都是廢物，別告訴我你們從沒有過這種想法。Doge...Walter Grassroot（留言） 2018年5月4日 (五) 03:30 (UTC)
  • 畢竟只相信人治可以為所欲為嘛。——路過圍觀的Sakamotosan 2018年5月4日 (五) 03:39 (UTC)

Iokseng的移動多是因為合併編輯歷史。另外，此頁面明顯屬G5，不明白為何不刪除？既未通過DRV，也沒有重新改寫，加入的來源完全無法反映關注度，這樣的條目拖那麼久還未被刪掉，讓人訝異。—AT 2018年5月4日 (五) 15:48 (UTC)

經過和Iokseng的詢問，知道了並沒有經過恢復手續，G5適用，條目剛剛刪除了。Bluedeck 2018年5月4日 (五) 22:40 (UTC)

• 根本的問題仍在於DRV。建議DRV改成像AFD一樣，不要什麼也放在同一頁面上，改成一個星期一個頁面。58.176.43.161（留言） 2018年5月5日 (六) 03:33 (UTC)
• 存廢覆核本身就是一種制度用來審核條目的關注度，但連制度都無視的話就無言以對了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月5日 (六) 10:46 (UTC)

不符合百科的片段

Talk:訴諸人身#不符合百科的片段，其中片段疑似自創並有原創研究的句子，不確定是不是翻譯者自行加入或是英文直接翻譯過來的，但在百科內直接放這種片段實在太過主觀了，我先擺在討論頁面。

--61.228.223.89（留言） 2018年5月6日 (日) 13:40 (UTC)

金屬間化合物條目的命名

例如ru:Пентапалладийгерманий (Pentapalladiumgermanium)，應該怎樣為條目命名？（鍺鈀合金、鍺化五鈀、一鍺合五鈀 等）--Leiem（簽名·留言） 2018年5月3日 (四) 15:30 (UTC)

一豬五肥^{[開玩笑的]}--140.180.246.195（留言） 2018年5月5日 (六) 02:34 (UTC)

看了下俄文的條目，看上去是一種化合物，如果是化合物那就應該按IUPAC的來(如果有的說)。——Woclass（留言） 2018年5月6日 (日) 15:51 (UTC)

橋本有菜

橋本有菜從2017年8月12日[6]幾乎都是侵權，簡歷、人物介紹等，到現在的版本充斥著各種剪貼侵權，例如出道一周年、身材描述一段，{{Copyvio}}要求創立的版本侵權才算，未侵權的舊有版本為 2017年8月12日 (六) 21:20‎的[7]，請問要刪除全部侵權內容然後申請刪除歷史紀錄還是能如何處理。--118.163.221.189（留言） 2018年5月5日 (六) 23:25 (UTC)

• 刪除侵權版本後可以申請刪除，因為技術上無法隱藏條目當前正在顯示的版本，只能隱藏歷史記錄中的舊版本。--Aoke1989（留言） 2018年5月6日 (日) 12:01 (UTC)
  • 先回退到2017年8月12日 (六) 21:20的未侵權舊有版本，再申請刪除侵權版本後--Wolfch (留言) 2018年5月8日 (二) 07:28 (UTC)

想翻譯「Replicant」這個條目

我想譯「Replicant」為「複製人」，但「複製人」已經有另外一個條目，那麼「Replicant」的中文譯名應該叫甚麼，還是用回英文名？--Fireboyma（留言） 2018年5月8日 (二) 12:59 (UTC)

複製人 (銀翼殺手)。-Mys_721tx（留言） 2018年5月8日 (二) 14:37 (UTC)

章節標題加國旗是否合適？是否眼花潦亂？有沒有指引建議應加或不加？

如題，想參考參考一下大家對此有什麼意見。看此處、此處、此處和此處等。Silvermetals（留言） 2018年5月7日 (一) 19:32 (UTC)

• Wikipedia:格式手冊/文字格式#顏色及內聯圖像 --達師 - 370 - 608 2018年5月8日 (二) 06:56 (UTC)
  • 我個人是不會加，因為這樣在目錄那邊的章節前會有空格。--H2226（留言） 2018年5月8日 (二) 07:50 (UTC)
• 標題是內文的一部份，應該禁止添加國旗模版才對。說真的我完全無法理解那種地方加國旗的必要性，難道使用文字敘述國名就看不懂在寫啥，非得放上圖樣才能達到說明的效果嗎？（如果看不懂文字的話，應該連百科全書都不會上來了吧。）--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月8日 (二) 10:14 (UTC)
• 可能是為了方便，不用寫全名和內鏈，也不用擔心地區詞問題。如果有{{flagname}}只顯示名稱就方便了。--YFdyh000（留言） 2018年5月8日 (二) 11:29 (UTC)
  • (！)意見：但是見過有不少是將別人以文字寫好的標題，改成使用國旗模版的狀況，所以顯然不是圖方便，單純只是模版/圖示魔人上身使然吧。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年5月9日 (三) 07:43 (UTC)
  • 個人認為章節標題完全沒有加旗幟模板的必要，感覺可以禁止。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 _{回復請Ping我~} 2018年5月9日 (三) 13:40 (UTC)
  • (＋)支持禁止在章節標題加國旗模板，弄得眼花繚亂的，沒有意思。--Win. M. 2018年5月9日 (三) 15:34 (UTC)

河南竇氏與拓跋部

此兩條目發生爭議，編輯野狐蟬刪除了已提供來源的學者說法，將條目改寫為自己原創研究。

1. 河南竇氏，已有編輯整理出學界三派說法，被刪除改寫為只剩下源出扶風竇氏一方說法。管理員Outlookxp曾進行爭端保護，但在之後並沒有改善。
   1. 編輯JNO1的改寫，與野狐蟬方向一致。在主文中，仍然是只採用源出扶風竇氏一方說法，缺少中立。以此句來說，「先世出自漢大鴻臚竇章第三子竇統，竇統因竇武之難而流亡於漠北，在漠北建立了匈奴、鮮卑及羌漢多民族的部落，號為「沒鹿回」，竇統自為部落首領，故稱沒鹿回氏」，先世出自竇統，這已有爭議；在漠北建立了匈奴、鮮卑及羌漢多民族的部落，號為「沒鹿回」，竇統自為部落首領，為原創研究，史書只說他是沒鹿回部落大人，沒說他在漠北建立多民族部落，也沒說他自為首領。
2. 拓跋部，野狐蟬刪除了編輯加入拓跋國家與蒙古族先祖兩部份說法。拓跋國家部份已提供來源及支持學者，蒙古族先祖為晚清錢大昕提出。此兩部份皆有學界支持。

請編輯復原條目，並先提出討論。 —以上未加入日期時間的留言是於2018年5月10日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

關於條目中的合理使用

一開始編寫《最後的詩句》時，考慮到Wikipedia:如何編寫故事簡介中，屬「作品重要性或故事整體結構所不可或缺」以及「包含了整部作品的核心信息」，而曾將劇中詩句載錄（最初節錄在劇情中，後來添上來源移到製作段落），不過這可能引發Wikipedia:合理使用的問題，比如受版權保護之歌詞、詩句等等一般不能全文紀錄，但劇中的詩句又只是電影中的一小段台詞，這種節錄方式與長度不知是否牴觸了合理使用的規範？又，劇情以「一首詩」帶過命題，是否足以支持「如何編寫故事簡介」中的論述？--Atana goodwin（留言） 2018年5月12日 (六) 10:26 (UTC)

能把「腦殘粉」引到「維基百科:愛好者內容」或者單獨介紹

目前單獨介紹中國大陸流行文化的條目較少 不過「腦殘粉」這個條目直接引到「維基百科:愛好者內容」還是單獨介紹？ --彩色琪子（留言） 2018年5月13日 (日) 07:52 (UTC)

• 與WP:FAN無關，直接介紹即可。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年5月13日 (日) 09:34 (UTC)

各國國旗變遷時間軸中的兩岸用語

最近注意到此條目中有將「中國」與「台灣」並列，本想按WP:PB修改為「中國大陸」，但感覺還是不妥，因為大陸和台灣都不是國家，所以是否應使用「中華民國」與「中華人民共和國」？那樣的話台灣的歷史旗幟又應該在何處表示呢？ --BR 2018年5月14日 (一) 08:19 (UTC)

en垃圾（en的條目增長真的這麼乏力嗎？），建議依照地區大致區分（中國與台灣算是一組特例，建議用中國大陸和台灣來區分）。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月14日 (一) 08:54 (UTC)

中國大陸+1，將第一欄的「國家」改為「國家或地區」如何？畢竟列表中有許多國家也非一直是國家（殖民地）。--【和平至上】💬📝 2018年5月14日 (一) 11:29 (UTC)

名稱問題三種表述都合理，我只建議按照英文順序，將兩邊放遠一點，就不會這麼吸引眼球了。--Tp0910（留言） 2018年5月14日 (一) 11:48 (UTC)

愛河摩天輪汽車旅館

這是OutlookXP修改後的段落內容。

Outlookxp在User_talk:It's_gonna_be_awesome#請以濃縮代替政治評論的引用認為，「政治評論覺多數是低等、灌水的情緒、不中立垃圾話，濾過後有意思的都很少」

並認為在該段落加上女權、沙文主義等在下認為能協助讀者延伸閱讀的參見，是不妥的，因為他覺得那不代表國民黨。但在下亦有表示該處僅是參見。 Outlook隨即表示那些參見具有暗示性，且不中立，並認為這是一種「虎頭蛇尾，在維基留尾樓。」的編輯，然後動手修改之。

在下身為高雄人，我覺得Outlook這樣修改後，反而顯得邱志偉小題大作，不符比例的批評韓國瑜且無法表現出韓國瑜當時的心境。

當初我的編輯理念是覺得有必要以對等篇幅忠實呈現他們的發言內容，以示公正客觀。

想請教各位的意見如何，謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 12:29 (UTC)

「對等篇幅忠實呈現他們的發言內容」???你這論點成立，哪麼各歷史條目、各人物放都全部對話錄會更忠實嗎？不，這樣只是像垃圾場的倉庫，且很有侵權的疑慮。請參見維基百科:切題、Wikipedia:掛羊頭賣狗肉。寫條目就像製造產品，你應該把生材去蕪存菁，各放在適合的位置，彰顯其重點，而不是把條目紀錄每日政治口水的倉庫放。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 12:42 (UTC)

您好，謝謝您的意見，在下覺得只引用兩、三句話，且該條目並沒有存在「都放全部對話錄」的問題。再者，引用公僕兩三句話，我想不至於有侵權的疑慮（新聞媒體引用的篇幅幾乎是他整段狂言），若有則在下認為比較像是被用來當作一塊布，用做掩飾一些作為爾。希望各位能考慮到高雄人尤其是高雄女性心中那種不平、被賣弄的感覺！而不是只考慮到國民黨的形象！(如果優先順序錯置了不就像是女學生遭遇老師性騷擾，女學生求助學校，卻因學校擔心自身形象受損而意圖息事寧人的那種感覺嗎？) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 12:48 (UTC)

即使你覺得韓國瑜的話讓你很受傷，這也不代表這是國民黨的看法啊，放一大堆在國民黨的爭論該條目好嗎？你加那些參見有暗示國民黨員都這樣的意思。而邱志偉的回應，則較與國民黨之所以在高雄慢慢失去掌控權有關，放在重北輕南更佳。--Outlookxp（留言） 2018年5月14日 (一) 13:02 (UTC)

恩，好的，那就把原始版移動到重北輕南。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 13:05 (UTC)

關於命名常規中繁簡混用一事

由於近期本人操作了一筆移動：星塵（無綫電視劇） → 星塵 (無線電視劇)並將前者以R3提請速刪，隨後原作者於本人討論頁提出疑問：為何將「無綫」修改為「無線」，根據命名常規，不應繁簡混用（符合R3），但其原文本就如此。若以台灣繁體來看，此例確屬繁簡混用，但不確定香港繁體是否如此書寫。因此詢問，如此例，假設香港繁體確實如此書寫，由於各地區文字使用不同所導致的衝突，是否應將其視為符合命名常規？假設符合但有其他因素(例如括號不合規範)必須移動，則應以原文命名或是以移動者本地習慣來命名？（目前此頁面已由管理員Wong128hk移動至星塵 (無綫電視劇)）--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月11日 (五) 11:37 (UTC)

• 因為無綫電視採用「綫」字體。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月11日 (五) 13:23 (UTC)

「綫」是繁體，在台灣充其量也就是異體字，「线」才是簡體，所以這標題並不是簡繁混用。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 15:32 (UTC)

原來如此，因為看平常我媽也會這樣寫，以為這就是簡體，看來是我誤會了--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月12日 (六) 09:50 (UTC)

• • 我覺得應該移動到正確名稱並保留重定向（常見筆誤）。--Leiem（簽名·留言） 2018年5月15日 (二) 00:18 (UTC)

藝人模板

有些想法，但前提必須搞清楚有多少條目已經開始使用永久居留權項了？（一般可能是HK方面的比較多） --我是火星の石榴（留言） 2018年5月15日 (二) 03:30 (UTC)

是否需要為WP:傳統百科全書條目專題建立專題模板

{{WikiProject Encyclopedia|class= |importance= }}一類的模板。--Leiem（簽名·留言） 2018年5月15日 (二) 04:20 (UTC)

中國文化大學中的關注度模板

中國文化大學、元智大學、崑山科技大學 3個條目都有關注度模板掛了在底部，但我找不到如何編輯清理。請幫忙。（維基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/04/07已列出而不提刪）--Nivekin※請留言 2018年5月16日 (三) 11:04 (UTC)

• @nivekin：[8]--Zest 2018年5月16日 (三) 11:14 (UTC)
  • 在模板上掛模板會掛到所有有關條目的的嗎？是不是BUG?--Nivekin※請留言 2018年5月16日 (三) 11:19 (UTC)
    • 因為條目會讀取模板，在模板裡面又有關注度模板就會在引用的時候出現在條目裡面，除非使用這也就是模板提刪的時候要加的<noinclude>{{csd}}</noinclude>，不然會在套用此模板的頁面都出現csd一樣，故此屬於正常，唯一錯誤的是該ip亂掛模板。--Zest 2018年5月16日 (三) 11:25 (UTC)
      • 話說那個IP加入的關注度模板是不是Siumai常用的加法？吉太小唯（留言） 2018年5月17日 (四) 06:25 (UTC)

去甲腎上腺素

在許多國際各種醫學報導中，都說到甲腎上腺素noradrenaline (順帶一提的是L-TYROSINE與此素也關係密切）與治療憂鬱症息息相關，然而這裏 在維奇版裏中文的解說都沒提到這一點，請提供。此外，這裏中文裏介紹的內容太專業化，沒有醫學或化學知識的一般讀者念不懂，請深入淺出。—以上未簽名的留言由82.245.24.90（對話）於2018年5月11日 (五) 06:52 (UTC)加入。

修改了一下標題。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年5月12日 (六) 21:17 (UTC)

想幫忙但是不懂醫學類條目，閣下能否自己增加內容呢？--60.241.57.131（留言） 2018年5月17日 (四) 16:28 (UTC)

尚未合併的人物條目

本人因編寫第71屆坎城影展的《野梨樹》時，發現導演有兩條內部連結，分別是「努里·比格·錫蘭」和「努瑞·貝其·錫蘭」。並發現早在2014年已有編者在討論頁發起合併建議，但在Wikipedia:合併條目/存檔/2014年未有審查紀錄。不知此問題該如何解決？--Photoyi（留言） 2018年5月17日 (四) 20:33 (UTC)

已經由管理員合併完成。感謝告知。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:52 (UTC)

關於疑似吳馨恩本人親自編輯姝文創條目

五月十號下午開始，使用者：jenny0627forever開始創建姝文創條目，內容記載姝文創爭議事件。但此使用者同時也是該爭議事件的參與者：吳馨恩，故此條目由其創建與編輯實在是令人擔心其中立性。再者， 其中內容皆記載爭議事件，作為一個條目是否適當也是令人憂心。姝文創條目編輯歷史：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A7%9D%E6%96%87%E5%89%B5&action=history 吳馨恩為jenny0627forever之佐證：https://www.thenewslens.com/author/jenny0627forever 2001:B011:5000:2AD3:8CFE:3F24:575E:6945（留言） 2018年5月15日 (二) 15:28 (UTC)

網頁404。問題在於編輯的內容吧，當事人有關方面的編輯就「預設他會不中立」是什麼狀況？風鳴（留言） 2018年5月17日 (四) 01:27 (UTC)

仔細看過條目，至少內容雙方說法都是如實記載，沒有個人情緒用語125.227.187.1（留言） 2018年5月18日 (四) 08:27 (UTC)

（留言） 2018年5月17日 (四) 07:58 (UTC)

關於韓國流行文化用語

韓國娛樂文化中會將音樂組合或偶像團體中最年幼的成員稱為「막내」，意即「老么」而粉絲多使用音譯「忙內」。許多關於韓國流行音樂團體﹑藝人的條目也常以「忙內」一詞為主，雖然「忙內」一詞也可見於主流媒體的娛樂新聞，然而我認為使用大眾更熟知的老么相較於忙內會更好，但是一部份人卻不這麼想，所以想請問各位的看法。－－AegonINVICTUS（留言） 2018年5月14日 (一) 13:21 (UTC)

在特定的圈子裡可能很普及，但出了圈子就是個生詞，維基百科的讀者包括不懂韓語和不追韓星的人。雖說見於部分主流新聞媒體，但通常還是娛樂新聞在用，維基百科應該採用更易於理解的詞彙，不然就得用附註形式連到辭典（要建一個條目也是可行）。-KRF（留言） 2018年5月15日 (二) 05:53 (UTC)

單純說一下，我是先知道「막내」才知道「老么」是甚麼的。老么這個詞我還真少聽見，只聽過「最小」。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2018年5月15日 (二) 16:25 (UTC)

建議使用可靠來源常用的稱呼。「大眾更熟知的老么」不一定成立，這個「大眾」也有地區或群體的局限性。--YFdyh000（留言） 2018年5月16日 (三) 03:34 (UTC)

如果在使用時加上註釋，那倒沒什麼問題。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 06:48 (UTC)

羅馬尼亞鄉份

最近為trymybestwikipedia的條目添加導航模板時發現一些enwiki顥示該鄉屬康斯坦察縣，但條目內文指其屬卡拉什-塞維林縣負責管轄的條目，想請社羣確認是否為內文出錯，方便一次過更改：

• 以下為enwiki甚至本地標題為康斯坦察縣，但內文是卡拉什-塞維林縣：代萊尼鄉 (康斯坦察縣)、伊斯特里亞鄉 (康斯坦察縣)、伯勒加努鄉、佩什泰拉鄉、佩西內亞加鄉、克魯恰鄉 (康斯坦察縣)、切爾凱祖鄉、利普尼察鄉、利馬努鄉、卡斯泰盧鄉、喬克爾利亞鄉 (康斯坦察縣)、喬巴努鄉、圖茲拉鄉 (康斯坦察縣)、基爾諾傑尼鄉、塞伊梅尼鄉 (康斯坦察縣)、多布羅米爾鄉 (康斯坦察縣)、奧斯特羅夫鄉 (康斯坦察縣)、奧爾蒂納鄉、尼古拉伯爾切斯庫鄉 (康斯坦察縣)、庫扎大公鄉 (康斯坦察縣)、托帕盧鄉、托普拉伊薩爾鄉、托爾托曼鄉、拉索瓦鄉、揚科爾溫鄉 (康斯坦察縣)、敦布勒韋尼鄉 (康斯坦察縣)、昆珀納鄉、格勒迪納鄉、格爾利丘鄉、梅雷尼鄉 (康斯坦察縣)、武爾圖魯鄉 (康斯坦察縣)、波阿爾塔阿爾伯鄉、潘泰利蒙鄉 (康斯坦察縣)、特爾古紹爾鄉、獨立鄉 (康斯坦察縣)、瑟切萊鄉 (康斯坦察縣)、瓦盧盧伊特拉揚鄉、盧米納鄉 (康斯坦察縣)、科巴丁鄉、科斯蒂內什蒂鄉、科爾布鄉 (康斯坦察縣)、科賈拉克鄉、科馬納鄉 (康斯坦察縣)、米哈伊爾-科格爾尼恰努鄉 (康斯坦察縣)、米哈伊米哈伊鄉 (康斯坦察縣)、米爾恰大公鄉 (康斯坦察縣)、芳特內萊鄉 (康斯坦察縣)、薩利格尼鄉 (康斯坦察縣)、薩拉尤鄉、錫利什泰亞鄉 (康斯坦察縣)、阿利曼鄉、阿吉賈鄉、阿姆扎恰鄉、阿爾貝什蒂鄉 (康斯坦察縣)、阿達姆克利西鄉、霍里亞鄉 (康斯坦察縣)、京德雷什蒂鄉
• 以下則兩者皆是康斯坦察縣：伯尼亞薩 (康斯坦察縣)、內格魯大公鄉、八月二十三日鄉 (康斯坦察縣)、切爾納沃德、哈索瓦、埃福列、奧維迪烏、康斯坦察、曼加利亞、梅吉迪亞、泰基爾吉奧爾、穆法特拉、訥沃達里
• JC₁ 2018年5月18日 (五) 17:14 (UTC)

應該是內文出錯。我隨機點了幾個第一類裡面的條目，發現英文維基和維基數據均指其位於康斯坦察縣，而英維的地圖也符合這一說法。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 06:43 (UTC)

完成已全數修改。JC₁ 2018年5月19日 (六) 08:52 (UTC)

關於條目名稱應否使用「系」字

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

和平至上及AT（其實還有MCC214）認為只要是非官方無可靠來源使用即是原創，故而不可使用；3ATENUW1認為使用「系」字可保持簡潔，Nivekin認為使用「系」字可接受。由於意見分歧，故特此召開討論，而在此不論存廢事宜。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 10:37 (UTC)

其實，我說錯了，不一定是官方，只要是有可靠來源即可。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 10:51 (UTC)

同樣，我有說有可靠來源就可以。但是，並未有看見有任何可靠來源證實。—AT 2018年4月30日 (一) 10:56 (UTC)

• 《命名常規方針》「請不要在一個頁面上使用一個繁複或容易混淆的標題，即使那個標題沒有其他的含義。」--M.Chan 2018年4月30日 (一) 10:53 (UTC)
• 來看看公正的goolge搜索結果，香港島專線小巴54系路線這個名稱只出現在維基百科，不是原創研究是什麼？—AT 2018年4月30日 (一) 10:58 (UTC)
  • Google搜索結果不是合理理由。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 11:15 (UTC)
    • 就條目標題命名來說是很合理的理由啊。根本沒有人這樣用的話，便應該將路線分拆開。—AT 2018年4月30日 (一) 11:21 (UTC)
      • (▲)同上-某人✉ 2018年4月30日 (一) 11:25 (UTC)
      • @AT：同號碼路線 一望而知 同系，除非有反證，否則不應強求分拆。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 12:06 (UTC)
        • 說到底還是無來源，duck可不能蓋過命名常規和非原創研究啊。套用您的話，除非有證據，否則不應強求合併，不要倒果為因。—AT 2018年4月30日 (一) 12:48 (UTC)
          • 自打嘴巴（看看M. Chan的留言）。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月30日 (一) 13:58 (UTC)
            • 不明白兩者有什麼關連。—AT 2018年4月30日 (一) 14:33 (UTC)
              • @AT：《命名常規方針》有云：「請不要在一個頁面上使用一個繁複或容易混淆的標題，即使那個標題沒有其他的含義。」ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 00:07 (UTC)
                • 就一條路線有多繁複？比要原創研究好得多吧。—AT 2018年5月1日 (二) 06:37 (UTC)
• 如果不用編號/系的概念，用某某地方為終點的專線小巴列表為題又可不可？橫掂這裡已有無數某某的作品列表、某某動漫的角色列表等等自行分組的列表系統。-Nivekin※請留言 2018年4月30日 (一) 19:00 (UTC)
• 其實早有先例，如：過海隧道巴士680系、980A、980X線、新界區專線小巴77系、79S線。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月1日 (二) 00:04 (UTC)
  • (！)意見 上面那兩個XX系又無端搭多幾條其他號碼線路的條目名，完全是反面例子⋯⋯--Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 05:09 (UTC)
  • 只有一條路線的標題也有先例啊（甚至更早），您這種說法毫無說服力。—AT 2018年5月1日 (二) 06:37 (UTC)
  • (！)意見 過海隧道巴士680系、980A、980X線、新界區專線小巴77系、79S線等條目合併理由不明，更應處理。-Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 09:01 (UTC)
    • 在未有結論前，請問3ATENUW1可不可以先停止所有相關的合併編輯？—AT 2018年5月1日 (二) 09:31 (UTC)
      • @AT、Nivekin：過海隧道巴士680系、980A、980X線非合併編輯。新界區專線小巴77系、79S線不評論。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 10:41 (UTC)
        • 合併不一定指兩條現有條目的合併，在一個條目上加上另一個主體的資料再把題目改掉不是合併是甚麼？-Nivekin※請留言 2018年5月1日 (二) 11:22 (UTC)
• 另一方法是：僅標明主線（主線可能多於一條，如8X及19乃共有一個條目，應稱城巴8X、19線）；如過海隧道巴士680系、980A、980X線應稱過海隧道巴士680線，新界區專線小巴77系、79S線應稱新界區專線小巴77、79S線。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年5月1日 (二) 10:41 (UTC)
  • 現在有兩個問題，第一是如何確認這些路線是屬於同一組路線，目前幾乎所有合併都是編者的臆測，未有任何可靠來源證實，可能違反非原創研究規定。第二，就當一些路線是屬於同一組，那麼應該怎樣標示條目名稱？後者來說，我覺得以所謂的「主線」作條目名，其他「同組」路線重定向就好了，不過仍然需要先解決如何確認是同一組的問題。—AT 2018年5月1日 (二) 15:49 (UTC)
  • 正是如此，本人從來沒有聽見過「系」這個字用在小巴和巴士當中，故上述以「系」這個字作為小巴和巴士路綫條目名稱的説法是原創研究。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月3日 (四) 10:21 (UTC)
• @3ATENUW1：可不可以請您在有結論前，停止將兩條或以上的路線合併至同一條目空間以及不要使用「系」字？否則，我將考慮舉報您屢次違反WP:非原創研究，敬請合作。謝謝。—AT 2018年5月10日 (四) 10:25 (UTC)
• 請不要遊戲維基規則，意圖禁止維基人依方針指引正當行事，謝謝合作。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月10日 (四) 10:35 (UTC)
• 本人從來沒有聽見過「系」這個字用在小巴和巴士當中。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月10日 (四) 10:48 (UTC)
  • 請問哪裡正當？有什麼可靠來源可以證實您將不同路線合併或使用「系」字的做法正當？還望指教。—AT 2018年5月10日 (四) 10:46 (UTC)
• 3ATENUW1做了不止一次這種暗渡陳倉式的創建行為。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月10日 (四) 10:44 (UTC)

同意AT和MCC214所言，3ATENUW1始終未提供可靠來源證明他的說法。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:17 (UTC)

---

現時已解決。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 14:15 (UTC)

• https://topick.hket.com/article/950898/九巴路線全解碼%20%208字頭因為「發」？?mtc=10027

百位數有稱系列，例如紅隧線叫100系列。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月14日 (一) 17:37 (UTC)

• • @CommInt'l：那300、600、900系列也說的通，但非過海巴士呢？小巴呢？ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月14日 (一) 23:44 (UTC)
    • 從以上來源：「早期由於可供用作路線編號的數目字有限，隨著城市擴展，乘客即使出發地點相同，但想去的目的地越來越擴散，有需要在原有數字基礎上，尾後加上一個英文字母，「A」、「B」、「C」、「D」等，以識別同一出發地區，但前往不同的目的地。」--Nivekin※請留言 2018年5月16日 (三) 11:24 (UTC)
      • 在下對百位數系列能否引申至個位數(＝)中立。 ——CommInt'l（留言） 2018年5月18日 (五) 11:29 (UTC)
      • 本人對此沒有意見。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月19日 (六) 09:37 (UTC)

合唱歌曲

今天看到cat:台灣合唱歌曲，想問一下合唱是否包含雙人對唱歌曲？一個多人樂團(例如5566、小虎隊)的歌曲算不算多人合唱？不懂音樂，不過只看上層分類，合唱歌曲是否為合唱團的歌曲？求解惑。--Zest 2018年5月17日 (四) 20:36 (UTC)

• 廣義上一個人叫獨唱，兩個人以上都算合唱。就該分類我有兩種解讀，不同的某幾位（組）藝人搭一首歌，或者由專業合唱團固定演出的歌，現在兩種都在裡面，是不是需要細分可以繼續討論。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年5月20日 (日) 02:10 (UTC)

腎上腺素刺激劑 條目中的外文標註

A. 誠如Talk:腎上腺素刺激劑，想請教各位夥伴的意見，謝謝大家！☘️

補充：

我和Wolch都認為應該於條目中「腎上腺素的作用體」後方加上英文標註。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:22 (UTC)

我後來的想法，是將「腎上腺素的作用體」改成「腎上腺素劑」，也許可以加（adrenergic agent）的英文標註--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 09:56 (UTC)

B.條目中我把

"Alternatively, it may refer to something which is susceptible to epinephrine, or similar substances, such as a biological receptor."

翻譯成⬇️

「又或者，它可能指的是被當成腎上腺素或其他與腎上腺素相似的物質，例如：生物受體(具體來說，就是腎上腺素受體)。」

---

我覺得這句我翻得不太好，我不太能完全理解這句的文意，因此請各位方便的話，協助一起讓這句話翻譯得更平易近人！感謝！！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:30 (UTC)

看不懂您想問的是有關「腎上腺素刺激劑 條目中的外文標註」中的什麼問題？Talk:腎上腺素刺激劑中的哪一項問題想請教各位夥伴的意見？或者您想問的是上述的B，和Talk:腎上腺素刺激劑其實沒有關係？謝謝--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 07:08 (UTC)

瞭解， 謝謝你 已經修改囉！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 07:44 (UTC)

只看字面意義的話，B句似乎應是：「……亦可指易受腎上腺素影響的物質或類似物質，如生物受體（尤其是腎上腺素受體）。」前半句中的adrenergic agent是一種藥劑（drug），似乎應作「腎上腺素劑」。（本人生物學醫學知識有限，僅能從字面意義理解，專業知識不敢貿然翻譯，具體如何解釋還請相關專業人士校對。）另外Adrenergic agonist在台灣國家教育研究院譯為「腎上腺素促效劑」等譯法，大陸全國科學技術名詞審定委員會譯為「腎上腺素激動藥」等譯法，也請專業人士來看是否應該比目前的「腎上腺素刺激劑」更妥當。--#StayYoung 2018年5月20日 (日) 06:31 (UTC)

台灣南北差距

我將南北差距到台灣南北差距。並將南北差距重定向到南北分歧。相關討論見[9]，唯一異議者IGBA認為不妥，請社群定奪。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:51 (UTC)

IGBA要來自來自台灣的維基人確認看看有無不妥，明明我就是台灣人，好好的維基百科為何要跟政治弄得無所適從，在我的認知中南北差異就是南北分歧是相同的，重定向過去沒毛病，有意見的不發客棧那就只能我發，雖然覺得很浪費社區資源，抱歉啦。--Zest 2018年5月18日 (五) 00:51 (UTC)

這沒什麼好爭議，南北差異太多了，是美國？是中國？還是哪裡？應該消歧義，令讀者一目了然。--J.Wong 2018年5月18日 (五) 03:45 (UTC)

比較南北差距及台灣南北差距，台灣南北差距是比較準確，沒有消歧義的名稱（只是我一開始看到原來名稱為"南北差距"的版本時，沒想到應該要移動條目就是了）--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 03:59 (UTC)

(＋)支持南北差距(►)重定向到南北分歧，我認為這是有主次之分的歧義，一個是世界性的，一個是地區性的。--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 11:10 (UTC)

@蘭斯特、和平至上：南北差距和南北分歧本質上是兩回事吧：南北差距是指經濟、文化的發展程度的分別，南北分歧是指兩地人的衝突。當然，個人支持移動南北差距至台灣南北差距：就說「南北差距」，不只台灣有，中國也有，歐洲整體也有，單論意大利也有，把台灣的「南北差距」條目直接稱為南北差距明顯不妥。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 00:55 (UTC)

南北分歧目前條目對應英文版的Rich-poor Divide，其內容是「已開發國家（北營）與開發中國家（南營）在社會、經濟和政治上的分歧」，覺得此處說的「分歧」比較是差異、不同，似乎不是衝突--Wolfch (留言) 2018年5月21日 (一) 04:44 (UTC)

@Wolfch：所以其實是中文維基的條目名稱和內容有問題：Rich-poor Divide應對應南北差距而非南北分歧。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 08:35 (UTC)

南北分歧，或稱貧富分歧、南北差距……另外分歧是可以解作差異的，不過有歧義卻是真的，要移動也可以。--【和平至上】💬📝 2018年5月21日 (一) 12:44 (UTC)

也門航空條目移動一事

方才有位使用者輯編，分別將也門航空與也門航空 (1971年)移動至也門航空 (Yemenia)及也門航空 (Alyemda)並將也門航空修改為消歧義頁，但似乎未事先經過討論（可能具有爭議）即自行移動。當前的條目以兩間公司的英文名稱作為消歧義，不知此是否符合方針。印象中方針有提到消歧義詞必須符合命名常規，如此可能算中英並列的條目標題(?)，故提出。礙於移動後有編輯紀錄因此無法直接回退該次移動--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月22日 (二) 14:31 (UTC)

• 在條目名稱使用非中文內容是在實在沒有可行中文譯名的情況下逼不得以的作法，但是以這兩個條目，原本的年份分別方式我看不出什麼問題。再說不管要援引哪個命名規則，前提都是發起討論並得出共識，未經討論擅自移動，也沒有給出合理理由已屬破壞，請管理員回退。風鳴（留言） 2018年5月22日 (二) 15:06 (UTC)
• 該使用者已被管理員Kuailong封禁（理由：確認為傀儡或真人傀儡：南方的小鳥），濫用傀儡已明確規範為破壞行為，請管理員回退以上移動--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月22日 (二) 15:46 (UTC)

Wikipedia:命名常規

Category:中國公司、Category:日本公司及其子分類中，有大量條目或許違反了WP:COMPANY，數量之多難以逐個請求移動，因此承蒙諸位協助處理問題，希望大家能輕鬆參與編輯吧！（愚見：Wikipedia talk:命名常規/存檔12#命名常規、Wikipedia talk:命名常規#關於公司行號命名常規）--192.162.245.68（留言） 2018年5月22日 (二) 17:34 (UTC)

內部連結導向錯誤

美國摩天大樓列表 條目中,最高摩天大樓年代表 中的 芝加哥期貨交易所大樓 內部連結導向應是拆除重建的第二代樓.

而列表中的年代訊息, 和拆除重建的第二代樓內文的年代也有一些出入, 請求修正

--Adyu（留言） 2018年5月22日 (二) 23:13 (UTC)

條目更名

Red Light 移動至red light (音樂)，原來Redlight還有同名的電影，將舊頁面變成分枝頁

--118.165.32.38（留言） 2018年5月21日 (一) 06:32 (UTC)

• 互助客棧不是許願池阿,這種問題請去找條目建立者講。風鳴（留言） 2018年5月21日 (一) 08:32 (UTC)
  • 不反對移動，不過目前中文維基百科沒有電影的條目，因此看來尚未有移動條目的需求--Suaveness（對話．貢獻） 2018年5月23日 (三) 11:06 (UTC)

青島 「日治」，「日占」和「日據」

青島的條目里大量出現「日治」詞語，這個是有違非中立性和原創研究原則的。 根據Google 搜索

• 「日治」18,300 條結果，大部分結果指向維基百科。維基百科非原創研究場所，不應該製造詞彙，以有違中立性和原創性原則。
• 「日據」 186,000 條結果。
• 「日占」 29,600 條結果。

根據Google學術搜索：

• "日治" 34條結果，有效結果為0條。

• "日據" 192條結果，有效結果為20-30條
• "日占" 173條結果，有效結果80-90條。

另外英文Wiki(en:Qingdao)使用的是「Japan-occupation period」，日文(ja:青島市)同樣使用「要塞を陥落させて占領下に置き」

綜上所述，關於青島的條目，都應該採用「日占」這一詞語，反對使用「日治」這個原創和非中立性的詞語。 Who is Lewix?|^談/_績 2018年5月21日 (一) 02:37 (UTC)

@StefanTsingtauer： Who is Lewix?|^談/_績 2018年5月21日 (一) 02:46 (UTC)

這種直接警告，不聽的話提請破壞。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2018年5月21日 (一) 04:48 (UTC)

已全部手動改正。 Who is Lewix?|^談/_績 2018年5月25日 (五) 00:56 (UTC)

對於移除部分條目中Category:膜蛤文化的解釋

最近我移除了一部分條目中的上述分類，原因是：這些條目僅僅是標題與「江」、「苟」、「蛤蟆」有關，而正文沒有撰寫有關膜蛤文化的內容，或是沒有撰寫膜蛤相關內容的可能（無可靠來源或關注度）。由此，這樣的分類不合WP:頁面分類#什麼時候用頁面分類所述的一般規則，亦有原創研究之嫌，因此移除分類。--Tiger（留言） 2018年5月25日 (五) 01:11 (UTC)

其實我個人認為這個分類很有問題，很多條目都不適合加入這分類，於是我也移除了一些。那些條目只是作為膜蛤文化的素材之一，而本身並與其無關，只是後來被用於素材，實在不適合。例如，鴨嘴筆就很奇怪，雖然是素材之一，但其本身和膜蛤沒有關係，所以即使在百科中頂多也是順帶提及，深入描寫其與膜蛤的關係明顯不當，所以也不應該置於這分類中。但如果是使一件事物成為膜蛤文化一部分的一件事件，那一事件就適合放進這分類（如：亞洲電視誤報江澤民逝世事件）。另外，例如情定揚州也可以保留在這分類中，因為它是因為膜蛤文化而被封殺，有著直接的聯繫（或者說是雙向的聯繫）。還有，不是所有和江澤民有關的事也可以用來膜好嗎

就例如，一個遊戲用了現實的事物作為素材，你也不會把那些現實的事物加入那遊戲的分類裡吧？--【和平至上】💬📝 2018年5月25日 (五) 10:07 (UTC)

鴨嘴筆的例子讓我想起傘的雨傘革命的內容——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月25日 (五) 12:32 (UTC)

東西綫／東西走廊→屯馬綫

根據港鐵最新公佈 [10] [11]，港鐵決定將東西綫／東西走廊定名「屯馬綫」，另根據香港電台報導[12]，南延後之東鐵綫保持名稱不變。如果消息確認屬實，關於香港鐵路的條目將會有很多位置需要更改，包括{{東西綫色彩}}和{{南北綫色彩}}這些的模板也要改。已經預算到將會有大量工作要幹了！Silvermetals（留言） 2018年5月25日 (五) 14:12 (UTC)

關於三星Galaxy S8#中國大陸的內容

除了BOOM7事件和中韓關係變差，還有的是不是買水貨去了 -彩色琪子（留言） 2018年5月26日 (六) 02:12 (UTC)

• 不過，該手機曾於2018年5月推出降配版 -彩色琪子（留言） 2018年5月26日 (六) 02:21 (UTC)

《中華民國》首句中立性

中華民國是位於東亞的民主共和國。「民主共和國」中立存在問題。建議改為更加客觀描述語言，例如描述政體「中華民國是位於東亞的半總統制共和國」。--Fxqf（留言） 2018年5月20日 (日) 17:24 (UTC)

• @Fxqf：認同「民主共和國」確實說明不了甚麼，但台灣那邊像是總統制多於半總統制。ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 00:59 (UTC)
• @蘇州宇文宙武？ŚÆŊMØŠĀ^{即使感動了蒼天，時光未返。} 2018年5月21日 (一) 08:32 (UTC)
• 這句話看不出有什麼中立性問題。--Kolyma（留言） 2018年5月26日 (六) 12:07 (UTC)
• 1. 我同樣也看不出有中立問題， 2. 如果你對中華民國的政體細節有興趣，可以自己找資料在下面開新的一節補充，首段要提綱挈領不需要牽涉過多技術性細節 --Cut point（留言） 2018年5月26日 (六) 22:57 (UTC)

「老人機」可以重定向到「功能型手機」嗎？

功能機有時被稱為老人機，不過能否加入重定向 -彩色琪子（留言） 2018年5月19日 (六) 01:41 (UTC)

不適合，智能機也可以定位老人機，例如Nokia 1。--YFdyh000（留言） 2018年5月19日 (六) 02:24 (UTC)

智能手機貌似也有老人機（吧……）--偷窺ACU的用戶頁_吵吵跋扈 2018年5月27日 (日) 07:05 (UTC)

關於分類「民謠」被錯誤重定向的問題

分類「民謠」被錯誤重定向到了「民歌」這一分類。 就當代音樂而已民謠已經是一個比較獨立的分類了，跟民歌是不搭嘎的。不應該把民謠重定向到民歌。 希望予以修正。 Miyauchi Renge（留言） 2018年5月27日 (日) 11:15 (UTC)

問：作家模板的配偶或伴侶欄位是否侵害隱私權?

我這幾天編寫朱宥勳條目中的作家模板，依據他的臉書專頁公開的資訊，將其女朋友姓名填入模板的伴侶欄位中。而今天朱宥勳在其個人臉書上發文認為這是牽連其女朋友在無關的爭議事件之中的惡意編輯，憤怒抗議。因此，我先刪除該項資訊了。

但是，在維基百科的所有人物模板中，都有伴侶或配偶欄位，不論該人物是否在世，只要資訊正確並且有可靠來源，就可以填上。

因此，我想請教中文維基百科社群，在生者傳記條目中的各種人物模板，公開其配偶或伴侶，是否侵害了該人物或是其配偶或伴侶的隱私權?中文維基百科依據哪一項方針或指引處理?--CaryCheng（留言） 2018年5月24日 (四) 07:53 (UTC)

除非有特別的情況（例如已經公開出櫃且因法律而無法結婚的同性伴侶，且兩人的關係被可靠來源所撰述），模板裡伴侶的那一欄寫的通常是法定配偶，而不是男／女朋友。 -KRF（留言） 2018年5月24日 (四) 08:35 (UTC)

(！)意見據以前的共識而言，臉書是第一手，非獨立，有效介紹，是不可靠來源。吉太小唯（留言） 2018年5月24日 (四) 08:37 (UTC)

謝謝兩位的意見，另外有人找到了相關的方針Wikipedia:生者傳記#姓名隱私，我會依方針更改編輯。--CaryCheng（留言） 2018年5月24日 (四) 08:46 (UTC)

• 即使是法定配偶，如果非公眾人物，個人認為也不應該寫上去，婚姻狀態標示已婚即可。風鳴（留言） 2018年5月24日 (四) 09:18 (UTC)

女朋友確實不太好。--Temp3600（留言） 2018年5月26日 (六) 11:03 (UTC)

即使非公眾人物，只要有可靠來源報導，個人認為就可以寫，如侯友宜的妻子幾乎從未在公開場合曝光，但既然報導把他妻子的名字公布了，也就可以寫了 -KRF（留言） 2018年5月27日 (日) 01:10 (UTC)

(＋)同意：既然已經在可靠來源公開，那就可以寫。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年5月27日 (日) 01:26 (UTC)

1. WP:WELLKNOWN：「從第一手來源獲得的資料應極其小心地使用」。WP:NPF：「只應寫入與主角關注度相關的資料，同時忽略掉與主角關注度無關的信息。」「而使用由主角發表的資料時應小心慎重」。
2. WP:SPS，經認證的自行出版為可靠第一手來源。但應謹慎辨別和引用，如判斷是否為有意公布、非玩笑之言。--YFdyh000（留言） 2018年5月28日 (一) 00:51 (UTC)

關於太麻里鄉的重定向頁太麻里鄉_(台灣)

建議刪除此重定向或將兩者顛倒一下（不過我看不出有什麼必要去做重定向啦）。--Junjie Yuan（留言） 2018年5月28日 (一) 10:27 (UTC)

Wikipedia:管理員解任投票

在下見Wikipedia:管理員解任投票#存檔中的表格內有以「類型」為表頭的一列，其下全為「解任」字樣，且該表格所處頁面為Wikipedia:管理員解任投票，在下私認為該列無需在表格內出現，故提互助客棧討論。

以上-- CreampiePatrollback 2018年5月25日 (五) 13:09 (UTC)

的確是沒有必要...不過考慮到和其他表格保持一致，不改也沒有關係。--Temp3600（留言） 2018年5月26日 (六) 10:47 (UTC)

僅僅是借用了{{recent RfX}}模板（見Wikipedia:管理人員任免記錄），原先是沒有這個表格的。--Yangfl（留言） 2018年5月28日 (一) 12:30 (UTC)

提刪太陽系天體質量列表

太陽系天體質量列表有諸多問題：無來源、收錄範圍過廣、純粹包含質量數據意義不大、質素低劣，我認為不應留在維基百科上。這符合哪一條刪除標準？鋼琴小子 2018年5月19日 (六) 23:16 (UTC)

你喜歡這個條目法文版的表達方式嗎?如果喜歡，不妨考慮搬運過來。--Temp3600（留言） 2018年5月20日 (日) 04:07 (UTC)

fr的不錯，我喜歡。（可惜並不會法語）--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 15:00 (UTC)

fr版實際已從Liste des objets du Système solaire classés par masse（太陽系天體質量列表）重定向到Liste d'objets du Système solaire（太陽系天體列表）了，目前還保留太陽系天體質量列表的實際僅有保加利亞語、韓語、拉丁語、波蘭語、斯洛文尼亞語，其中韓語、波蘭語、斯洛文尼亞語版本質量尚可，可以考慮參考完善中文版。--Kezpe※留言 2018年5月29日 (二) 18:12 (UTC)

中國大陸百度百科謠傳事件

近日有匿名用戶在東京迪士尼樂園條目內，添加糾正百度百科的頁面資料。請問該書寫風格是否屬於「不恰當的範例或舉例」呢？--Photoyi（留言） 2018年5月30日 (三) 03:47 (UTC)

這段文字偏題，講了半天是在批評百度百科，屬於掛羊頭賣狗肉。百科不應該以批判某種觀點為切入角，刪除沒毛病。--Medalofdead（留言） 2018年5月30日 (三) 05:47 (UTC)

CSM與CSPO

兩條目內容基本相同，只是兩個職稱，也有不低的宣傳味道。請協助巡查。--Nivekin※請留言 2018年5月30日 (三) 07:09 (UTC)

個人認為如果真的可以留也是寫在SCRUM聯盟裡面，這兩個應該刪除（合併），但現在內容幾乎就是廣告。吉太小唯（留言） 2018年5月31日 (四) 01:49 (UTC)

合併條目

建議摸摸茶合併到性交易中 --118.165.34.168（留言） 2018年5月31日 (四) 08:34 (UTC)