討論:貝德福德郡行政區劃史
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 貝德福德郡行政區劃史曾於{{{2}}}通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 貝德福德郡行政區劃史曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 英格蘭哪一個郡的地方沿革與盧頓有密切關係？（正文：8,000 bytes）YunHuBuXi 2008年8月26日 (二) 09:37 (UTC)
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月26日 (二) 11:24 (UTC)
- 現已提名 閣下維基內容專家獎，請各位到這裏發表意見，謝謝—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月27日 (三) 05:00 (UTC)
- (＋)支持--但列點那裏可改成文章—Jacky~恭喜中國衝擊50金成功 (留言) 2008年8月26日 (二) 13:16 (UTC)
- (＋)支持—火星蜥蜴★TALK★BLOG 2008年8月26日 (二) 13:35 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月26日 (二) 13:43 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年8月27日 (三) 07:05 (UTC)
- (－)反對，現時文不對題，宜先行更改。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年8月27日 (三) 17:18 (UTC)
- (：)回應：請加以說明。YunHuBuXi 2008年8月28日 (四) 05:41 (UTC)
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月26日 (二) 11:24 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月28日 (四) 08:49 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 貝德福德郡行政區劃史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理－行政區劃。YunHuBuXi 2008年9月27日 (六) 02:16 (UTC)
- (！)意見：本條目與優良條目伯克郡行政區劃史屬同一系列。YunHuBuXi 2008年9月27日 (六) 02:21 (UTC)
- (＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年9月27日 (六) 02:24 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年9月28日 (日) 04:01 (UTC)
- (＋)支持—窗簾布 (留言) 2008年9月28日 (日) 13:00 (UTC)
- (＋)支持—hose'neru(Talk) 2008年9月29日 (一) 14:55 (UTC)
- (！)意見：不想投反對票否認作者的努力，但是確實，紅字太多了.....----yunner ~跟丫死磕~ 2008年9月30日 (二) 08:26 (UTC)
- (：)回應：紅字與貝德福德郡行政區劃史本身沒有關係啊。反正我早已用<!--- --->補上英文原文。總不能待紅字條目都建立後，才提名條目參選吧（這可能耗上幾個月時間）。YunHuBuXi 2008年9月30日 (二) 08:30 (UTC)
- (＋)支持同意作者的觀點，況且紅字多並不代表這條目不優秀—AT 2008年9月30日 (二) 09:44 (UTC)
- (＋)支持，不喜歡總拿紅字說事的做法，又不是作者的責任—迷走SuiDreamまきますか？まきませんか？ 2008年9月30日 (二) 16:02 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年10月1日 (三) 18:05 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 (留言) 2008年10月2日 (四) 09:16 (UTC)
- (－)反對，Wikipedia:優良條目標準之定義：「條目內容必須全面。須包括了該主題的大部份主要資訊及觀點。」大量的紅字即表示「該主題的大部份主要資訊」沒有被包括。--Symane (留言) 2008年10月2日 (四) 18:23 (UTC)
- (：)回應：此點所論謬矣，定義範圍乃指「條目內容必須全面」，沒說條目以外也要呀，如果都這樣搞，那好，以後的人都把內部連結給刪了再來提名，豈非本末倒置？— WiDE 懷德 留言 2008年10月4日 (六) 03:41 (UTC)
- (＋)支持，「該主題的大部份主要資訊」已在條目內容中包括，紅字只屬延伸閱讀的性質，缺少了也並非該條目的缺失。—沙田友 (留言) 2008年10月3日 (五) 05:34 (UTC)
- (＋)支持--Rogidomain 2008年10月3日 (五) 12:06 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年10月4日 (六) 01:57 (UTC)
- 移動完畢。 —長夜無風(風過耳) 2008年10月4日 (六) 12:49 (UTC)
優良條目重審
貝德福德郡行政區劃史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)
- 投票期：2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 09:57 (UTC)
不符合優良條目標準：提名人票。部份段落缺乏參考資料。—AT 2015年7月15日 (三) 09:57 (UTC)
符合優良條目標準：內容符合標準，來源足夠支持全文信息。此外，資料來源都有25個，而提名人自己的特色條目白俄羅斯國徽還有15個以下的。我覺得這種差別待遇，呵呵，LUFC，我是讚揚您卑劣、還是批評你卑劣呢？--Walter Grassroot (♬) 2015年7月18日 (六) 07:59 (UTC)- 符合優良條目標準：內容符合標準，來源足夠支持全文信息。--Dragoon17cc（留言） 2015年7月18日 (六) 08:50 (UTC)
：2 yesGA，1 noGA，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年7月22日 (三) 12:23 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了貝德福德郡行政區劃史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.bopcris.ac.uk/bopall/ref9920.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060927052620/http://www.bopcris.ac.uk/bopall/ref9920.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了貝德福德郡行政區劃史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.bedfordshire.gov.uk/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20051030015103/http://www.bedfordshire.gov.uk/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了貝德福德郡行政區劃史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?activeTextDocId=548283 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070930035142/http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?activeTextDocId=548283
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。