討論:長津湖 (電影)

「劇情」部分和劇情的關係

該部分的參考資料都是一些號稱歷史研究的結果，而不是劇情內容。該電影中是否出現過中國人民志願軍的死亡人數？是否有介紹戰爭爆發原因？如果沒有就不適合在「劇情」部分寫。如果要撰寫歷史部分，請到長津湖戰役。--Yangwenbo99^論 誠邀諸君參與自主隔離運動 2021年10月5日 (二) 14:11 (UTC)

羅昌平對戰役的評價是否應該放在本電影條目的負面評價中

在下認為不應該放在電影的評價中，理由很簡單，這番言論是對戰役的評價
請@Bagida520勿再回退，請移步此討論區。
閣下可以去羅昌平條目查看其有可靠來源的言論：「半個世紀之後國人少有反思這場戰爭的正義性，就像當年的沙雕連不會懷疑上峰的『英明決策』。此言論所說的是「這場戰爭」，很顯然是對戰役的看法，不是對電影的評價呀！！！請閣下給出這番言論是對電影評價的理由。咱們尚且不說羅昌平是不是看完電影後發表了言論，就算是，難道看完電影後發表了個對戰役的看法就變成了對電影的評價了？

• 如果按閣下這句難道看完電影後發表了個對戰役的看法就變成了對電影的評價了，那電影《熔爐》條目，一些反對性暴力組織在電影上映後發起針對現實的簽名活動，那無關電影的事；《鐵達尼號》伍迪·哈里森回憶起他的幼子去世時邊哭邊說：「自從《鐵達尼號》之後我就沒有像這樣哭過了，那是他個人的家事，與電影無關；《花木蘭》條目里劉亦菲自稱是亞裔，是她個人種族的事，也與電影無關。而無論是《多維新聞》報導稱以中共抗美援朝為主題的電影《長津湖》，在中國十一長假期間票房告捷。然而一名媒體人將劇中的「冰雕連」稱為「沙雕連」，並質疑戰爭正義性。引來中國官媒批評，微博更被禁言。還是《聯合早報》評論，愛國電影容不得批評嗎？或《新頭殼newtalk》的中國知名媒體人羅昌平近日發文評論抗美援朝（韓戰）電影「長津湖」等等報導，都表明羅昌平是因為電影的關係才評論的。本人頂多另開影響一欄描述，但不認同所謂的與電影無關論Bagida520（留言） 2021年10月10日 (日) 05:58 (UTC)

大哥，我哪句話說和電影無關了？？？我通篇都在說不屬於電影的負面評價、這番言論不是對電影的評價呀！！！您這明目張胆地歪曲我呀！！！--雲在動（留言） 2021年10月10日 (日) 12:08 (UTC)