維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2016年12月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由Outlookxp在話題根據格式手冊移除日期連結上作出的最新留言：7 年前

粵語使用者

最新留言：7 年前5則留言4個人參與討論

請問為什麼有時會有使用粵語用戶在中文維基百科內留下粵語內容？最近有一些中文條目的部分內容是以粵語編寫的，是否有可能會改善？TEntEn4279（留言） 2016年11月27日 (日) 05:32 (UTC)

舉個例吧？另外你是想講「粵」（ㄩㄝˋ）語吧？奧語是...奧地利語？--Liaon98 我是廢物 2016年11月27日 (日) 13:04 (UTC)
然而世上並無奧地利語？—Kou Dou 2016年11月28日 (一) 00:52 (UTC)
沒錯，是指粵語，但願那些粵語使用者可以直接去粵語維基百科進行編輯及條目編寫。TEntEn4279（留言） 2016年12月3日 (六) 12:24 (UTC)
像我用普通話的根本看不懂粵語  囧rz...。-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 12:31 (UTC)

User:霧島聖和59.125.250.125

最新留言：7 年前8則留言3個人參與討論

User:霧島聖以破壞為由封禁了59.125.250.125，我現在的問題是後者的行為符合破壞方針的哪一條定義。執行封禁的管理員有義務解釋清楚。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 11:38 (UTC)

見其貢獻，我認為該用戶的編輯很多都構成了無意義擾亂，之前也有用戶提報至VIP[1]。現在既然閣下提出異議，且提報VIP的用戶也撤銷了提報，我暫且基於agf，先解封，再行觀察。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年12月3日 (六) 13:17 (UTC)
我不鼓勵（應當儘可能解釋向他解釋清楚為什麼自己提的條目不受歡迎，而不是讓他有一種被政治迫害的感覺）也不反對封禁，但是封禁理由應當是擾亂性行為。（很抱歉由於我被您標註過話不投機半句多而您認為被如此標記者如再留言則為騷擾，故在此回應）--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:23 (UTC)
那您的意思是：按照擾亂性編輯恢復封禁，亦或暫時維持現狀？門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年12月3日 (六) 13:28 (UTC)
都可以，我傾向於再給一次機會，反正我今天在他討論頁上把該講的都講了。如果再進行如此行為那就是為闡釋觀點而擾亂維基百科了。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:31 (UTC)
那就暫時這樣吧。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年12月3日 (六) 13:36 (UTC)
行。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:37 (UTC)
  讚-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月3日 (六) 13:42 (UTC)

退出專題後有必要刪除用戶名嗎？

最新留言：7 年前4則留言2個人參與討論

RT，有用戶不斷強行刪除退出專題者的用戶名，請求處理方法。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月4日 (日) 02:56 (UTC)

該名用戶改為強行刪除他人的退出原因，請問如何處理？感謝。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月4日 (日) 03:01 (UTC)

爭執的前兆? TEntEn4279（留言） 2016年12月4日 (日) 03:26 (UTC)

雙方再繼續下去可能會造成嚴重的爭執，就跟Antigng所說的一樣。TEntEn4279（留言） 2016年12月4日 (日) 03:37 (UTC)

調整評級模版次序真是無意義的行為

最新留言：7 年前14則留言4個人參與討論

[2][3][4][5]，毫無意義。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 16:28 (UTC)

範圍從 國際關係 → 區域體系 → 國家，從大到小排列，井然有序，如[6]，在我認為就是有意義。法律沒禁止的事，任何人都可去做。--Tp0910（留言） 2016年12月3日 (六) 17:01 (UTC)
CIS與中國並沒有從屬關係，hierarchy不存在。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
是在獨聯體專題下的雙邊關係，難道真沒關係嗎？--Tp0910（留言） 2016年12月3日 (六) 17:19 (UTC)
IR->CIS：T
IR->中國：T
IR->CIS=中國：T
IR->CIS->中國：F
--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:23 (UTC)
而且，如果沒有規定，就應該先到先得。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:28 (UTC)
我的意思並非從屬關係，而是純粹的模板地域範圍排列，懂了沒？--Tp0910（留言） 2016年12月3日 (六) 17:34 (UTC)
那就是無謂、不必要。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)
雙方快停手，否則會發展成嚴重的編輯戰。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 17:05 (UTC)
@Antigng：我已經停手很久，也沒過三。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:08 (UTC)
Okay，主要是涉及條目的量比較大。同時Tp0910也暫時停一停在其他條目的爭議性行為，不差這幾分鐘，坐下來好好跟別人討論達成共識。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 17:14 (UTC)
WP:OWN，退出專題後仍然有權參與。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月3日 (六) 17:43 (UTC)

(：)回應恕我直言，更嚴重違反文明的用語在維基比比皆是，怎不見閣下一一刪除？又恕我直言，希望閣下此行為不是帶有對那根胡蘿蔔的利害關係成分。--Tp0910（留言） 2016年12月4日 (日) 11:25 (UTC)

提醒：不是在原發表地（中國大陸、台灣、香港、澳門，etc）版權過期就可以傳commons

最新留言：7 年前6則留言5個人參與討論

中國大陸、台灣、香港、澳門等地的版權保護期限均為「作者終身加50年」。但是維基媒體基金會伺服器設在美國，按照美國法律，這些作品很可能還具有版權。參照美國版權法不接受較短期限規則（中文）：

  • 1923年以前出版的作品在美國PD，即便在起源地仍然受版權保護（即{{PD-1923}}）；
  • 1996年1月1日（對於台灣是2002年1月1日，下略）在起源地PD的作品，不受版權保護（即{{PD-1996}}）；
  • 如果在1996年1月1日在起源地尚未PD，則按以下期限保護，即便在起源地保護期限較短（{{Not-PD-US-URAA}}）：
    • 1923年至1977年出版的作品，版權保護期限為「出版+95年」（這些作品最早在2019年1月1日PD）；
    • 1978年以後出版的作品，版權保護期限為「作者終身+70年」，法人作品則為「出版+95年」和「創作+120年」中較短者（其中作者在世期間出版作品最早在2049年1月1日PD）。

反過來說，沒有在美國出版過的，兩岸四地作品，在美國版權過期的是下列情形之一：

  • 1923年以前出版；
  • 作者1945年（對於台灣是1951年）及以前逝世；
  • 法人作品，發表不晚於1945年（對於台灣是1951年）；

現在在兩岸四地的PD時限已經到了1965年，這期間的作品在美國不是PD，應該傳本地並按照合理使用處理。

以上。--達師 - 334 - 554 2016年12月5日 (一) 05:58 (UTC)

關於produceEncouragement

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

在我編寫的條目公開哺乳登上DYK後，我的個人頁面出現了這個數值，因為先前沒有相關經驗，我想知道那是什麼？在什麼情況下會累加（或減少）？以及可以在哪裏查閱相關訊息。另外、我能不能移動或編輯它？--KRF（留言） 2016年12月13日 (二) 05:22 (UTC)

那是「N級維基創作獎」，每過一個DYK裏面的數字就加一。現在是「0級維基創作獎」所以什麼都不顯示。如果想把「0級」顯示出來的話自己可以另外加個{{ProduceEncouragement|0}}，然後在過五個DYK之後刪掉。
bot只會在數字上面加一，所以建議只進行移動，不要修改上面的數字。5個DYK之後，不想看到「N級維基創作獎」的話，可以拿「<!--」和「-->」把它包上。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月13日 (二) 05:28 (UTC)

Techyan和清空討論頁的匿名用戶1.160.207.210

最新留言：7 年前27則留言11個人參與討論

此事發生在本周周一，當時有一位被封禁用戶清空了討論頁，Techyan使用WP:ROLL權限將其回退，並更改了他的封禁設定，為「不得編輯討論頁」。鑑於當事人在此事發生及有其他用戶留言質疑之後有編輯，認為他已經看過了相應的留言。然而直至現在為止我都沒有得到當事人的回覆。由於涉及其他用戶的封禁問題，我把討論放到這裏來。

在我看來，當事人在這個問題上犯了兩個錯。其一，WP:VAND方針明文規定「刪除甚至清空自己對話頁上的留言是允許的行為，不應視為破壞。」，WP:TPG指引規定「以上方針並不限制用戶在自己的討論頁移除留言」，故而移除討論頁上的留言不屬於可以缺省回退摘要回退的非建設性編輯，根據WP:ROLL方針，「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」，但是情況並非如此。其二、WP:BLOCK方針指出，「除非被封禁用戶持續濫用自己的對話頁（如多次重複（無新理據）的申訴），一般封禁不應啟動此功能。」，既然刪除討論頁留言是允許的行為，刪除內容就不屬於濫用討論頁，故而禁止用戶編輯討論頁有違於封禁方針。

我在這裏留言也是為了盡到WP:BLOCK方針關於「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論。」的義務。若當事管理員長時間不在線或對此視而不見，我將依據「封禁該用戶的理由不成立」撤銷此封禁設定。

--Antigng（留言） 2016年12月7日 (三) 14:03 (UTC)

  • (＆)建議：既然方針沒有規定「不能刪除甚至清空自己對話頁上的留言」，就不應使用這種理由限制IP用戶編輯自己的對話頁面，建議解封並將對話頁回退至IP用戶自行清除的版本！－Jack.T 2016年12月7日 (三) 16:01 (UTC)
好像說過IP用戶討論頁不能自行清空，我覺得主要是那個討論頁不像我們有固定賬號的，是接近於公用的討論頁，IP上的用戶不擁有這個討論頁，所以不能像我們這樣可以清空討論頁。而且本身jimmy的bot也會定期將這些討論信息存檔的，用不着用戶自己清空。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 07:43 (UTC)
好像說過IP用戶討論頁不能自行清空[來源請求]。即使有人這樣說過，但這種觀點與方針相衝突，也是枉然。--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 08:24 (UTC)
問題點在於方針頁所說的「自己的」對話頁，IP使用者的對話頁到底算不算他「自己的」？還是算是「共用的」？之前討論時的癥結點在此--Liaon98 我是廢物 2016年12月8日 (四) 08:36 (UTC)
en:WP:REMOVED：「Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred.」，自始至終這都不是一個問題。--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 08:46 (UTC)
不由得讓我想起閣下在參選管理員時，我問說閣下當選管理員後，是否會拿英文維基的方針指引來處理中文維基的事情--Liaon98 我是廢物 2016年12月8日 (四) 09:34 (UTC)
論證「自始至終這都不是一個問題」不需要方針地位。--Antigng（留言） 2016年12月8日 (四) 10:25 (UTC)
IP的用戶頁是否適合IP自行清空警告，應視乎IP是否無視討論頁所載的警告繼續不當編輯。IP如果沒有繼續進行相同不當行為應容許其移除相關警告，反之IP繼續進行類似破壞，又清空其討論頁所載的警告，則可視為拒絕合作的行為。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月8日 (四) 16:29 (UTC)
發現新用戶破壞之後先警告，只要清空警告就代表該用戶看過警告內容了，如果用戶看過警告內容再破壞那就是明知故犯，需要進行封禁。但是這推不出「明知故犯、拒絕合作的用戶不允許自行清空警告。--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 01:03 (UTC)
  • (＋)支持：此言有理。清空內容說明已經收到警告，警告的目的已經完成。若繼續相關行為就是明知故犯。但這就要求管理員處理VIP時查看討論頁歷史以確定ip是否收到足夠警告。是否允許清空頁面完全是另一個議題，不應混淆。--Tiger（留言） 2016年12月9日 (五) 10:43 (UTC)
閣下把在下的意見演繹為IP清空討論頁就要封禁的描述準頭有誤，在下只是不認同IP拒絕合作的行為，從來沒有指出IP清空其討論頁等於要封禁。即使IP清空其討論頁的警告並繼續破壞，也只會把被無視的警告還原，從沒有作為提報VIP的唯一原因。--Thomas.Lu（留言） 2016年12月9日 (五) 16:26 (UTC)
拒絕合作的用戶並非所有的編輯都需要通過回退處理。如果某個用戶搞破壞，破壞了99個條目，然後順手在一個條目改了個錯別字，並不意味着需要動用回退權限回退這筆編輯。--Antigng（留言） 2016年12月10日 (六) 16:45 (UTC)

又是一幅典型的Antigng風格的大字報。--Techyan（留言） 2016年12月10日 (六) 13:30 (UTC)

我看倒像個頭條新聞。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月10日 (六) 16:35 (UTC)
你作為管理員有義務保證自己的一舉一動符合方針要求，我也有義務監督每一個管理員這麼做。--Antigng（留言） 2016年12月10日 (六) 16:41 (UTC)
這種評論沒有建設性。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 07:18 (UTC)
話說，Antigng也真是不問事實也不謙虛，居然給自己加冕「監督」這個皇冠。在中文維基百科，真正稱得上是在監督濫權管理員的，至少都是得被報復性地濫權封禁（包括但不限於濫權的無限期封禁）上至少三回的人。沒被報復性濫權封禁過的，就別往自己臉上貼金了。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:32 (UTC)
所以被殺過才能去抓殺人犯咯？ --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:42 (UTC)
這個比方不大恰當，不過也不全錯。中文維基不正是這樣嗎？現在濫權管理員最忌憚是誰？蛤蛤蛤！galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:43 (UTC)
Antigng已經證明了中文維基不是這樣的。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:46 (UTC)
然，中文維基的事實很殘酷啊：Antigng不是真正有能力「監督」到濫權管理員的。他也就是盯着一些「軟柿子」（獨立的管理員）找茬，真正動搖維基根本的那幾個（成緊密派系的），Antigng就不敢說話。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:49 (UTC)
算了，我倆的討論有點離題了。這樣，就事論事，Antigng如果認為某管理員操作不符合方針，直接撤銷其操作即可，繼續於客棧貼大新聞還不如干點實在的。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:51 (UTC)
「直接撤銷其操作即可」，我怕車輪戰啊。--Antigng（留言） 2016年12月11日 (日) 11:02 (UTC)
呵呵！galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 11:37 (UTC)

(※)注意 ，請文明討論。--Wikijjj0001 Talk 2016年12月11日 (日) 10:39 (UTC)

鑑於當事管理員對此視而不見，我將取消此封禁。--Antigng（留言） 2016年12月15日 (四) 07:47 (UTC)

Signature

最新留言：7 年前13則留言13個人參與討論

@04JUO、1233thehongkonger、1776004789风不止、A2093064、A2569875： @A635683851、AT、Aa128050479、Aa1388zz、Aaaaaaaaaaaaaaaaaat： @Acepatrick、Adam1206、AddisWang、Aizag、Akira123： @Alexander Misel、Alexchris、Alfredo ougaowen、Allenkong11、Amazingloong： @Anthony20141030313、Antigng、ArvinTing、AsharaDayne、Atana goodwin： @Ayuan740622、B612cess、BakaChinatsu：
Namaste Contributors,
Please leave your signature here. Regards ! —JuniorX2 ChatHello! 2016年12月10日 (六) 06:22 (UTC)

Uh-huh.....-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月10日 (六) 06:37 (UTC)
OK.....--黨國，您還是自己給自己編輯條目吧，草民幫不了了（留言） 2016年12月10日 (六) 07:51 (UTC)
Hmm, I can't leave my signature on your page because the function is disabled, and I don't know why.--Akira123（留言） 2016年12月10日 (六) 08:43 (UTC)
signature-Adam (chat) 2016年12月10日 (六) 11:19 (UTC)
What happened?--Anthony20141030313（留言） 2016年12月10日 (六) 13:07 (UTC)
什麼情況? --ArvinTing（留言） 2016年12月10日 (六) 16:12 (UTC)
??--1233此用戶正在申請全域更名，請注意|聯繫我 2016年12月11日 (日) 01:39 (UTC)

這是否屬於騷擾用戶?-- Stang 180 2016年12月11日 (日) 01:46 (UTC)

他在泰米爾語維基也這樣，別人問他要幹麼，他說「我想蒐集全球的簽名」，然後他就被封禁一天了--Liaon98 我是廢物 2016年12月11日 (日) 03:37 (UTC)
哈哈哈哈哈（捶地）。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月12日 (一) 01:12 (UTC)
我還在期待他在面對一堆漢字的用戶名時候會不會眼花崩潰……氣絕仇怨終須報，忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥，建德城外艷陽暉（留言） 2016年12月14日 (三) 02:58 (UTC)
對外向的人來說，這確實是認識別的維基人的一個好途徑，不過對於我這種內向的人來說，這種事情純！粹！吃！多！了！沒！事！做！--№.N（留言） 2016年12月16日 (五) 04:22 (UTC)

User:Victor Shyu和他在青島相關的各頁面的編輯

最新留言：7 年前13則留言11個人參與討論

User:Victor Shyu在不少青島市相關的條目移除了「山東省」。青島人條目要不要加山東省我不關心，似乎也不重要，但是他有些編輯會導致一些其他問題。比如這筆編輯，把分類的母分類都弄沒了；這筆編輯，把「中國山東省」改成了「中國青島市，山東省」，讀起來不通；這些編輯，把「山東省重點XX」改成「省重點XX」反而是模稜兩可。

以上。--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 06:22 (UTC)

直接回退，好嗎?-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月9日 (五) 06:53 (UTC)
開自動替換的鍋？所以自動替換還是要小心，考慮下魯棒性。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 07:50 (UTC)
實現，想跟大家說的是，大部分土生土長的青島人是絕不會容許自己的家鄉被冠以「山東省」的污名存於世上。也許我這樣過於偏激，但是對於青島市來說，這是極為公平的。青島自1892年開埠以來，來自山東內陸與各地的移民與青島的原住居民共同建設了青島，加上德日殖民時期的城市建設與文化薰陶，青島已與山東內陸差距甚大。可以說，無青島則無山東。所以說，請大家理解我的編輯風格。謝謝！--台西共和國總統府總統府留言信箱 2016年12月9日 (五) 08:09 (UTC)
WP:POINT--Liaon98 我是廢物 2016年12月9日 (五) 08:20 (UTC)
Victor倒是沒什麼惡意，但心智還沒有那麼成熟  囧rz...如果有不當編輯回退就行。--Jerre Jiang 　討論　 2016年12月9日 (五) 08:34 (UTC)
「青島是否應當屬於山東」是個人主張。但是，從客觀上來講，青島市現在正歸中華人民共和國的山東省管轄，因此不應當把這種主張帶到條目中。不過啊，這些編輯完全是個人的事情，把不當編輯撤銷然後在個人討論頁發出警告即可，用不着在互助客棧「炮打台西共和國總統府」吧？這已經是第四張大字報了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月9日 (五) 08:38 (UTC)
相應編輯不能算是破壞，所以還是放到討論頁面聽聽大家的意見為好，以杜絕編輯戰的出現。--Antigng（留言） 2016年12月9日 (五) 08:46 (UTC)
本來就不能加入個人的觀點了，這樣做有點多餘。-Neville Wang 奈威 （留言） 2016年12月9日 (五) 08:51 (UTC)
嘛...先去他的對話頁溝通，如果沒有共識再放來這裏聽大家的意見，會比較好一點。WP:CON：「當無法通過討論頁討論時（通常是因為兩位編者（或兩組編者）無法就議題達成一致看法），維基百科還有幾套既定的流程去徵詢外部編者的意見。」「互助客棧：對於影響深遠的爭執（絕大多數是有關方針或指引的變更），在互助客棧上留言將帶來大量感興趣的編者。這樣可以在整個項目形成廣泛的共識。」可見應該先試着去初步和當事人溝通，溝通無共識再放來客棧聽取眾人意見。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月9日 (五) 09:49 (UTC)
如果故意把香港前面的中國移除算是破壞的話，這種行為也算。 --達師 - 334 - 554 2016年12月10日 (六) 10:48 (UTC)
這算不妥當的編輯，但說是「故意破壞」的話，稍微過了點。galaxyharrylion（留言） 2016年12月11日 (日) 10:46 (UTC)
「故意做不妥當的編輯」(笑)--Zhxy 519（留言） 2016年12月16日 (五) 21:05 (UTC)

管理員對IP破壞者的封禁時間的考量

最新留言：7 年前3則留言3個人參與討論

在VIP窺屏了幾個星期，我發現管理員對網絡地址越後的IP用戶封禁時間越長。這是不是考量了封禁對正常流量的影響，影響越少封禁時間越長。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月13日 (二) 09:06 (UTC)

我看沒有管理員說話，我回一句吧：假如我是管理員——首先看這個IP是不是代理，如果是的話按一兩年封禁；接下來看這個IP的來歷，如果是靜態IP（例如教育機構、圖書館等，當然也要結合編輯記錄判斷），按破壞程度進行封禁，應該至少一星期（而且如果是公共機構要考慮不能影響正常的已註冊用戶）；如果是浮動IP，封一天已經足夠，至多不超過一星期，因為明天他很可能就不是那個破壞者了，封得太久沒有意義。總之不能僅憑IP位址數字大小來判斷好壞，因為數字本身什麼都反映不了。以上僅供參考。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月18日 (日) 11:28 (UTC)
樓上意見蠻有道理。不知道管理員在面對這樣問題時，會怎麼考量。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月18日 (日) 16:56 (UTC)

User:Techyan和不當管理員操作的問題

最新留言：7 年前45則留言12個人參與討論

昨天User:Techyan至少做出了兩筆不當編輯。一是把新用戶加入的參考文獻移除，編輯摘要里寫「移除無來源的編輯」；二是把這筆編輯當成破壞回退，並給破壞的警告。之後他也給新用戶道過歉了，我還以為事情結束了。

今天早上我複查他的編輯，結果又發現這筆編輯。沒有管理員權限的用戶可能看不見，我描述一下，在之前的一筆編輯中，IP用戶調換了數個段落位置，字節數沒增沒減，Techyan竟然以侵權為由回退並隱藏了前一個版本。

俗話說過一過二不過三，當管理員第一天就三筆不當編輯，作何解釋？--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 04:25 (UTC)

不行。如果容忍明顯不當的管理操作，那麼我枉為管理員。雖然「多做多錯」。但是即使多做如User:AT，也沒有一天犯下這三個極為明顯的錯的情況發生。這些錯不在於當事人沒有理解方針，而在於當事人根本就沒有搞清楚被回退的人在幹什麼。前者尚可原諒，後者要嚴厲批評。如果話說得重些，如果有個新用戶上來把別人的來源弄跑了，編輯摘要寫移除無來源編輯、把調換語句順序的編輯回退摘要寫侵權，那麼他很可能會被當成純破壞用戶提報到VIP。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 05:25 (UTC)
這種事情不是應該先在討論頁和本人商討之後再拖到互煮客棧嗎。直接在客棧提出，善意推定何在。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:38 (UTC)
這不止是我第一次跟他說這個問題，兩次RfA、WP:REVOKE、乃至昨天的IRC我都已經指出過無數遍這個問題了，但是當事人何曾改過不當回退的問題？故而我並不認為在他的討論頁留言能幫助他杜絕這個問題。當事人是想回退破壞，心當然是好的，這一點包括我在內所有人都知道。然而好心也可能辦壞事，好心也不是屢屢做錯事可以免於批評的理由。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 05:43 (UTC)
我不認為任何人能夠杜絕自己錯誤的編輯。前兩筆編輯既然已經道歉，可見當事人並非故意，那麼問題便應當到此為止。問題便是第三筆。確實有必要做出說明，但是您確認應該在這裏嗎。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 05:47 (UTC)
我確認應該在這裏。因為沒有一位其他的管理員/回退員有這麼高的錯誤率。說句難聽的，這樣的錯誤率足以令一位巡查員解職了。--Antigng（留言） 2016年12月4日 (日) 05:54 (UTC)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘我剛才呢……我剛才我很想啊，就是我每一次碰到你們我就講中國有一句話叫「悶聲大發財」，我就什麼話也不說。這是最吼的！但是我想，我見到你們這樣熱情啊，一句話不說也不好。所以你剛才你一定要——在宣傳上將來如果你們報道上有偏差，你們要負責。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月6日 (二) 03:43 (UTC)
🐸🐸🐸。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月6日 (二) 03:49 (UTC)

首先吧，我是被別人喊過來的。你說Antigng你不去IRC找我，不去用戶討論頁留言，連個ping都沒有，我都不知道這事。 其次呢，正如我一向所說，Huggle的使用中，錯誤回退是近乎不可避免的。我自第二次RFA以來，只要大段時間掛在Huggle上，都會在事後複查一遍，以儘可能挽回可能的錯誤回退。不過呢，看到Antigng這樣的人為了找茬閒得沒事翻我的貢獻記錄，自然是更好的。當然，此事你與我的看法不同，所以你在我RFA中以反對票，和在其他用戶的問題下面留言的方式表達反對。先不說在這種情況下插嘴合不合適，你第三筆編輯告訴我這事了嗎？直接掛到VP來是幹什麼？

最後正面回應：這三筆編輯的確都是我的過失。今後會進最大可能避免，並調整回退力度與誤殺率。如發現我的編輯存在任何問題，或對我的任何編輯提出質疑，請先與我聯繫。Telegram、IRC、QQ、電子郵件和用戶討論頁均可。不過，在用戶討論頁留言可能會延後數小時收到通知（系統發來的通知郵件似乎會延遲一段時間發送）。

--Techyan（留言） 2016年12月4日 (日) 06:06 (UTC)

(！)意見--在下覺得，Antigng能不時提出對用戶們（包括管理員）的提醒，對社群是好事。尤其對於新任管理員techyan，看到問題與疑慮就提出，是在幫助Techyan避免陷入爭議、減損公信。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月4日 (日) 06:15 (UTC)
(！)意見，同意Wetrace的想法，同時希望Techyan能夠注意使用半自動編輯手段不是發生問題的合理理由，也希望Antigng能夠稍微委婉的提示自己的想法。--Innocentius Aiolos 2016年12月4日 (日) 06:25 (UTC)

再解釋一下這筆編輯如何符合明顯的非建設性編輯，需要使用回退權限回退？--Antigng（留言） 2016年12月15日 (四) 13:23 (UTC)

關於管理員User:Techyan和我連續8天的被封禁

最新留言：7 年前21則留言9個人參與討論

冤枉呀 ! 維基娘 !我是人在家中坐，禍從天上來的最新受害者。
我才剛來學習維基編輯語法6週而已，就被管理員給了我兩次共8天的封禁，而這8天的封禁，都是在我個人用戶中的討論頁裏發生的事。
我是剛學會如何編輯的技術，才自我測試新編完我個人的用戶頁，還滿懷高興的跑去請我的老師來給我指導。
誰會知道；我的老師剛過來，居然就看到我已經被封禁的公告。
我的老師給我新作品的第一句回應，居然會是；。。。似乎 ... 不至於被封禁。
只能說；是我自己在上中文維基百科之前，沒先翻看黃曆，碰上了諸事不宜的沖煞，犯了太歲。
我到現在都還不知道；為什麼我在自家的討論網頁上，會被認定有無禮的行為、攻擊別人、篡改他人的留言、還有破壞... 破壞 ...我個人的用戶討論頁面 ?
Wolfch的不友善；不僅是對我一人而已。在我剛上維基修正太平紳士的中文版時，因為；那時我並不知道在維基編輯的規矩，Wolfch就曾對我的愛兒發出非常直率地留言。User talk:Lollerwaffle我並沒有對這事件，有任何的不滿，因為；是我的錯。
但是；我對Wolfch處理事情的手法，十分地心驚又膽寒。
今次是我兒來指導我，嬌兒對為娘的再不滿，我都還能有機會修護我們母子的關係。
要是這事的另一方，換上是我的朋友，我就很可能會在Wolfch的無意之間，被迫斷絕朋友與我之間的關係了。
Wolfch是維基管理員、
 是維基資深主編、
是維基翻譯專家、
是維基內容專家、
是維基編輯專家、
是45級維基創作獎的得主、
是維基動員令的軍師、
是維基動員令的良將、
也曾拿下維基1級化學回答獎， 我相信Wolfch應該有極充份的經驗，可以看出我是維基的新人。
Wolfch在我剛第一次才做完編輯我用戶頁上的新編輯，就迫不及待的上來告訴我；
在維基百科:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容？
希望我可以了解「我應該避免在用戶頁上放置大量和維基百科無關的資料。」
Wolfch還說；在下自認沒有能力指導您什麼，期盼您可以找到適合的人，也期盼您可以在維基百科中建立良好的人際關係。
維基娘娘；請你發發慈悲，清楚明白的告訴我；
這是Wolfch對新人的祝福 ?還是詛咒 ?
我看不出其中的友善!
可怕的是；
現在看是管理員Techyan於2016年12月3日 (六) 07:44 (UTC) 的回應，其實；最早是來自Jimmy 的留言。
所以；我才會有在2016年12月3日 (六) 08:20 (UTC) 回覆時，我如果沒有記錯，我好像曾在管理員的名單中，見過你Jimmy的名字，我衷心希望我看到在管理員名單中的Jimmy，不會是你的字樣。
沒有想到；Techyan會不着痕跡地更改Jimmy的簽名，後來我再怎麼查核，都看不到這簽名有被更改過的痕跡。
只有我自己確實知道，那段留言的簽名，是被動過手腳的。
至於；管理員Techyan為什麼要這樣做，我是一直想不透 !
在第一次被封禁之後，我赫然發現，Techyan是在12月2日才新上任剛到職的管理員。
我應該是創下被一個上任還不到24小時的天才管理員，在維基上給封禁的第一號人物吧? !
Mys 721tx天天更是嚇人； 我明明就沒有收到申訴的回覆，居然會聲稱我是在睜眼說瞎話，說我是至今其置之不理沒有回應。說我是在撒潑。
Mys 721tx也是維基管理員、是維基助理主編、是維基站務專家、維基侵權拯救者、同時是4級維基創作獎的得主。
怎麼在維基的管理員，個個都像是ISIS的恐怖份子，納粹黨員一般，逢人就除之而後快，專門製造恐怖氣氛而引以為樂? !
更奇怪的是；在我即將被解禁之前的5個小時，我收到第二次被封禁的通知，通知上的留言者是Techyan2016年12月4日 (日) 08:11 (UTC)，不過；Techyan特別趕來通知我如下的事項；另：延長封禁的決定由 Mys 721tx 做出。--Techyan（留言） 2016年12月4日 (日) 08:13 (UTC)
在我第二次被封禁的記錄上；原先是寫着；您目前被禁止編輯維基百科，您可以瀏覽頁面，但不能編輯、移動或建立頁面。您的賬戶（即Lucy melbourne）已被Techyan封禁。理由是：擾亂。這次封禁的結束時間是：2016年12月11日 (日) 07:50
而在幾天之後，我的罪名又被更改成現在大家都能看到的；由於破壞，您已被禁止在1周內編輯維基百科。
我真的不知道，我在自己的用戶頁上擾亂了誰? 我在自己的用戶討論頁上破壞了什麼 ?
維基娘娘； 請你發發慈悲，清楚明白的告訴我；
中文維基百科上，到底有沒有公道和天理 ?
有沒有誰的話語是可信；又可靠的 ?
在維基我到底能相信誰?
維基娘娘；再 請你發發慈悲，清楚明白的告訴我；為什麼管理員Nbfreeh 給我發的有關現狀下申訴的指引空白電子郵件，我能收得到?
我卻一直都看不到Mys 721tx天天她說的申訴送到一小時就得到本人的回覆信函?
維基娘娘；請你發發慈悲，也清楚明白的告訴我；
在維基；有誰會願意教導一個北指出是因為無禮的行為、攻擊別人、篡改他人的留言、還有破壞記錄的新人，如何編輯一個頁面 ?
維基娘娘；你會嗎?
維基小天使會嗎？
維基娘娘；你不是管理員吧 ?
你會說真話嗎?
我能相信你說的都是真的嗎?

(～)補充
我說的都是實話，管理員Techyan除了刪除了我個人用戶頁上的編輯，還對我發出如此的恐嚇。
這是閣下您的最後一次警告。
如果閣下再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。
請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。--Techyan（留言） 2016年12月18日 (日) 00:59 (UTC) 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 02:02 (UTC)

(：)回應阿，是! 閣下說的是，Wolfch是新頁面巡查和回退員，不是管理員，我沒看清楚他頁面上的標示。對不起!就算Wolfch不是管理員，我也很希望我說的不是真的。可是；在我的用戶討論頁面上的文字，在我兒子的留言版上的痕跡，就是只會讓人心碎的證明呀。這又不能做假。我相信閣下說的也是真的，我只能說；你真是...比我要幸運的太多了。宅媽 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 03:37 (UTC)

  • 那些嚇人的東西，統統都是模板，不是手打出來的，一般用來對屢次勸說無效的人，省力氣用的。可以理解的原因是每回樓主這麼長篇大論一番，就少掉幾個願意耐心給您幫助的人，結果就是這些人都懶得親手打字，而直接丟模板。--Tiger（留言） 2016年12月18日 (日) 05:51 (UTC)
wp:用戶頁不得隨意放違反維基規定的內容，違反規定就可能被封禁。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2016年12月18日 (日) 07:51 (UTC)

我對user:Lucy melbourne到底是否友善，我也不太清楚，當事人說沒有友善，代表就算我有友善，Lucy melbourne也沒收到。

第一次回退User:Lollerwaffle在user:Lucy melbourne用戶頁的修改，是我的不對，不好意思。

在討論頁上的第一次爭執是針對我和她說：「在維基百科:用戶頁#我的用戶頁上不可以放什麼內容」，我有在這裏回覆我認為不能放的原因，這個是當時的用戶頁內容。

在討論頁上的第二次爭執應該是因為我留言的標題被改為「欺負新人的鬼話範本之2」吧，我有改回原來的標題，並表達我不希望我留言的標題被修改。

在討論頁上的第三次的爭執，應該就是我回覆「在下自認沒有能力指導您什麼，期盼您可以找到適合的人，也期盼您可以在維基百科中建立良好的人際關係」（我真的沒有詛咒），是在回覆以下的文字（內容很長，摘錄最後二段）：

在下感謝閣下對我的用戶頁，所展現的關心，敝人已經清楚明白的說出； 我一點都不覺得，我在我個人的用戶頁上，發表我個人資訊的內容，是會損傷或破壞中文維基百科的權益。 我無意也不會更動其中的任何一個字。

在下歡迎也期盼；閣下日後；會來指導在下在編輯文章時，將可預期的困難點。而不是只做對文章完全沒有建設性的建議，或發表帶霸凌煙硝味的意見，有意製造在下只會狗咬呂洞賓的假象，破壞在下極其迫切希望能在中文維基百科中建立良好人際關係的形象。。

以上是我的說明，我大概真的不太友善吧。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月18日 (日) 09:54 (UTC)

感覺User:Lucy melbourne的用戶頁像條目一樣。——꧁꧂༺星耀晨曦༻꧁꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月18日 (日) 10:07 (UTC)
這位用戶可能有些誤會，或彼此溝通上出現落差。在下覺得 「Wolfch是維基上的暖男」呢。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月18日 (日) 10:41 (UTC)

謝謝大家的親切發言

謝謝Tiger，謝謝脳補，謝謝Wolfch ，謝謝星耀晨曦，也謝謝Wetrace；
謝謝大家的親切發言，在下一一領下盛情，萬分感激。
其實；我被封禁8天，也是一個好機會，讓我得以更加瞭解中文維基百科世界中的多彩多姿。
事情都已經過去了，我本無意驚動大家的。
是今天我又在我的用戶頁上練身手，卻被Techyan忽然冒出來，在我的用戶頁恐嚇我說；Techyan他又要封禁我。
狗急跳牆的情況之下，才來告Techyan一狀。
我來中文維基的本意，是想整編一下太平紳士的中文版面的。
我也沒想到上來之後，因為我對維基編輯與法的陌生，和完全不懂維基的生態，更難適應維基人說話能省則省的電報密碼式的溝通方法，
居然在維基百科上被罵的我是糊里糊塗的找不到家不說，也真承蒙管理員Techyan的美意，三天兩頭的就尋思該如何放我一陣長假，讓我放鬆放鬆和減輕些在編輯上壓力。
現在大家既然都把話說清楚了，這以後就好辦的多了。
我現在當然也已經知道一些基本的編輯規矩，當然不會去以身試法。
我現在只是在做練習，什麼都也沒真正定下來，在維基要學的語法多著呢，像我的用戶頁，我才剛編好不到5分鐘，都還沒來得及請我老師來講評，Wolfch就居然搶在我老師的前面，批評指教了一番。
我是個很尊師重道的學生，我的老師很有耐心的教我這幾個禮拜，我是覺得；當然得讓我的老師優先講評才對。更何況Wolfch已經明白清楚的告知，他是根本不可能教我，我最需要的編輯的技術。
在這麼話不投機的情況下，怎麼能怪我翻臉變天 !
在維基的編輯圈中，我覺得最有趣的當屬Tiger，我在搞不懂封禁和申訴的玩藝兒時，可把Tiger，和我的老師急壞了。
我當時；真的是很感動又好愧疚，尤其是對我的老師。
我自己從和老師的討論頁上回來的時候，看到封禁的通知，我自己是十分的訝異，我當時真無法想像老師的感覺。
不過；這些都過去了，我現在只打算專心快點把太平紳士的中文版做完，對得起我的神和對得起英國女王，也對得起華人同胞，這就是我最想完成的功課了。
親愛的；當我在維基百科的這段日子，我很謝謝你們的陪伴，你們或多或少的都曾在我心中飄過，你們也都或多或少的豐富了我的生命。
在下一次我再被管理員欺負，回來哭訴之前，我們就先說再見啦 ! 祝大家和我一樣地百事可樂 ! Cheers！我們乾杯 ! 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 12:26 (UTC)

(！)意見-@Lucy melbourne：您好，維基百科社群對待新手，有時候可能產生些誤會；用戶們的個性與習慣、背景都很不同，這也剛好是可以促進彼此學習成長的一點。多熟悉一下就好，有疑問歡迎隨時提出，可以到客棧來問問。既然您有這樣的緣分與投注，學習編輯維基百科，真的很歡迎您來貢獻、與人類分享知識；盼別輕言退出。祝福您！Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月18日 (日) 16:21 (UTC)

(：)回應 @ Wetrace謝謝您的溫馨留言。
你是我在維基上見到第一個寫的內容最豐富的一個封禁申訴者。
關於我在維基的去留，有所謂；天意難違。
閣下被封禁是在維基中高手對高手的較量。在下敝人被封禁，卻是任由維基管理員的胡謅瞎掰，隨他們的高興。
看我這句話，我相信一定又會有人說我在瞎掰。沒關係的啦，在封禁我的過程中，管理員Techyan在其中做了多少手腳掩護他自己，這事是只有管理員Techyan還有我兩個人心裏最清楚明瞭的事。
閣先對在下伸出援助的手，所以；在下也就對閣下一吐衷曲。閣下有時間閒聊，就不妨瀏覽瞭解一下維基新人的心理和思路。沒空的話，不看也不要緊。
在下才來6週，就被封禁了8天，以此類推下去的話，在下被管理員Techyan和管理員Mys 721tx再度聯手永遠封禁，也是指日可待的結果。
在下是新人，還不具有對維基行政有建言的資格。
不過；維基管理階層的制度，很明顯的是存在着極高度的誤差；缺失和盲點。
管理員Techyan昨天上我的用戶網，是直接刪除掉我張貼關於《管理員User:Techyan和我連續8天的被封禁》的內容，並即刻給我最後警告的通知。
我是在被強迫不得不自衛反彈的情況下，才上來互助客棧公開 管理員User:Techyan和其他資深用戶；是這樣對待新人的粗暴和兇猛。
我相信；敝人要不是即刻上互助客棧來爆開管理員User:Techyan蓄意接連的罷凌新人行為，而是在我的用戶討論頁上直接和管理員User:Techyan對話，我是根本就不會有可以再在維基百科上發言的機會了。
維基百科在斟選管理階層工作人員上的要求；可說是非常的嚴苛。
中文維基百科對於管理階層工作人員還有對於輔導和教育新手的工作團隊，也都有詳細的列出職權定義、工作方向的目標和內容。
管理階層工作人員，應該以維護中文維基百科的編輯水準和保護在中文維基百科頁面中有價值的資訊，負責教導和教育新人往正確的方向編輯，才是健康又衛生的維基人應追尋的工作目標。
同時三；四個具維基管理權威階層的人員，上來我這個新人的用戶討論頁上，只有不帶人味的指出 什麼是不可以的編輯 責怪，就是不願意告知；什麼是可以編輯的建議。新人在這種溝通的方式下，怎麼會有可能聽的進去任何的說詞。
管理員還強迫正在責罵中的新人對 來者不善 的大鏢客，必需要認定他們這是善意，新人不服從就封禁。
無端對新人執行的還不止是管理員User:Techyan一個人而已，後面排隊等著繼續對敝人執行封禁的除了已知的管理員Mys 721tx，我是非常清楚明白的知道；後面是還有81個隨時有可能響應號召的管理員。
我好端端地已經被沒道理的以有無禮的行為、攻擊別人、篡改他人的留言、還有破壞等等的理由，留下被封禁的記錄。我相信；這是一定會影響我日後在中文維基百科中的可靠及可信度。
以在下目前在墨爾本執行的工作中，是會產生相當不健康的結果。
我另負責墨爾本地方3個華人部落格的編輯工作，我即使退出維基的編輯，我們還是能在網絡上相見的。宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 04:54 (UTC)

第二次封禁（也就是延長封禁到1周）是閣下濫用討論頁的封禁申訴模板

(：)回應 認識老師是多好的一件事 ! 不然，我到現在都還搞不清楚，自己為什麼會被封禁。
這也真難怪才上任一天的管理員Techyan ，會這麼熱愛我的用戶頁，讓自己哪兒都不去，也啥事都能為我丟下不管，這麼死盯着我不放。
原來；不管我是在網頁上做什麼練習，都是能讓他一口一口咬的連骨頭渣滓都不用吐，我是他如此鮮嫩的可口大餐。原來；我是他看準了可以拿來練他封禁術的白老鼠。
原來；Techyan早就看準了，要消滅我這個新人，是連坑不不必挖的簡單，我自己就能幫他做好一切的準備工作了。
原來；Techyan會對我如此肯定的說；如果閣下再度對他人進行人身攻擊，將會被以破壞的理由施以封禁。
我現在完全明白Techyan的意思，也清楚的知道Techyan為什麼會這樣子的對我說話了。
我的天 !我從沒聽過封禁的事，我在模版上第一次見到模版，我也只不過才看了3次。
這根本就是管理員沒盡職責，仗勢濫權欺負新人的最佳證據。
3，4 個管理員一起上來輪流只顯示官僚，先不拿我當人看的不跟我說人話，話語中盡是警告；警告；警告 !
我在幾乎完全無知的狀況之下，看3次申訴模版，就被封禁7天。
Mys 721tx資格管理員，上任日期：2013年3月12日，是可以在沒有說明原因和教導新人的情況下，如此對待一個只來6個星期的新人嗎? 這是維基普遍的正常現象嗎? 我很想知道，請問有誰能告訴我? 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 08:26 (UTC)

    • 維基百科門檻太高，光是代碼就讓新手頭疼，然後一幫老手再用行話和自動產生的模板，活人全都嚇跑了……與其說「濫用申訴模板」，不如講「如何正確使用模板」——在被封禁之後可以詢問管理員「我哪裏做的不對，被封禁的依據是什麼，我如何做才能避免再次被封禁」，當自己和管理員討論明白之後才使用申訴模板——我已經意識到哪裏做得不對，只是之前沒有注意（或者不知道）維基有那條規矩，因此不會再那樣做了。這下可好，宅媽着急，執行封禁的管理員恰好性子比較急，其他人解釋得也不清楚，宅媽得多倒霉啊。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月19日 (一) 05:34 (UTC)

(：)回應 @ 逆襲的天邪鬼；對不起，在下目前很難控制自己情緒的波動，請容後再回覆，謝謝您的溫馨留言 ! 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 08:34 (UTC)

以下是我之前在11/16的留言，現在已移動到Talk:太平紳士（可能依然是不太友善的留言，請見諒）

1.如同Tiger(Tigerzeng)所說的，「即使是您自己撰寫的文字，只要是發表在任何受版權保護的網站上，再複製到維基百科也會造成侵權」，我也同意此一看法，建議您可以調整文字，重新表達您的看法。
2.維基百科有一定的格式及一些基本的規則，在User talk:Lucy melbourne上方的「五大支柱」、「版權問題解答」及「使用指南」有提到，建議您可以參考一下，先知道維基百科的基本規則會比較好。
3.在維基百科上的討論，長文及帶有情緒的討論往往不利於討論的進行。
4.針對太平紳士這様已有一定內容的條目，若對維基百科還不太熟悉的人要參與編輯，建議一次編輯一小部份，設法加入連結、參考資料，再編輯其他的部份，一點一點的進行也是可以的

--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月19日 (一) 07:47 (UTC)

(：)回應 @Wolfch；對不起，敝人目前很難控制自己情緒的波動，請容後再回覆，謝謝您的溫馨留言 ! 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 08:34 (UTC)

(：)回應 @Wolfch；感謝閣下再次在此提醒敝人，曾經的美好情誼。在下衷心感謝。
閣下現在再次知道，在下急需要編輯高手的指點，以協助敝人早日完成中文版太平紳士整編的心願。
敝人再次由衷的懇求閣下教導及協助敝人編輯的語法，閣下可直接上 User:Lucy melbourne/沙盒/JP3 的網頁，

  1. 將在下留在篇章粉紅框中的資訊，加註腳，排到參考資料的欄位中。
  2. 將州徽說明文字隱藏到圖片的說明頁去。

閣下做完這工作之後，我再上去研習看看閣下是如何完成的。
因為正在撰寫的太平紳士草稿，都是我根據各州政府官網自己翻譯出的，是首次面世的中文資料。
我對該把資訊放在參考資料欄位中，還是該放在外部連接的欄位裏，經常會分不清楚。我自己看語法自行編輯的效果都不好。
之前是星耀辰曦老師在協助，可是；因為太平紳士新修改的幅度很大，一個人做是相當吃力的工程。
我找資料考證確實，還要濃縮精簡之後再寫，速度也很難快的起來，閣下若能幫忙，我會很感激的。
宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 13:57 (UTC)

(～)補充 新整編的太平紳士篇章資料，在我結束這維基的工作之後，也會在範圍相當遼闊的；包括我主編的部落格中，臉書，還有澳洲境內華人媒體和全球國際華人媒體中發佈。
如果可以的話，也請協助將此篇章做好在版權上需要聲明的工程，以免又被回退或再度引發侵權的嫌疑。謝謝 ! 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 14:10 (UTC)

(：)回應 @ John doe； 噗嗤 ! 笑話真冷 ! 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 10:38 (UTC)

請其他管理員複查Techyen對223.104.185.1及Lovewiki123321的封禁案

最新留言：7 年前8則留言6個人參與討論

該爭議已經持續一段時間，由於當事管理員無視其他用戶的建議，拒絕處理。目前關於兩宗封禁案的討論均指向當事管理員處理上有瑕疵存在，希望其他管理員能夠對於封禁案進行複查。

  1. User:Lovewiki123321封禁案相關討論
  2. User:223.104.185.1封禁案相關討論

Koala0090（留言） 2016年12月20日 (二) 16:08 (UTC)

防止維基人還有維基新人亂用申訴模版的討論

最新留言：7 年前9則留言5個人參與討論

(＆)建議封禁申訴模板應該更為「人性化」，即使新手不怎麼懂語法也可以使用模板。就像上面有人着手把{{hangon}}模板變得更人性化一樣。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月19日 (一) 16:58 (UTC)

(－)反對：為什麼是封禁申訴模板應該更為「人性化」? 而不是管理員應該更為「人性化」? 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月19日 (一) 18:43 (UTC)

(：)回應讓封禁申訴模板更人性化是好的。可以幫助新手不用亂使用模板。也可以幫助管理員覆核新手的申訴。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月20日 (二) 00:30 (UTC)

(：)回應 在下十分同意閣下說的；讓封禁申訴模板更人性化是好的。
不過；對中文維基百科有心做出官僚，濫權，利用職權恐嚇新人，霸凌新人，惡意推定新人因為對維基生態陌生所衍生的行為，給新人亂扣帽子，蓄意不教育用戶，蓄意不解釋封禁原因，蓄意不知會用戶，管理人員假冒簽名等等，故意破壞維基管理階層工作團隊在維基人心目中形象的惡劣管理員，為了不再讓新人再犯濫用申訴模版，而把申訴模版更人性化，不是一個防治和防止管理階層工作人員，會改邪歸正回頭，從此不再杜絕管理員欺凌新人的好辦法。
維基管理的階層；應該要考慮訂下管理員在和新人溝通時，和對新人執行封禁之前還有之後的獎懲明確辦法，才是王道。宅媽 Lucy（留言） 2016年12月20日 (二) 09:15 (UTC)

(～)補充 多奇怪的事 !
平常死盯着我不放，說我在撒潑，睜眼說瞎話的管理員Techyan，管理員Mys 721tx，上任日期：2013年3月12日，管理員天天 = User:DreamLiner，管理員Nbfreeh 怎麼這幾天，都沒再見到他們 ?
這是表示我對這幾位管理員的指控都是真的? 在下很不習慣管理員是這樣的安靜和沒有侵略性。
還有其他的管理員呢 ? 是有可能維基管理階層工作團隊中的人，都沒見到我的控訴和抗議嗎?
還是維基管理階層工作團隊中的管理員，全部都是這樣子對待新人的，是我大驚小怪，維基管理階層工作團隊才沒啥好說的? 宅媽 Lucy（留言） 2016年12月20日 (二) 09:15 (UTC)

(：)回應管理員是由編輯用戶選舉出來的，具有可封禁等權限，但在管理工作之外，他們的身份跟權力與一般的編輯用戶相同。在處理手法上，可能做的不好，對於管理員的處理方式有疑問，一般都是在客棧或是在他的留言頁中提出討論。在處理上的時間會比較慢，需要一些耐性。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年12月20日 (二) 09:58 (UTC)
是嗎? 我想也是!我也識字! 我也有讀過維基百科；管理員的介紹。你說；他們是不是在故意欺負新人?!我是根本不想在維基百科裏活了，才來這兒打算跟他們一決生死，沒想到；他們居然沒追殺過來，大概這兒是風水福地，讓我很有是聊齋裏小狐狸精的感覺，總算我找對了廟，逃過了一場死劫。宅媽 Lucy（留言） 2016年12月20日 (二) 10:22 (UTC)

Nbfreeh來冒個泡，插個嘴：這幾天不在是因為我要上課。另外，在您被封禁後，我是發了一封郵件到您的個人郵箱的，內容是告訴你如何去申訴。另外，繼續請閣下冷靜，我們沒那麼多時間專門針對您，我們還有各種各樣的事情要干。最後，我需要說明一下：我不來回復，一是本身沒時間，二是希望冷處理（都可以看出現階段溝通基本無效了，當事人已經是「準備好一決生死」了）。以上，僅我個人意見--Nbfreeh 2016年12月24日 (六) 10:22 (UTC)

(！)意見--
  1. 謝謝@Nbfreeh：主動來說明並協助新人。
  2. 另，謝謝@Lucy melbourne：提醒大家要理解與善待新人，請消消火，大家先回歸條目討論編輯。因為維基百科不時也會有奇怪用戶來破壞或干擾，量還不小，所以對待新用戶有時會做的不細膩，這一點的拿捏，社群與管理員都要時時注意。但透過這樣的討論，大家也清楚Lucy melbourne不是那種「拋棄式帳號」而是認真編輯，希望Lucy melbourne就消消火。
  3. 但是，Lucy melbourne因為不熟悉規則，在因為感到被誤解而封禁後，表達抗議的同時，又不清楚方針，一時衝動表現下，又被其他管理員延長封禁到一週、一月，而且禁止編輯個人用戶頁。這對於不熟悉封禁申訴機制（Email群組）的新人來說，在下覺得應該給新人多一些空間---何況透過客棧的討論，這位新人並非純破壞或廣告，而是想貢獻，社群中就像現實社會，不同個性、背景、文化的人都有。在下希望管理員群能包容些，這樣封禁一個月給新人的衝擊實在大了些。副知@Mys_721tx、Techyan、Kegns：@Wolfch、Antigng、Nbfreeh：
  4. 也請Lucy melbourne和緩深呼吸，三思而後言。有具體問題，大家可以討論，言詞請務必注意，因為這是維基百科基礎方針。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月24日 (六) 11:21 (UTC)

User:范因屢次違反方針被提請解任

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:管理員解任投票/范/第2次。

—以上未加入日期時間的留言是於2016年12月25日 (日) 08:42 (UTC)之前加入的。

請求管理員霧島聖說明封禁廣雅範的作法

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:管理員解任投票/范/第2次。

—以上未加入日期時間的留言是於2016年12月26日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

公告欄的「標題殺人法」

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:管理員解任投票/范/第2次。

—以上未加入日期時間的留言是於2016年12月26日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。

如何請求創建被禁止編輯的頁面

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

本人慾創建用戶頁，發現沒有權限編輯，該如何請求。中國徐氏（留言） 2016年12月30日 (五) 07:17 (UTC)

維基百科:決議產生的程序看來需要更新

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

如題，在「慣例」中，大多內容都是關於存廢討論，而且看似內容有問題，與現行的存廢討論有出入--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年12月30日 (五) 10:58 (UTC)

根據格式手冊移除日期連結

最新留言：7 年前3則留言3個人參與討論

2014年我曾利用機械人User:Yinweichen-bot移除中文維基百科上絕大部分的日期連結（根據Wikipedia:格式手冊/連結#日期），共修改約22萬5千個條目。我的修改規則比較保守，避免了納入任何日期、曆法、節日、國家類條目。雖然修改量龐大，但一共只有約30個條目的編輯因日期連結的移除而被撤銷（另有約30個因其他用戶的編輯順帶被撤銷），其中只有一個條目（開寶）的撤銷動作是符合格式手冊的。因此我決定繼續進行該項工作，稍微擴大條目範圍，例如包括國家類條目，並使用以下Regex文本替換規則。我將會人工審閱須修改的條目清單，然後批量進行替換工作。如有疑惑、異議，請留言。

\[\[公元\]\] 公元
\[\[西元\]\] 西元
\[\[(前|)(\d\d\d\d|\d\d\d|\d\d|\d)(年|年代|世紀|世纪)\]\] \1\2\3
\[\[(\d\d|\d)月(\d\d|\d)日\]\] \1月\2日
\[\[(\d\d|\d)月\]\] \1月
\[\[(\d\d|\d)日\]\] \1日
\[\[公元\|([^\]]+)\]\] \1
\[\[西元\|([^\]]+)\]\] \1
\[\[(前|)(\d\d\d\d|\d\d\d|\d\d|\d)(年|年代|世紀|世纪)\|([^\]]+)\]\] \4
\[\[(\d\d|\d)月(\d\d|\d)日\|([^\]]+)\]\] \3
\[\[(\d\d|\d)月\|([^\]]+)\]\] \2
\[\[(\d\d|\d)日\|([^\]]+)\]\] \2

鋼琴小子 留言 貢獻 2016年12月30日 (五) 14:52 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年12月&oldid=60966102"